Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4xwd 494p 4x20 4x16 4x35 4x70
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — SAHAT MARTUA P. GULTOM VS PT. CIPTAKOMUNINDO PRADIPTA
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat mendalilkan Penggugat telah melakukan kesalahan21berat yang merugikan Tergugat, alasan mana tercantum dalam RisalahPerundingan Mediasi ke3 tanggal 19 November 2012, sehingga Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sesuai dengan Pasal 158UU No.13 Tahun 2003 dengan menawarkan uang kompensasi kepadapekerja, yaitu: Uang Penghargaan Masa kerja : 4xRp 7.681.000, = Rp 30.724.000, Uang Penggantian Perumahan : 15%xRp 30.724.000, = Rp 4.608.600, Cuti 6 hari : 6/21 x 7.681.000, = Rp
    uangpenghargaan masa kerja 1 x Pasal 156 (3); uang penggantianperumahan, pengobatan dan perawatan 1 x Pasal 156 (4) UU No.13Tahun 2003; Upah selama 7 bulan yang belum dibayar; kekuranganupah bulan November 2012; upah selama proses PHK dan selamadiskorsing; THR tahun 2011 dan 2012 dan bonus akhir tahun 2011dengan rincian sebagai berikut:(Masa kerja: 11 tahun 7 bulan dan upah sebagai dasar penghitunganpesangon Rp 9.181.000,); Uang pesangon :2x 9x Rp 9.181.000, = Rp 165.258.000, Uang penghargaan masa kerja:4xRp
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
AFIF MUNANDAR
Tergugat:
PT SINAR MAS MULTIFINANCE
106 — 32
  • Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp.4.202.000,00 = Rp.75.636.000,00b.Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 4xRp.4.202.000,00 = Rp.16.808.000,00Halaman 19 dari 22 Putusan PHI Nomor 4/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmbc.Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp.92.444.000,00 =Rp. 13.866.600,00Jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.106.310.600,00 (seratus enam jutatiga ratus sepuluh ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat juga mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian cuti, namunpermohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. PROSAM PLANO vs SUKMA ADI WIBAWA
60 — 4
  • No. 49/G/2014/PHISby.1 Uang pesangon: 2 x 9 x Rp. 2.420.000, = Rp.43.560.000,2 Uang penghargaan masa kerja : 4xRp.2.420.000, = Rp.9.680.000,3 Penggantian pengobatan 15% x Rp. 53.240.000, = Rp.7.986.000,Jumlah 20... eee ce eee ce eee ne ene ee ene eeeneeneenenaenes = Rp. 61.226.000,2429 Menimbang, bahwa tentang upah Tergugat selama tidak dipekerjakan olehPenggugat, ternyata tidak ada bukti bahwa Penggugat telah memberikan upah Tergugatselama tidak dipekerjakan maka dengan mempertimbangkan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. CAHCAH CAHYANI GANTINA, dkk. vs PT. PERTAMINA BINA MEDIKA, diwakili oleh Direktur Utama DR.dr. Mardjo Soebiandono, Sp.B.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu, Tergugat dihukum agar membayar uang pasangan,uang penghargaan masa kerja dan uang pergantian hak seperti teruraidibawah ini;8.1.8.2.8.3.8.4.Penggugat (Cacah Cahyani Gantina), masa kerja 10 tahun;Uang Pasangon : 2x9 bulan x Rp 2.808.082 = 18 x Rp 2.808.082;= Rp 50.545.476,00.00;Uang Penghargaan : 1x4 bulan x Rp 2.808.082 =4xRp 2.808.082 = Rp.11.232.328,00.00;Uang Pergantian Hak :15% x Rp 61.777.804,00;= Rp 9.266,671,00.00;Total : Rp 71.043.475,00 ( Rp 50.545.476 + Rp 11.232.328 +Rp
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.YUNI INDRIANI
2.RAMDAN PASMADI
3.ROYEN ROBI HELEN
4.YAKIN SABRI
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
75 — 40
  • diatur didalam PasalHalaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl162 ayat 1 bahwa pekerja / buruh yang mengundurkan diri atas Kemauansendiri memperoleh uang pergantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)point (c) sebesar 15 % dari uang pesangon dan atau uang penghargaanmasa kerja bagi yang memenuhi syarat, dengan perhitungan sebagai berikut:PENGGUGAT Masa Kerja ; 10 Tahun 6 BulanUpah Terahir :; Rp. 2.000.000,Uang Pesangon : 9 x Rp.2.000.000 = Rp.18.000.000,Uang Penghargaan : 4xRp
    .2.000.000 = Rp. 8.000.000,+Rp.20.000.000, x 15%Total uang pergantian Hak 15% dari total pesangon dan penghargaanmasa kerja adalah sebesar Rp. 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah)PENGGUGAT IlMasa Kerja ; 10 Tahun 2 BulanUpah Terahir :; Rp. 2.000.000,Uang Pesangon : 9 x Rp.2.000.000 = Rp.18.000.000,Uang Penghargaan : 4xRp.2.000.000 = Rp. 8.000.000,+Rp.20.000.000, x 15%Total uang pergantian Hak 15% dari total pesangon dan penghargaanmasa kerja adalah sebesar Rp. 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 611/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDI SASMITO
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
28 — 16
  • pengadilan tersebut.Bahwa perbuatan Para Tegugat Rekopensi tersebut telah menyebabkankerugian bagi Penggugat Rekonpensi secara materiil dan immateriil.a) Secara materiill perbuatan Para Tergugat Rekonpensi menyebabkanPenggugat Rekonpensi sebagaipemilik sah obyek sengketa menderitakerugian karena tidak bisa memanfaatkan obyek sengketa / menyewakanselama 4 (empat) tahun dari tahun 2016 setelah dilakukan eksekusipengosongan oleh pengadilan Negeri Mojokerto sampai dengan saat ini(tahun 2020) sebesar 4xRp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. JASA FERRI PERSADA VS JHONI WASCH
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penghargaan masa kerja :4xRp.1.115.000,= Rp. 4.460.000,;c. Uang penggantian hak : 15% x Rp.24.530.000, = Rp. 3.679.500.;Total = Rp. 28.209.500.;2. Bahwa Perusahaan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 16 Mei 2016 — FRRAH SAFITRI OCTAVIA MELAWAN PT. GARAM (Persero)
53 — 16
  • Upah Proses di Disnaker Kota Surabaya sejak bulanSeptember s/d bulan Desember 2015:4XRp.2.710.000,=Rp.10.840.000.Jumlah: =Rp. 17.083.000,10.Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses, sebesar UpahMinimum yang berlaku di Kota Surabaya, terhitung sejak bulan Januari2016 sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau : Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini perpendapat laimohon putusan yang
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 4/PDT.SUS-PHI/2016/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2016 — -JULISMAN KASALANG MELAWAN E. SETIAWAN. SE
121 — 25
  • Uang Penghargaan: 4XRp. 1.550.00 =Rp. 8.600.000.3.Uang Penggantian Hak: 15% X Rp. 27.950.000 = Rp 4.192.000.Jumlah Rp. 32.142.500.Jumlah Total yaitu : Rp. 32.142.500. (tiga puluh dua juta seratusempat puluh dua ribu lima ratus rupiah);4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa/Dwaangsomsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan ini;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — FARRAH SAFITRI OCTAVIA VS PT GARAM (PERSERO),
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa; Uang pesangon :2X1 X Rp2.710.000,00 = Rp5.430.000,00; Uang penggantian hak : 15% X Rp5.420.000,00 =Rp 813.000,00; Upah proses di Disnaker Kota Surabaya sejak bulanSeptember s/d bulan Desember 2015:4XRp.2.710.000,00 = Rp10.840.000,00;Jumlah = Rop17.083.000,00;(tujuh belas juta delapan puluh tiga ribu rupiah);10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Januari 2019 — HAJARUL ASWAD dan ANGGA KUSUMA WARDHANA >< PT. BANK MEGA SYARIAH
72 — 23
  • Pesangon =9x Rp. 8.904.064, (x2) =Rp. 160.273.152,Penghargaan Masa Kerja =4xRp.8.904.064, =Rp. 35.616.256,Sub Total = Rp. 195.889.408,Penggantian Hak = Rp. 195.889.408x15% =Rp. 29.383.411,Total = Rp. 225.272.819,(dua ratus dua puluh lima juta dua ratus tujuh puluh dua nbu delapan ratussembilan belas rupiah).Hal. 6 dari 23 halaman Putusan No.247/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.Jkt.Pst2).
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 2 Juli 2018 — Suhairi. DKK Lawan PT. Asia Kaolin Raya
103 — 37
  • Penggugat IX , masa kerja 10 tahun 6 bulan, upah Rp2.534.673,00; Kekurangan Upah Januari 2017 = Rp1.170.750,00 Upah Februari s/d Juli 2017 = 6xRp2.534.673,00 = Rp15.208.038,00 THR tahun 2017 = Rp2.534.673,00 = Rp2.534.673,00Uang pesangon = 1x9xRp.2.534.673,00 = Rp22.812.057,00Uang penghargaan masa kerja= 4xRp.2.534.673,00= Rp10.138.692,00 Rp32.950.749,00Uang penggantian hak = 15% x Rp32.950.749,00 = Rp4.942.612,00 = Rp37.893.361,00Jumlah = Rp56.806.822,00
    Penggugat IX , masa kerja 10 tahun 6 bulan, upah Rp2.534.673,00;Rp1.170.750,00Rp15.208.038,00Kekurangan Upah Januari 2017Upah Februari s/d Juli 2017 = 6xRp2.534.673,00THR tahun 2017 = Rp2.534.673,00 Rp2.534.673,00Uang pesangon = 1x9xRp.2.534.673,00 Rp22.812.057,00Uang penghargaan masa kerja= 4xRp.2.534.673,00= Rp10.138.692,00Rp32.950.749,00Uang penggantian hak = 15% x Rp32.950.749,00 = Rp4.942.612,00= Rp37.893.361,00Jumlah = Rp56.806.822,0010.Penggugat X , masa kerja 8 tahun 9 bulan, upah Rp2.534.673,00
    Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.10.11.12.Rp40.554.768,00Uang penggantian hak = 15%xRp40.554.768,00 = Rp6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat IX , masa kerja 10 tahun 6 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 = Rp1.170.750,00Upah Februari s/d Juli 2017 = 6xRp2.534.673,00 = Rp15.208.038,00THR tahun 2017 = Rp2.534.673,00 = Rp2.534.673,00Uang pesangon = 1x9xRp.2.534.673,00 = Rp22.812.057,00Uang penghargaan masa kerja= 4xRp.2.534.673,00= Rp10.138.692,00Rp32.950.749,00Uang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0577/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • memberiNafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, dengan beralasan ada hutang diBank BRI Rp.80.000.000, adalah dalil yang mengadaada selama inihidup bersama wanita selingkuhannya hidup bersenangsenang, sebagaipensiunan PNS setiap bulan mendapat Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon punya penghasilan lain sebagaipemain music elektone setiap tampil mendapat penghasilan minimal Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) jika dalam 1 minggu sekali tampil makadalam satu bulan ada 4 kali tampil. 4XRp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
SAWIYANTO
Tergugat:
PT. PHARMINDO RIMPANG KOKOH
31 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat secaratunai sekaligus dengan perincian sebagai berikut :e uang pesangon 2 x 9x Rp. 3.583.312 = Rp. 64.499.616e uang penghargaan masa kerja, 4xRp.3.583.312= Rp. 14.333.248e uang penggantian hak 15 % x Rp. 78.832.864 = Rp. 11.824.929upah proses Oktober 2018 s/d Maret 2019,6 x Rp. 3.583.312 = Rp. 21.499.872 +Jumlah = Rp.112.157.6656.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Juanda , Amk
2.Raya Sintauli Lumban Gaul, Amk.
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perkebunan Pt Nusantara II
1.Pemerintah RI cq Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq PT Nusantara ll Cq PT Tembakau Deli Medika Cq RSU Bangkatan
2.PT, Cipta Dwi Putra
127 — 225
  • PENGGUGAT (Raya Siantuli Lumban Gaol) masa kerja 11 tahun :

    • Uang Pesangon 2x9X Rp. 2.720.100,00 =Rp. 48.961.800,00
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.2.720.100 =Rp. 10.880.400,00
    • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 59.842.200,00=Rp.
    PENGGUGAT (Heti Mariana Silalahi) masa kerja 9 tahun :

    • Uang Pesangon 2x9X Rp. 2.720.100,00 =Rp. 48.961.800,00
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.2.720.100 =Rp. 10.880.400,00
    • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 59.842.200,00=Rp.
    PENGGUGAT (Sri Juwita Sembiring) masa kerja 10 tahun :

    • Uang Pesangon 2x9X Rp. 2.720.100,00 =Rp. 48.961.800,00
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.2.720.100 =Rp. 10.880.400,00
    • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 59.842.200,00=Rp.
    PENGGUGAT (Masyita Am.Keb) masa kerja 12 tahun :

    • Uang Pesangon 2x9X Rp. 2.720.100,00 =Rp. 48.961.800,00
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.2.720.100 =Rp. 10.880.400,00
    • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 59.842.200,00=Rp.
    PENGGUGAT (Nurhidayah Am.Keb) masa kerja 12 tahun :

    • Uang Pesangon 2x9X Rp. 2.720.100,00 =Rp. 48.961.800,00
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.2.720.100 =Rp. 10.880.400,00
    • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 59.842.200,00=Rp.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2014/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ALFONSIUS G. LOE MAU
Pembanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
286 — 59
  • Untuk masa tahun 1969 dan 1970 tanggal 16 November 1970;
  • Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 1+11/71 kontrak No. 4S4/BB/67/Bt @ Rp.13.750,-/ triwulan mtg, 1 Januari 1968 dijadi Rp. 13.750,-/triwulan tanggal 19 Juni 1971;
  • Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 111/71 s/d 11/72 kontrak No. 484/BB/67/Bt 8 Rp 13.750,- 4xRp 13.750,- = Rp 55.000 tanggal 12 Januari 1972;
  • Surat No.68/1.171.2/03/HGB/B/2003 tanggal 28 Agustus 2003 perihal Permohonan Hak Guna Bangunan
    Untuk masa tahun 1969 dan 1970 tanggal 16November 1970;Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 1+11/71kontrak No. 4S4/BB/67/Bt @ Rp.13.750,/ triwulan mtg, 1Januari 1968 dijadi Rp. 13.750,/triwulan tanggal 19 Juni 1971;Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 111/71 s/d11/72 kontrak No. 484/BB/67/Bt 8 Rp 13.750, 4xRp 13.750, =Rp 55.000 tanggal 12 Januari 1972;Surat No.68/1.171.2/03/HGB/B/2003 tanggal 28 Agustus 2003perihal Permohonan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas4.877 M2 (terletak di
    Untuk masa tahun 1969 dan 1970 tanggal 16November 1970;Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 1+11/71 kontrakNo. 4S4/BB/67/Bt @ Rp.13.750,/ triwulan mtg, 1 Januari 1968dijadi Rp. 13.750,/triwulan tanggal 19 Juni 1971;Surat pembayaran sewa tanah PNKA triwulan ke 111/71 s/d 11/72kontrak No. 484/BB/67/Bt 8 Rp 13.750, 4xRp 13.750, = Rp55.000 tanggal 12 Januari 1972;Surat No.68/1.171.2/03/HGB/B/2003 tanggal 28 Agustus 2003perihal Permohonan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 4.877M2 (terletak di
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN. BDG
Tanggal 29 Juli 2015 — ANDRI TRIYANA; M A M A N; LAWAN PT. GUNAJAYA SENTOSA
64 — 23
  • ANDRI TRIY ANA Masa Kerja 11 Tahun lebih :e Pesangon : 9 bulan x Rp. 1.388.333, = Rp. 12.494.997,e Penghargaan Masa Kerja > 4xRp. 1.388.333, =R 2.+Jumlah = Rp. 18.048.329,e Penggantian Hak : 15%x Rp. 18.048.329. = Rp. 2.707.250, Yang menjadi Hak Pekerja adalah sebesar Rp. 2.707.250, (Dua Juta TujuhRatus Tujuh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)II. Sdr. ANDRI TRIYANA :1. Bahwa Hubungan Kerja antara Pihak Pekerja (Sdr. MAMAN) dengan PihakPerusahan (PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
EDED HERMAWAN
Tergugat:
PT. DAYA MEKAR TEKSTINDO
38 — 22
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, hakhak berupauang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian, masingmasing sbb:= Pesangon : 2X9XRp 2.683.277, =Rp 48.298.986, Penghargaan Masa Kerja : 4XRp 2.683.277, =Rp 10.733.108, Uang penggantian hak : Pengobatan, perawatan dan perumahan Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 815 % x Rp 59.032.094, =Rp 8.854.814,Jumlah Rp 67.886.908,(Enam puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh enamribu sembilan ratus delapan rupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
S.H. MARTIN TOBING
Tergugat:
PT. TOTALINDO EKA PERSADA, Tbk
47 — 18
  • dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
    1. Uang Pesangon : 1x9xRp 5.500.000,- = Rp. 49.500.000,-
    2. Uang Penghargaan Masa Kerja : 4xRp
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5671/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
  • Ashobah:Rp. 250.026.413, Rp. 31.253.301, = Rp. 218.773.112,Pembagian untuk Ashobah adaiah sebagai berikut1) Ashobah Binnafsi, anak lakilaki bernama Taufik Saprudinmendapat bagian 2/4xRp.218.773.112,=Rp. 109.386.556,2) Ashobah Bilghair, anak perempuan bernarna Lisna Amaliamendapat bagian 1/4x Rp. 218.773.112,= Rp. 54.693.278,3) Ashobah Bilghair, anak perempuan bernama Siti SarahAmanda mendapat bagian %xRp. 218.773.112,= Rp.54.693.278,10.