532/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.532/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1985, Pemohon (Nurjaya bin Pelor)dan Pemohon II (Sakem binti Darta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tomo dan 2.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Darta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Krw532/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw

532/Pid.Sus/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan 27 November 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN BIs.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

,Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sebagaiHakim Ketua Majelis, ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D.SIMARMATA S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:532/Pen.Pid/2016/PN.Bls.

SIMARMATA., S.H.PANITERA PENGGANTIAMINAH, S.H.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.

532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klkb.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klk

532/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016, gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2016;

532/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tri Wahyuni binti Muhammad Lakum, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tanga, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, tempat kediaman di DusunMega Jaya RI 006 RW 004 Desa Mega TimurKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.3.

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016,gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMempawah Tahun 2016;Hal. 4 dari 5 hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.

532/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 532 / Pid.B /2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROPI!

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 532 / Pid.

KediriHalaman 2 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan tidak berhak sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ROPTII!

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan dadu ;1 (satu) buah tempurung / penutupnya ;1 (satu) lembar beberan yang bergambar mata dadu ; 1 (Satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.GprDirampas untuk negara ;8.

Halaman 16 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpr

532/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08/VII/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kota Kendari tertanggal 05 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkbersama.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIktidMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,tidAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk

532/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 20 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:726/92/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat karena sering marahjika orang tua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa, pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis serta dikaruni 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Tahun 2015 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpertengahan Tahun 2017 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 532

Rahmatullah,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Drs. Saifuddin, M.H.PendaftaranPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanredaksimateraijumlahRp450.000,Rp 10.000,Rp6.000.Rp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.Mks

532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini ;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Penetapan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT , ditandaisebagi bukti bertanda P4;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.5. Fotocopy salnan BPKB atas kendaraan sepeda motor Honda nopol. B 3448BNK atas nama Pemilik TERGUGAT , ditandai sebagi bukti bertanda P 5;6.

Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yangsama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Ada gugatan provisi yang dikabulkan ;Menimbang bahwa berhubung dalam perkara ini gugatan Penggugat adalahdidasarkan pada Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 439, Tahun2014 , tanggal 18 Juli 2014 dan didasarkan pula dengan Sertifikat Jaminan FidusiaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

SH.MH.HAKIM ANGGOTA ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.YUFERRY F. RANGKA, SH.MH.Biaya Biaya :PANITERA PENGGANTI ,HULMAN PANGABEAN, SH.MH.Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbohong dan tidak bertanggung jawab;Bahwa selama terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

532/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Pwd(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dirumah bersamadi, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyang bernama ANAK, umur : 18 tahun 5 bulan, agama : Islam,pendidikan, pekerjaan Belum Bekerja, status : Perawan, alamat :,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;A.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.beserta anaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya padabulan Januari 2021;9.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,000,0010.000,0010.000,00116.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

532/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU301 1/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding maka perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemohon Banding, seharusnya sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23.391.188.665,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 11.798.000,00Jumlah Rp 23.402.986.665,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.339.118.827,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp 3.746.180.665,00

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 23.402.986.665,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 23.402.986.665,00Penghitungan PPN kurang/lebih bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 2.339.118.827,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.746.180.665,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 venseman ane Rl2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018

532/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

532/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks