630/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Bojonegoro, 27 April 1988 (32 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan hotel, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar,

23 Agustus 1995 (24 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1,alamat Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 630/Pdt.G/2020/PASgm

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Halaman dari10 Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.Sgm4.

Nama saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mattoanging Kota Makassar; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat kepada saksi, padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHalaman3 dari10 Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.Sgmharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sering

,M.H.Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman9 dari10 Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.SgmKhairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sgm

630/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.MprPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak tahu karena nomor tersebutadalah Nomor nyasar bahkan Penggugat juga tidak mengetahulpenelepon tersebut, namun Tergugat tidak percaya sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar,menjambak bahkan Tergugat memotong rambut Penggugat.

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.Mprpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga Penggugat danTergugatmempunyai legal standing sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 4, 5 dan6, Penggugat telah mengajukan dua orang keluarga/orang dekat dan sekaligussebagai saksi untuk didengar keterangannya sesuai dengan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.Mpr2.

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.MprPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, A.Md. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBPPgll : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.630/Padt. G/2019/PA.Mpr

630/Pid.Sus/2019/PN Rap

Parman Sigambal Kelurahan Sidorejo Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 630/Pen.Pid/2019/PN Rap, tanggal 4 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor630/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 22 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim, Nomor 630/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 22 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangberbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukanHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 630/Pid.

Bilah HuluResor Labuhanbatu) tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehnya dariNanda (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 150.000, (SeratusHalaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 630/Pid.

Bilah Hulu ResorLabuhanbatu) ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabu, yang mana barang bukti tersebut ditemukan dalamHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 630/Pid.

M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 630/Pid.Sus/2019/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M.

630/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2017/PA.JB.Z MHAnte! ?

PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dansaat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;6.

PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 hal. PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.

630/Pid.Sus/2020/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Paringotan P,SH dari PosbakumPutin,yang beralamat di Ruko Galaxy Bekasi Barat,berdasarkanPenetapanNo.630/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor630/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor

630/Pid.Sus/2020/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bksterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr. BAYDOW!

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid. Sus/2020/PN Bks6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan 7.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bks

MENGADILI:

1. Menyatakan perlawanan Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 6.671.000,00 (enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu

630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn

Setelah syaratsyarat yang diperlukan telah terpenuhi, gunamelaksanakan jual beli yang dimaksud, dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang kepada Pihak Kedua ataupihak lain yang GitUNJUKNYQ; ...... 2.2... cece eee eee eee cee ee eee eee eee eeeHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdnd.

Pasal 1917 KUHPerdata, dinyatakan tertulis:Kekuatan suatu keputusan hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soal putusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu perlu bahwa soal yang dituntutHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdnadalah sama.

oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor: W2U1/16341/HK.02/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020 tentang penambahan panjarongkos perkara ini namun Pelawan tidak datang untuk menghadap keKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan, maka oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pelawan tidak beritikad baik dalam mengajukanperkara Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn dan oleh karenanya gugatanperlawanan tersebut harus dinyatakan gugur;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Padt.Bth/2019

Menyatakan perlawanan Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 6.671.000,00(enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020, olehkami, Abd.

Materai Rp 6.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pat.Bth/2019/PN Mdn6. Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 6.671.000,00(enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pat.Bth/2019/PN Mdn

-----------------------MENGADILI-----------------------------------------DALAM EKSEPSI ;------------------------------------------------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II lntervensi seluruhnya ;-----------------------DALAM POKOK PERKARA ;-----------------------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;--------------------------2.Menyatakan batal Catatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 630

Desa Banua Baru, Surat Ukur Nomor: 17/Banua Baru/2004 tanggal 3 Nopember 2004 seluas 73 m2 dari Jamaluddin menjadi Hajja Nurhidaya, pengesahan Dl 208 : 2220 tanggal 02-07-2010, Dl 307 4923 tanggal 02-07-2010 ;----------3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret catatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 630 Desa Banua Baru, Surat Ukur Nomor: 17/Banua Baru/2004 tanggal 3 Nopember 2004 seluas 73 m2.

yang terletak di Desa BanuaBaru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat Sertifikat Hak Milik No. 630 / Banua Baru tahun 2004 dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Tahir ; e Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Majene ; Sebelah Barat berbatasan dengan Frans Mangintung ; 2 Bahwa semula Sertifikat Hak Milik No. 630 / Banua Baru tahun 2004 atas namaJAMALUDDIN kemudian Tergugat mengalihkan ke Hajja Nurhidaya pada tanggal02 bulan 07 tahun 2010 ; 3 Bahwa hal ini terbukti dari Catatan Pengalihan Hak atau sebab perubahan hak yangtercantum dalam Catatan Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No. 630 Desa BanuaBaru

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil penggugat pada point (satu) dimanadalam gugatan penggugat point (satu) didalilkan bahwa Penggugat adalah pemiliktanah seluas 73 M2 yang terletak di Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dengan Sertipikat Hak Milik No.630/Banua Baru tahun 2004, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 630/Banua Barutahun 2004 terbit dan tercatat atas nama Jamaluddin yang merupakan hasil pemecahanSertipikat Hak milik No 08/ Banua

Hak Milik No. 630/Banua Baru, tanggal 11 November 2004, SuratUkur No. 17/2004, tanggal 3 November 2004, luas 73 m?

Nurhidayah nomor 01/SKW/IH/2002 tertanggal 25 Maret 2002 yang disahkan oleh Ketua Pengadilan AgamaPolewali (bukti T.3); e Surat Buku Tanah Hak Milik Nomor : 630 Desa/Kelurahan Banua Baru, KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat (buktiT.4);Menimbang bahwa terhadap penerbitan Peralihan hak/balik nama atas SertipikatHak Milik Nomor: 630 Desa Banua Baru Surat Ukur Nomor: 17/Banua Baru/2004 tanggal3 Nopember 2004 seluas 73 m2 dan Jamaluddin menjadi Hajja Nurhidaya, pengesahan

630/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Khaerati binti Usman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanLasinrang NO. 10, RT.001, RW.002, Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang

No.630/Padt.G/2018/PA. Sidrap1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 23 September 2008 M / 23 Ramadhan 1429 H, dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 296/07/X/2008 tertanggal Oktober 20082.

No.630/Padt.G/2018/PA. Sidrapdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.630/Padt.G/2018/PA. Sidrap Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.630/Padt.G/2018/PA. SidrapHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahMuh. Gazali Yusuf, S.Ag.Ali Rasyidi Muhammad, Lc.Hakim AnggotaDra. Sitti MusyayyadahAli Rasyidi Muhammad, Lc.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.630/Padt.G/2018/PA. SidrapATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.630/Padt.G/2018/PA. Sidrap

630/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

No. 630/Pdt.G/2016/PA.Skg.tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang (terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan) telah berusia 4 tahun 3 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mario dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama anak kesatu (umur 1 tahun 10 bulan);4.

No. 630/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 630/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai seorang dikaruniai anak dalam asuhanPenggugat.

No. 630/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA.Skg.

630/Pid.Sus/2016/PN SKY

Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibeasrikut dalam perkara Terdakwa :Tempat Lahir : Beruge (Muba);Umur / Tanggal Lahir :25 Tahun / 18 Juli 1991;. Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Bruge Kec Babat Toman KabMuba;.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;Hakim, sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 05 Oktober2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 06Oktober 2016 dengan tanggal 04 Desember 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 630/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 6 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 6September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN SKY Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan dipesidangan dan telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN SKYSisa barang bukti : berupa 0,026 gram Kristal metamfetamina dimasukkankembali ke tempatnya semula.

SH PANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN SKY

630/Pid.Sus/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAHARI Bin SANGUD;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 986 tahun / 18 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Ujung tebu RT.010/005 Ds.

Syamun No.15 Kotabaru, Kota Serang Banten berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum dari Majelis Hakim Nomor 630/Pen.PidPH/2018/PN.Srg. tanggal 26 September 2018;Halaman 1 darif 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN Srgtanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 19 September2018 tentang penetapan hari sidang

HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 darif 16 Putusan Nomor 630

Narkoba Polres Serang untukdiproses lebih lanjut;Halaman 3 darif 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN SrgBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 14.AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si menerangkan bahwa barang bukti : 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0513gram disita dari SAHARI bin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayarpidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Halaman 15 darif 16 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN Srg3.

630/Pdt.G/2021/PA.TA

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 21 tahun;2) ..., uMur 13 tahun;3) ..., UMur 12 tahun;5.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Oktober 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TAPendaftaran p 0,. Biaya Proses R 75.000,0p 0,3. Biaya : Rp 350.000,00,Pemanggilan4. HHKL ss: Rp 20.000,5. Biaya : Rp Redaksi6. Biaya : Rp 0,00,MateraiJumlah : Rp 486.000,00,( Rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA

630 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014pengangkutan dan pemindahannya dibebankan kepada Penggugat sebagaipemilik barang semula;4.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014faktafakta hukum dan kesimpulan sebagai bagian pertimbanganhukumnya memutuskan perkara sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014d.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014mengenai alasanalasan ad. A dan ad.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014

630/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN ScRnACaRKCAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan

PU TU S A N 630/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Bontomanai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU SA N 630/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU S A N 630/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenceritakan aib Penggugat ke orang lain dan mengungkit kejelekan Penggugatbeserta keluarga dari Penggugat. Di samping itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

PU TUS A N 630/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya :Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.PendaftaranProsesPanggilan:Rp: Rp:RpPanggilan PNBP : RpRedaksiMeteraiJumlah: RpPANITERA PENGGANTI,Khairuddin, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 630/Pdt.G/2019/PA.Sgm

630/Pdt.G/2019/PA.JP

No.630/Padt.G/2019/PA.JPkeluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warramah sesuai denganketentuan Pasal 1 Undangs undang Republik Indonesia No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;5.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JP10. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R1 No.23/ K/AG/1995.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JPnamun setahun kemudian Pemohon balik lagi ke rumahkediaman bersama dengan Termohon.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JP2.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. ..10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal. Put. No.630/Pdt.G/2019/PA.JP

630/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.

630 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/20 16 31.32.33.34.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/201647.48.49.50.c.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/20161. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/201610.Propinsi Riau tanggal 2 Juli 2013.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2016

630/Pid.B/2020/PN Bpp

Rizky Septian als Mala Bin Muhammad Juniar ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bpp5.

Setelah itu terdakwa keluar lewat pintu.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BppKemudian terdakwa menjual laptop dipasar sepinggan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan handphone terdakwa pakai sendiri.

Unsur BarangsiapaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BppDalam teori ilmu hukum bahwa yang di maksud barang siapa yaitumenunjuk kepada seseorang atau badan hukum sebagai subjek hukumtanpa memebedakan jenis kelamin maupun status sosial, asalkan subjekhukum tersebut dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya.Dalam perkara ini telah di ajuakan kedepan persidangan sebagai terdakwaM.

Yang dimaksud dalam sebuah rumah adalah setiap tempat yangdipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman, termasuk pulagerbong kereta api atau gubug terbuat dari kaleng atau kartonkartonHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bppbekas yang didiami oleh tuna wisma serta kapal atau mobil yang dipakaisebagai tempat kediaman dan lainnya.

Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN BppHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bpp

No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdwpernikahan pada tanggal 23 Agustus 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GubengKabupaten Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor626/41/VIII/2001 tanggal 23 Agustus 2001;2.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwUndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdwci Loi lgd edn om la gure ill Slodl Cylaas Gur SLI! pli plwILlis! 255eS, Ul olixo jloiwYl oY To) we Yo dp Clo! Ala Jl Gai curg aloVsaIladl gy oll alls Ning stall gol par Jao!

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwKetua Majelis,Drs. Zainul Fatawi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp Rp. 210.000,PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdw

630/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:eeNama lengkap : Agus Setia Budi Bin Fatkurrohman.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 16 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Tlasin RT 02 RW 01 Desa Tlasih KecamatanTulangan Kabupaten

Mansyur RT 17RW 05 Kebonagung Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 18 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

Terdakwa mengakui segala perbuatannya dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN.Sda2. Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;3. Terdakwa menyesal perbuatannya;4.

dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi DEDI ANGGORO, saksi WAHYU HARJANTO, SHdan saksi FARID FAHRUDIN selaku anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo beserta Tim awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatterkait Terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin FATKURROHMAN yang pernahmelakukan tindak pidana narkotika dan sudah keluar menjalani pidanadari lembaga pemasyarakatan namun masih tetap melakukanpenyalahgunaan narkotika lalu informasi tersebut ditindaklanjuti danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 630

Penuntut Umum dan terdakwa yang didampngiPenasihat Hukumnya.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN.SdaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Afandi Widarijanto, S.H. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN.Sda