1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.301.000,- (enam juta tiga ratus satu ribu rupiah).

664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo0 UUUUUUUUUUUUUUOUOUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugat waris, antara:1.

Pageran Hidayat, KelurahanPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 1 dari 11 halDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh :H. Abdul Madjid Padungge, SH.,MH.,CPL dan Rahmat R. Huwoyon, SHadalah Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum Glorius, yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama,beralamat di Jl.

Bahwa Tergugat merupakan isteri kedua dari almarhum Ismail Surotinojo,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 469/38/V/2003yang diterbitkan olehPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari 11 halKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan tanggal 06 Mei2003;5. Bahwa almarhum Ismail Suratinojo telah meninggal dunia secara Islam diGorontalo pada tanggal 8 Mei 2012;6.

Pangeran Hidayat; Sebelah Barat : berbatas dengan UNG;Sebalah Selatan =: berbatas dengan UNGPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 6 dari 11 hal~N8.Beserta bangunan rumah permanen terbangun diatasnya dengan luaskeseluruhannya 464 M2.

,M.HIHakim AnggotaPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 10 dari 11 halDra. Hj. MARHUMAHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPelaksanaan SitaoOarhwankbPanitera Pengganti,FIKRI. Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.Ag Jumlah: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 1.210.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 5.175.000.: Rp. 6.301.000.(enam juta tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 11 dari 11 hal

664/Pdt.G/2016/PA Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di XXX, Kabupaten Gowa kurang lebih 3 bulan, dan kemudian Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm6.berpindah kerumah kediaman orangtua Penggugat di XXX, KabupatenGowa kurang lebih 7 tahun lamanya..

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahan Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA SgmPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergugat.4.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,saksi mengetahui saat berkunjung ke kediaman Penggugat dantidak melihat Tergugat.

Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 664/ Pat G/2016/ PA Sgm3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 664/Padt G/2016/ PA Sgm

664/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon seringkali tidak menerimanya, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon tidak nyaman berumahtangga bersamaTermohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph

664/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 664/Pdt.G/2018/PA.GrtBoD yaFhaly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Pengggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 20 Februari 2018 dengan Nomor Register 664/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Jumat 06Januari 2006, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahNomor : 21/21/I/2006 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahunHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.Grt1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Aftabudin Shofari dan Drs.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.GrtSukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.Grt

664/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor : 664/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :M.Ali AminTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :37 Tahun / 27 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Ringin anom Rt 04/ 02 , Kecamatan Kromengan ,Kabupaten Malang ;Agama

IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan PT Hartono Wira Tani)Terdakwa M.Ali Amin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 11 hal perkara nomor 664

/Pid.B/2017/PN.SdaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16Juni 2017 Nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor664/Pid.B/2017/PN.Sda tanggal 16 Juni 2017 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca seluruh isi berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangada didalamnya ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

(limajuta rupiah) ;Halaman 8 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat ijin melakukan perbuatannyatersebut dari saksi korban;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah semua unsur pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjodan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.RIDWANTORO, S.H.MH DASMA, S.H.MH KETUT SUARTA, S.H.Panitera Pengganti,Dra.SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 11 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman 12 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman 13 dari 11 hal perkara nomor 664/Pid.B/2017/PN.Sda

664/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama Syakilla Maharani Badolo;4.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwk

664/PDT/2021/PT BDG

Akta Jual Beli No 459/2006 Blok 005 Kohir Nomor SPPT:0050076 atasnama : SAIFUDDINHalaman 19 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGBahwa Pendapat Dr.

No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Halaman 36 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG21.

Halaman 62 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG9.

Namun demikian kami perlu untuk tetap membantah alasanHalaman 78 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGatau dalildalil yang dibuat oleh Para Pembanding di dalam MemoriBandingnya.2.

Nelson Samosir, SH, MH.TtdHalaman 86 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGChrisno Rampalodji, SH, MH.Panitera PenggantiTtdHendayani, SH.Perincian biaya perkara :Fe els Rp. 10.000,00Redaksi putuSan .................5. Rp. 10.000,00Biaya Proses lainnya .............. Rp. 130.000,00 +JUMI AN... cece eeeeaeeeeeeeee RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG

664/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 0664 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hasim bin Delah ) denganPemohon II (Patriah S.Pd binti Samii) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1994 di Dusun Bale Belek RT.02 RW. /RW Desa WanasabaLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/ sesuaiaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P.2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Mujitahid, SH.MH.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Perincian Biaya Perkara :iL,2.Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.. Meterai Rp.Jumlah Rp.Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Sunaliyah, SH.30.000,50.000,160.000, ,5.000,6.000,251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.Hal. 14 dari 13. Penetapan No. 664/Pdt.P/2017/PA.Sel.

664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2009,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamat Tergugatdiatas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak iparPenggugat, saksi mengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2008;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.ttdWaskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.

664/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .mengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat melalui Telepon, selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir batin7.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi Coy!

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Jumlah Rp. 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

664/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama (1) A***** Y*** (umur 25 tahun) (2) A*****ye"* (umur 22 tahun) dan (3) A**** M***** (umur 15 tahun), yang saat ini diasuhTermohon..

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon M. Y**** K**** bin A*** K*** L. untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon H**** N**** binti M. J**** H*****, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm. B*****) S.H bin A*** M****, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.SgmHaerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Uten Tahir, S.HI., M.H.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Sgm

664/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, , 27 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.0O18 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon

lahir , 18 Maret 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O9 RW.002 Desa Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaidengan Nomor 664

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten Banyuasin;6.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak menggunakan haknya untuk menyampaikan jawaban karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan dan dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir, oleh karena itu ketidakhadiran Termohonsecara yuridis formil dapat dianggap mengakui semua dalil permohonanPemohon.

Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;oO TaRWNPrBiaya Meteral;PANITERA PENGGANTId.t.oMiftahul Jannah, S.H.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 1.050.000,00= Rp. 20.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pkb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.SryZswe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngabang, 21 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ketapang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam pada tahun2012 di rumah Tergugat dengan wali nikah Penggugat adalah ayahPenggugat yang bernama XXXXX, dengan saksi nikah Bapak XXXXX danBapak XXXXX dengan mahar sebuah cincin seberat 2 gram;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Sry.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2020yang disebabkan Tergugat tidak bisa dihubungi sama sekali dan tibatibamenghubungi dan mengatakan sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidaknyaman dengan rumah tangga ini karena sering kali bertengkar dan sudahtidak ada kecocokan lagi dan pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.SryPenggugat kalau mau di urusurus aja perpisahan kita karena memangsudah tidak bisa dipertahankan lagi

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sry

664/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PPENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Welala, 13 Nopember 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan, Koja Kota Jakarta Utara,PPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Welala, 30 Maret 1983, Agama

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA dan sekarang sudahtidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri (Ghoib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan PPenggugat, dan memeriksa buktibuktiPPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019DUDUK PERKARABahwa

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara PPenggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan pPenggugat dan tidak di ketahulHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019lagi keberadaannya (ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudahtidak ada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa PPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa PPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal PPenggugat dan Tergugat sebagaitetangga (Ketua RT);Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.250720192.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP PangglIn :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019

664/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di

KABUPATEN BANTUL,YANG SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bitl, tanggal #1061

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 546/ 70/ IX/2002 tanggal 27 September 2002;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl melalui Radio Siaran Daerah diWilayah Kabupaten

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl

664/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.BktNs e SY 3) Mri y7) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXX, NIK 1306070204730001, tempat/ tanggal lahir Padang/ 02 April1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Perumnas Lambah Permai Jorong Lambah Tangah,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah Termohon di Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, pada tanggal 23 April 1998, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.BktNomor: 96/06/IV/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten, pada tanggal 23 April 1998;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.Bkt=e353 Sali Dass lela) Stud Egijl IpSudil O43 SJ als tol auil Does9 ISAt Delos IaD U5 9 J ldall> 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) setelah putusan berkekuatan tetapdi depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4.

Biaya PanggilanRp320.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Redaksi : Rp.10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 664/Pdt.G/2019/PA.Bkt

664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo. 664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ir. PAUL LOMENA.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur /tanggal lahir +: 51 tahun / 18 April 1962Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komp.

Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No.664/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel.atas nama terdakwa Ir. PAUL LOMENA dilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1H. ISKANDAR TUNGKA.

Unsur "Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah orangperorangan atau setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang dalamhalmana melakukan suatu tindak pidana dan terhadap dirinya dapat dimintakanHal 18 dari 26 halaman Putusan Pidana No.664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.pertanggungjawaban pidananya.

YANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 18 November 2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh MUHAMADHal 25 dari 26 halaman Putusan Pidana No.664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.HOESNA, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatandihadiri oleh DEWI C.

MH.Hal 26 dari 26 halaman Putusan Pidana No.664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.

664/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MuhammadEdi Wantoro agar datang kerumah Muhammad Jahani dan saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Frans Ariska , ,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanlanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid.

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 664/Pid. Sus/2016/PN Lig.

664/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ; KabupatenKarawang. sebagai Pemohon

Bahwa, saya sudah mengetahui kalau anak Pemohon sudah hamil dengan anak saya dan anak saya akan bertanggung jawab.Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa kami kedua calon mempelai sudah bersepakat untukmenikahkan mereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kamimasingmasing.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Surat:1.

Fotokopi ljazah/Kartu Identitas Anak /Surat keterangan masih belajaratas nama Pera Susani Wibowo anak Pemohon (Sanih) tanggal 21 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pusakajaya telah dimeteraikan jkembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6.

Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.

Humaidi YusufHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw

664/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 9 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 664/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 9 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Artinya : Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.

Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Pemohon =Rp 50.0004. Panggilan Termohon =Rp 85.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp6.000Jumlah = Rp 226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 664/Pdt.G/2017/PA Crp.