Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, JawaTimur.9.2. Bahwa, setelah menikah antara pemohon dengan termohontelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri selama 10tahun dan telah dikaruniai anak 4 orang.3.

NUNUNG SARIMANA binti YAYA (Anak Kandung Perempuan);9.2.IPAH SARIPAH binti YAYA,(Anak Kandung Perempuan);9.3.APONG binti YAYA, (Anak Kandung Perempuan) ;9.4.MAS YANTI binti YAYA, (Anak Kandung Perempuan);10.Bahwa pada 1977 RATMADJA alias 'AH RATMADJA bin IRMAYImeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris :10.1. UWEH binti H MARDJUKI(Isteri);10.2. ENDANG bin RATMADJA alias l'AH RATMADJA(Anak Kandung Lakilaki);10.3. IYA bin RATMADJA alias TAH RATMADJA (AnakKandung Lakilaki);10.4.

MAESAROH binti ENDANG(AnakKandung Perempuan)9.2. YAYA bin ENDANG(Anak Kandung Lakilaki);10. Menyatakan Pewaris IYA bin RATMADJA alias (AH RATMADJAmeninggal dunia pada tahun 200311.Menyatakan Ahli waris IYA bin RATMADJA alias IlAHRATMADJA adalah:11.1. Hj.ANENGSIH binti RATMADJA alias lAHRATMADJA (Adik Kandung Perempuan)11.2. Hj.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ARIUS bin RIZALHR.) dengan Pemohon II (YULIA SRINORIA binti DATUAK KUNIANGBUJANG) yang telah dilaksanakan pada tanggal bulan Januari 2004 diPincuran Tujuah Kenagarian

Pada identitas Pemohon IJ, posita angka Idan petitum angka 9.2 nama ayahPemohon II tertulis DATUAK KUNIANG BUJANG, seharusnya tertulisdan dibaca BUJANG DATUAK KUNIANG;2. Pada posita angka 1 nama saksi nikah tertulis RIZAL HR dan RASMAN,seharusnya tertulis dan dibaca RIZAL HR dan SIDI ONGKOK;3.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia tanggal 10Januari 2014, menikah dengan XXXXXXXXXXXXXXXXX(PemohonXXVI) , dikaruniai 8 (delapan) orang anak masing masing bernama :9.1: XXXKXKXKXXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKXX (Pemohon XVIII) ;9.2. XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKXKKX ( PEMOHON XIX);9.3. XXXXXKXXXXXKXKXKXXXKXXXX (Pemohon XX) ;Halaman. 7 dari 16 halamanPenetalfan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.Bgr9.4. XXXXXKXXXKXXKXKXKXXXKXXXXX (Pemohon XXI) ;9.5. XXXXXKXXXKXXKXKXKXXXKXXXXX (Pemohon XXIl);9.6.

XXXXXXXXXXXXXX (isteri)9.2. XXXXXXKXXXXKXXXKXXXX (anak kandung perempuan);9.3. XXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXX (anak kandung laki aki) ;9.4. XXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung perempuan);9.5. XXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKXKXKXKXXXXXX( anak kandungperempuan) ;9.6. XXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKK ( anak kandungperempuan);9.7. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung lakilaki); ;9.8. XXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung perempuan ;9.9. XXXXXKXKXXXKXKXXXKXKXXXKX (anak kandung lakilaki);10.

Perum Jati Mas Permai P3 Bale Catur,Gamping, Sleman;9.2.

Daud sebagaimana diktum angka 8 diatas sejumlah 8,3%dari seluruh objek sengketa;9.2. Para Penggugat sebagai saudara kandung (asobah) mendapatsejumlah 18,5 % dari seluruh objek sengketa;Menetapkan Turut Tergugat (Marzuki) dan Turut Tergugat II (Sulastri bintiSage) adalah anak angkat dari almarhum T.

Adalah bagian warisan yang telah diberikan kepada para Penggugatyang termasuk dalam budel warisan dan telah dijual oleh paraPenggugat;Menetapkan para Penggugat telah sempurna mendapatkan bahagian budelwaris sesuai porsinya sebagaimana diktum angka 9.2 diatas dan tidakpunya hak lagi atas seluruh objek sengketa;Menyatakan surat hak milik nomor 53 atas nama Marzuki dan Tunemtanggal 30 Juni 1994 tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2017/MSAceh15.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISINAH.9.2. Foto copy kutipan Akta Nikah atas nama MAD JASIR danMISINAH.9.3. Surat Pernyataan Penyerahan Dan Penerimaan Anak.9.4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MAD JASIR.9.5. Foto copy Surat Kelahiran atas nama PANUT.9.6. Foto copy Akta Nikah atas nama SUJADI dan SIPON.9.7. Foto copy Surat Ketarangan dari Kelurahan Setono tentang Yadimeninggalkan kelurahan Setono dan sekarang tidak diketahuialamat yang jelas.9.8.

pada angka 9 poin 9.6. di atas adalah palsu danmengadaada, sebab antara Sujadi dengan Sipon sudah berceraisejak tanggal 27101969 jauh sebelum Tergugat lahirsebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.Fotocopy kutipan akta nikah atas nama Mad Jasir dan Misinah,fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Mad Jasir,fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sipon, fotocopyKTP atas nama Katiman, fotocopy KTP atas nama Siti Aminahberturutturut Sebgaimana tersebut pada angka 9 poin 9.2

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;9.2. Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (Yusri bin AiyubRasyid) dengan Pemohon II (Tutur Sriwahyuni binti KasmujadiIskak) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2013 di GampongTangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;9.3.

Tanah kebun dengan luas + 30 are yang terletak di Dusun , DesaKasumaeto, , Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah barat : Jalan Sebelah timur : Tanah milik Sulaemana Sebelah utara : Sungai Sebelah selatan > Sungaibahwa kebun tersebut dikuasai secara sepihak dengan melawanhukum oleh Tergugat VI;9.2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum ANAK PEMOHONDAN TERMOHON dan almarhumah :Menyatakan hartaharta pada point 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 dan 9.7.adalah harta warisan antara ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan binti Beddu;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk menyerahkan harta warisan tersebutkepada Penggugat;Membebankan

Kemudian bagian tersebut diberikan kepadaTergugat VI sebagai pemberian kepada Tergugat VI ( );Bahwa posita nomor 9.2 yaitu tanah kebun 50 are yang terletak diKabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas : Sebelah barat : Tanah milik Sebelah timur : Tanah milikSebelah utara : Tanah milik Sebelah selatan : Tanah miliktidak benar tanah kebun tersebut dikuasai secara sepihak dengan melawanhukum oleh Tergugat IV karena ayah kandung Tergugat IV bernama,telah menyerahkan tanah kebun tersebut kepada Tergugat

Obyek sengketa No. 9.2 tanah kebun seluas 4.643 M? terletak di Dusun ,Desa Lalume, , Kabupaten Kolaka Utara dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah milik Sebelah timur : Tanah Muslimin, sekarang milik Sebelah selatan : Tanah Ambo Masse, sekarang milik Sebelah barat : Tanah milik7. Obyek sengketa No. 9.1 tanah kebun seluas 1.711 m?

Karsila binti Karsimin, sebagai anak kandung perempuan;9.2. Sutarto bin Karsimin, sebagai anak kandung lakilaki9.3. Sugiarti binti Karsimin, sebagai anak kandung perempuan;9.4. Sumartin binti Karsimin, sebagai anak kandung perempuan;10. Bahwa sewaktu almarhum Karsimin bin Kadi meninggal dunia,ada mempunyai harta peninggalan berupa : Sebidangtanah yang terletak diDesa Banteng putih Kecamatan Karang Geneng Kab. Lamongan denganluas 73. IV. 2380 M? 83. III. 6.780 M?

Karsila binti Karsimin, sebagai anak kandung perempuan;9.2. Sutarto bin Karsimin, sebagai anak kandung lakilaki9.3. Sugiarti binti Karsimin, sebagai anak kandung perempuan;9.4. Sumartin binti Karsimin, sebagai anak kandungperempuan;10. Bahwa berdasarkan bukti P.14 pada saat almarhum Karsimin binKadi dan Bingah binti Siran meninggal dunia, ada mempunyai hartapeninggalan dari almarhum Karsimin bin Kadi dan Bingah binti Siranberupa :10.1.

Fotokopi KTP/KK Pemohon;9.2. Fotokopi akta kematian;9.3. Fotokopi Silsila;9.4. Fotokopi keterangan kematian suami terdahulu Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danTermohon mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa selama dalam perkawinan selain diperoleh 3 ( tiga ) orang anak, jugatelah diperoleh harta bersama berupa :9.1 Sebidang tanah darat Seluas 546 m2 yang terletak di Blok 17 RT.03RW.01, Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap utara, KabupatenCilacap, SPPT Nomor 33.01.720.004.01 70036.0 ;9.2 Sebidang tanah darat Seluas 270 m2 dan bangunan seluas 60 m2 yangberdiri diatasnya, terletak di JI Nusantara RT.03 RW.04, KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap utara , Kabupaten Cilacap, SPPTNomor 33.01.720.004.0170023.0

BambangNugraha;Bahwa Penggugat tanggal, 1 Maret masih mengajukanpermohonan pengunduran diri tetapi surat pemberhentian telahdikeluarkan terlebin dahulu tertanggal, 24 Febuari 2011, tidakada penyampaian apapun dari Tergugat kepada Penggugat untuk tetap melaksanakan kewajibannya sampai 30 hari daritanggal mulai pengunduran diri seperti yang diamanatkan padaUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan Pasal 162 ayat 3 (c) ;9.2.

Penggugatl ; Uang Pesangon Rp 1.350.000,00 x 9= Rp 12.150.000,00 ; Uang Jasa Rp 1.350.000,00 x 4= Rp 5.400.000,00 ;= Rp 17.550.000,00 ;* Uang Penggantian Hak yang semestinya diterima : Uang Perumahan, Pengobatan dan Perawatan :Rp 17.550.000,00 x 15 % = Rp 2.632.500,00 ;Uang Cutitahunan : Rp 1.350.000,00 : 30x12 =Rp 540.000,00 ; Kebijakan Uang Pisah = Rp 1.350.000,00 ;Total = Rp 4.522.000,00 ;9.2.

Oetomo, sebagai keponakan;

9.2. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai keponakan ;

9.3. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai keponakan;

9.4. R. Hany Handika Putra bin R. Dydy Oetoro Soewardi, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti R. Dydy Oetoro Soewardi;

9.5. R. Bimo Prakoso bin R. Dydy Oetoro Soewardi, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti R. Dydy Oetoro Soewardi;

9.6. RR. Novy Anggraeni Pratiwi binti R.

PEMOHON V..9.2. PEMOHON VI.9.3. PEMOHON VII.. Bahwa, PEWARIS meninggal dunia di Surabaya tanggal, 11 Agustus 2011,maka ahli warisnya adalah :10.1. PEWARIS, ibu kandung.Hal. 4 dari 23 Pen. No. 2056/Pat.P/2019/PA. Sby.11.12.13.14.10.2. ISTRI, sebagai isteri.10.3. PEMOHON V, anak kandung.10.4. PEMOHON VI, anak kandung.10.5.

Sby.9.1.ANAK KANDUNG, sebagai keponakan.9.2. ANAK KANDUNG, sebagai keponakan.9.3. ANAK KANDUNG, sebagai keponakan.9.4. PEMOHON V, cucu keponakan.9.5. PEMOHON VI, cucu keponakan.9.6. PEMOHON VII, cucu keponakan.9.7. PEMOHON IX, cucu keponakan.9.8. PEMOHON X, cucu keponakan.9.9.ANAK KANDUNG, cucu keponakan.9.10.

Menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS' yang telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2017 adalah :9.1. , sebagai keponakan;9.2. , sebagai keponakan ;9.3. , sebagai keponakan;9.4. PEMOHON V, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.5. PEMOHON VI, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.6. PEMOHON VII, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.7. PEMOHON IX, sebagai cucu keponakan/ahli waris pengganti ANAKKANDUNG;9.8.

Saksi mencoretkesepakatan kontrak pada Article 9.2 yang mengatur tentang DownPayment (DP) dari USD. 1.000.000,00 (satu juta dollar Amerika) dicoretdan diganti menjadi USD. 500.000,00 (lima ratus ribuh dollar Amerika);Bahwa benar Terdakwa tidak meneruskan untuk memuat batubara keMV.

Renuka Coalindo Tbk mencoretdan mengganti kesepakatan DP yang tercantum di Draff kontrak padaArticle 9.2 tercantum DP.

Renuka Coalindo Tbk telahmencoret dan mengganti kesepakatan DP yang tercantum di Draff kontrak padaArticle 9.2 tercantum DP.

Renuka jugamembayar DP hanya sebesar USD.500.000,00 (lima ratus ribu dollar Amerika),seharusnya sesuai kesepakatan kontrak, DP tersebut sebesar USD.1.000.000,00 (satu juta dollar Amerika), karena Ganes Mane selaku Presdir PT.Renuka Coalindo Tbk telah mencoret dan mengganti kesepakatan DP yangtercantum di Draff kontrak pada Article 9.2 tercantum DP.

Renuka jugamembayar DP hanya sebesar USD.500.000,00 (lima ratus ribu dollar Amerika),seharusnya sesuai kesepakatan kontrak, DP tersebut sebesar USD.1.000.000,00 (satu juta dollar Amerika), karena Ganes Mane selaku Presdir PT.Renuka Coalindo Tbk telah mencoret dan mengganti kesepakatan DP yangtercantum di draf kontrak pada Article 9.2 tercantum DP.

. : 2, yang terletak di DesaSumbersuko, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,Provinsi Jawa Timur;9.2. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan permanen terkait SertifikatHak Milik No. : 300/Desa Sumbersuko, Luas : 2754 M2, atas nama: LIM CHANDRA SUGIARTO, NIB. : 12 33 09 03 00004, SuratUkur tanggal : 6 Maret 1998 No. : 2, yang terletak di DesaSumbersuko, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,Provinsi Jawa Timur;Halaman 4 Putusan Nomor 753/PDT/2021/PT SBY10.11.12.9.3. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan

HukumnyaAkta Persetujuan No. : 5 tanggal 11 Oktober 2018 dibuat dihadapanTerlawan V berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. :325/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal 22 Oktober 2019 dikuat dengan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. : 287/PDT/2020/PT.Sby tanggal 22 Juni2020, maka dengan serta merta Lahirnya Cacat Yuridis terhadap AktaPerjanjian Kredit No. : 45, tanggal 26 November 2018 dibuat dihadapanTerlawan VI yang telah terlahir Akta Hak Tanggungan atas pembebananhipotek Obyek Sengketa (9.1., 9.2

Sertifikat HakMilik No. : 309/Desa Sumbersuko, Luas : 7815 M2, atas nama : LIMCHANDRA SUGIARTO, NIB. : 12 33 09 03 00015, Surat Ukurtanggal : 25 April 1998 No. : 13, yang terletak di Desa Sumbersuko,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur;Menyatakan Para Terlawan (Terlawan , Terlawan Ill, Terlawan lV,Terlawan V, Terlawan VI dan Terlawan VII) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas Sertifikat HakTanggungan atas obyek sengketa a quo (9.1., 9.2

Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil.9.2.

XXXX;(9.2). XXXX;(9.3). XXXX;(9.4). XXXX;4. Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para PEMOHON untuk kepentingan,Mengurus Harta Peninggalan XXXX, Menghadap Notaris, Pejabat Pembuat AktaTanah atau PPAT, Instansi Pemerintah terkait, Bank dan lain sebagainya tanpaada yang dikecualikan;5.

atasnama : SALATON (Tergugat)9.2.Tanah berikut bagunan rumah yang dikenal terletak dijalan TamatNaning RT.020/RW.007, Desa Mulia Kerta, Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat ;10.Bahwa untuk menghindari Tergugat tidak melaksanakan Putusan perkaraini, maka sangat beralasan hukuman agar Tergugat dihukum membayaruang paksa atas keterlambatan setiap harinya sejak putusan ini diUcapkan sampai berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.10.000.000,/kalinya ;11.Bahwa Gugatan ini diajukan

Penggugat secara Tunai dan sekaligus sebesar Rp. 124.595.900,( seratus dua puluh empat juta lima ratus Sembilan puluh lima Sembilanratus rupiah), dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada angka 4dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Majelis Hakimtidak meletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat, makapetitum Penggugat pada angka 5 yang meminta agar Menyatakan SitaJaminan Sah dan Berharga terhadap harta kekayaan Tergugat salinansesuai Posita Butir 9.1. 9.2

Ada anak dari Jacob Giroth yang tinggal diluar Desa Sea yaituNetty dan Joppy;Bahwa Yang tinggal di objek sengketa di Sea adalah Rolly;Bahwa Dari 5 (lima) objek sengketa hanya di Pancuran (.2 yang saksitahu;Bahwa Saksi tidak tahu kalau objek sengketa sudah dijual belikan;Bahwa Saksi tidak mengetahu kalau Jemmy Giroth terlibat dalam jualbeli objek sengketa;Bahwa Waktu saksi sebagai Hukum Tua, tidak ada komplain dariJemmy Giroth;Bahwa Yang saksi tahu warisan dari Jacob Giroth hanya di daerahPancuran 9.2

saksi cek;Bahwa Tanah di Pancuran Sembilan IT sudah dijual oleh adikadikLintje Giroth dan yang saksi tahu adalah Joppy dan Netty;Bahwa Saksi tahu hanya dengar dari orangorang dan pemberitahuandari Lintje Giroth dan Saksi yakin tanah yang di Pancuran Sembilan.2dijual oleh adikadik Lintje Giroth Rolly,Ari,Jemmy,Joppi;Bahwa Saksi tidak melihat surat jual beli atau AJB tapi saksi yakinobjek sengketa dijual oleh adikadik Lintje Giroth karena sudah adarumahrumah orang lain;Bahwa Objek sengketa Pancuran 9.2

setahu saksi belum bersertifikat,dan sekarang sudah banyak rumah, sudah ditempati, tapi tidak tahuberapa rumah yang ditempati;Bahwa Saksi pernah dengar ada perkara mengenai tanah objeksengketa Pancuran 9.2 dan ada pencegahan dari Lintje Giroth;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy tanpa Aslinya , Surat Daftar PenunjukanPemberian orangtua tanggal 1 Maret 1999 yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I1;Foto copy

Saksi HILL REYN GIROTH, dibawah janji menerangkan padapokoknya: Bahwa Masalah tanah pembagian yaitu di Pancuran Sembilan.2, airpanas, pasu Desa Sea; Bahwa saksi akan menerangkan objek sengketa di Pancuran 9.2 ;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PN.Mnd47 Bahwa Luas tanah tersebut kirakira 4 (empat) hektar dengan batasbatas: Barat dengan Keluarga Wagey, Selatan dengan Perum Lestari,Utara dengan Keluarga Wagey, Timur dengan Ko Sin Jaya; Bahwa Yang menguasai tanah tersebut adalah PT Bintang; Bahwa Yang saksi

Saksi ROBBY SALMON, dibawah janji menerangkan pada pokoknya: Bahwa Masalah tanah di Pancuran Sembilan.2; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu Ibu Lintje Giroth mendapat bagian di Air Panassedangkan Ibu Vin, Rolli, Yoppi dapat dibelakang kampung sekarangmenjadi Perumahan; Bahwa Karena tanah tersebut dijual kepihak Perum ahan; Bahwa Tanah di Air Panas sudah dijual oleh Ibu Lintje; Bahwa Saksi ke Pancuran 9.2 pada bulan lalu dan saksi melihat sudahbanyak