penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebesar + Rp 13.250.000, (tiga belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat dari perhiasan kalung emascap 999 tersebut tersebut.

Rumiahyang saksi ambil telah habis saksi gunakan untuk keperluan sehariharidan juga untuk biaya saksi melarikan diri ke Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi tidak memberi imbalan kepada Siti Nurbayah untukmenjualkan perhiasan kalung emas cap 999 tersebut; Bahwa uang sebesar + Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) hasil dari penjualan kalung emas cap 999 tersebut saksigunakan untuk bersenangsenang dan untuk biaya keperluan seharihari;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B

Barito Kuala ProvKalimantan Selatan, Terdakwa membeli perhiasan kalung emas cap 999 darisaksi Siti Nurbayah dengan harga sekitar + Rp 13.250.000,00 (tiga belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli perhiasan kalung emas cap 999 dari saksi SitiNurbayah tanpa dilengkapi dengan surat atau kuitansi pembelian awal darikalung emas dan diketahui jika Siti Nurbayah menerangkan kuitansi pembeliankalung emas tersebut tertinggal dirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menjual perhiasan Kalung

Majelis Hakim mempertimbangkan asalusul perolehan perhiasan kalung emas cap 999 yang telah dibeli Terdakwa darisaksi Siti Nurbayah tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Kahar dipersidanganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Tjgjika perhiasan kalung emas cap 999 diperoleh saksi dari mengambil milik korbanHj.

menduga dan patut mencurigai jikaperhiasan kalung emas cap 999 tersebut merupakan benda gelap karena tidakditunjukkannya bukti kepemilikannya tersebut dan terbukti ternyata sebagaimanaketerangan saksi Kahar perhiasan kalung emas cap 999 yang dibeli TerdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Tjgtersebut berasal dari perbuatannya mengambil milik Hj.

Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 100.000.000,CR 236863 tanggal 18 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 152.414.698,CR 236866 tanggal 18 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 45.784.890,CR 236867 tanggal 26 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 17.470.000,CR 236871 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 144.971.640,CR 236872 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 86.682.984.

12 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.32)CR 236428 tanggal 13 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 132.843. 722,33) CR 236426 tanggal 18 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775,34) CR 236434 tanggal 30 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 121.867.350.35) CR 236436 tanggal 08 Januari 2014 ke Nuning0625890999 Rp 211.629.000.36)CR 236440 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 94.717.975,37)CR 236445 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775.,38)CR 236851 tanggal 03 Februari 2014No.Rek

.0625 890 999 Rp 170.494.572,39)CR 236856 tanggal 03 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 44.790.900,40)CR 236858 tanggal 12 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.41)CR 236860 tanggal 17 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 300.000.000.42)CR 236862 tanggal 03 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 129.756.064.43)CR 236861 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 100.000.000.44)CR 236863 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 152.414.698.13 Januari24 JanuarikekekekekekekekekekekekeNuningNuningNuningNuningNuningNuningSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowati

890 999 Rp 144.971.640,8)CR 236872 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 86.682.984,9) CR 236875 tanggal 17 April 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 146.465.060,0) CR 420626 tanggal 21 April 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 147.850.450,Bahwa dana yang berasal dari PT.

No.Rek.0625890 999 Rp 94.717.975.,37) CR 236445 tanggal 24 Januari 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 231.310.775,38) CR 236851 tanggal O03 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 170.494.572,39) CR 236856 tanggal O03 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 44.790.900,40) CR 236858 tanggal 12 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.41) CR 236860 tanggal 17 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp

999/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUYONO, karyawan swasta, alamat di Jalan Banyu Urip Kidul 9A/10 RT006 RW 004, Kel. Banyu Urip, kec..Sawahan kota Surabayaatau Jl.Putat Jaya Barat Gang 6B No. 17 ART 002 RW 011,Kel. Putat Jaya , kec..GSawahan kota Surabaya sebagaieta Penggugat ;2.

Putat Jaya, Kec.Sawahan Kota Surabaya jika diuangkan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Hal. 8 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby12.13.14.15.Bahwa, karena ada tandatanda Tergugat dan Tergugat Il akanmengalihnkan tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletakyang terletak di JI. Putat Jaya Gg.6 B No. 17 A, RT. 002, RW.011, Kel. PutatJaya, Kec.

Kerugian Materiil: Biaya pembelian Bahan Bangunan berupa pasir, semen, keramik, besidan pengecoran atap dll yang menghabiskan biaya sebesarRp.235.000.000,00; (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) ; Biaya ongkos tukang selama 5 (lima) bulan X 3.000.000; =Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Hal. 10 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.SbyTotal pengeluaran biaya renovasi rumah sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah); a .

Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwangsom) setiap harinya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) jik terlambat memenuhi putusan ini dengan baik;Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tundukdanpatuh atas putusan ini; Hal. 11 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, sekalipun adaverzet, banding, kasasi; 10.

SRI HERAWATI, SH., MH.SUKADI, SH., MH.Panitera Pengganti;ENI FAUZI, SH., MH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 820.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 35.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 35 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby

Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristal A LOa5 1000 999 gram i 1bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu2.

shabu1bungkus1044gram1000gram999 gramgram Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram 10Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram10 11Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabubungkus1047gram1000gram999 gramgram11 12 Plastik tehcina warna 1bungkus 1047gram 1000gram 999

Plastik teh 1 1045 1000 999 gram 1 1cina warna bungkus gram gram gramhijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduga Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN narkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 2bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1048 1000 1kristal 999 gram 3bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina

warnahijau yangdidalamnya berisi1 1045 1000 tkristal 999 gram 4bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik teh 1 1044 1000 999 gram 1 5cina warna bungkus gram gram gram hijau yang Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN didalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 6bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau

yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 7bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik teh 1 1044 1000 999 gram 1 8cina warna bungkus gram gram gramhijau yangdidalamnya berisikristalwarma putin yang Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN diduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram 10Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin

999/Pdt.G/2020/PA.Bn

AKTA PERDAMAIANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Bn.Pada hari ini Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dalam persidangan Pengadilan AgamaBengkulu, telah datang para pihak yang tersebut dalam perkara Nomor 999/PdtG/2020/PA.Bn, yang terdiri dari :1.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnBerdasarkan Surat Kuasa Khususnya tanggal 25112020, Nomor373/999/G/2020/PA.Bn Tergugat dan Tergugat memberi kuasa khusus kepada:1. KUASA TERGUGAT 2. KUASA TERGUGAT I.Keduanya Advokat pada KANTOR ADVOKAT HANAFI & PARTNERS,beralamat di JIn. S.

Muchtar Effendy Harahap, M.Si yang merupakan bagian dari 7 (tujuh) point hartawaris yang diajukan PIHAK PERTAMA ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas Atanggal 19 November 2020 register nomor perkara 999/Pdt.G/2020/PA.Bn. berupa:Hal 3 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bna. Tanah dan bangunan rumah yang berlamat di Jl. Batanghari No.52 RT.11RW.04 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu;b. Dua Buah Ruko yang beralamat di JI.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnPUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA .Bn.ez yor sd all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaimi, MA. Sulaiman Tami, SH.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, SH.1, MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,4. Biaya lainlain PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah, Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bn

999/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor: 999/Pdt.G/2018/PA.TAZINA 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugat umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.dengan surat kuasakhusus tertanggal 25 maret 2018 memberikan kuasa kepadaJINARWO.

hukum beralamat di JalanLegundi 24 Sananwetan Blitar .Sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 32 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 19 april 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari13 halaman Putusan NO. 999

Nomor : 999/Padt.G/2018/PA.TA tanggal 27 april 2018Halaman 3dari13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA2. Nomor : 999/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 mei 20183. Nomor : 999/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 6 juni 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.680.000 ( enam ratus delapanpuluh ribu rupiah ).Demikianlah, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaTulungagung pada hari Selasa tanggal 26 juni 2018 #M. bertepatandengan tanggal 12 syawal 1439 .H Oleh kami DRS.H. SUDJARWANTO.SH.

SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATAPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 589.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA

999/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 999/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. Benhard Lumban Tobing, laki laki , tempat/Tanggal lahir: Tebing Tinggi / 0510198, agama Kristen karyawan Swasta, NIK.; 5171010510810012;2.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 81 / K / 2007,bermaterai cukup diberi tanda P4;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU181020120008 atas nama Felicia Elina Dyhard Tobing, bermaterai cukup diberitanda P5;6.

Rp. 30.000, Biaya proSes...............6 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 125.000, Biaya PNBP..................Rp. 5.000,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.

Meteral........................Rp. 6.000, Redaksi........................Rp. 5.000,Jumlan...... 2.0... .cc cee eeeee eee Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps, tanggal 24Januari 2019, diberikan kepada dan atas permintaan dari ParaHal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.Pemohon (BENHARD LUMBAN TOBING, Dk.,) pada hari : Selasa,tanggal 29 Januari 2019.Panitera,Dwi

MatOral............ ccc ccc cce eee eee e ee ee RD. 6.000,Jumlah Rp. 9.300,(Sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.

999/Pdt.G/2017/PA.Btl

/Pdt.G/2017/PA.BtlKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal07 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Pemohon dan TermohonKurang lebih 400 m2 dengan batas batas:bagian utara: jalansebelah barat : tanah pekaranganHalaman 13 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btlsebelah timur : tanah kosongsebelah selatan: tanah milik orang lain .2.

Bahwa telah ada upaya maksimal untuk merukunkan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Halaman 22 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl3.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun,halaman 100 :Halaman 23 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.BtlOS Lubes ell Ise Ghul YS legos pwathio yw ebirl 9 peVoR79 HN! (3d yy arg! a5Mel ngiti Ul ped! Yo UL Kealig!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.361.000,00Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl

B 999 OJ dapat kembali kepada saksi Rendy Lukas; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 Terdakwa menjual mobil MercedesBenz C 180 warna hitam No.Polisi B 999 OJ kepada saksi Chahyadi Angkawijayaa.d.

B 999 OJ, No. Rangka : MHL 2030352J036502, No.Mesin : 11195132400023dikembalikan kepada BCA Finance.5.

Polisi B 999 OJ milik nya denganharapan Terdakwa Andry Sutandar bisa membayar dan Mobil Mercedes Benz C180 warna hitam No. Polisi B 999 OJ dapat kembali kepada saksi Rendy Lukas;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 Terdakwa menjual mobilMercedes Benz C 180 warna hitam No. Polisi B 999 OJ kepada saksi ChahyadiAngkawyaya a.d Ratna indri pemilik dari Showroom Mobil AMS Bursa MobilSummarecon B136 Jl.

Polisi B 999 OJ, No mesin11195132400023, No. rangka MHL2030352J036502, BPKB An.

Polisi B 999 OJ warnahitam tahun 2002 adalah milik Terdakwa, dimana fakta kepemilikan MobilMercedes Benz C 180 No.

., tanggal 15 Mei 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 15 Februari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2018/PN RapjJuncto Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal Juni 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batumengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2018/PN RAPjuncto Nomor 999/Pid.Sus/2017/PNRAP, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal7 Juni 2018, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018 bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tidak bertanggal Juni 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu sebagai

Sus/2018Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 15 Februari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana danpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE alias ISAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2.

999/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2018/PA.Selcea ;eMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja

/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati PENGGUGATagar mau berdamai dan kumpul kembali dengan TERGUGAT akan tetapitidak berhasil, dan Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT,;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, PENGGUGATtelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

Hal. 7 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.SelTERGUGAT tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pulamengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiran TERGUGAT tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum .

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00Hal. 12 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel

999/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Pemohon dan Termohon berdasarkanPenetapan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 27 Juni 2020;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 Juni 2020 bahwa mediasi antara Pemohon dengan Termohongagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir padapersidangan pertama, maka antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat 2huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

999/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah Menikah tersebut Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat Pernah melakukanHubungan layaknya suam1 istri;5. Bahwa dari Pernikahan tersebut selama 6 tahun Tergugatdan Penggugat belum dikaruniai anak;6.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Ckr6) Jika terjadi perselisinan kecil tergugat selalumembesarbesarkan,hingga terjadi keributan dalam rumahtangga;7) Tergugat sering kali mengungkitungkit,apaapa yangsudah diberikan kepada penggugat dan kelurga,baik itu uangbelanja maupun barangbarang8) Bahkan ketika tergugat jatun sakit selama satuminggu dirumah,tergugat tidak pernah perduli sama sekali,dantidak ada komunikasi.7.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Ckrpertanyakan gaji kemana??

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag, MSI. Drs. Sayuti.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SHRincian biaya: A. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,B. Biaya ATK : Rp. 50.000,PerkaraC. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,D. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,E. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,F. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Ckr

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH dengan sengaja menyewa(merental) 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitamtahun 2010 Nopol AA 999

saat itu menyerahkan uangsewa mobil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk sewa 1 minggu kepada saksi ASMUNGI dandiperpanjang 1 minggu lagi sehingga terdakwa baru membayarsebanyak 2 kali selama merental mobil, adapun tujuan terdakwamerental mobil dengan maksud untuk digunakan dalam kegiatanproyek dan rencananya akan dikembalikan terdakwa setelahproyek selesai namun sampai dengan proyek selesai terdakwatidak mengembalikan mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun2010 Nopol AA 999

proyek selesai;Bahwa sampai dengan proyek selesai terdakwa tidak mengembalikanmobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR milikSARI ROSITA DEWI tersebut kepada saksi tetapi iustru mengadaikannyakepada orang lain yang bernama sdr YOYOK (DPO) yang beralamat diMagelang, kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR tanpa seijin saksi maupun korbanSARI ROSITA DEWI;e Bahwa sampai

sekarang mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR tersebut belum ditemukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat membenarkan dantidak ada keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

proyek dan rencananya akandikembalikan terdakwa setelah proyek selesai;Bahwa sampai dengan proyek selesai terdakwa tidakmengembalikan mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR tersebut kepada saksi ASMUNGI tetapi justrumengadaikannya kepada orang lain yang bernama sdr YOYOK(DPO) yang beralamat di Magelang, kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna hitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR tanpa seijin saksiASMUNGI

999/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.i~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenBone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar daliklalil Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal 22 Oktober 2013 pada register perkara nomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.tanggal 22 Oktober 2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 21 Juni

No.999/Pdt.G/2014/PA Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa sejak bulan September 2012 hingga sekarangpenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tempat tersebut tergugat tidakmemberikan nafkah berupa apapun kepada penggugat, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar!!

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 56660;06B. Panggilan Rp 300.000,044. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dan 10 Put No.999/Pat.G/2014/PA Wp. Drs. H. KPanitera FTtDra. Hj. famaluddin, S.H.Pengganti,H.Rosmini.

999/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Memberikan ijin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxxx untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, xxxxxxxxxxx di mukasidang Pengadilan Agama Balikpapan ; Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 463.

Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 461. Bahwa dailildalil yang termuat dalam Konpensi yang adarelevansinya dengan dalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatismuntandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam rekonpensi ini;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKOPENSI Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 461. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKOPENSI Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 22 dari 461. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 45 dari 46Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 46 dari 46

G/2016/PA.Tegr.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,9 Januari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.9999999999999999 999 999 999999999999 999 999999999 999 999 999: 999: 999999: 999: 999999: 999999 999: 999999: 999999 999 99999 999999999999 999 99999999 999999999 999 999999999 999 999999999Halaman 10 Putusan. Nomor 1049/Pdt. G/2016/PA.Tgr.

999/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXxXxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKab.Bogor, (dikenal rumah xxxxxxxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 999

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.CbnPandeglang Jawabarat ,sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXxxxxtertanggal 06 Mei 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Cbn

999/Pdt.G/2012/PA.Pct

No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct.2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3.

No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct..

No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct.

No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 999/Pdt.G/2012 /PA.Pct.