Rt. 21 Rw. 04 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang, sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh seseorang lakilaki yaitu terdakwa ALDI AFRIADI BinSUPRIADI, atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksi JERRI KURNIAWANBin H.

Rt. 21 Rw. 04 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Palembang, sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh seseorang lakilaki yaitu terdakwa ALDI AFRIADI BinSUPRIADI, atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksi JERRI KURNIAWANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN PigBin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Setiawan binSupriadi) terhadap Penggugat (Nila Arwita, AM.Keb binti Nizamuddin);C.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Setiawan binSupriadi) terhadap Penggugat (Nila Arwita, AM.Keb binti Nizamuddin).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Zahira, perempuan,umur 2 tahun 2 bulan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2017/PA.Stb.5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Irda Ramadani bintiJusni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Fajar Akbar binSupriadi);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Penetapan 0280/Pdt/P/2020/PA.WSP.

Sesampainya dirumah saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm), lalu Terdakwa II EKA SAPUTRA BinSUPRIADI dengan menggunakan kopiah berwarna hitam dengan wajahterbuka, sedangkan Sdr. IPEN SOLAR, Sdn. BUYUNG KRIDIT dan Sdn. RIANPETET masingmasing rnenggunakan helm dan sebo sebagai penutup kepalaHal. 4 dari 14 hal.Put.No.88/Pid.B/2014/PTRdan wajah, lalu Sdr. IPEN SOLAR, Sdr, BUYUNG KRIDIT dan Sdr.

Sesampainya dirumah saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm), lalu Terdakwa II EKA SAPUTRA BinSUPRIADI dengan menggunakan kopiah berwarna hitam dengan wajahterbuka, sedangkan Sdr. IPEN SOLAR, Sdn. BUYUNG KRIDIT dan Sdn. RIANPETET masingmasing rnenggunakan helm dan sebo sebagai penutup kepaladan wajah, lalu Sdr. IPEN SOLAR, Sdr, BUYUNG KRIDIT dan Sdr.

Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir dalam Berita Acara sidang perkara ini dan pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syarat formil danmateril ;2 Menolak eksepsi Penasihat Hukum terdakwa AHYUDIN Alias AJI BinSUPRIADI

perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan tanggapannya secara lisan dipersidangan pada tanggalOl Juli 2011, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Ekspsi yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI

dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wib saksiChandra Bin Supriadi sedang melaksanakan piket penjagaan di PolsekSambas, kemudian mendapatkan informasi melalui telepon seluler dari wargaSempalai Sebedang bahwa ada orang yang sedang bermain judi didalamsebuah rumah yang tidak jauh dari jalan umum dan langsungmenginformasikan kepada Kanit Reskrim, setelah itu saksi Chandra BinSupriadi

mengadakan perjudian itu , perobuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wib saksiChandra Bin Supriadi sedang melaksanakan piket penjagaan di PolsekSambas, kemudian mendapatkan informasi melalui telepon seluler dari wargaSempalai Sebedang bahwa ada orang yang sedang bermain judi didalamsebuah rumah yang tidak jauh dari jalan umum = dan langsungmenginformasikan kepada Kanit Reskrim, setelah itu saksi Chandra BinSupriadi

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : FEBRI ANDREAN BinSUPRIADI

berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnyahalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(NOER HALIMAH Binti AGUS SUPRIANTO) sedang hamil 4 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (FEBRI ANDREAN BinSUPRIADI

sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Toni Wijaya BinSupriadi

Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Toni Wijaya BinSupriadi dan Anak Arifin Bin Honto berencana untuk mengambil tanpa

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2020/PA Adi.SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon tentang resiko anakyang belum berusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa anak Pemohon telah didengar keterangannya sebagai berikut:Bahwa pernikahannya dengan calon suaminya yang bernama Rusman binSupriadi

berikut:Saksi : Saripudin, SP bin Mismanan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaMarga Cinta, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahanak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperoleh penetapandispensasi kawin atas anak perempuan Pemohon yang bernama NenohSuryani binti Misman;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Rusman binSupriadi

Mlg12biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan PemohonMemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIS binSUPRIADI alias SUPRIYADI dengan NOPKA KARTIKA SARIbinti ADIB PUBIANTO (alm) ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah); Demikianlah penetapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Hermawan binSupriadi ) terhadap Penggugat (Siti Rofiah Binti binti Sarianto) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa. tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shofar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN DINATA BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun Pejara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan di Rutan, dan denda sebesar Rp. 800..000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

VITRA ACHMAD SHOLEH ( Saksi VERBALISAN), di bawah sumpahdi depan persidngan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani Bahwa benar Saksi yang memeriksa Barang Bukti berupa 1( satu ) Poket Ganja , 1 ( satu ) Buah bungkus Rokok Sampoerna Mildwarna putih dan 1 ( satu ) XIAOMI warna putih dengan nomor simcard :085 607 932 811 yang diakui milik terdakwa JOHAN DINATA BinSUPRIADI.

Kemudian Terdakwa SUSANDI Als SANDI BinSUPRIADI dan barang bukti bibawa ke Mapolres Kuansing untuk pemerikssaanlebih lanjut. Berdasarkan hasil penelitian dari Puslabfor Polri Cabang Medandengan No. Lab. : 7043/NNF/2017 pada tanggal 14 Juli 2017 dengan hasilpemeriksaan bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu) dalam UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANDI Als SANDI BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik warna bening yang berisikan butiran kristal yangdiduga narkotika jenis Sabu. 4(empat) bungkus plastik warna bening. 1 (satu) unithandphone merk nokia tipe RM908 warna merah biru.

Kuala Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawangAgama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/ PerikananPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa IIDINO SUPRIYADI ALS DINO ALS DION BINSUPRIADI ALS UPIK.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 16 Maret 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Sesampainya disana terdakwa Piansyah aliasPopay bin Mafiase dan terdakwa II Dino Supriyadi alias Dino alias Dion binSupriadi alias Upik yang telah menutupi wajahnya menggunakan maskerlangsung memasuki pondok saks Tjang Bui Jan alias Ajan yang tidakterkunci Sedangkan terdakwa III Rio Haidir alias Haidir bin Sahril menunggudipintu masuk untuk mengawasi keadaan dan situasi disekitar.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (BIMA SAPUTRA binSUPRIADI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (AFRIAYANI LAILI binti SUJOKO);3.

sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUJOKO bin SUWADI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.7 RW. 2 DesaBunutwetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (AFRIAYANI LAILI bintiSUJOKO) dengan anak Pemohon bernama (BIMA SAPUTRA binSUPRIADI

Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyauntuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Wardahtila binti Muhammad Harun, lahir di Pontianak tanggal 29 Juli 1999,Jalan Komyos Sudarso Gang Sukapadi Nomor 24 RT.004 RW. 008Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon, umur 14 tahun 10 bulan 24 hari; Bahwa ia telah berkenalan dengan seoranglakilaki bernama Faisal binSupriadi

Alfian Resky binSupriadi, umur 5 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

oe. eee eecceceeeeeeececeeee sees eeeeaeeaaeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees (apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TARMISI TAHIR Alias TAHIR BinSUPRIADI pada hari Minggu tanggal 10 MaretA 2019 sekitar jam12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi Dusun Podomoro, Desa Lakawali

Hal 6dan halhal yang terjadi dalam permohonan asal usul anak Pemohon dan Pemohon II seperti diterangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1), (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal UsulAnak terhadap anak yang bernama Abdullah Khairul Azam BinSupriadi , lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Oktober 2013, gunamemperoleh Akta Kelahiran sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa HENDRA MARZUKI Alias OMBUT BinSUWARNO, terdakwa II BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENG BinSAIPUDIN dan terdakwa Ill DANI ARDIANSYAH Alias DANI BinSUPRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35

Mengabulkan Surat Tuntutan Penuntut Umum.Setelan mendengar Tanggapan lisan Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa HENDRA MARZUKI Alias OMBUT Bin SUWARNObersamasama dengan terdakwa Il BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENGBin SAIPUDIN dan terdakwa Ill DANI ARDIANSYAH Alias DANI BinSUPRIADI pada hari Senin tanggal

gram dengan nomor barang bukti2234/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfentamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa HENDRA MARZUKI Alias OMBUT Bin SUWARNObersamasama dengan terdakwa Il BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENGBin SAIPUDIN dan terdakwa Ill DANI ARDIANSYAH Alias DANI BinSUPRIADI