RAISA ASYIFA (P) lahir di Surakarta, 22 Juli 2014(saat ini ketiga anak tersebut ikut dan dalam asuhan Penggugat);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008 sering terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupunmemberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup dalam 1 bulan; Tergugat seringkali menjalin cinta dengan wanita lain, salah satunyabernama Henti orang dari Desa Cangkol, Kec.

Mojolaban, Kab.Sukoharjo dan diketahui sudah mempunyai anak dari wanita tersebut; Tergugat seringkali berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat seperti memukuli Penggugat; Tergugat seringkali bermain judi;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Agustus tahun 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Pengin RT 002 RW003 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diPengin RT.002 RW. 003 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

bagikantersebut diletakkan di tengah pemain, lalu mengocok kartu pertama kalimenyusun kartu tersebut dengan susunan dari 10 (Sepuluh) kartu tersebutdisusun dengan cara 3 (tiga) kartu disusun secara beruntut atau sejeniskemudian 3 (tiga) kartu berikutnya disusun lagi secara beruntut atau sejenispula dan 4 (empat) kartu sisa nya disusun juga secara beruntut atau sejenisjuga dan apabila ada terdakwa yang kartu nya tidak dapat disusun secaraberuntut atau sejenis maka terdakwa tersebut mengambil kartu lain(cangkol

bagikantersebut diletakkan di tengah pemain, lalu mengocok kartu pertama kalimenyusun kartu tersebut dengan susunan dari 10 (Sepuluh) kartu tersebutdisusun dengan cara 3 (tiga) kartu disusun secara beruntut atau sejeniskemudian 3 (tiga) kartu berikutnya disusun lagi secara beruntut atau sejenispula dan 4 (empat) kartu sisa nya disusun juga secara beruntut atau sejenisjuga dan apabila ada terdakwa yang kartu nya tidak dapat disusun secaraberuntut atau sejenis, maka terdakwa tersebut mengambil kartu lain(cangkol

Putusan Nomor 20/JN/2019/MS.Ksgmengocok kartu pertama kali menyusun kartu tersebut dengan susunandari 10 (Sepuluh) kartu tersebut disusun dengan cara 3 (tiga) kartudisusun secara beruntut atau sejenis kemudian 3 (tiga) kartu berikutnyadisusun lagi secara beruntut atau sejenis pula dan 4 (empat) kartusisanya disusun juga secara beruntut atau sejenis juga dan apabila adaterdakwa yang kartu nya tidak dapat disusun secara beruntut atausejenis maka terdakwa tersebut mengambil kartu lain (cangkol),sebanyak

tersebut diletakkan ditengah pemain, lalu mengocok kartu pertama kali menyusun kartu tersebutdengan susunan dari 10 (Sepuluh) kartu tersebut disusun dengan cara 3(tiga) kartu disusun secara beruntut atau sejenis kemudian 3 (tiga) kartuberikutnya disusun lagi secara beruntut atau sejenis pula dan 4 (empat)kartu sisanya disusun juga secara beruntut atau sejenis juga dan apabilaada terdakwa yang kartu nya tidak dapat disusun secara beruntut atausejenis maka terdakwa tersebut mengambil kartu lain (cangkol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 10 tahun.5.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 045.2/05/V1/2015 tanggal 19 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo ( Bukti P.3) ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah

pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya dan selama pergi Tergugat tidak pernah datang kembali, tidakpernah mengirim kabar dan telah membiarkan Penggugat dan Tergugat,tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di Desa Cangkol

YUSNANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku

, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi awas kalaukau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku!

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjaisawah ini..ku cangkol

sebagaiberikut:e 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu;e 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjaisawah ini..ku cangkol

anggap telah terpenuhi didalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun Desa Pematang CermaiKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatan melarangSaksi untuk mengerjakan sawah dengan mengucapkan katakata ancamanawas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , alamat DukuhKemplong, RT. 01 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, disebut sebagai "Penggugat

";LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Strata 1, alamat DukuhKemplong, RT. 01 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia), disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

O1 / RW. 06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 5 bulan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0587/65/X/2013 Tanggal24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Ge Surat keterangan ghoib 545.2/554 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh oleh Kepala Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban ,Kabupaten Sukoharjo bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3 );Menimbang, bahwa disamping bukti

Bersemay Kampung Cangkol Utara RT. 006 RW. 004Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.CNdengan Register Perkara Nomor

Cangkol Utara RT.007 RW. 004 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anakbernama: Elisha Ramanda binti Paiman, perempuan, umur 7 tahun;4. Bahwa 20 Oktober 2015 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Imas Aisyah binti Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Cangkol Utara RT. 007 RW. 004,Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.CNDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat

Selva Atmanegara binti Suhandi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Cangkol Utara RT. 007RW. 004, Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.CNDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat:; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa

PENETAPANNomor : 34 /Pdt.P/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnannies Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan olehSUWARNI, tempat lahir di Sragen, tanggal 10 Mei 1976, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat tinggal di Cangkol, Rt.017, Desa Cangkol,Kecamatan Sragen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kabupaten Sragen

SALINANPUTUSANNomor: 0507/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas pekara cerai talak antara ; WARSITO Bin WARTO SUWITO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pengin RT.02 RW.II, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", MELAWANANITA HARAHAP Binti SADIKIN HARAHAP, umur 32 tahun, agamaIslam

Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor Register : 0507Pdt.G/2008/PA.Skh, mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 06 Januari 1996 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar (Kutipan Akta Nikah No. 358/09/1/1996tanggal 05 Januari 1996) ; === $= == ===Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Pengin, Desa Cangkol

DWI HANDONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di Pengin,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ; n 2n 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama ditempat kediaman orang tua Pemohon ; Bahwa sewaktu hidup bersama

PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NYIMAS PUTRI GITASARI binti PARDIYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanYos Sudarso Kampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.007RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Dinas orang tua Penggugat di Jalan YosSudarso Kampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.0O7 RW.006 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon (Asrama TNI AD);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

Lemahwungkuk, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga terakhir di rumahDinas ( rumah hak pakai) orang tua Penggugat di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol

Cangkol Selatan Rt.007 RW. 006,Klurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tingga terakhir di rumahDinas ( rumah hak pakai) orang tua Penggugat

di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.007 RW.006 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak satu tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2019/PA.BiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SIJAM bin DARJO WARJO, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Cangkol Nduwur RT.010 RW.002, Desa Lencoh,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon

Bibulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagangsayur, tempat kediaman di Dukuh Cangkol Nduwur RT.010RW.002, Desa Lencoh, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :;Ekaromah binti Sarju, tanggal lahir 26082001 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang sayur,tempat kediaman di Dukuh Tegal Sruni RT.0O03 RW.005, DesaSamiran, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;3.

Reban bin Kamdi, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat tinggal Dukuh Cangkol Nduwur RT.010 RW.002, Desa Lencoh,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon; Saksi kenal dengan AGUS WAHYUDI , dia adalah anakkandung Pemohon ; Setahu saksi , Pemohon hendak menikahkan AGUS WAHYUDI,tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, karenaHal 6 dari 12 hal Pen. Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 40 tahun, pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Gelenan RT.01 RW.08, Kelurahan, Gayamdompo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten, Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diDukuh Grogol RT.01 RW.04, Desa Cangkol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DukuhGrogol, RT. 01/ RW. 04, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 11 tahun 11 bulan.4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Grogol Rt.01 Rw. 04, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;" Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, dan telah dikaruniai anak 2 orang;=" Bahwa saksi sering

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dukuh Grogol Rt.01 Rw. 04, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

PUTUS ANNomor 1438/Pdt.G/2019/PA.Skhasl) Cea ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Pembuat Genteng Rumah, tempat kediamandi tempat tinggal KTP di Dukuh Dranan, RT.02 RW.09,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili

di Dukuh Ganggasan,RT.03 RW.06, Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JasaTleser Padi, tempat kediaman di Dukuh Dranan, RT.02RW.09, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat

Buruh,tempat tinggal di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 06, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007;*e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Dranan, RT. 02RW. 09, Desa Cangkol

Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 06, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat;se Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Dranan, RT. 02RW. 09, Desa Cangkol

dalam tahanan- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna biru No.Pol : E-6550-QM ;- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima lembar) ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ;- sabu-sabu dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram, telah habis digunakan untuk pengujian laboratorium ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DARSONO Alias ILIK Bin CANGKOL

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabu sebanyak (satu) paket yang dibungkus plastik kllipwarna bening yang dibungkus kembali dengan kertas warna putih dengan berat 0,3 (nol komatiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 Wib saksiIsmail Alias Mail Bin Sutarman (penuntutan diajukan terpisah/split) menghubungi saksiDarsono Alias Iik Bin Cangkol

(penuntutan diajukan secara terpisah/split) melalui telepondan memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi Darsono Alias Ilik Bin Cangkolmengatakan bahwa persediaan sabu tinggal (satu) paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Ismail Alias Mail Bn Sutarman menyanggupi ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib terdakwa melintas di depan rumah saksiDarsono Alias Ilik Bin Cangkol yang berada di Loyang Blok Karanganyar Rt. 30 Rw.09 Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu

dengan mengendarai sepeda motor YamahaFino warna biru Nopol E6550QM lalu saat itu saksi Darsono Alias Ilik Bin Cangkolmenghentikan terdakwa kemudian saksi Darsono Alias lik Bin Cangkol memmta terdakwauntuk mengantarkan Narkotika jenis sabusabu pesanan saksi Ismail Alias Mail BinSutarman, kemudian terdakwa menyanggupi dan saksi Ismail Alias Mail Bin Sutarmanmenyerahkan (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip warna beningyang dibungkus kembali dengan kertas warna putih kemudian

(penuntutan diajukan secara terpisah/split) melalui telepondan memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi Darsono Alias Ik Bin Cangkolmengatakan bahwa persediaan sabu tinggal (satu) paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Ismail Alias Mail Bn Sutarman menyanggupi ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib terdakwa melintas di depan rumah saksiDarsono Alias Ilik Bin Cangkol yang berada di Loyang Blok Karanganyar Rt. 30 Rw.09 Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu

mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama di mana masing masing pihak tetapdengan Tuntutan dan Pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ERIS SUPRIYANTO alias PETUK aliasRIYAN bin PARJIANTO pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol

dekat rumah korban di Dk BlimbingDs Wonorejo Kec Polokarto Kab Sukoharjo, setelah sampai ditempat tujuan tersebut terdakwa tidak bertemu dengan Jeritetapi bertemu dengan korban, lalu terdakwa meminta korbankorban untuk mengantar terdakwa ke Dk Sidan Ds Klumprit KecMojolaban Kab Sukoharjo, dengan menggunakan sepeda Federalwarna Hitam Putih merk United milik korban, kemudian timbulniat terdakwa untuk membawa lari dan menjual sepeda milikkorban tersebut, setelah sampai di rumah kosong Dk GrogolDs Cangkol

sumpah menuruttata cara agamanya sebagai berikutbin SURADI YOTO DIHARJO : ~ = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya ;"=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 09.30 WIB saksi didatangi Terdakwa ketikasedang berada di rumah, dan menanyakan alamat rumahtemannya yang bernama Jery yang terletak di sebelahrumah saksi ;= Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda milik saksidengan alasan untuk menjemput adiknya di toko Olidi Ds Cangkol

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

Salinan PUTUSANNomor 189 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RIDWAN Bin HUSEIN;Tempat lahir : Matang Tunong;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Gampong Kuala Cangkol, Kecamatan Lapang,Kabupaten Aceh Utara;Agama

NegeriLhoksukon tanggal 30 Juni 2020 nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Lsk dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehUtara tanggal 04 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM44/Enz.2/LSK/03/2020yang berbunyi sebagai berikut;KESATU .Bahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

bukan tanaman berupa Narkotika jenis jenis shabu terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana melanggar pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 189/PID/2020/PT BNABahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang perbuatanterdakwa RIDWAN BIN HUSEIN yang sering menggunakan Narotika jenisshabu kepada pihak Kepolsiian khususnya kepada tim Sat Res Narkoba PolresAceh Utara sehingga pihak Sat Res Polres Aceh Utara melakukan penyelidikanterhadap diri terdakwa.Bahwa akhirnya pihak Kepolisian menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah terdakwa yangberalamat di Gampong Kuala Cangkol

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan jenis bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabuterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana melanggarpasal 112 ayat (1) VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa ia terdakwa RIDWAN BIN HUSEIN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 dirumah terdakwa yang terletak di GampongKuala Cangkol

orsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun (Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 Juni1974), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP/SEDERAJAT, Nik 3311080906740002,No Hp , Tempat kediaman di Dukuh Grasak, RT. 04 /RW. 07, Kelurahan Cangkol

, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadapanak kandung Para Pemohon yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 44 tahun (Tempat tanggal lahir Sukoharjo,25 Oktober 1975), Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA/SEDERAJAT, Nik3311084511750004, No Hp , Tempat kediaman diDukuh Grasak, RT. 04 / RW. 07, Kelurahan Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut

sebagai Para Pemohon Il;.: Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadapSEKAR MURNI ANDAYANI binti WARDOYO SUMARTO, Umur 17 Tahun 9Bulan, (Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Mei 2002), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di DukuhGrasak, RT. 04 / RW. 07, Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Para Pemohon, memeriksa alat bukti Surat dan

SALINANPUTUSANNomor : 0209/Pdt.G/2009/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili dan menjadtuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Ijin Poligami antara ; SUNARNO Bin PAWIROREJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Seliran Rt.04 Rw.08, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebutcePemohon ; >MELAWANSUPATMI Binti LEGIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Cangkol, KecamatanMojolaan, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ; ESMIRALDA WIDIYAWATI, umur 9 tahun ;3.

Surat Keterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo No. 474.2/01/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 (P.3)4. Surat Pernyataan Berlaku Adil Pemohon, tanggal 17 Pebruari 2009 (P.4) ; 5. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, tanggal 17 Pebruari 2009 (P.5) ; 6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama yang berpindah pindah (tidak tetap), yaitu kadangdi rumah orang tua Pemohon di Cangkol RT. 17 DesaCangkol, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan kadangtinggal di rumah orang tua Termohon di Bacem RT.07/01,Langenharjo, Grogol,Sukoharjo; 4.

Bahwa selama Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBacem RT.07/01, Langenharjo, Grogol, Sukoharjo, Pemohonberusaha untuk mengajak Termohon untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Cangkol RT. 17, DesaCangkol, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen namunselalu ditolak olehTermohon: 9.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 17 Oktober 2013Sampai sekarang (kurang lebih satu tahun) antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi yang baik, yaitu Pemohon tinggal dirumah orangtuanya di Cangkol RT. 17, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tuanya di Bacem RT.07/01, Langenharjo, Grogol,Sukoharjo sekarang; 10.

,Advokat yang beralamat di Jalan Gunung Galunggung No. 24RT 01 RW 15 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon pada tanggal 13 Januari 2015, dengan register Nomor :004/P/KS/I/2015, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kampung Cangkol Selatan GangLanggar RT.005 RW. 006 No. 23 Kelurahan LemahwungkukKecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cangkol Tengah ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK , Perempuan umur 15 tahun ;b. ANAK II, Lakilaki umur 7 tahun ;4.

SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997di rumah saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah milik saksi di Kampung Cangkol Tengah dalam keadaan rukun, dantelah dikaruniai dua orang anak ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2000, yaitu sejak saksi tinggalbersama nenek di Cangkol Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, karena ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsudah sebagai suami istri ;Bahwa setahu saksi selama menjalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang

sebagaiberikut tonne1.Pada tanggal 11 Nopember 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/18/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003) dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.11.07/378/VI/2010 tanggal 08 Juli 2010; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkol

PARNO PRASOJO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 40 tahun, bertempat tinggal di Dusun Tegal Grasak RT 03RW 07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2003; 77772222 222 nnn nnn nnn nnn nn enee Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 4

SARTI, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 42 tahun, bertempat tinggal di Dusun Grasak RT 03 RW07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2003 ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai seorang anak;