Kancil mengakui pil Dobel L tersebutdiperoleh dari saksi Karolus Carli Als Joraly pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib bertempat dirumahnyaalamat Rt. 24 Rw. 11 Ds. Sukowetan Kec. Karangan Kab.

Trenggalekdengan cara saksi Anmad Nasrudin Als Kancil menyerahkan uangsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) selanjutnya saksiKarolus Carli Als Joraly pergi ke rumah terdakwa untuk membeli pildobel L sebanyak 1 (satu) box isi 100 (seratus) butir seharga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) lalu sekira pukul 10.30 wib saksiKarolus Carli Als Joraly menyerahkan pil Dobel L tersebut pada saksiAhmad Nasrudin Als.

Kancil mengakui pil Dobel L tersebutdiperoleh dari saksi Karolus Carli Als Joraly pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib bertempat dirumahnya alamatRt. 24 Rw. 11 Ds. Sukowetan Kec.

Karangan Kab.Trenggalek dengancara saksi Ahmad Nasrudin Als Kancil menyerahkan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi Karolus Carli AlsJoraly pergi ke rumah terdakwa untuk membeli pil dobel L sebanyak 111(satu) box isi 100 (seratus) butir seharga Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) lalu sekira pukul 10.30 wib saksi Karolus Carli Als Joralymenyerahkan pil Dobel L tersebut pada saksi Ahmad Nasrudin Als.Kancil di rumahnya.Bahwa barang yang telah petugas sita dari saksi Karolus

Carli Als Joralyberupa 1 ( satu ) buah hand phone merk Samsung Galaxy V warnaputih dengan nomor pin 59F6DA55, sedangkan barang bukti yang telahpetugas sita dari Ahmad Nasrudin Als.

Carli (DPO) paket ganjaseharga Rp. 40.000 kemudian Pada waktu dan tempat tersebut diatas dariinformasi masyarakat bahwa sering terjadi tindak penyalahgunaan narkotikajenis daun ganja kering mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi DedyCandra, saksi Triyanto dan saksi M.Muliadi (ketiganya anggota kepolisianpolsek Bagan Sinembah) dilengkapi surat perintah tugas,surat perintahpenggeledahan dan surat perintah penangkapan lalu dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa

Kemudian, dilakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) lembar kertas tik yangditemukan di kantong Terdakwa Rudi Simanjuntak alias Rudi Karongkongbin Santun Simanjuntak dan 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warnahitam silver yang ditemukan pada Terdakwa Prancis Silalahi alias Ancisbin Budiman Silalahi; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Para Terdakwa dan didapatkandari Carli (DPO); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin terkait dengan narkotika jenisganja tersebut

Kemudian, dilakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) lembar kertas tik yangditemukan di kantong Terdakwa Rudi Simanjuntak alias Rudi Karongkongbin Santun Simanjuntak dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warnahitam silver yang ditemukan pada Terdakwa Prancis Silalahi alias Ancisbin Budiman Silalahi; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Para Terdakwa dan didapatkandari Carli (DPO);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki

Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa setelah mengonsumsi narkotika jenis ganja tersebut yang ParaTerdakwa rasakan adalah merasa lapar; Bahwa Para Terdakwa mengonsumi narkotika jenis ganja tersebut dipinggir jalan karena takut dengan orang tua di rumah; Bahwa narkotika jenis ganja yang dibeli dari Carli (DPO) sehargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) tersebut dibeli oleh TerdakwaRudi Simanjuntak alias Rudi Karongkong bin Santun Simanjutak dandapat dijadikan 4 (empat) linting; Bahwa Para Terdakwa

Barang bukti berupadiduga narkotika jenis ganja tersebut didapat Para Terdakwa dengan caramembeli dari Carli (DPO) di Jalan Kolam dengan menggunakan uang TerdakwaRudi Simanjuntak alias Rudi Karongkong bin Santun Simanjuntak sehargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan dapat dijadikan 4 (empat) linting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab: 2510/NNF/2020 tanggal 27Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

/Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa Dedi Iswanto alias lis bin Dolah bersama Saksi KorneliDehetman alias Dehet bin Mulyadi (berkas penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2021, bertempat di Jalan Poros arah DesaSarang Simpang Carli, Afdeling PT Sungai Bilan Estate

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan permufakatan jahat yangperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli

Melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukan narkotikajenis sabu, selanjutnya para saksi mengintrogasi Terdakwa dan mengakuibahwa Terdakwa ada membawa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdisimpan di dalam 1 (satu) lembar kertas filter bekas puntung rokokwarna putih yang diletakkan di pinggir jalan sebelah kiri Jalan Poros arahDesa Sarang Simpang Carli, Afdeling PT Sungai Bilan Estate (SBE)Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi

Selanjuntya Terdakwa dan barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Sukamara untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdawa dimintai keterangan dan diketahui Terdakwadisuruh oleh Saksi Korneli Dehetman alias Dehet bin Mulyadi untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.Gendon (DPO) di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli, Afdeling PT Sungai Bilan Estate (SBE) Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah.

Serang terdakwa Supyani alias Encup Bin Muhidinbersama dengan saksi Aris paris setiawan alias Belong Bin Suparmo dansaksi Saliya alias Carli Bin alm.

Anyer Kabupaten Serang dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Terdakwa, saksi Aris Paris Setiawan menunggu di luar,sementarasaksi Saliya alias Carli dan saksi Supyani alias Encup yang masuk ke dalamrumah Samani.Terdakwa menyatakan niatnya untuk merental mobil pick upsaksi Samani dengfan alasan akan mengantar Almari ke Serang, saksiSamani menyerahkan kunci kontak mobil pick upnya kepada Terdakwa.Terdakwa yang mengemudikan pick up, Saksi Saliya alias Carli berada ditengah, sedangkan saksi Aris

Setelah dilewati beberapa meter pick upyang dikemudikan Terdakwa memutar arah dan mendekati domba tersebut.saksi Aris Paris setiawan turun dari pick up dan langsung menangkap dombatersebut dibantu saksi Saliya alias Carli sedangkan terdakwa tetap beradadalam mobil pick up sambil mengawasi situasi sekitarnya.

Domba tersebutdibawa tanpa izin dari pemiliknya,yaitu saksi Wiwit Wijayanto bin almSuwandi dinaikkan ke dalam mobil pick up di bagian depan tempat keduasaksi duduk, dengan posisi badannya berada di bawah kaki saksi Aris ParisSetiawan dan saksi Saliya alias Carli, dengan kepala ke arah terdakwa,ketika itu ada seseorang yang melihat perbuatan mereka, saksi Aris ParisSetiawan menyuruh agar terdakwa segera tancap gas hingga terdakwamengendarai pick up dengan kecepatan tinggi.Ketika sampai di PolsekCarita

, saksi diberhentikan oleh saksi Dwi Hartranto,dan saksi DeniSetiawan, yang telah mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada orangyang melakukan pencurian domba di Kampung Kali Mulya denganmenggunakan mobil pick up warna hitam, dengan nomor Polisi A 8707 Jmenuju ke arah Polsek Carita.Kedua saksi melinat ada dua orang yangsedang memegang satu ekor domba betina warna putih dan satu orang yangmengemudikan pick up tersebut.Terdakwa, saksi Aris Paris Setiawan dansaksi Saliya alias Carli mengaku telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Husein bin Abu Bakar Sidik) terhadap Penggugat (Heni Sri Wahyuni binti Carli);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;5.

PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Heni Sri Wahyuni binti Carli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum.Grahayasa Asri Serua Blok C No. 05 Rt. 05 Rw. 06 KelurahanSerua Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Irvan Husein bin AbuBakar Sidik) terhadap Penggugat (Heni Sri Wahyuni binti Carli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA KecamatanSawangan Kota Depok Provinsi Jawa Barat;4.

Kuswan G bin Carli : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;" Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Bojongsari Kota Depok;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali;" Bahwa penyebab

Sanya bin Carli : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;" Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Bojongsari Kota Depok;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;" Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saksi tahu dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Husein bin AbuBakar Sidik) terhadap Penggugat (Heni Sri Wahyuni binti Carli);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KotaDepok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun2020 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Carli;;5.

Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Carli

Desa Pabean ilir KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 yang lalu rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Carli

bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian Sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak April 2020 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lain bernama Carli

memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama Carli

Pemohon:
1.RAHMAWATI binti ABDULLAH
2.RAMLAHWATI binti ABDULLAH
3.SUMIATI binti BAHRAN
4.INDRA CARLI bin MUHAMMAD CANDRA

Balai pada tanggal 30102004 di kembalikan kepada yang berhakyaitu CARLI SITORUS4.

Saksi CARLI SITORUS , setelah berjanji menurut Agama Kristen Protestan, saksi menerangkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sekira bulan Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di depan warungbillyard di simpang HI Desa Sinta Dame Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir,saksi korban ada kehilangan sepeda motor ; Bahwa saksi korban ada memarkirkan sepeda motornya tersebut di samping billyard dan tidakdi kunci stangnya.

Bahwa sepeda motor warma hitam jenis Honda Karisma warna hitam tanpa kap, tanpa plat/No.Polisi, serta tanpa sayap kiri dan kanan, adalah benar sepeda motor milik saksi korban yangdiambil oleh terdakwa bersama dengan saksi FAREL SILALAHIAtas keterangan saksi korban CARLI SITORUS, terdakwa tidak keberatan.Saksi SUNARDI PURBA, setelah berjanji menurut Agama Kristen Protestan, saksimenerangkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul

terdakwa ke rumahterdakwa adalah milik saksi Carli Sitorus sehingga dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi ;Ad. 4.

Sitorusmenyadari sepeda motor miliknya tersebut sudah tidak lagi berada di tempatnya semulahal mana bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menerangkan ianya telahmembawa sepeda motor milik saksi Carli Sitorus ke rumah terdakwa dengan caramendorongnya sehingga dengan demikian unsure melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 5.

Surya MadistrindoGorontalo;Bahwa menurut keterangan saksi Nur Surya Darma alias Surya bahwa menurutpengakuan saksi Yovanca Charli Suotalias Carli, terdakwa meminjam uangperusahaan kepada saksi Yovanca Charli Suotalias Carli sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan sampai sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwasedangkan saksi Yovanca Charli Suotalias Carli sendiri memakai uang perusahaantetapi tidak sebesar temuan saksi Nur Surya Darma alias Surya yakniRp396.774.400, (tiga ratus sembilan

puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh empatribu empat ratus rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi Yovanca Charli Suotalias Carli telah membuat pernyataantertanggal 14 April 2016, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar telahmelakukan kesalahan kepada PT Surya Madistrindo dengan membantu kasir dalammenutupi selisih kekurangan uang yang terjadi di PT Surya Madistrindo;Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi Nur Surya Darma alias Surya dansaksi saksi Yovanca Charli Suotalias Carli yang telah meminjam

Surya Madistrindo Gorontalo;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nur Surya Darma alias Suryabahwa menurut pengakuan saksi Yovanca Charli Suotalias Carli, terdakwa meminjamuang perusahaan kepada saksi Yovanca Charli Suotalias Carli sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan sampai sekarang tidak dikembalikan olehterdakwa sedangkan saksi Yovanca Charli Suotalias Carli sendiri memakai uangperusahaan tetapi tidak sebesar temuan saksi Nur Surya Darma alias Surya yakniRp396.774.400, (tiga

saksi Yovanca Charli Suotalias Carli sebagaikasir tidak masuk kantor maka terdakwa sebagai Supervisor Accounting atau atasansaksi Yovanca Charli Suotalias Carli segala penerimaan uang dari sales diterima olehterdakwa dan terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terdakwa selakuSupervisor Accounting Kantor Cabang PT.

Madistrindo Gorontalo telah menggunakanuang sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah dengan cara terdakwa meminjamuang perusahaan kepada saksi Yovanca Charli Suotalias Carli selaku kasir danbawahan terdakwa dan tidak pernah dikembalikan sampai sekarang padahal terdakwaHalaman 47 dari 63 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN Gtosebagai atasan dari saksi Yovanca Charli Suot alias Carli sehingga saksi YovancaCharli Suot alias Carli sebagai bawahannya tidak bisa berbuat banyak terhadapperbuatan terdakwa

AGUNG PUJIANTO tersebut foto yang digunakan adalah fotoorang lain yaitu foto diri saudara CARLI SOMA ATMAJA. Berdasarkanketerangan yang didapatkan oleh PARA PEMOHON bahwabaikSDR. AGUNG PUJIANTO maupun SDR. CARLI SOMA ATMADJAbukanlah/tidakberkedudukansebagaiDirektur PT. SURYA MULTIGARMENTAMA, : (Bukti P 9):Putusan Praperadilan Nomor 34/Pid.Prap/2018/PN.Bdg, Halaman 6 dari 69 halaman 11.Bahwa,12. Bahwa,13.

CARLI SOMA ATMAJA BinIWA JUANDA (Terlapor):c. Surat dengan kode (A4) Nomor : B/259/III/2018/Dit ReskrimUm, Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan, tertanggal 21 Maret 2018, yang ditandatangani olehWakil Direktur Dit Reskrim Um Polda Jabar, a.n.

AGUNG PUJIANTO jawab CARLI SOMAATMADJA saksi tidak tahu saksi jawab bagaimana kamu bisa kenaldengan SETIADJI Jawab CARLI dia tidak sengaja menawarkan tanahkepada SETIADJI kemudian SETIADJI memanggil Sdr. CARLI untukmembicarakan penawaran tanah yang diajukan oleh Sdr. CARLI, akantetapi setelah bertemu bukan membicarakan masalah tanah, akan tetapiSdr. CARLI diminta tolong Sdr. SETIADJI untuk membantu prosestuntutan perdata oleh saksi kepada Sdr.

CARLI mengakui kalau KTP an. AGUNG PUJIANTO dengan potoCARLI tersebut saksi menyuruhnya bila CARLI bersedia akan dijanjikanUMROH suami istri oleh Sdr. SETIADJI.Bahwa Tersangka Ir. ZAINAL MUTAQIN Bin GUNAWAN padaintinya menerangkan : Bahwa sebelum perkara ini tersangka pernah diproses hukum di kantorBea dan Cukai Tanjung Priuk Jakarta dalam perkara kesalahanpembuatan dokumen barang ekspor milik PT.

CARLI SOMA ATMADJA untuk membuat perijinan perusahaangarment yang akan didirikan oleh Sdr. LESLIE.Bahwa yang mempunyai ide perusahaan garment yang akan didirikanoleh Sdr. LESLIE dengan Direktur fiktif yaitu Sdr. ANGGI WIDIGDYA danSdr. AGUNG PUJIANTO dengan nama perusahaan PT. SURYA MULTIGARMENT TAMA adalah Sdr. LESLIE.Antara Sdr. SETIADJI dengan Sdr. CARLI SOMA ATMADJA tidak adahubungan pekerjaan karena Sdr. CARLI SOMA ATMADJA merupakankaryawan dari Sdr.

SIHOMBING bersama dengan saksi HUTAMA K.SIREGAR(Keduanya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kepemilikan daun ganja didalam rumah di Jalan Malaka No 5 KelurahanPancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, selanjutnya saksi CARLIF.SIHOMBING bersama dengan saksi HUTAMA K.SIREGAR melakukan pengintaianterhadap rumah tersebut dan memastikan keberadaan terdakwa RONI SYAHPUTRASIREGAR Als RONI, selanjutnya saksi CARLI F.SIHOMBING bersama dengan saksiHUTAMA

2014, bertempat di Jalan Malaka No 5 Belakang KelurahanPancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam rumahterdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 21.00 wib saatsaksi CARLI

B/2014/PN Sbg.Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 21.00 wib saatsaksi CARLI F.

SibolgaSambas, Kota Sibolga;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat bahwaada kepemilikan narkotika jenis ganja dirumah Terdakwa tersebut;Bahwa dari penangkapan Terdakwa, saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa bersama CARLI F.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga,oleh anggota polisi yang bernama saksi CARLI F. SIHOMBING dan saksiHUTAMA K.

SIREGAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersamasama dengan CARLI F. SIHOMBING melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Simpang Gang setia Jalan Gatot subroto KelurahanPondok Batu Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan dengan cara undercover buy.Saksi dan CARLI F.

Sekembalinya Terdakwa menjemputganja tersebut, saksi menanyakan dimana daun ganjanya dan Terdakwamenjawab didalam saku celananya, kemudian saksi bersama saksi CARLI F.SIHOMBING menangkap Terdakwa;Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa, saksi melakukanpenggeledahan badan Terdakwa dan ditemukan pada bagian belakang sakucelana Terdakwa sebelah kiri berupa 4 (empat) bungkus kecil daun ganja yangterbungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) bungkus kecil daun ganja yangterbungkus dengan kertas warna coklat

SIREGAR bersamasama dengan CARLI F. SIHOMBINGmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Simpang Gang setia Jalan Gatotsubroto Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah;e Bahwa Para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa menjual narkotika jenis ganja;e Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan dengan cara undercover buy.Yaitu Saksi HUTAMA K. SIREGAR dan CARLI F. SIHOMBING menyamarseolaholah menjadi pembeli ganja, setelah saksi CARLI F.

SIREGAR bersamasamadengan CARLI F. SIHOMBING melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diSimpang Gang setia Jalan Gatot subroto Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik,Halaman 11 Putusan Nomor 114/Pid. B/2014/PN Sbg.Kabupaten Tapanuli Tengah dengan cara undercover buy, yaitu Saksi HUTAMA K.SIREGAR dan CARLI F.

Menyatakan Terdakwa CARLI SIHOMBING Als CARU Bin ZAINAL SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Carli Sihombing pada tanggal 30 Januari 2017 ;p. 1 (satu) lembar kertas bukti transfer uang senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui ATM Bank Rakyat Indonesia atas nama Supriadi ke Bank Central Asia Nomor Rekening 0590456586 atas nama Nanda Ario pada tanggal 02 Februari 2017 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa ;q. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6.

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoa Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CARLI SIHOMBING Als CARU BinZAINAL SIHOMBINGTempat lahir : Sibolga (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 09 September 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemuda Kelurahan TampanKecamatan Payung

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 115/Pen.Pid/2017/PN.Plw tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Plw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan terdakwa CARLI

Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa CARLI SIHOMBINGALS CARU BIN ZAINAL SIHOMBING selama 2 (dua) tahun dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;.

Carli Sihombing pada tanggal 30 Januari 2017.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Plwp. 1 (satu) lembar kertas bukti transfer uang senilai Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) melalui ATM Bank Rakyat Indonesia atas nama Supriadike Bank Central Asia Nomor Rekening 0590456586 atas namaNanda Ario pada tanggal 02 Februari 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa ;q. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Plwnaan na Bahwa awalnya terdakwa CARLI SIHOMBING ALS CARU BIN ZAINALSIHOMBING bertemu dengan Nanda Ario (DPO) di Jalan Durian Pekanbarudan merencanakan pembongkaran tower milik PT MITRAYASA SARANAINFORMASI, selanjutnya terdakwa bertugas mencari tim pekerja untukpembongkaran besi tower sekaligus penampung besi tower tersebut,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira

maaf jangan disini ayokHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Rhldisana aja sama temanteman abang setelah itu karena merasaketakutan, Saksi Bagus Erlangga Als Bagas, Saksi Andika Fajar HidayatAls Andik dan Saksi Bayu Dimas Andrianu Als Bayu mengikuti kemauanterdakwa lalu terdakwa bersama dengan Saksi Bagus Erlangga AlsBagas dan Saksi Bayu Dimas Andrianu Als Bayu mengendarai sepedamotor milik Saksi Bayu Dimas Andrianu Als Bayu sedangkan SaksiAndika Fajar Hidayat Als Andik dibawa oleh Sdr Carli

saksi Bayu Dimas Andrianu Als Bayu sedang menelfonSaksi Bayu Dimas Andrianu Als Bayu kemudian pada saat diperjalananSaksi Bagus Erlangga Als Bagas yang mengendarai sepeda motormelihat ada masyarakat yang berkumpul di warung kemudian SaksiBagus Erlangga Als Bagas langsung mengarahkan sepeda motormiliknya ke warung tersebut dan meminta pertolongan kepadamasyarakat yang ada di warung tersebut, mengetahui hal tersebut,terdakwa langsung turun dari Sepeda motor dan melarikan diri bersamasama dengan Sdr Carli

dan teman Sdr Carli yang pada saat itu jugalangsung menurunkan Saksi Andika Fajar Hidayat Als Andik di jalan danpergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek HIMAX 7Mwarna silver, 1 (Satu) unit Handphone Merk Redmi 6A (MI) Warna Putihdan 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 5A (MI) warna Rose GoldHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Rhltidak dikehendaki oleh Saksi Bagus Erlangga Als Bagas, Saksi BayuDimas Andrianu Als Bayu dan Saksi Andika

Fajar Hidayat Als Andik Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr Carli dan temanSdr Carli tersebut, Saksi Bagus Erlangga Als Bagas, Saksi Andika FajarHidayat Als Andik mengalami kerugian sekira Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa JHON ANDREAN PURBA GIRSANG Als ANDRE BinJUNIPEN PURBA pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul22.00

CARLI (DPO) dan 1 (satu) orang lagi yangTerdakwa tidak kenal menghampiri Sdr. BAGUS ERLANGGA Alias BAGASBin RAYENDRA LUBIS, Sdr. BAYU DIMAS ANDRIANU Alias BAYU BinPARNO dan Sdr. ANDIKA FAJAR HIDAYAT Als ANDIK Bin TUKIRAN diJalan Jendral Sudirman KM 1 Bagan Batu, tepatnya di depan DealerKapela, selanjutnya Terdakwa memukul Sdr. ANDIKA FAJAR HIDAYAT AlsANDIK Bin TUKIRAN sebelum merampas handphone ketiganya di daerahsepi di Jalan Lancang Kuning Bagan Batu; Bahwa awalnya Terdakwa menarik baju Sdr.

Sembiring pada tanggal 9 Juni 2010 dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1206-KW-13102015-0023 tanggal 13 Oktober 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo;

1206-LT-13102015-0056 tanggal 13 Oktober 2015 adalah anak-anak yang sah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;

CARLI AQUINO TARIGAN, lahir di Berastagi pada tanggal 16112010, jenis kelamin laki laki dan telah dilakukan Pencatatan sipilberdasarkan Akte Kelahiran Nomor 21066/37866/TD/2010 .Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2018/PN Kbj2.

CARLI AQUINO TARIGAN, lahir di Berastagi pada tanggal 16112010, jenis kelamin laki laki dan telah dilakukan Pencatatan sipilberdasarkan Akte Kelahiran Nomor 21066/37866/TD/2010 .2.

Bukti Surat P3 yakni Kutipan Akta Kelahiran = Nomor21066/37866/TD/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 25 November 2010atas nama Carli Aquino Tarigan;4. Bukti Surat P4 yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1206LT131020150056 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama AgiAquino Tarigan;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang pertama bernama Carli AquinoTarigan umur sekitar 8 (delapan) tahun dan kedua bernama Agi Aquino Tariganumur sekitar 4 (empat) tahun.

Menyatakan bahwa: (1) CARLI AQUINO TARIGAN, lahir di Berastagi!pada tanggal 16 November 2010, jenis kelamin laki laki berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 21066/37866/TD/2010 tanggal 25November 2010 dan (2) AGI AQUINO TARIGAN, lahir di Simanindo padatanggal O8 Oktober 2014, jenis kelamin lakilaki berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1206LT131020150056 tanggal 13 Oktober 2015adalah anakanak yang sah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

Subroto KelurahanSarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 13.30 wib saksi MARTINSEMBIRING bersama dengan saksi CARLI

SIHOMBING dan saksi ELSASUHENDA (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) menerima informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana Narkotika jenis daun ganja di Jalan GatotSubroto Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah yangdilakukan oleh terdakwa ASPIADI PANJAITAN Als EDI PANJAITAN Als EDIBALING, setelah itu saksi MARTIN SEMBIRING bersama dengan saksi CARLI F.STHOMBING dan saksi ELSA SUHENDA melakukan penyelidikan ditempat tersebutdan melihat terdakwa sedang mengemudikan

I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Para Saksi sebagai berikut:1 CARLI

ELSA SUHENDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 13.30 Wibsaksi bersamasama dengan rekan saksi yang bernama CARLI F.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015..

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3.

Eci Carli, Lahir Tanggal 6 Januari 2001;3. Veer, Lahir Tanggal 16 April 2015.5.

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Dusun Kampung Jawa Desa PerbulanKecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: won Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 WIBpada saat terdakwa HERIANTO SITEPU Als ANTO bersama saksi CARLI

waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Dusun Kampung Jawa Desa PerbulanKecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanHalaman 3 dari 16Putusan Nomor10/Pid.B/2015/PN.KBJ.perbuatan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:won Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 WIBpada saat terdakwa HERIANTO SITEPU Als ANTO bersama saksi CARLI

Pinem ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan RiswanPinem ;Bahwa saksi ikut mengantar Riswan Pinem ke Puskesmas Lau Baleng ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa telah didengar pula keterangan saksi yang meringankan bagiTerdakwa (A De Charge),yang sebelum memberikan keterangan telah diambil sumpah /janji sesuai agama dan kepercayaanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 6Putusan Nomor10/Pid.B/2015/PN.KBJ.1.Carli

Karosekira pukul 16.00 Wib ;e Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut sebanyak 4 (empat) kalidikarenakan saksi ada mendatangi terdakwa dan hendak memukul terdakwaketika terdakwa hendak bermain Badminton dengan saksi Carli ArdiTarigan ;e Bahwa pisau yang digunakan terdakwa adalah yang digunakan terdakwasehabis terdakwa dari ladang ;e Bahwa sehabis dari ladang terdakwa menjemput saksi Carli Ardi Tariganhendak mengajaknya bermain Badminton ;e Bahwa terdakwa dan saksi berboncengan dengan menggunakan

Disitu memang perlu adanya kerugian yang sifatnyaberat bagi orang yang mendapat luka, akan tetapi kerugian tersebut tidak perlubersifat tetap;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta hukum jika pada hari Kamis tanggal16 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa HERIANTO SITEPUAls ANTO bersama saksi CARLI ARDIAN TARIGAN sedang mengendarai sepedamotor dari jalan Dusun Kampung Jawa menuju lapangan badminton yang ada disamping rumah saksi korban RISWAN PINEM dan pada saat itu saksi korban

CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan, yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak v2(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. KalimantanSelatan.

CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak v2(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. KalimantanSelatan.

, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5gram narkotika jenis sabu dari Ratno pada Hari Rabu tanggal 26 Februari2020 dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang saat ituditemani oleh Terdakwa dan Rahman; Bahwa Terdakwa meminta 1 (satu) paket narkotika jenis sabu untukdikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan dan/atau penguasaan atas narkotika jenis apapun; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan

Konsep kepemilikan secara umum dapat diperoleh dariadanya proses jual beli, pemberian, hibah ataupun caracara lain yang tidakbertentangan dengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,21 gramdan berat bersih 0,04 gram tersebut, diperoleh Terdakwa dengan cara memintakepada Carli, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5 gram narkotika jenis sabudari Ratno pada Hari Rabu tanggal

, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5 gram narkotika jenis sabudari Ratno pada Hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, dengan hargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang saat itu ditemani oleh Terdakwadan Rahman, sehingga Terdakwa tidak mengeluarkan uang sedikit pun untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut, yang kesemuanya berkeinginan untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu, dan oleh karena itumendudukan Terdakwa sebagai salah satu orang dari pemiliknya sehinggadalam perkara

Bahwa Pemohon (Yaya Sonjaya bin Darkim ) Dan Pemohon li( Maesaroh binti Nana ) adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara siri (dibawah tangan) pada tanggal28 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nana, dan duasaksi nikah bernama Darkim dan Carli, dengan mas kawin berupa uangRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon ( Yaya Sonjaya bin Darkim ) dan Pemohon II (Maesaroh binti Nana ) melangsungkan pernikahan ulang pada hariAHAD 17 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatisari, Kabupten Karawang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nana dan dua orang saksi nikah bernamaDarkim dan Carli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.,(seratus ribu rupiah), serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tertanggal18 Maret 2019.

Saksi1.Carli bin Darta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta,tempat kediaman di Curug Kadongdong RT 001 RW 004 DesaKutaraharja, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi mengenalPemohon II sebagai isteri Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara sirri padatanggal 28 Mei 2018, di wilayah Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang; bahwa

saksi hadir dan bertindak sebagai saksi saat para Pemohonmenikah; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut tata carasyariah Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNana, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Carli(saksi sendiri) dan Darkim , dan terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan

anak tersebut lahir sebelumpara Pemohon mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama tempatperkawinan para Pemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 , P.2 dan P.3, yang masingmasing setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup sehingga buktibukti tersebut sah sebagai alat bukti SesuaiPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Carli