Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar daftar absen khusus bulan Februari 2017 atas nama Terdakwa Serka Cepi Sumarna NRP 21040100341082 yang ditandatangani oleh Kapten Cku Embong Subadri selaku Paurpam Kupus II Ditkuad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,-(limabelas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absen khusus bulan Februari 2017atas nama Terdakwa Serka Cepi Sumarna NRP 21040100341082yang ditandatangani oleh Kapten Cku Embong Subadri selakuPaurpam Kupus II Ditkuad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.C.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 Terdakwa diperintahkanPaurpam Kupus II Ditkuad yakni Saksi1 (Kapten Cku Embong Subadri) datang kekesatuan untuk tinggal di Barak Kupus II Ditkuad selanjutnya Terdakwa diinterograsioleh Saksi1 atas perkara Asusila dengan teman Terdakwa atas nama Sdri. Lia Yuliantiakan tetapi pemeriksaan ditunda karena Terdakwa beralasan sakit selanjutnyaTerdakwa beristirahat di Mess Kupus II Ditkuad atas petunjuk Kakupus I!

Putusan Nomor 131K/PM.IIO9/AD/VIII/2017Saksi 1Nama lengkap : Embong Subadri.Pangkat, NRP : Kapten Cku, 2910016750171.Jabatan : Plh.Paurpam/Kaur Verifikasi Keu PussenarmedKesatuan : Kupus II Ditkuad.Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 1 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : Jin. Samratulangi Blok H No.59 Rt. 01 Rw.13 Baros Cimahi.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 01 Februari 2017, Saksi1 mendapat perintah dariKabag Tuud Kupus II Ditkuad Letkol Cku (K) Maria untuk menangkap dan memeriksaTerdakwa tentang adanya dugaan dan laporan dari istri Terdakwa bahwa Terdakwasedang menginap dan menjalin hubungan dengan wanita lain.5.

Bahwa benar pada tanggal 01 Februari 2017, Saksi1 mendapat perintah dariKabag Tuud Kupus II Ditkuad Letkol Cku (K) Maria untuk menangkap dan memeriksaTerdakwa tentang adanya dugaan dan laporan dari istri Terdakwa bahwa Terdakwasedang menginap dan menjalin hubungan dengan wanita lain.2.

. : Lettu Cku/ 21930127351271 ;jabatan : Kapok Tu k ;kesatuan : Denma Kopassus ;tempat lahir : Pekalongan ;tanggal lahir : 30 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;tempat tinggal : Jalan Darma 18 No. 02 Kelurahan Baru,Pasar Rebo, Jakarta Timur ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IO8 Jakarta karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah

No. 67 K/MIL/2009Kopassus sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Lettu Cku Nrp. 21930127351271.2. Bahwa pada tanggal 14 April 2007 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaberkunjung ke tempat hiburan Hakado untuk mencari hiburan di Jalan IndustriDesa Tegal Gede, Kecamatan Cikarang Selatan lalu kenal dengan Saksi Il ZaenSudrajat.3.

Padatahun 1997 dipindahtugaskan ke Mako Kopassus Cijantung, Tahun 2002mengikuti Secapa di Pusdik Lembang, Bandung, seelah selesai ditugaskan diKopassus sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Lettu Cku Nrp. 21930127351271.2. Bahwa pada tanggal 14 April sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaberkunjung ke tempat hiburan Hakado untuk mencari hiburan di Jalan IndustriDesa Tegal Gede, Kecamatan Cikarang Selatan lalu kenal dengan Saksi Il ZaenSudrajat.3.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997 tentang Psikotropika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalamPertama : Pasal 60 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997.Kedua =: Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 22 Desember 2008 berikut :Menyatakan Terdakwa Lettu Cku

Sudah tidak menjadi rahasia umum lagi bila di dalam diskotik itu banyakberedar/jual beli narkoba dan aparat kKeamanan berusaha menangkap parapengedar, penjual pada umumnya yang sering ditangkap dalam operasipenertiban penggunaan narkoba tersebut adalah pemakai dan pengedarnyaoleh sebab itu Pemohon Kasasi sangat prihatin dengan adanya tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa Lettu Cku LUGIANTO dibebaskanoleh Hakim Pengadilan Militer I08 Jakarta.

PUTUSANNomor 141 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASEP DINDIN;Pangkat/NRP : Kapten Cku/219301 1000071;Jabatan : Dankima ;Kesatuan : Pusdikku Kodiklat TNIAD ;Tempat lahir : Bandung ;Tanggal lahir : 01 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mess Kuera, Jalan Karang TineungNomor 3 Bandung

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masih berdinas aktif, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Pusdikku Kodiklat TNI ADdengan pangkat Kapten Cku NRP. 2193011000071.b. Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa mendatangi Kantor PT BFI Finance di Jalan Soekarno HattaNomor 472 Bandung dengan maksud mengajukan kredit sebesarHal. 1 dari 15 hal. Put.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masih berdinas aktif, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Pusdikku Kodiklat TNI ADdengan pangkat Kapten Cku NRP. 2193011000071.Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Kapten Cku Gerry Heriyadi (Saksi2) tentang isipesan messeger yang dikirim oleh Terdakwa kepadaSaksi. Kemudian tanggapan dari Saksi2 mengatakan"selama tidak kamu tanggapi ya sudah biarkan saja.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul00.50 WIB pada saat Saksi tertidur pulas tibatiba Saksiterbangun dari tempat tidur dan melihat ada orang dikamar Saksi yang bukan suami Saksi, sehingga Saksikaget langsung menyalakan lampu kamar.

Nyayu Nur Asia(Saksi1) sebagai isteri sah dari Kapten Cku Gerry Heriyadi(Saksi2) sampai dengan sekarang, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa, oleh karena itu barang buktitersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa mengenai barang bukti berupa surat pada huruf b,cdan d merupakan bukti yang menunjukkan kondisi dan situasirumah dari Kapten Cku Gerry Heriyadi (Saksi2), dengandemikian Majelis Hakim

Setelah ituTerdakwa keluar dari rumah Saksi1 menuju rumahTerdakwa lalu Terdakwa kembali tidur bersama Saksi4.Bahwa benar sekira pukul 01.00 WIB Kapten Cku GerryHeriyadi (Saksi2) mendapat telepon dari Istri SaksiSdri.

Setelah ituTerdakwa keluar dari rumah Saksi1 menuju rumahTerdakwa lalu Terdakwa kembali tidur bersama Saksi4.Hal 26 dari 34 hal Putusan Nomor : 26K/PM 104/AD/IV/202110.11.12.13.14.15.16.Bahwa benar sekira pukul 01.00 WIB Kapten Cku GerryHeriyadi (Saksi2) mendapat telepon dari Istri SaksiSdri.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukanperbuatannya memasuki rumah Kapten Cku GerryHeriyadi (Saksi2) menunjukkan rendahnya kesadaranhukum Terdakwa, sebagaimana yang selalu ditanamkanpada diri dan mental prajurit Sapta Marga dan SumpahPrajurit.

sekarang masih tercatat di kesatuansebagai Bamin NPB Urlurdana Si Garbia Kudam XIl/Tpr, belumpernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannya sebagai Prajurit TNIAD, pada saat perkara ini terjadi sedang tugas BP KU Zidam XIl/TprNA.2.11.05. dengan pangkat Serka NRP 21010141790880Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib pada saat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan (TK), kKemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 Terdakwa menghubungi Kapten Cku

Yuarji via sms yangmenyampaikan Terdakwa sedang sakit, setelan menerima SMStersebut Kapten Cku Yuarji langsung menghubungi no Hand PhoneTerdakwa guna menanyakan dimana keberadaannya, akan tetapiHP Terdakwa sudah tidak aktif, sampai sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungisatuan maupun instansi Militer terdekat baik melalui

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibpada saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK) samapi apel siang Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan berturutturut, kKemudian pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 Terdakwa menghubungi Via SMS kepada Kapten CkuYuarji dan menyampaikan Terdakwa sedang sakit, setelahmenerima SMS tersebut Kapten Cku Yuarji langsung menghubungino Hand Phone tersebut guna menanyakan dimanakeberadaannya, akan tetapi HP Terdakwa sudah

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibpada saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK) sampai apel siang Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan berturutturut, kKemudian pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 Terdakwa menghubungi Via SMS kepada Kapten CkuYuarji dan menyampaikan Terdakwa sedang sakit, setelahmenerima SMS tersebut Kapten Cku Yuarji langsung menghubungino Hand Phone tersebut guna menanyakan dimanaHal 5 dari 14 Putusan Nomor 65K/PM.I05/AD

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016sekira pukul 07.00 Wib pada saat pelaksanaan apel pagi Terdakwatidak hadir tanpa keterangan (TK) sampai apel siang Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan berturutturut, kemudian pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Terdakwa menghubungi Via SMS kepadaKapten Cku Yuarji dan menyampaikan Terdakwa sedang sakit,setelah menerima SMS tersebut Kapten Cku Yuarji langsungmenghubungi no Hand Phone tersebut guna menanyakan dimanakeberadaannya, akan tetapi

P.8 : Bukti kwitansi, tanda penerimaan pembayaran harga obyeksengketa dari Tergugat;e P.8.1 : Kwitansi Nomor :CKU 2014000436, tertanggal 30 October 2014,untuk pembayaran TJ1, BEAVER GOLDEN WOOD D/12 JO CIPUTRAKARYA UTAMA CASH 27102014 Rp. 10.000.000,00 ( Sepuluh JutaRupiah);e P.8.2 : Kwitansi Nomor :CKU 2014000448, tertanggal 11 November2014, untuk pembayaran UM1, UM2, BEAVER GOLDEN WOOD D/12JO CIPUTRA KARYA UTAMA, TRF 11112014 Rp. 730.340.000,00( Tujuh Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Empat Puluh

Ribu Rupiah);e P.8.3 : Kwitansi Nomor :CKU 201500119, tertanggal 24 Maret 2015,untuk pembayaran UM3, BEAVER GOLDEN WOOD D/12 JO CIPUTRAKARYA UTAMA TRF 23032015 Rp. 807.660.000,00 ( Delapan RatusTujuh Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);e P.8.4 : Kwitansi Nomor :CKU 201500120, tertanggal 24 Maret 2015,untuk pembayaran KPR, BEAVER GOLDEN WOOD D/12 CIPUTRAHalaman 23 dari51 hal Putusan No.40/Padt.G/2016/PN Smg24KARYA UTAMA TRF 24032015 Rp. 1.032.000.000,00 ( Satu MilyarTiga Puluh Dua Juta Rupiah

T.7 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2014 000436 tertanggal 30Oktober 2014 ;8. T.8 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2014 000448 tertanggal 11Nopember 2014 ;9.

T.9 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2015 00119 tertanggal 24Maret 2015 ;10.T.10 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2015 00120 tertanggal 30Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa surat bukti bukti T1 s/d bukti T6 tersebut bermeteraicukup dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat T729sampai dengan T10 bermeterai cukup dan telah diperiksa sesuai foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Kuasa TurutTergugat mengajukan bukti surat dan tidak mengajukan saksi

TT.2 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2014 000436 tertanggal 30Oktober 2014 ;3. TT.3 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2014 000448 tertanggal 11Nopember 2014 ;4. TT.4 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2015 00119 tertanggal 24Maret 2015 ;5. TT.5 : Fotocopy kwitansi Nomor :CKU 2015 00120 tertanggal 30Oktober 2015 ;6. TT.6 : Surat pemesanan Tanah danBangunan No.006/D/GW/X/14P001tanggal 10 Maret 2015;7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirapukul 18.00 Wib pada saat Terdakwa minta ijin menghadap Saksi1(Letda Cku Bayu) sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

berturutturut serta sudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga)kali berturutturut secara sah, tetapi tidak hadir di sidang tanpa suatualasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dalammemeriksa dan memutus perkara Terdakwa Serda Aji Awaludin Nrp.21130096130193 dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : Bayu NugrohoPangkat / Nrp : Letda Cku

Bahwa mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan KudamXIl/Tpr tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 16 Septembersekira pukul 18.00 Wib pada saat Terdakwa minta ijin menghadap Saksi1 (Letda Cku Bayu), namun ternyata tidak menghadap, selanjutnyamelakukan pencarian dan pengejaran di Alunalun Kapuas dan sekitarPontianak namun tidak ditemukan sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali dan ditemukan.Hal 4 dari 12 Hal Putusan No: 17K/PM.I05/AD/V/2014MenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirapukul 18.00 Wib pada saat Terdakwa minta ijin menghadap Saksi1(Letda Cku Bayu) namun Terdakwa setelah ijin selesai tidak pernahkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari Jumat tanggal 16September 2013 sekira pukul 18.00 Wib pada saat Terdakwa mintaijin menghadap Saksi1 (Letda Cku Bayu) dan setelah selesai ijinnyaTerdakwa tidak pernah kembali ke Kesatuan.b.

melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas di Kudam XVI/Pattimura Jabatan Bamin LK Ku Satker Hubdam XVI/Pattimura dengan pangkat Serka NRP 210101244750679.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul08.00 Wit setelah melaksanakan kegiatan upacara diKorem 151/Binaiya, seluruh anggota Keuangan KodamXVI/Pattimura berkumpul di Kantor Kudam XVI/Pattimurakemudian diadakan pengecekan oleh Piket Kudam XVI/Pattimura, ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.Bahwa selanjutnya Letda Cku

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 08.00 WITsetelah melaksanakan kegiatan upacara di Korem 151/Binaiya,seluruh anggota Kudam XVI/Pattimura berkumpul di KantorKudam XVI/Pattimura, selanjutnya diadakan pengecekan olehPiket Kudam XVI/Pattimura dan ternyata Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan lalu Letda Cku Ratnang Wibowo PaurpamKudam XVI/Pattimura memerintahkan Saksi untuk mencarikeberadaan Terdakwa namun tidak diketemukan.3.

Bahwa benar selanjutnya Letda Cku Ratnang Wibowo PaurpanKudam XVI/Pattimura memerintahkan Saksi1 (Sertu M. AndriSyaifuliah) dan Saksi2 (Sertu Eko Ahmat Nur Shonip) untukMenimbangMenimbangMenimbang7mencari Terdakwa di sekitar Kota Ambon namun Terdakwa tidakdiketemukan dan tidak kembali ke kesatuan.4.

A Letnan Satu) Cku NRP1108013661185 selaku Perwira Keuangan WHudbam XVI/Pattimura.13Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00 Wibdilaksanakan apel malam di Barak Tamtama berjumlah 14 orang termasukkami bertiga dan Barak Bintara berjumlah 17 orang yang diambil olehDanton Demlat Letda Cku Patmiadi, Pasi Pam Letda Cku Sawawi, SaksiSertu Teguh Haribowo dan AO Winarto.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00Wib Danton Demlat Letda Cku Patmiadi, Pasi Pam Letda Cku Sawawi,Saksi sendiri dan AO Winarto telah mengambil apel malam di BarakTamtama berjumlah 14 dan di Barak Bintara berjumlah 17 orang, padasaat apel malam Saksi melihat Praka I Nyoman Muja dan PradaYogig Novianto dengan menggunakan pakaian preman, dan tidakmenyuruh Prada Yogig Novianto untuk berdiri seperti anggotayang lain, karena saat itu Prada Yogig Novianto sedang sakit.C.

Patmiyadi, PasipamLetda Cku Sawawi serta Sertu Teguh Haribowo (Saksi1) yang berlangsungsejak pukul 21.00 WIB sampai dengan pukul 24.15 WIB, hal ini sesuaidengan keterangan para Terdakwa yang dikuatkan dengan keteranganSaksi1 juga didukung oleh keterangan Sdr.

Cemara No. 83 Bandung pada tanggal 20 Agustus 2012 sekitarpukul 22.30 WIB para Terdakwa sedang berada di Kesatrian mengikuti apelmalam yang diambil oleh Danton Demlat Letda Cku Patmiadi, Pasi PamLetda Cku Sawawi, Sertu Teguh Haribowo (Saksi1) yang berlangsungsejak pukul 21.00 WIB sampai dengan pukul 24.15 WIB.4. Bahwa menurut keterangan Sdr. Muchtar (Saksi6) dan Sdr.

Cemara No.83 Bandung tanggal 20Agustus 2012 sekitar pukul 22.30 WIB para Terdakwa sedang mengikutiapel malam di Kesatrian Pusdikku yang mengambil apel adalah DantonDemlat Letda Cku Patmiadi, Pasi Pam Letda Cku Sawawi, Sertu TeguhMenimbangMenimbangMenimbangMengingatHaribowo (Saksi1) dari mulai pukul 21.00 WIB sampai dengan pukul24.15 WIB.Dengan memperhatikan butir 1 sampai dengan 5 di atas, maka diperolehfakta antara keterangan para Saksi yang satu dengan yang lainnya tidak adabersesuaian demikian

Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiIl Mayor Cku Bimo Dwi Sulistyono sekira tahun 2005di Kemayoran pada saat ada pameran senjata, dan kemudian Terdakwa bercerita denganSaksiIl kalau Terdakwa mempunyai banyak bisnis. Kemudian Saksill mengatakan kepadaTerdakwa O iya kalau butuh dana nanti ke saya aja. Dan dari pembicaraan tersebut hubunganantara Terdakwa dengan SaksilII berlanjut.3.

Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Nopember 2006 Terdakwa bersama Saksillmemberikan Cek dari Bank BCA yang nilainya sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Kakudam Jaya yang bernama Kolonel Cku Sriono SaksiIV dan Terdakwamengatakan Cek tersebut dapat di cairkan pada tanggal 25 Nopember 2006.9. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2006 SaksiIV membawa Cek tersebutbersama dengan Saksi IIIl Mayor Cku Juli Sudijarmanto dan Saksi II ke Bank BCA Jl.

Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Nopember 2006 Terdakwa bersama Saksillmemberikan Cek dari Bank BCA yang nilainya sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Kakudam Jaya yang bernama Kolonel Cku Sriono SaksiIV dan Terdakwamengatakan Cek tersebut dapat di cairkan pada tanggal 25 Nopember 2006.7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2006 SaksiIV membawa Cek tersebutbersama dengan Saksi Ill Mayor Cku Juli Sudijarmanto dan Saksi Il ke Bank BCA Jl.

Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiII Mayor Cku Bimo Dwi Sulistyono sekira tahun2005 di Kemayoran pada saat ada pameran senjata, dan kemudian Terdakwa berceritadengan SaksiIl kalau Terdakwa mempunyai banyak bisnis. Kemudian SaksiIlmengatakan kepada Terdakwa O iya kalau butuh dana nanti ke saya aja. Dan daripembicaraan tersebut hubungan antara Terdakwa dengan SaksiII berlanjut.3.

Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) pada tahun1994 sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Serka Teguh Ariyantopada tahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2010 di Koperasi SeskoadTerdakwa bertemu dengan Saksi1 (Lettu Cku Nurahmat) dan Kapten Inf.Bambang yang sedang membicarakan anakanak organik Seskoad yangmasuk Akmil dan Secaba, lalu Saksi1 menceritakan PNS di kesatuannyayaitu Saksi3 (PNS.

Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) pada tahun1994 sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Saksi2 (Serka TeguhAriyanto) pada tahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad.3.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2003 di Seskoad dalamhubungan atasan bawahan dan tidak kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat)dengan PNS Berry Sobari (PNS. Berry Sobari) serta Saksi kenal Sdr. Muh.Irfan sekira bulan Pebruari 2010 pada saat Saksi merental mobil.2.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) padatahun 1994 sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Serka TeguhAriyanto pada tahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad.3.

Prof Sri Soedewi Rt. 026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;

F.09 051/CKU/Cs.2010 146 2010 dibawa ke Dinas CatatanSipil untuk dibuatkan Akta Nikah Catatan Sipil. Selanjutnya Kantor PencatatanSipil Kab. Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi mengeluarkan Akte PerkawinanNo. 051/CKUI/CS/2010 tanggal 14 Juni 2010.

F.09 051/CKU/Cs.2010 146 2010 dibawa ke Dinas CatatanSipil untuk dibuatkan Akta Nikah Catatan Sipil. Selanjutnya Kantor PencatatanSipil Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.

Bahwa pada tahun 1991 Kepala Keuangan Dam IV/Dip mengeluarkan daftarPenghuni Asrama Kudam IV/Dip Jalan Setiabudi 213 Semarang sesuai SuratKakudam IV/Dip Nomor B/719/VII/1991 tanggal 25 Juli 1991 terdiri darianggota militer dan PNS aktif dilengkapi keterangan perintah penghuniankepada:Mayor Cku (Corps Keuangan) Oedi Hartoyo;Letkol Cku Ketut Weter:Kolonel Cku Made Wiyana;Kolonel Cku Koesmo Joewono;Letkol Purn Wahjadji;Mayor Cku Bambang Sumardito;PNS Soehardjo;Mayor Cku Wilson Siahaan;i.

Mayor Cku IGK Mantjasutha;Mayor Cku Soepomo;k. Kapten Cku Aleng Suhlan;. Lettu Cku Pinggir Sudadio;. Kolonel Cku Sunardi:Letda Cku Soekardji:Capa Ali Asy.ari:~ 9 209 57 u.Peltu Purn Suripno;ao TG 9 3 3Peltu Purn Soeyoto;PNS Sunarto;PNS K Soeparto;t. PNS M Latichin;u. PNS Soewardi:v. PNS Soegiman;: 2w. PNS Boediyono;Halaman 14 dari 40 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/20176.

Paur Pam Letda CKU Karsonodan terjadi kesepakatan bahwa Saksi 1 Sdri. ItaWahyuni mau diceraikan asalkan diberi satu unitrumah di Perumahan Mandiri Residence KrianSidoarjo, tunjangan anak sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus' lima puluhribu) rupiah) setiap bulannya, mobil HyundaiGetz dan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang tertuang dalam SuratKesepakatan Bersama tertanggal 13 Desember2009.6.

Paur Pam Letda CKU Karsonodan terjadi kesepakatan bahwa Saksi 1 Sdri. ItaWahyuni mau diceraikan asalkan diberi satu unitrumah di Perumahan Mandiri Residence KrianSidoarjo, tunjangan anak sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) setiap bulannya, mobil HyundaiGetz dan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang tertuang dalam SuratKesepakatan Bersama tertanggal 13 Desember2009.6.

Ita Wahyuni' kepada KaKudam V/Brawijaya yang ditandatangani oleh KaKudam V/Brawijaya a.n Kolonel CKU BambangSetyobudi, S.M NRP 31498 tertanggal 27 Januari2010, selanjutnya Terdakwa memasukkan gugatancerai dengan Sdri. Ita Wahyuni ke PengadilanAgama Sidoarjo lewat kantor LBH BOEN dan KAWANfi Bahwa dari kesepakatan bersama tersebut,Terdakwa sudah memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaSaksi 1 Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) pada tahun1994 sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Saksi2 (Serka TeguhAriyanto) pada tahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) padatahun 2007 di Kupus II Ditkuad sebagai atasan dan kenal dengan Terdakwatanggal 5 Juli 2010 di Stadion Persib dikenalkan oleh Saksi1.2.

Bahwa Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) tahun 1994sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Serka Teguh Ariyanto padatahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad .3.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi1 (Lettu Cku Nurrahmat) padatahun 1994 sebagai teman satu angkatan dan kenal dengan Serka TeguhAriyanto pada tahun 2003 saat samasama berdinas di Seskoad.Bahwa benar ....3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 07.30 WIB saat melaksanakan apel pagi di MakudamIM Terdakwa tidak hadir, selanjutnya Letda Cku Badrusmemerintahkan Pa Jaga Kudam An. Serka Supriyatno danProvos an. Serka Zubair Pasaribu untuk mengecek Terdakwadirumahnya yang berada di Lamteumen Kota Banda Acehakan tetapi Terdakwa tidak ada serta dihubungi melalui Hpsudah tidak aktif.Hal. 4 dari 33 hal. Putusan Nomor 13K / PM.I01/ AD / Il / 2018Menimbang:Menimbang:3.

Bahwa selanjutnya Serka Supriyatno melaporkan kepadaLettu Cku Bambang Suhendra (Saksi 1) bahwa Terdakwatidak ada dirumahnya serta no Hp sudah tidak aktif, lalu Saksi1 melaporkan kepada Kakudam IM tentang ketidak hadiranTerdakwa.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjindari Dansatnya tidak pemah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon serta tidak membawabarang Inventaris milik Kesatuan.5.

IM dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara /nAbtensia).: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta oleh karena para Saksi telah dipanggil secara patutdan sah tidak bisa datang ke persidangan, maka keterangan paraSaksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telahdiberikan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan oleh OditurMiliter, sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Bambang Suhendra.Pangkat / NRP : Letda Cku

Putusan Nomor 13K / PM.101 / AD / II / 2018Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 pada saatdilakukan apel pagi di Kudam IM Terakwa tidak hadir,selanjutnya Paurpam atas nama Letda Cku Badrus (sekarangPauryar Kurem 011 / LW) memerintahkan Provos untukmelakukan pengecekan Terdakwa di kediamannya ataudirumahnya yang berada di Lamteumen Barat dan bertanyakepada istrinya namun hasilnya nihil dan istrinya juga tidakmengetahui dimana keberadaannya sampai dengansekarang.Bahwa satuan ada upaya dalam

Putusan Nomor 13K / PM.I01 / AD / II / 2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 atausaat Saksi berdinas di Kudam IM tidak ada hubungan familihanya sebatas antara atasan dan bawahan saja.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 07.30 Wib atau saat melaksanakan apel pagi diMakudam IM etrdakwa tidak hadir, selanjutnya PaurpamKudam IM atas nama Letda Cku Badrus memerintahkan Pajaga Kudam IM atas nama Serka Supriyanto dan Provos

Kapten Cku Slamet Triyono NRP 2920121920370 PaurPerslog Situud Kudam I/BB beserta Istri atas namaSdri Sumiyati.c. Kapten Cku . Wayan Suartana NRP 2910016000969 KaurBuk Pekas Gabrah 2 Dam 1/BB.d. Kapten Kav Indra Wahyu NRP 596842 Kajasrem 031/WB.e. Kapten Caj Hari Sakti Achwan NRP 110300076460677Kaur Diaga Ajendam /BB.f. Lettu) Caj Akhmad Yani NRP 21950310301073 Paur JabBa/Ta Siminsperspra Ajendam /BB.g. Peltu. (K) Ongko Suratih NRP 526619 Ba Kesdam /BB.h.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 1997 yaitu) pada saatTerdakwa masih bertugas di Kesdam1/BB serta tidak ada hubungankeluarga ataupun famili dan Saksitidak kenal dengan Saksi 2 Umiyatinamun Saksi kenal dengan = suamiSaksi 2 Umiyati (Kapten Cku SlametTriyono) dan tidak hubungan keluargamaupun family dan Saksi tidak kenaldengan Sdr. Busrani dan Sdr. TriSutrisno serta tidak ada hubungankeluarga maupun family2.

Hamzah No.10 A Binjai.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidakada hubungan keluarga maupun family dan Saksi kenaldengan Saksi 2 Umiyati sejak tahun 2008 karena Saksi 2Umiyati adalah istri Kapten Cku Slamet, dan Kapten CkuSlamet adalah Triyono adalah atasan Saksi namun tidakada hubungan keluarga ataupun famili.11Bahwa pada bulan Maret 2009, Sdri Sulasih dan Sdr TriSutrisno datang kerumah Saksi kemudian menceritakanbahwa Sdr.

/BB atas namaLetda Cku Abner Halomoan Sihombing.keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut14Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1983 melalui pendidikan Secaba Milsuk diKodamIV/Sriwijaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Sersan Dua melanjutkan pendidikan di PusdikKes Jakarta, setelah tamat ditugaskan ke Kesdam!

SdriUmiyati tinggal di Kompolek Kodam1/BB Jalan Gaperta 11 dan Saksi 2Sdri Umiyati adalah istri dariKapten Cku Slamet Triono PamaKudam /BB serta tidak adahubungan keluarga maupun familidan Terdakwa kenal dengan Saksi 3Lettu. Caj Akhmad Yani sejak tahun1995 yaitu pada saat Saksi 3Akhmad Yani datang berkunjung keMess Kowad Kodam 1/BB ~ untukmenjumpai Letda Caj Rama (istriSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani)dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili.3.

@PF FP BMayor Cku (Corps Keuangan) Oedi HartoyoLetkol Cku Ketut WeterKolonel Cku Made WiyanaKolonel Cku Koesmo JoewonoLetkol Purn WahjadjiMayor Cku Bambang SumarditoPNS SoehardjoMayor Cku Wilson SiahaanMayor Cku IGK MantjasuthaMayor Cku SoepomoKapten Cku Aleng SuhlanLettu Cku Pinggir SudadioKolonel Cku SunardiLetda Cku SoekardjiCapa Ali Asy.ariPeltu Purn SuripnoPeltu Purn SoeyotoPNS SunartoPNS K SoepartoPNS M LatichinPNS SoewardiPNS SoegimanPNS BoediyonoBahwa pada tahun 2000 dan 2010 Penggugat II

.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingoleh Penasihat Hukum dan menerangkan akandihadapi sendiri.Hal. 6 dari hal. 32 Putusan Nomor 18 K/ PM 1 01/AD/II/ 2018Menimbang: Bahwa Saksi yang hadir dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Nama lengkap: Mohamad Badarul Yasin.Pangkat / NRP : Kapten Cku /11100004350284.Jabatan : Paku Zidam IM.Kesatuan >: Kudam IM.Tempat, tanggal lahir :Surabaya, 25 Februari 1984.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :

Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 7Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIBdiserahkan ke Pomdam IM oleh PaurpamKudam IM atas nama Letda Cku BambangSuhendra untuk menjalani proses hukum.12. Bahwa Terdakwa pada saat pergi meninggalkanKesatuan Kudam IM tidak ada meminta jinterlebin dahulu kepada Dansat ataupun atasanlain yang berwenang.Hal. 13 dari hal. 32 Putusan Nomor 18 K/ PM 101/AD/II/ 201813.

Satu) lembar Surat Keterangan Nomor SK / 48/ Xl / 2017 dari Kepala Kudam IM yangmenerangkan Serka Suria Darma NRP21040039710382, Jabatan Baurlap SigarbiaKudam IM melakukan tindakan Desersi TMT 16Oktober 2017 sampai dengan 4 Desember 2017.3 (tiga) lembar Absensi Staf Dalku Kudam IMpada bulan Oktober, November dan Desember2017 atas nama Terdakwa Serka Suria DarmaHal. 15 dari hal. 32 Putusan Nomor 18 K/ PM 101/AD/II/ 2018MenimbangNRP 21040039710382 yang ditandatangani olehPaur Pamops atas nama Letda Cku

Bahwa benar Terdakwa pada hari kamis tanggal7 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIBdiserahkan ke Pomdam IM oleh PaurpamKudam IM atas nama Letda Cku BambangSuhendra untuk menjalani proses hukum.12. Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkanKesatuan Kudam IM tanpa ijin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang tidak ada membawabarang barang inventaris milik Satuan.13.

Bahwa benar Terdakwa pada hari kamis tanggal7 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIBdiserahkan ke Pomdam IM oleh PaurpamKudam IM atas nama Letda Cku BambangSuhendra untuk menjalani proses hukum.10. Bahwa benar Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin Dansat ataupun atasanlain yang berwenang dikarenakan permasalahanekonomi dan sering ribut / bertengkar denganisterinya atas nama Sdri. Yuliani.Hal. 24 dari hal. 32 Putusan Nomor 18 K/ PM 101/AD/II/ 2018Menimbang11.

Menyatakan:Terdakwa Lettu Cku Tedjo Sasongko Nrp. 2910047290772 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,