., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.T.O D.T.ONita Risnawati, S.Sy.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari RABU tanggal 10 AGUSTUS 2016 olehIMAM SANTOSO, SH. sebagai Hakim Ketua, ARLEN VERONICA, SH danFITRIA SEPTRIANA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Andrean danFitria Nomor: B15/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2018 tanggal 19012018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

,danFITRIA HANDAYANI GINTING SH., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga secara teleconference oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh KHOIROT, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangil, dihadiri oleh HENDI BUDI FIDRIANTO, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, sertadihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, KETUA

BI PHONE tempat saksi bekerja berboncengan dengan seorangperempuan yang kemudian saksi tahu bernama FITRIA NINGSIH dengan menggunakansepeda motor Honda Beat karena pada waktu hujan kemudian terdakwa mengatakan kepadaperempuan tersebut mau pinjam sepeda motornya sebentar karenamau mengambil mantel dirumahnya Dadang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa namun sampai sorehari terdakwa tidak kembali ;Bahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan hubungan Fitria Ningsih dengan terdakwa danFitria

Kraton, Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh Harweni Puji Hastuti, S.H. danFitria Istyaningsih, S.H., CPL Advokat/PenasehatHukum pada law Office Harweni Puji Hastuti, S.H &Partners, yang berkantor di Minggiran MJ 11/1479A Rt. 56, Rw. 15, Kel.

M.HUM sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDI CHANDRA PERMANA,SH. danFITRIA SEPTRIANA,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Mei 201118oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh HARMAIN, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kayu Agungtersebut, dengan dihadiri pula oleh HARI BOWOLAKSANA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kayu Agung dan Terdakwa serta Penasehat

., danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh, LELYKURNIATI WALIULU, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasuruandan dihadiri oleh ERMA NURJANAH., SH., MH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan, dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim anggota Hakim Ketua Sidang,MELLINA NAWANG WULAN, SH., MH., EDI SANJAYA LASE, SH.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama MUCHAMAT SUJARWO danFITRIA TAHTA ALFIANA Nomor :B340/Kua.13.35.05/PW.01/9/2018 tanggal25092018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1214/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya Pemohon

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan sarana teleconference pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yusrizal, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Ferry Marleana Kurniawan,Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B /2021/PN MtkS.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mentok pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021, oleh ListyoArif Budiman, S.H, selaku Hakim Ketua, Aldi Naradwipa Simamora, S.H. danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 olehIMAM SANTOSO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ARLEN VERONICA, S.H. danFITRIA SEPTRIANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu

., danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH. MKN masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 7 Pebruari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.

., MHum danFITRIA HANDAYANI GINTING SH., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SIGIT MEINARNO, SH Panitera Pengganti19Pengadilan Negeri Pasuruan, dihadiri oleh MURNI ERDYANTI, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, serta dihadapan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,IDA AYU WIDYARINI, SH.

., sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. serta masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 18 dari 20 Him. Putusan. No. 961/Pdt.G/2021/PA.Pkbdibantu oleh Ardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o d.t.oNita Risnawati, S.Sy.

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan sarana persidangan jarak jauh (teleconference)pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yusrizal, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Heru Pujakesuma, S.H.

., danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH., M. Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu) oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti di23Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh ERMA NURJANA, SH., MHum.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan juga terdakwa.

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan sarana persidangan jarak jauh (teleconference)pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Teddy Erwin Syahputra, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Rina A.

KHOTIJAH (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), akan tetapi selama korban MUSTOFA danFITRIA tinggal di rumah terdakwa dan saksi HJ. KHOTIJAH, terdakwamerasa tidak senang dengan korban, dimana pada saat saksi Hj.HOTIDJAH sakit, korban MUSTOFA membawa istrinya FITRIA darirumah sehingga saksi HJ. KHOTIJAH merasa ditelantarkan, sehinggatimbul niat antara terdakwa dengan HJ. KHOTIJAH untuk memisahkankorban MUSTOFA dengan FITRIA.

KHOTIDJAH (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), akan tetapi selama korban MUSTOFA danFITRIA tinggal di rumah terdakwa dan saksi HJ. KHOTIDJAH, terdakwamerasa tidak senang dengan korban, dimana pada saat saksi Hj.HOTIDJAH sakit, korban MUSTOFA membawa istrinya FITRIA darirumah sehingga saksi HJ. KHOTIDJAH merasa ditelantarkan, sehinggatimbul niat antara terdakwa dengan HJ. HOTIJAH untuk memisahkankorban MUSTOFA dengan FITRIA.

,selaku Ketua Majelis, YOGA PERDANA, SH danFITRIA HANDAYANI GINTING SH., M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh YULIANA ADISAPUTRI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangil, dihadiri olehHENDRO NUGROHO SH.