DESIANI MENDROFA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Penggugat:
A.Safuan Marzuki Bin Paimin Marzuki
Tergugat:
1.Wasito
2.Wasila
3.Mustati
4.Romima
5.Suhaimi
6.Erni Rahayu
7.Nining Desiani
Turut Tergugat:
Ade Irawan

DESIANI MENDROFA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Rosandi bin Emus) terhadap Penggugat (Neng Annisa Desiani alias Neng Anisa Desiani binti Heri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Rikki Tarihoran Bin Lamsuddin Tarihoran) terhadap Penggugat (Desiani Binti Samurik);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

DESIANI MENDROFA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deddy Irawan R bin Ahmad Rizal) terhadap Penggugat (Rima Desiani binti Ahmad Sarbini);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 1 Agustus 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Triatmoko Yoso Putro bin Toemidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita Desiani Putri binti Tito Djamal Naser), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hadi bin Abdul Gholib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Pramita Desiani binti Hartoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat

DESIANI NIP.198612282014092001 Dokter pemerintah pada Puskesmas Kintamani dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala belakang kiri, telingakanan, luka memar pada sudut pipi bawah kanan, luka memar pada tepitangan kiri, luka lecet pada punggung dan luka lecet pada lipatan lutut kiriyang disebabkan oleh kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk melakukan pencaharian ;= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 Ayat (1) KUHP ;Menimbang,

N MADE DEWI DESIANI NIP. 198612282014092001Dokter pemerintah pada Puskesmas Kintamani , dengan hasil pemeriksaanluka robek pada kepala belakang kiri, telinga kanan, luka memar pada sudut pipibawah kanan, luka memar pada tepi tangan kiri, luka lecet pada punggung danluka lecet pada lipatan lutut kiri yang disebabkan oleh kekerasan tumpul yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk melakukan pencaharian ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan

Ni Made Dewi Desiani.6. Bahwa kemudian korban atas nama Sdr.

Ni Made Dewi Desiani.7. Bahwa akibat dari kecelakaan alu lintas' tersebut jugamengakibatkan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol DK 2563KC yang dikendarai oleh Korban Sdr. Wayan Tantra mengalami pecahpada dasboard bagian depan, kemudian kendaraan Suzuki APV warnaputin Metalik Nopol DK 860 HS yang dikemudikan oleh Sdr.

Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdr. Wayan Tantradisebabkan oleh kejadian jatuhnya Sdr.

Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdri. Ni Wayan Lastidisebabkan oleh kejadian jatunnya Sdr. Ni Wayan Lasti bersamaandengan jatuhnya sepeda motor Honda Vario yang dikemudikan olehSdr.

Ni Made Dewi Desiani, menyatakan bahwapada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh adanyakekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapat dipastikankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.7. Bahwa benar Sdr. Wayan Tantra setelah mendapatkan perawatandi Puskesmas Kintamani dan ketika akan dirujuk ke Rumah SakitHal 27 dari 45 Halaman Put No:19K/PM.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul09.00 WIB di SPBU Jalan PHH Mustofa Kota Bandung ; Bahwa penangkapan tersebut merupakan hasilpengembangan dari penangkapan teguh Yana Desiana,dimana didapatkan petunjuk dari Hand Phonenya adaSMS mengenai pemesanan uang palsu dari Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut lalu dibawa ke Polrestabes Bandungdan ketika dipertemukan antara Terdakwa dengan TeguhYana Desiani

; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar Jam09.00 WIB di SPBU Jalan PHH Mustofa Kota Bandung ; Bahwa penangkapan tersebut merupakan hasilpengembangan dari penangkapan Teguh Yana Desiana,dimana didapatkan petunjuk dari Hand Phonenya adaSMS mengenai pemesanan uang palsu dari Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut lalu dibawa ke Polrestabes Bandungdan ketika dipertemuan antara Terdakwa dengan TeguhYana Desiani

Ketenagakerjaan, dan atau Peraturanperaturan lainnyayang berhubungan dengan Pokok Perkara yang menjadi perselisihan keduabelah pihak, sehingga gugatannya patut untuk dikabulkan, dan atau dikabulkansebagian, dan atau ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa bukti P1 sampai P10 dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu: FITRA DESIANI

Bumi Sarimas Indonesia (vide bukti T10) yang pada pokonyamenjelaskan bahwa Perusahaan (Tergugat) mempunyai kewenangan untukmeberikan Demosi kepada karyawan/pekerja dan penjelasan tersebut diperkuatoleh keterangan saksi Penggugat bernama Fitra Desiani sebagai manatercantum dalam Kesimpulan Penggugat yang menjelaskan bahwa Demosi danPromosi tidak diatur PKB namun hanya kebijakan Managemen;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamengenai pemberian sanksi hukuman Demosi oleh Tergugat

Penetapan No. 315/Pdt.P/2019/PA Bjm.Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Lisa Desiani binti Chaidir Mahsani, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan KomplekRawasari V RT.54 RW.005 No.24 Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Nelly Yuliani binti Chaidir

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sukamto bin Abdul Jamil) terhadap Penggugat (Ira Desiani binti Endang Sumarna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sigit Budianto bin Katiman) terhadap Penggugat (Lukci Desiani binti Amir Syahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

DESIANI DWI JANANDA, umur 4 tahun;Sekarang keduanya tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama pernikahan dan kumpul sebagai suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perselisihan;. Bahwa Tergugat menikah lagi sebanyak 2 kali dengan 2wanita berbeda tanpa seizin Penggugat dan Tergugatmengakui hal tersebut;.

DESIANI MENDROFA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Ni Made Dewi Desiani.6. Bahwa kemudian korban atas nama Sdr.

Ni Made Dewi Desiani.7. Bahwaakibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut jugamengakibatkan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol DK 2563KC yang dikendarai oleh Korban Sdr. Wayan Tantra mengalami pecahpada dasboard bagian depan, kemudian kendaraan Suzuki APV warnaputin Metalik Nopol DK 860 HS yang dikemudikan oleh Sadr.

Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdr. Wayan Tantradisebabkan oleh kejadian jatuhnya Sdr.

Ni Made Dewi Desiani, yang menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa dari hasil Visum Et Repertum ini tidak dapat dipastikanapakah lukaluka yang ada pada tubuh Sdri. Ni Wayan Lastidisebabkan oleh kejadian jatunnya Sdr. Ni Wayan Lasti bersamaandengan jatuhnya sepeda motor Honda Vario yang dikemudikan olehSdr.

Ni Made Dewi Desiani, menyatakanbahwa pada jenazah ditemukan lukaluka yang disebabkan olehadanya kekerasan benda tumpul. Sebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.7. Bahwa benar Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon ( GILANG BAGUS SEPTIADI BIN SAKUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEAN KASIH DESIANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );