Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumadi Bin Ponirin) terhadap Penggugat (Fitriyanti tertulis dibuku nikah Fitri Yani Binti Kalsum)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratusenam belasribu rupiah);

bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakakan terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon' kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Fitriyanti (tertulis dibuku

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fadil Ridwan bin M.Rusdi) terhadap Penggugat (Hoiriyah binti M.A.Rifai tertulis dibuku nikah Choiriyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Thohir) terhadap Penggugat (Yasmina tertulis dibuku nikah Nyayu Yasmina Binti Kgs. H. Usman Kadir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

AMIN MARWAN sebagaimana yang tertulis dibuku rekening Pemohon, dengan nama orang tua laki-laki Pemohon H. AMIN sebagaimana Buku Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu orang tua laki-laki Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRWAN BIN TABRANI ISMAIL) terhadap Penggugat (RAMALA HAYATI dibuku nikah ditulis RAHMALA HAYATI BINTI ABDUL RASYID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pada awalnya MuhamadKoifin hamzah tidak percaya dan kemudian terdakwa menyuruh untukmenanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo) yang pernahminta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut, setelah ituterdakwa memaksa saksi Muhamad Koifin hamzah menunggujawabannya dengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itusaksi Muhamad Koifin hamzah bersedia dan terdakwa menyuruh untuktransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, namun saksi Muhamad Koifinhamzah menjawab tidak punya rekening kemudian setelah

Pada awalnya MuhamadKoifin hamzah tidak percaya dan kemudian terdakwa menyuruh untukmenanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo) yang pernahminta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut, setelah ituTerdakwa memaksa saksi Muhamad Koifin hamzah menunggujawabannya dengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itusaksi Muhamad Koifin hamzah bersedia dan terdakwa menyuruh untuktransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, namun saksi Muhamad Koifinhamzah menjawab tidak punya rekening kemudian setelah

daftar pengguna narkoba kemudian setelah itudiancam untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) untuk menghapus dibuku besar tersebut apabila tidakmenyerahkan maka akan ditangkap dan dihukum ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi merasatakut kuatir karena saksi akan ditangkap dan ternyata terdaka tersebutmengaku sebagai polisi ;Bahwa akhirnya saksi pancing agar Muhamad Kofin WHamzahmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000. di Indomart dan saksilangsung melakukan

Kemudian Terdakwamemberitahukan untuk menghapus namanya dari buku besar KOIFINharus membayar uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Pada awalnya KOIFIN tidak percaya dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menanyakan kepada YUDI (warga desa Poncokusumo)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kpnyang pernah minta tolong menghapus nama dibuku besar tersebut,setelah itu Terdakwa memaksa KOIFIN menunggu jawabannya denganmengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itu KOIFIN bersedia

Kemudian Terdakwamemberitahukan untuk menghapus namanya dari buku besar KOIFINharus membayar uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa benar pada awalnya KOIFIN tidak percaya dan kemudianTerdakwa menyuruh untuk menanyakan kepada YUDI (warga desaPoncokusumo) yang pernah minta tolong menghapus nama dibuku besartersebut, setelah itu Terdakwa memaksa KOIFIN menunggu jawabannyadengan mengatakan tutupnya jam 15.00 WIB, setelah itu KOIFINbersedia dan Terdakwa menyuruh untuk transfer akan tetapi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran bernama Fitriyah, adalah orang yang sama dengan yang ada dibuku Nikah yang bernama Djumitri ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp175.000.00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyadi Bin Abdu Rohim) terhadap Penggugat (Rogaya tertulis dibuku nikah Rogayah Binti Sanip)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Rogaya (tertulis dibuku

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untukmencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor448/Pdt.P/2021/PN Bdg, yang sedang berjalan;4.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Bdg, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencatat pencabutan perkara dibuku Register Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.761.000,- (enam juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

(ima ribu rupiah) lalu Terdakwa langsung mengambil buku tulis dan menuliskanangka tersebut dibuku tulis dan saksi DHEDI pun menyerahkan uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan pada saat Terdakwa menerima uang dari saksiDHEDI kemudian saksi berkata kepada Terdakwa bahwa kami adalah AnggotaPolisi yang sedang melakukan razia permainan judi Togel, lalu saksi melakukanpengamanan terhadap barang bukti berupa (satu) buah buku tulis , 1 (satu) buahbolpoint merk ALFATIP 0,5 AE7 warna biru, 1 (satu)

unid Handphone merkMaxtron warna hitam serta uang tunai sebsar Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang digunakan untuk menjual togel ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang untuk menjual judi togel dan Terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel dengan cara menjual Togel kepada masyarakat yangmembeli kemudian menulis dan mencatat angka yang dibeli kedalam sebuah bukuyang Terdakwa tulis lalu yang Terdakwa tulis dibuku

(ima ribu rupiah) lalu Terdakwa langsung mengambil buku tulis dan menuliskanangka tersebut dibuku tulis dan sakst DHEDI pun menyerahkan uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan pada saat Terdakwa menerima uang dari saksiDHEDI kemudian saksi berkata kepada Terdakwa bahwa kami adalah AnggotaPolisi yang sedang melakukan razia permainan judi Togel lalu saksi melakukanpengamanan terhadap barang bukti berupa (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buahbolpoint merk ALFATIP 0,5 AE7 warna biru, (satu) unid

Handphone merkMaxtron warna hitam serta uang tunai sebesar Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang digunakan untuk menjual togel ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang untuk menjual judi togel dan Terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel dengan cara menjual Togel kepada masyarakat yangmembeli kemudian menulis dan mencatat angka yang dibeli kedalam sebuah bukuyang Terdakwa tulis lalu yang terdakwa tulis dibuku ditandai

Tanjung Jabung Barat ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang melakukan raziapermainan judi Togel bersama rekan saksi YANUARmendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warungyang terletak di Desa Serdang Jaya ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penyamaran dengantujuan membeli nomor Togel dan saksi berdiri disampingTerdakwa yang sedang duduk lalu saksi berkata mau beliTogel nomor 11 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung mengambil buku tulisdan menuliskan angka tersebut dibuku

Bahwa Pemohon (P 1, tempat tanggal lahir Semarang, 26081962),telah menikah pada tanggal 06 Juni 1982 dengan Pemohon II (tempattanggal lahir Boyolali, 16091951), sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal 24072019 atas Kutipan AktaNikah Nomor : XXtanggal 06061982 Pemohon bernama NAMA P 1 DIBUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kab.

Bahwa Pemohon bernama P 1, tempat tanggal lahir Semarang, 26081962 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang Pemohon bernama NAMA P 1 DIBUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kab. Semarang, 20081962 adalahorang yang sama ;Hal.2 dari 14 hal.Put.No:0236/Pdt.P/2019/PA.Bi.4.

Bahwa dalam buku nikah nama Pemohon tertulis NAMA P 1 DIBUKU NIKAH sedangkan dalam datadata kependudukan Pemohon dandokumen yang lainnya nama Pemohon P 1 perbedaan tersebut terjadikarena kesalahan penulisan nama Pemohon pada saat pengajuansyarat administrasi pernikahan sehingga nama Pemohon berbedaantara buku nikah dengan dokumen kependudukan Pemohon ;6.

Pemohon mengajukan perubahan nama untukkepentingan mengurus data kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya adalah: Bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama NAMA P 1 DIBUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kab.

tempat tanggal lahir Semarang 26081962 dan Pemohon II sebelum menikah bernama P 2, tempat tanggallahir Keyong Awi. 16091952 dan setelah menikah bernama Maryonobin Sastro Sugito tempat tanggal lahir Boyolali , 16091951; Bahwa pernohonan Pemohon = mengajukan perubahan namadipergunakan untuk mengurus administrasi kKependudukan lainnya ; Hal.9 dari 14 hal.Put.No:0236/Pdt.P/2019/PA.Bi.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama NAMA P 1 DIBUKU

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, dibuku Register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Muksir) terhadap Penggugat (Liza Dwi Yani tertulis dibuku nikah Liza Dwi Yani S Kom Binti Rg. Zainuddin Fanani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SPD tertulis dibuku nikah Hoeeriah, AMK, SPD Binti M. Sumeri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto Soemadi, SH bin Soemadi Alm) terhadap Penggugat (Lies Yuniar tertulis dibuku nikah Lies Yuniar, BA binti H A Bachari Alm)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Edwin Mustakim Riduan Bin Kahar Muzakar Azhar) terhadap Penggugat (Annisa Desdelina tertulis dibuku nikah Annisa Desdelina, S.Pd.I Binti Wagirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

delapan) buah batu dam,Putusan Nomor 23/JN/2017/MS.KSG Halaman 3 dari 18 halamanTanggal 22 Nopember 2017selanjutnya para pemain yang mendapatkan batu dam dengan angkapaling besar maka pemain tersebut yang meletakkan batu pertama,selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelah kanan danseterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan, apabila salahseorang pemain yang lebin awal menghabiskan batu dam tersebut makadialah pemenang awal dan sisa batu dam pemain yang lain dihitung dandicatat dibuku

itu para pemain mengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buahsehingga menyisakan 8 (delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemainyang mendapatkan batu dam dengan angka paling besar maka pemaintersebut yang meletakkan batu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemainyang berada disebelah kanan dan seterusnya sampai batu dam tersebuthabis dimainkan, apabila salah seorang pemain yang lebih awalmenghabiskan batu dam tersebut maka dialah pemenang awal dan sisa batudam pemain yang lain dihitung dan dicatat dibuku

itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan, apabilasalah seorang pemain yang lebih awal menghabiskan batu dam tersebutmaka dialah pemenang awal dan sisa batu dam pemain yang lain dihitungdan dicatat dibuku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diKTP, KK bernama Ifadatun Haniah dengan dibuku nikah bernama Nazilatul Mufidah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Nazilatul Mufidah;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,- (terbilang seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya

Mengabulkan permohonan Pemohon;B.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diKTP, KK bernamalfadatun Haniah dengan dibuku nikah bernama Nazilatul Mufidah adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah Nazilatul Mufidah;C.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini kepada pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk membuat catatan pinggir aktaKelahiran tersebut

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diKTP, KK bernamaReIfadatun Haniah dengan dibuku nikah bernama Nazilatul Mufidah adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah Nazilatul Mufidah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp131.000, (terbilang seratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.