ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Nurma binti Seka umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat sebagai kemanakan dan tergugat suamipenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa selalu mengeluarkan perkataan menghina kepada penggugatseperti perempuan tidak tau diri; Bahwa tergugat telah dipenjara

; Bahwa pernah melihat dipenjara sewaktu menjeguk tergugat bertengkardan ribut; Bahwa tergugat menyuruh mengurus perceraiannya cepat; Bahwa pisah tempat tinggal pada 2017 sampai sekarang;Saksi 2, Melisa binti Rustan umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Honorer bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat sebagai kemanakan dan tergugat suamipenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak

Mmj Bahwa selalu mengeluarkan perkataan menghina kepada penggugatseperti perempuan tidak tau diri; Bahwa tergugat telah dipenjara; Bahwa pernah melihat dipenjara sewaktu menjeguk tergugat bertengkardan ribut; Bahwa tergugat menyuruh mengurus perceraiannya cepat; Bahwa pisah tempat tinggal pada 2017 sampai sekarang;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa Tergugat dipenjara

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan ntetapi sejak tahunn 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karenan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Pemohon sendiri tidak betah tinggal di rumah Termohonkarena Pemohon dulunya pernah dituduh menghamili Termohon oleh keluargaTermohon sampai Pemohon dipenjara selama 4 tahun ;w.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsudah kurang lebih 10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun kemudian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohonbegitu. pula sebaliknya karena Pemohon pernah dituduh keluargaTermohon menghamili Termohon sampai dipenjara

dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah sudah kuranglebih 10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunkemudian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goya disebabkanTermohon tidam mau diajak tinggal bersama Pemohon begitu pula sebaliknyakarena Pemohon pernah dituduh keluarga Termohon menghamili Termohonsampai dipenjara

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon begitupula sebaliknya karena Pemohon pernah dituduh keluarga Termohon menghamiliTermohon sampai dipenjara ;2.

atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa ; oon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nee ene nnne Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidam maudiajak tinggal bersama Pemohon begitu pula sebaliknya karena Pemohon pernahdituduh keluarga Termohon menghamili Termohon sampai dipenjara

Pada tahun 2011 Tergugat pernah dipenjara karena kasus juditogel setelah itu bulan Januari 2018 Tergugat masuk penjara lagi danbaru saja keluar sekitar bulan Juli 2018, Penggugat tahu dari informasisaudara;7. Bahwa karena pertimbangan ekonomi bulan Mei 2017 Penggugatberangkat bekerja ke Taiwan dan sampai sekarang belum pernah pulang;8.

tua Tergugat sampai bulan Mei 2017, selanjutnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUAumur 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juni 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat,bahkan pada tahun 2014 pernah mbangun nikah ;Bahwa selain itu Tergugat pernah dipenjara

karena judi togel, danketika Sudah keluar dari penjara Tergugat melakukan kejahatan lagisampai dipenjara kembali, menurut informasi saat ini sudah keluar ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bekerja sebagai TKW keTaiwan, sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak

tua Tergugat sampai bulan Mei 2017, selanjutnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUAumur 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat,bahkan pada tahun 2014 pernah mbangun nikah ;Bahwa selain itu Tergugat pernah dipenjara

karena judi togel, danketika Sudah keluar dari penjara Tergugat melakukan kejahatan lagisampai dipenjara kembali, menurut informasi saat ini sudah keluar ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bekerja sebagai TKW keTaiwan, sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan kedua belahpihak

ikut bersama Penggugit; sSemitta 1iefeate Virt. lh 4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semifta hea ,liikun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan lfefgugat seringmimcul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubuiigan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat;b Tergugat sekarang dipenjara

dengan Tergugat pada mulanya baik, namim padatahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan.e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan memukul Penggugat dengan kayu hingga berdarah, lalu Penggugat melapor dipolisi, sehingga Tergugat dipidana di Lembaga Pemasyarakatan Watampone sampaisekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2011sampai sekarang tanpa hubimgan lagi.e Bahwa selama Tergugat dipenjara

dengan Tergugat pada mulanya baik, namun padatahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan.e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan memukul Penggugat dengan kayu hingga berdarah, lalu Penggugat melapor dipolisi, sehingga Tergugat dipidana di Lembaga Pemasyarakatan Watampone sampaisekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2011sampai sekarang tanpa hubungan lagi.Bahwa selama Tergugat dipenjara

(1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun dan dikaruniai seorang anak,selama itu rukim lalu teijadi perselisihan karena Tergugat selalu melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan memukul Penggugat sehingga Tergugat dipenjara

polisi, sehingga Tergugat dipidana di LembagaPemasyarakatan Watampone sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2011hingga sekarang tanpa hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri sah sejak tm4ai 19 Jani*ari 2008, dandikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teijadi perselisihan karena Tergugat ringantangan;e Bahwa sekarang Tergugat telah dipenjara

Bahwa jawaban Termohon pada poin 5 tidak benar, justru Termohon memukulpundak Pemohon dengan batu sehingga Pemohon membalas dengan menamparTermohon;DALAM REKONVENSI : 2222 nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn cnn ccs Bahwa atas tuntutan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknyaTergugat keberatan atas tuntutan Penggugat karena Tergugat dipenjara selama 6 (enam)bulan sehingga Tergugat tidak menyanggupi atas semua tuntutan Termohon dan Pemohonhanya menyanggupi untuk membayar keseluruhan tuntutan

suka cemburu yang berlebihan, Pemohon dibatasiuntuk keluar dan bersosialasi dengan orang lain ;Bahwa saksi melihat pertengkaran itu terjadi sejak masih tinggal di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa saksi melihat saat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon saling pukul, Termohon memukul pundak Pemohon dengan batudan kemudian Pemohon membalasnya dengan menampar wajahTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Termohonmelaporkan Pemohon ke polisi dan Pemohon dipenjara

pada bulan Nopember2011 sampai April 2012 dan setelah keluar penjara Pemohon tidak tinggalbersama Termohon lagi hingga sekarang; Bahwa sebelum Pemohon dipenjara Pemohon bekerja sebagai TENAGAHONORER, namun sekarang bekerja serabutan ;2.

SAKSIBahwa Pemohon selalu memberikan nafkah setiap bulan kepada Termohon,namun sejak Pemohon dipenjara hingga sekarang Pemohon tidak memberikannafkah lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya karenaPemohon hanya bekerja serabutan dan kebutuhan hidupnya dibantu olehorang tua Pemohon:;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa menurut saksi dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak ada harapan

Pemohon bekerja sebagai TENAGAHONORER, namun sekarang bekerja serabutan ;Bahwa Pemohon selalu memberikan nafkah setiap bulan kepada Termohon,namun sejak Pemohon dipenjara hingga sekarang Pemohon tidak memberikannafkah lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya karenaPemohon hanya bekerja serabutan dan kebutuhan hidupnya dibantu olehorang tua Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ; e Bahwa menurut saksi dengan

Bahwa sejak bulan Juni 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: Pemohon pernah mengalami kebangkrutan dalam usahanya sehinggaPemohon banyak hutangnya sehingga tidak mampu memberi nafkah padaTermohon, dan Pemohon pernah dipenjara setelah keluar dari penjaraPemohon tidak lagi pulang kerumah bersama namun Pemohon kost sendirididaerah Gatak , sehingga pisah pisah dengan Termohon selama 3 tahun ;4.

cscs1.Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Pemohon mengalamikebangkrutan dalam usahanya, sehingga Pemohon banyak hutang dan tidakmampu memberi nafkah pada Termohon, Pemohon pernah dipenjara

dansetelah pulang dipenjara , Pemohon tidak pulang kerumah Termohon,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah, hal ini saksi kKetahui karena saksimelihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Pemohon mengalamikebangkrutan dalam usahanya, sehingga pemohon banyak hutang dan tidakmampu memberi nafkah pada Termohon, Pemohon pernah dipenjara dansetelah

pulang dipenjara, Pemohon tidak pulang kerumah Termohon,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah, hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung ;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Sejak Bulan Oktober Tahun 2019 Tergugat Meninggalkansaya dan kedua anak saya berbulan bulan dirumah orangtua tergugattanpa kejelasan apapun, Tidak Menafkahi Secara Lahir Bathin Selamatergugat meninggalkan rumah Kadang perselisihan tergugat KDRT,Terakhir kabar tergugat meninggalkan rumah dikarenakan selingkuhdengan perempuan lain dan dipenjara dilapas sampai sekarang divonisHukuman penjara selama 1 tahun 6 bulan bersama selingkuhannyaHalaman

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ternyata mendapatkan berita Tergugat dipenjara bersamaselingkuhannya divonis 1 tahun 6 bulan.8.

menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dandikarunial 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dan saat ini Tergugat dipenjara

Dan Tergugat berada dipenjara dan telah divonis 1 tahun 6 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang sinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat dipenjara dan telah divonis 1tahun 6 bulan. Dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Terdakwa melakukan ancaman kekerasan ataupemerasan terhadap korban dengan cara mendatangi korban di Polindesdengan mengatakan bahwa terdakwa pernah membunuh orang, pernahmerampok dan pernah dipenjara kemudian terdakwa meminta uang kepadaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bdwkorban.

Terdakwa melakukan ancaman kekerasan ataupemerasan terhadap korban dengan cara mendatangi korban di Polindesdengan mengatakan bahwa terdakwa pernah membunuh orang, pernahmerampok dan pernah dipenjara kemudian terdakwa meminta uang kepadakorban.

Tergugat yang memasak senidiri sertaPenggugat bila mencuci hanya pakaiannya sendiri saja;Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat namun karena marah,Tergugat hanya mengatakan kepada Penggugat Kalau mau pulang,pulang saja ke rumah orangtuamu, lalu Penggugat pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya di Jalan ;Bahwa benar Tergugat sering meminta uang pada Penggugat setiap akhirbulan, namun Tergugat hanya bermaksud meminjam dan bila sudah dapatgaji akan dikembalikan;Bahwa benar Tergugat dipenjara

September Penggugat pulang ke rumahsaksi dalam keadaan menangis karena bertengkar dan diusirTergugat; bahwa saksi tahu Tergugat minumminuman beralkohol pada bulanSeptember saat saksi mengantar kembali Penggugat ke suaminya dikontrakan mereka, ternyata pada saat itu Tergugat sedang berkumpulbersama temantemannya dan menurut cerita Penggugat yang masukdalam rumah tersebut, Tergugat sedang mabuk bersama temantemannya bahkan pada saat itu Tergugat mendorong Penggugat ketembok; bahwa Tergugat sekarang dipenjara

satu sama lain sejak delapan bulan lalu hinggasekarang.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengakui hubungan Penggugat dan Tergugat telah retak dan tidakharmonis dan sering bertengkar bahkan sejak sebelum bulan September , danpenyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar/selisin faham karenaTergugat sangat kKecewa dengan Penggugat yang egois tidak mau melayaniTergugat sebagai suami seperti memasak dan mencuci pakaiannya, Tergugatjuga membenarkan sekarang dipenjara

, Kabupaten ; bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak, sekarangtinggal bersama Penggugat; bahwa sekitar bulan September rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak dan tidak harmonis serta tidak ada kecocokan lagi, ini ditandaidengan pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat serta tidak lagisaling menjalankan kewajiban layaknya suami istri sejak delapan bulan laluhingga sekarang; bahwa Tergugat sedang dipenjara

pengertian, saling menghargai, salingmenghormati, saling menyayangi, dan saling menunaikan kewajiban denganbaik dalam kehidupan rumah tangga.Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga yang tidak lagimemberikan manfaat ketenteraman jiwa dan kebahagiaan hidup terhadapsuami dan istri sebagaimana halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana keduanya sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri yang sudah cukup lama yakni selama delapan bulan hingga sekarang,apalagi Tergugat telah dipenjara

Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa kejadiannya pada tahun 2019Bahwa selain tidak memberikan Nafkah, Tergugat juga mengkonsumsiNarkoba.Bahwa saksi tahu pada saat datang 4 orang Polisi mencari Tergugatkarena ada laporan kalau Tergugat mengkonsumsi narkoba;Bahwa Tergugat di penjara sejak bulan April 2020 sampai sekarangmasih ada di Penjara;Bahwa sebelum Tergugat dipenjara, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat 2 bulan sampai Tergugat masuk Penjara, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah

Putusan No.59/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa pernah Polisi datang di rumah dan menangkap Tergugat, dansekarang Tergugat dipenjara; Bahwa Tergugat dipenjara pada bulan April 2020; Bahwa sebelum Tergugat dipenjara, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama, dan sejak dipenjara sudah tidak Samasama lagi; Bahwa sejak Tergugat dipenjara, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak ada saling memperdulikanlagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Tergugat mengonsumsi narkoba bahkan mengedarkan barang terlarangtersebut sehingga Tergugat ditangkap oleh polisi daerah Sulawesi Selatanpada bulan Oktober 2012 sehingga Tergugat dipenjara di LembagaPemasyarakatan Narkotika Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4bulan;.

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan kurangharmonis, karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dansering keluar bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dan Tergugat berselisin karena Tergugatsuka minumminuman keras dan bahkan Tergugat juga mengomsumsi narkoba,sehingga Tergugat ditangkap polisi dan sekarang Tergugat dipenjara

Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras dan mengonsumsi narkoba akibatnya Tergugat di penjara; Bahwa bila Tergugat dalam keadaan mabuk, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat dan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Oktober 2012,hingga kini telah mencapai 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat dipenjara

gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, Tergugat sering keluar malam minumminuman keras bahkansampai mabuk, Tergugat mengonsumsi narkoba, bahkan mengedarkan barangterlarang tersebut, sehingga Tergugat ditangkap oleh polisi dan dipenjara

keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3Hal. 6 dari 11 Put No. 216/PdtG/2016/PA Skgtahun lebih disebabkan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk bahkan Tergugat juga mengonsumsi narkoba,sehingga Penggugat ditangkap oleh polisi dan dipenjara

Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun terakhir sering berselisihdan bertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah belum punya anak, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah pergi pagi pulang malam; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebihkurang 2 tahun, dimana Tergugat sudah pergi dari rumahkediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya; bahwa, sekarang ini Tergugat dipenjara

karena kasus pembunuhandandihukum seumur hidup, namun sekarang masih dalam proses banding; bahwa, Tergugat dipenjara untuk kedua kalinya, pertama kasuspenggelapan uang dan barang; bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah Kepala Desa Penggugat, saksi kenaldenganTergugat; bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10

Put.No.0313/Pdt.G/2016/PA.Bta. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi setelah itusering ribut dan bertengkar; bahwa, pada tahun 2010 Tergugat dipenjara selama 4 tahun, karenakasus penipuan dan penggelapan; bahwa, Penggugat sudah 3 kali melapor kepada saksi

, pertamakarena Tergugat dipenjara, kedua karena Tergugat sering pergi dan seringbertengkar, ketiga karena kasuS pembunuhan, Tergugat melakukanpembunuhan di daerah Ogan Komering llir; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamalebih kurang 2 tahun; bahwa, pihak keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudahmencukupkanpembuktiannya, dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan serta mohon

telah sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat sepanjang telah tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang telah berlangsung sejak 2 tahun setelah pernikahandisebabkan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak, Tergugatsering marah marah pada Penggugat, Tergugat sering keluar rumahpergi pagi pulang malam, yang berakibat Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dimanaTergugat sudah pergi dari rumah kediaman bersama, dan sekarangTergugat dipenjara

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunsaja, akan tetapi sejak 4 tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagiseringkali terjadi percekcokkan, dimana penyebabnya adalah karenaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat galak jika bertengkarsering kali melakukan KDRT, bahkan Penggugat sampai pernah dicekikpake kabel sampai pingsan dan mulut berbusa, hal ini mengakibatkanTergugat dipenjara, karena kasus perencanaan pembunuhan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat dipenjara dan difonis 4 tahun penjara, dan sejak hidupberpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat dipenjara dan difonis 4 tahun penjara, dan sejak hidupberpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat.

Dalam hal ini saksi menerangkanmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis, sekarang sudah tidak harmonis lagi, sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus, penyebabnyadisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, Tergugatgalak jika bertengkar sering kali melakukan KDRT, bahkan Penggugatsampai pernah dicekik pake kabel sampai pingsan dan mulut berbusa,hal ini mengakibatkan Tergugat dipenjara, karena kasus perencanaanpembunuhan,

sehingga pada saat ini sudah mencapai puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisahtempat tinggal/rumah karena Tergugat dipenjara dan difonis 4 tahunpenjara, sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara adalahkesaksian sepatutnya diyakini kebenarannya, dan oleh karenanya secaramateril dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini.e Kesaksian saksi kedua Saksi Il, yakni tetangga Penggugat secara formalharus didengar keterangannya/kesaksiannya di persidangansebagaimana

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas bangunan, bertempattinggal di Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diBTN Sungai Garam;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyasaja Penggugat pernah mengeluh kepada saksi bahwa Tergugat terlibatnarkoba;Bahwa Tergugat pernah dipenjara

Yang pertama Tergugat dipenjara selama lebih dari 2 tahundan yang kedua dipenjara selama 5 tahun;Bahwa setelah Tergugat keluar dari penjara saksi tidak pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar.

istri yang sah sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasan yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, dan padatahun 2006 Tergugat juga diketahui mengkonsumsi dan menjadi pengedar sabusabuyang karenanya Tergugat pernah dipenjara

Setelah Tergugat bebas, antara Penggugat dan Tergugat masihsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak berubah dari kebiasaan jeleknyasebelum dipenjara. Maka oleh sebab itu, sejak awal bulan April 2016 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap gugatan Penggugat Tergugattelah membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagianlainnya dengan mengemukakan alasan tersendiri.

dapatpertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganjawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat ditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama denganbertempat tinggal terakhir di BTN Sungai Garam, namun pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dari tahun 2006 sampai tahun 2014 Tergugat pernah dipenjara

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermaincinta dengan wanita lain yang bernama Rini yang masih tetangga Penggugat yakni ia dan wanitatersebut sudah hidup satu rumah bahkan wanita tersebut sekarang sudah hamil dan yang terakhirim Tergugat terkena kasus perjudian dan sekarang dipenjara

keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Rini yang masih tetangga Penggugat yakni ia dan wanitatersebut sudah hidup satu rumah bahkan wanita tersebut sekarang sudah hamil dan yangterakhir ini Tergugat terkena kasus perjudian dan sekarang dipenjara

keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathn sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Rini yang masih tetangga Penggugat yakni ia dan wanitatersebut sudah hidup satu rumah bahkan wanita tersebut sekarang sudah hamil dan yangterakhir ini Tergugat terkena kasus perjudian dan sekarang dipenjara

tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain yang bernama Rini yang masih tetanggaPenggugat yakni ia dan wanita tersebut sudah hidup satu rumah bahkan wanita tersebut sekarangsudah hamil dan yang terakhir ini Tergugat terkena kasus perjudian dan sekarang dipenjara

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2013 Tergugat dipenjara,selama ini tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.

Tergugat dinukum penjara selama 5 tahun,saat ini berada dipenjara di Bogor karenakasus narkoba dimana Tergugat Penggunanarkoba dan sudah berjalan 2 tahun.a.

Sebelum Tergugat dipenjara saksi pernah melihat Tergugat sedang mabuk(ngepaly) namun Penggugat tidak mengetahui jika Tergugat sebagaipengguna.b. Karena Tergugat Pengguna narkoba dan saat ini dipenjara sejak tahun2013 karena kasus narkoba dan dihukum 5 tahun 2 bulan.c.

kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutyang mempunyai hubungan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugatdan Tergugat tidak ada larangan hukum dalam perkara perceraian untuk menjadisaksi, maka secara formil dapat diterima karena telah disumpah, dan keterangansaksi didasarkan kepada pengetahuan secara langsung yang intinya bahwakarena: Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena TergugatTergugat sebagai pecandu narkoba, Tergugat dihukum penjara selama 5 tahun,saat ini berada dipenjara

perkawinan telah memperoleh 1 orang anak.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secaraberkelanjutan sejak 2013 dan berkelanjutan sampai pada bulan Desember2013.Bahwa penyebab dan pemicu pertengkaran dan perselisihan adalah karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka mabuk danmenggunakan narkoba, sehingga Penggugat tidak tahan lagi.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Desember 2013 sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat dipenjara

ssanesnns anne gone sone Sone Seine dime dame eesBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta namunsejak bulan Juli 2004 sampai Januari 2005 pindahBekasi selanjutnya Penggugat pulang ke Yogyakartakarena Tergugat dipenjara selama 3Bahwa Awal Februari 2008 Penggugat bertemu Tergugat diRumah Sakit di Jakarta ketika Ibu Tergugat sakitLalu meninggal dunia, ketika itu Tergugat tinggaldi Salemba No.120 B, namun alamat tersebut sekarangsudah tidak ada dan

suratPenggugat juga mengajukan bukti saksi dua orang yaitu:Saksi pertama: SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KOTAYOGYAKARTA, dibawah sSumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat semaunya sendiri, suka pergi,Tergugat juga pernah dipenjara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga/ketua RW; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Bumijo, lalutinggal di Jakarta, selanjutnya Penggugat pulang keYogya sedangkan Tergugat di Jakarta, hanya kadangkadang Penggugat berkunjung keJakarta; ++ eee ee ee eee eee eeeBahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat suka begadangmalam, suka mabuk dan pernah main perempuan sertaTergugat pernah dipenjara

Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir,maka usaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan danPenggugat tetap pada gugatannya serta mohon agarMajelis menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatkarena semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Yogyakarta namun sejak Juli 2004sampai Januari 2005 pindah Bekasi Lalu Penggugat pulangke Yogyakarta karena Tergugat dipenjara

tidak diketahuialamatnya; ere e eee eeeMenimbang, bahwa Majelis menilai ternyataketerangan saksisaksi tersebut diatas secara materiilantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandengan dalil Penggugat sehingga mendukung~ dalilgugatannya; 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebutdiatas, Majelis telah memperoleh faktafakta bahwaPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat semaunya sendiri, sukapergi/begadang, mabuk, main perempuan Tergugat jugapernah dipenjara

telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaianbaik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Iskhag, S.H. yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya tidak suka judi, tidak sering memukul dan tidak sering dipenjara

;Bahwa Tergugat keberatan dicerai karena masih punya anak yang masih kecildan perlu pengawasan kedua orang tuanya;Bahwa saya bersedia bercerai asalkan hak asuh anak jatuh pada Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat dalam persidangan Penggugatmemberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat suka judi dan pernah dipenjara;Bahwa Tergugat berkata kasar melalui sms dan ancaman pada saatPenggugat ingin bertemu dengan anak hasil pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat tetap menggugat

hak asuh anak dan tidak membatasiTergugat menemui anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat dalam persidangan Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah judi setelah saya bebas dari penjara tidak pernah judi lagi;Bahwa hak asuh anak tetap pada Tergugat karena sejak mengandung sudahakan digugurkan dan setelah umur 2,5 tahun ditinggal pergi;Bahwa sewaktu saya dipenjara anak dititipbkan pada orang katanya mau kerjasampai saya keluar

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator HakimDrs Iskhag, SH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2015 namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering judi dan mabukbersama temantemannya, Tergugat pernah dipenjara

Put No.1402/Pdt.G/2015 /PA.Smgbahkan sempat memukul wajah Penggugat dan Tergugat sering mengancamPenggugat bahwa Tergugat akan membunuh anak Penggugat dan Terguga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalam jawabandan duplik Tergugat mengakui pernah judi dan dipenjara namun setelahdipenjara Tergugat tidak pernah judi dan keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau pihak lawan untuk bercerai, namun perceraian dapat terjadi

);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu:1 ee yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Hanafiah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLeubang Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue danHalaman 3 dari 10 halamansejak 23 Februari 2018 Tergugat dipenjara

karena kekerasanrumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat, mempunyai tiga orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak 2013 Penggugat dan Tergugatsering cekcok yang disebabkan Tergugat sering mabuk;Bahwa Tergugat sekarang berada di Rutan Negeri Sinabanguntuk menjalani hukuman yang dijatuhkan selama 2 tahunlamanya;Bahwa selama dipenjara Tergugat tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat lagi;2 en, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Hanafiah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000dan setelah menikah tinggal di Desa Leubang KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue namun sekarang Tergugat diPenjara Rumah Tahanan Sinabang;Bahwa Penggugat dan Tergugat, mempunyai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak Tergugat bergaul dengan kawankawannya

nilaipembuktiannya bersifat bebas maka perlu dipertimbangkan yang dalampertimbangan Majelis Hakim kesaksian kedua saksi Penggugatmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatyang dikuatkan oleh bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta peristiwa sebagaiberikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLeubang Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue dansejak 23 Februari 2018 Tergugat dipenjara

karena kekerasanrumah tangga; BahwaPenggugat dan Tergugat, mempunyai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak 2013 Penggugat dan Tergugatsering cekcok yang disebabkan Tergugat sering mabuk; Bahwa Tergugat sekarang berada di Rutan Negeri Sinabanguntuk menjalani hukuman yang dijatuhkan selama 2 tahunlamanya karena Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa selama dipenjara Tergugat tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dan kerjanyaTergugat senang keluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedang kalaudinasehati dengan baik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah lakunya tidak baik yaitupanjang tangan, karena perbuatannya itu lalu tergugat sampai berurusan dengan pihak yang berwajibdan bahkan sampai dipenjara

dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dan kerjanya Tergugat senangkeluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedang kalau dinasehati denganbaik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah lakunya tidak baik yaitu panjang tangan,karena perbuatannya itu lalu tergugat sampai berurusan dengan pihak yang berwajib dan bahkansampai dipenjara

yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dankerjanya Tergugat senang keluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedangkalau dinasehati dengan baik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah lakunya tidak baikyaitu panjang tangan, karena perbuatannya itu lalu tergugat sampai berurusan dengan pihak yangberwajib dan bahkan sampai dipenjara