No. 2010 K/Pdt/2010didukung dengan adanya bangunanbangunan yang berhubungan denganproses belajarmengajar tersebut;Bahwa Pelawan memperoleh tanahtanah tersebut di atas, berdasarkanPerjanjian Tukar Menukar Tanah dan Bangunan antara DepartemenPerhubungan dengan PT Mandiri Dipta Cipta, sebagai berikut:a.

Perjanjian Tukar Menukar Tanah dan Bangunan antara DepartemenPerhubungan dengan PT Mandiri Dipta Cipta:Nomor SPA.5/UM.106/ PHB96;wane nn nnn ne nnnn nen nan en ane nnn ne nne nnn nn tanggal 9 Mei 1996;Nomor 008/PRJ/MDCDPHB/V/1996;b. Addendum Perjanjian Tukar Menukar Tanah dan Bangunan antaraDepartemen Perhubungan dengan PT Mandiri Dipta:Nomor SPA.7/ PL.407/PHB98;Cipta tanggal 24 Februari 1998;Nomor 010/ADD/MDCDPHB/II/98;c.

Addendum Ill Perjanjian Tukar Menukar Tanah dan Bangunan antaraDepartemen Perhubungan dengan PT Mandiri Dipta:Nomor SPA 8 Tahun 2002;Cipta tanggal 12 April 2002;Nomor 019/ADD/MDCDPHB/IV/02;Bahwa Perjanjian Tukar Menukar Tanah dan Bangunan antara DepartemenPerhubungan dengan PT Mandiri Dipta Cipta tersebut di atas, telahdilakukan jauhjaun hari sebelum Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenetapkan Sita Eksekutorial, sehingga Pelawan, menurut hukum harusdilindungi;Adapun yang menjadi dasar keberatan Pelawan

Nomor 1417 K/Pdt/2005 antara Djeni binti DjananCs melawan PT Mandiri Dipta Cipta, Departemen Perhubungan dkk.;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwa Penetapan SitaEksekusi yang dimohonkan oleh para Terlawan terhadap tanah yangdikuasai oleh Pelawan, sudah sepatutnya dibatalkan/dinyatakan tidakberkekuatan hukum, oleh karena sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2010 K/Pdt/2010a.

Dipta Giri (L), lahir di Serang, 12 Januari 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Dipta Giri (L), lahir di Serang, 12 Januari 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Dipta Giri (L), lahir di Serang, 12 Januari 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1578/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

KETAREN, saksi JEN EDIBATAKO, saksi HENDRA SINAGA dan saksi HERI DIPTA SEMBIRING(Kelimanya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang melakukan perjudian disebuah kedaiyang terletak di Desa Sigodung Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah, menanggapi informasi tersebut kemudian Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan ditempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa KELER SIHOTANG dan SALMON MANURUNG (diajukandalam berkas terpisah

danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena sehubungan dengantindak pidana Perjudian jenis jakpot / dingdong yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian penangkapan terjadi Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 20.00 wib bertempat di Desa Sigodung Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Syahrul,saksi Jen Edi Batako, saksi Hendra Sinaga dan saksi Heri Dipta

danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena sehubungan dengantindak pidana Perjudian jenis jakpot / dingdong yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terjadi Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 20.00 wib bertempat di Desa Sigodung Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Syahrul,saksi Jen Edi Batako, saksi Edy S Ketaren dan saksi Heri Dipta

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan Hak Asuh satu orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Diana Ika Farida binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta), yang bernama : Baiq Naura Arkani Mecca bin Lalu Rio Fajri, umur 1 tahun 7 bulan untuk diasuh oleh Penggugat;

2. Menghukum Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta) untuk menyerahkan anak yang bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur

Tapanuli Tengah karenadiduga sedang menggunakan atau menghisap rokok yang tembakaunyadicampur dengan ganja;e Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan temannya yang bernama Jen Edi Batako, Heri Dipta Sembiring,Mangarahon Hutasoit;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan temannya yang bernama OttoPasaribu;e Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan : 40 (empat puluh) ampulatau bungkus kecil ganja

Ketaren, Heri Dipta Sembiring,Mangarahon Hutasoit;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan temannya yang bernama OttoPasaribu;e Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan : 40 (empat puluh) ampulatau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas koran, 16 (enam belas) ampulatau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas coklat, 1 (satu) plastik putihyang berisikan ganja dan 1 (satu) blok tiktak paper merk Mars Brand; Bahwa cara

Saksi Heri Dipta Sembiring, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenalnya sewaktu penangkapan padahari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di JalanGatot Subroto Kel. Pondok Batu Kec. Sarudik Kab.

Ketaren, Jen EdiBatako, Heri Dipta Sembiring, Mangarahon Hutasoit telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;e Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama IwanZebua, dengan cara menerima dari Iwan Zebua;e Bahwa tujuan terdakwa untuk menerma ganja tersebut dari Iwan Zebua adalahuntuk dijual dan keuntungan penjualan dibagi dua;e Bahwa pada saat penangkapan

KETAREN, saksi JEN EDI BATAKO, saksiHENDRA SINAGA dan saksi HERI DIPTA SEMBIRING (Kelimanya AnggotaKepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan perjudian disebuah kedai yang terletak di Desa SigodungKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, menanggapi informasi tersebutkemudian Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan ditempat tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SALMON MANURUNG dan KELER SIHOTANG(diajukan dalam berkas terpisah

benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena sehubungan dengantindak pidana Perjudian jenis jakpot / dingdong yang dilakukan olehTerdakwa Salmon Manurung;e Bahwa kejadian penangkapan terjadi Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 20.00 wib bertempat di Desa Sigodung Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai milik Ke'ler Sihotang;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Syahrul, saksiJen Edi Batako, saksi Hendra Sinaga dan saksi Heri Dipta

adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena sehubungan dengantindak pidana Perjudian jenis jakpot / dingdong yang dilakukan olehTerdakwa Salmon Manurung;Bahwa kejadian penangkapan terjadi Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 20.00 wib bertempat di Desa Sigodung Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai milik Ke'ler Sihotang;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Syahrul, saksiJen Edi Batako, saksi Edy S Ketaren dan saksi Heri Dipta

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah Saudara Tergugat di Jakarta selama 6bulan, kKemudian dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian dirumah saudara Penggugat di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan; dan telahberhubungan layaknya suam isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 3 orang, yang pertama meninggal dunia saat berumur 7 bulan yangkedua namanya Davin Dipta Anderphati Putra Jayana Nurba tanggal lahir 18Mei 2010

dan yang ketiga Dira Dipta Anderphati Putra Jayana Nurba tanggallahir 10 Agustus 2012; sekarang ikutPenggugat; 5.

Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis serta telah berhubungan layaknya pasangan suami istri tidak adamasalah dan berjalan dengan baik sebagaimana mestinya pasangan suamiistri, yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yang bernama :1) BARTOLOMEUS NATHANAEL DIPTA KURNIAWAN, Lakilaki, LahirTanggal 18 Agustus 2010 sebagaimana terbukti berdasarkan aktakelahiran nomor 26611/KLU/JP/2010;2) EUSEBIUS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.:26611/KLU/JP/2010 tanggal 23082010 atas nama BARTOLOMEUS NATHANAEL DIPTA KURNIAWAN.diberi tanda bukti P4a5.

petitumgugatan Penggugat nomor 2 berdasarkan bukti surat P2 berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan No.549/PRK/KR/DS/2009 tertanggal 2 November2020 atas nama Fabianus Arry Kurniawan dengan Ratna Pratitha Sari sertaketerangan saksi Yohanes Endrogunawan dan saksi Fidelis Dedy Krestianto,S.E bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan suami istri yangtelah melangsungkan perkawianan pada tanggal 26 September 2009 dengancara agama Kristen, dan telah dikarunia 2 orang anak yaitu BartolomeusNathanael Dipta

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erfin Pravu Dipta bin Nur Ahsin) terhadap Penggugat (Fanny Yulianti binti Soedir Ks);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT

No. 1417 K/Pdt/2007..10.11.12.13.SINGGIH HALIMAN, bertempat tinggal di Jl.Kramat RayaRT.008/ RW.002, Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, bertempat tinggal di JI.AgungTengah II Blok No.1 RT.012/RW.016, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;MAMIADINI HALIMAN, bertempat tinggal di JI.Kramat RT.008/RW.002, Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;PT.MANDIRI DIPTA CIPTA, bertempat tinggal di JI.TalangBetutu No.17 Jakarta Pusat, sekarang telah

Mandiri Dipta Cipta, beralamat di JI. Talang Betutu No.17, JakartaPusat.Hal. 23 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..Bahwa, secara fakta terbukti alamatalamat yang sebenarnya adalahsebagai berikut : Mamiadini Haliman, beralamat di JI. Blok M2 No.7 Kompleks PodomoroSports Centre, Sunter Agung, Jakarta Utara ; PT. Mandiri Dipta Cipta, beralamat di JI.

Mandiri Dipta Cipta ; Trihatma Kusuma Haliman.Sedangkan di dalam perkara a quo (No. 29/Pdt/G/2003/PN.JKTUT) terdapatfaktafakta sebagai berikut :1. Para Penggugat (Para ahli waris Naimin Bin Saating) ;2. Dasar hukum dari kepemilikan hak atas tanah sengketa yaitu SuratKeputusan Kepala Agraria Jawa Barat No.47NIll/Inspi.C/51/1964, tanggal21 September 1964 ;3. Para Tergugat antara lain :Hal. 27 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..

Mandiri Dipta Cipta, beralamat di JI. Talang Betutu No. 17, JakartaPusat.Bahwa, secara fakta terbukti alamatalamat yang sebenarnya adalahsebagai berikut : Mamiadini Haliman, beralamat di JI. Blok M2 No.7 Kompleks PodomoroSports Centre, Sunter Agung, Jakarta Utara ; PT. Mandiri Dipta Cipta, beralamat di JI.

Mandiri Dipta Cipta ;Hal. 39 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..

Chairurrozi) terhadap Penggugat (Dipta Widyaningsih binti Miftachun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PT TUNAS DIPTA PERSADA VS KEMENTERIAN KEUNGAN R.I cq. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KANTORLELANG JAKARTA II cq. PANITIA URUSAN PIUTANGNEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA DKK

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TUNAS DIPTA PERSADA, beralamat di Jalan KapuasNomor 21 Cideng Jakarta Pusat, diwakili olen Eddy SuhartoWirawan selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHotbin M.

IIdalam penyerahan pengurusan piutang Penggugat kepada Tergugat sertaperbuatanperbuatan Tergugat yang telah menerima dan mengurus hutangPenggugat kepada Tergugat II dan telah menetapkan nilai hutang Penggugatkepada Tergugat II bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT TUNAS DIPTA

belum membayar uang sewa parkir mobilselama dua bulan, namun Terdakwa HESTI KUSWANTI menunjukkan buktipembayarannya kepada Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI, hinggaakhirnya antara Terdakwa HESTI KUSWANTI dan Saksi SRI WAHYUNINGSIHalias CICI terjadi cek cok mulut.wonnennnne Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa HESTI KUSWANTI bersama dengan Saksi YOYOK ANGGOROMULYA, Saksi CINDY VIANNEY SUHARDJO dan beberapa penghuni lainnyamendatangi Kantor Pusat PT Tunas Dipta

Dipta Persada kurangmemuaskan, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa HESTI KUSWANTIbersama dengan Saksi YOYOK ANGGORO MULYA dan beberapa wargapenghuni lainnya menemui Saksi HERLINDA ZULKARNAINI managerpengelola di Kantor Pengelola Griya Kemayoran. Pada saat Terdakwa HESTIKUSWANTI bertemu dengan Saksi HERLINDA ZULKARNAINI, terdakwa HESTIKUSWANTI marahmarah sambil berkata ?mau secara halus apa kasar?

Dipta Daya Perkasa sudah sering kehilangan barangbarangnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaPara Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;. Supardi, dibawah islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas keamanan di gudang CV.Cipta Daya Perkasa;Bahwa areal gudang dan kantor (basecamp) CV.

Dipta Daya Perkasa sudah sering kehilangan barangbarangnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaPara Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I. Ragil Nugroho ManaluBahwa Para Terdakwa bersama Alim (DPO) pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB telah masuk ke areal gudang dankantor (basecamp) CV.

Dipta Daya Perkasa selaku pihak yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

) dan dikatakanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 ;: HERI DIPTA

Hutasoit dan Briptu Heri Dipta Sembiring datang ketempat yangdiberitahukan dan disana melihat terdakwa sedang duduk menulis judi tebakan jenisKim ;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam permainan judi jenis Kimtersebut ;Bahwa adapun cara permainan judi Kim tersebut adalah, oleh pemasang memintakepada terdakwa untuk menuliskan nomor pasangan setelah itu. terdakwamenuliskan nomor tebakan pemasang atau pembeli pada kertas dan setelah ituterdakwa menuliskan pada kertas rekap yang telah disediakan

Hutasoit dan Briptu Heri Dipta Sembiring ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 pukul 22.00 wibdan terdakwa ditangkap di dalam sebuah rumah di Lorong VIII Kelurahan PasirBidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merkJoyo Boyo, 2 (dua) lembar kertas kecil rekapan angkaangka tebakan judi Kim dan1 (satu) buah pulpen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dipta Dwi Rizki bin In Suwadji) terhadapPenggugat (Adhien Nur Latifah binti Jumaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

dalam bulan Oktober2014, bertempat di Jalan Sibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib saksi R.SIMBOLONbersama dengan saksi JEN EDI BATAKO dan saksi HERI DIPTA

Polisi BB 8400 MC dibawa ke Polres Tapanuli Tengahguna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 55 Undangundang RI.No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum, serta tidakmengajukan keberatan terhadap dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Para Saksi sebagai berikut:1 HERI DIPTA

ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasil olahannya termasukniaga gas bumi melalui pipa;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah (Jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu) adalah bahan bakarminyak dengan jenis, standar, dan mutu (spesifikasi), harga, volume dan konsumentertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib saksi RSSIMBOLON bersama dengan saksi JENEDI BATAKO dan saksi HERI DIPTA

SEMBIRING (Ketiganya Anggota KepolisianResor Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada mobil yangsedang mengangkut Bahan Bakar Minyak di Jalan Sibolga Barus Desa Mela IIKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya saksi R.SIMBOLON,saksi JEN EDI BATAKO dan saksi HERI DIPTA SEMBIRING melakukanpenyelidikan dan memberhentikan 1 (satu) unit mobil pick up L300 merk Mitsubishiwarna hitam kombinasi coklat Nomor Polisi BB 8400 MC bermuatan minyak yangdikemudikan Terdakwa

Mandiri Dipta Cipta 81 PPRSH Apartment Ascott (Bukti P82)Pagoda Food Court (Bukti P18)18 PT. Mandiri Dipta Cipta 82 CV. Naga Pasar Swalayan (Bukti P83)MDS (Bukti P19)19 PT. Nexus Utama (Bukti P 83 PT. Mattel Indonesia (Bukti P84)20)20 PT. Satria Kencana Sejahtera 84 PT. Kimberly Clark Indonesia (Bukti P Satria Mobil (Bukti P21) 85)21 PT. Sinar Rasa Kencana 85 PT. Dirgaputra Ekapratama (Bukti P86)(Bukti P22)22 PT. Summarecon Agung, Tbk 86 PT. Handi Perkasa (Bukti P87) AXC (Bukti P23)23 PT.

Mandiri Dipta Cipta Pagoda Food Court(Vide Bukti P18)Rp. 8,947,000.00Rp. 107,364,000.00Rp. 12,668,952.00 18PT. Mandiri Dipta Cipta MDS (Vide Bukti P19)Rp.111,800,000.00Rp. 1,341,600,000.00Rp. 158,308,800.00 19PT. Nexus Utama(Vide Bukti P20)Rp. 17,250,000.00Rp. 207,000,000.00Rp. 24,426,000.00 20PT. Satria KencanaSejahtera SatriaMobil (Vide Bukti P21)Rp. 4,068,000.00Rp. 48,816,000.00Rp. 5,760,288.00 21PT. Sinar RasaKencana (Vide BuktiP22)Rp. 7,000,000.00Rp. 4,000,000.00Rp. 9,912,000.00 22PT.

Mandiri Dipta CiptaRp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta CiptaRp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT. Nexus Utama Rp. 17,250,000.00 Rp. 207,000,000.00 Rp. 24,426,000.0020 PT. Satria Kencana Rp. 4,068,000.00 Rp. 48,816,000.00 Rp. 5,760,288.00Sejahtera SatriaMobil21 PT. Sinar Rasa Rp. 7,000,000.00 Rp. 4,000,000.00 Rp. 9,912,000.00Kencana22 PT.

Mandiri Dipta Cipta Rp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta Cipta Rp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT. Nexus Utama Rp. 17,250,000.00 Rp. 207,000,000.00 Rp. 24,426,000.0020 PT. Satria Kencana Rp. 4,068,000.00 Rp. 48,816,000.00 Rp. 5,760,288.00Sejahtera Satria Mobil21 PT. Sinar Rasa Rp. 7,000,000.00 Rp. 4,000,000.00 Rp. 9,912,000.00Kencana22 PT.

DIPTA ATHIYASA INDONESIA yang mempunyaiHal. 15 dari 36 Hal. Put.

Dipta Athiyasa Indonesia atas nama Abdul Rasyid Siregar, yang dikeluarkanoleh Bendahara PT. Dipta Athiyasa Indonesia. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI atas nama Elida Rumanda SariSaragih.

Dipta Athiyasa Indonesiasejak bulan April 2020 sampai dengan September 2020 berpenghasilanperbulan lebih kurang Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa pada bulanAgustus dan September 2020, Pemohon ada mengirim uang kepadaTermohon masingmasing sebesar Rp150.000.

Nopember2012 bertempat di Dusun III Desa Aek Tolong Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja mengadakan atau member kesempatanberjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksisaksi dari Petugas Kepolisian Polsek Pinangsori yaitu saksi JenEdi Batako, saksi Heri Dipta

tersebut dikirim langsung olehterdakwa kepada IMRAN PARDOSI (belum tertangkap) selaku bandarnya, selain ituterdakwa juga mengirim nomor pasangan kepada IMRAN PARDOSI lewat SMS.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak berwenang dan dari menjual kupon judi Togel dan KIM tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualannya per hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.2 Saksi HERI DIPTA

antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian pula segala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata didapat faktafaktahukum dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 November 2012 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Dusun III Desa Aek Tolong, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresTapanuli Tengah yaitu saksi HERI DIPTA