Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 14Juli 2014 di Kampung Dulan Pokpok, Distik Fakfak, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, oleh karenanya harus dinyatakan sah sebagaimana yang diaturdalam pasal 2 UndangUndang

Pemohon II bernama Yusuf Patiran, saksi nikah bapakLukman Wagaubin dan bapak Abu Hari Piande, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 12Januari di Kampung Kokas, Distik

bernama Abas Ermatan, saksi nikahbapak Abdul Fasir Kaninggai dan bapak Nasir Batigin, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 15Maret 2009 di Kampung Salakiti, Distik

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 01Juli 2014 di Kampung Tuberwasak, Distik Karas, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 05april 2003 di Wagom, Distik Fakfak, Kabupaten Fakfak telah memenuhi rukundan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 JoPasal 14 Kompilasi Hukum

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewa diKampung Semangga Jaya, RT. 014, RW 004, Distik Semangga ,DistrikMerauke, Kabupaten Merauke. Dan terakhir Penggugat beralamat diKelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sedangkanTergugat beralamat di Kampung Candra Jaya, Distrik Kurik, KabupatenMerauke;3.

PUTUSANNOMOR : 79/Pid.Sus/2015/PT JAP"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Tedakwa;Nama : RICHALDO WERSAY;Tempat Lahir : Yepase;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 30 November 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kampung Yepase Distik Depapre KabupatenJayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS (Guru);Terdakwa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 10Pebruari 2004 di Kampung saharey, Distik Fakfak timur, Kabupaten Fakfaktelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, oleh karenanya harus dinyatakan sah sebagaimana yang diaturdalam pasal 2 UndangUndang

berdomisili dan berkedudukan di xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXXX XXXXX,dan Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnya itu sebagaibukti kKepastian hukum perkawinannya, sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya admistrasi maka secara Ex OfficioHakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distik

all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Ee Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman dieeEE, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanes uur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagangsembako, tempat kediaman di iies, Distik

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2016/PA Jpr.one SN pp03 3 al poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati ibertempat kediaman di JalanPe, Distik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanRE, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

lain dalam berkas terpisah),ANTHON OBET WOPARI (terdakwa lain dalam berkas terpisah), AnakDOLFINUS UYAI (anak yang diajukan dalam berkas terpisah) dan AnakYESAYA OREF RICHARD ANDERI (anak yang diajukan dalam berkasterpisah), pada waktu yaitu hari Minggu, tanggal 24 september 2017 sekitarpukul 15.30 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September2017 atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Hal 2 dari 21 hal Put No.5/Pid.Sus Anak/2018/PT JAP kampung Mambui Distik

lain dalam berkas terpisah), ANTHON OBETWOPARI (terdakwa lain dalam berkas terpisah), Anak DOLFINUS UYAI(anak yang diajukan dalam berkas terpisah) dan Anak YESAYA OREFRICHARD ANDERI (anak yang diajukan dalam berkas terpisah), pada Hal 6 dari 21 hal Put No.5/Pid.Sus Anak/2018/PT JAP waktu yaitu hari Minggu, tanggal 24 september 2017 sekitar pukul 15.30 witatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2017 atausetidaktidaknya dalam waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di kampungMambui Distik

Tergugatmemberikan uang kepada Penggugat namun Penggugat tidak menerimapemberian uang karena Penggugat sudah merasa sakit hati terhadap sifatdan perilaku Tergugat yang selalu kasar sehingga Tergugat merasa jengkeldan marah sehingga memukul Penggugat;Bahwa, dengan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugat memilih keluar darirumah tinggal bersama pada tanggal 18 Maret 2016, dan Tergugat bertempattinggal di SP V Desa Kerney Jalur , Distik

sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, menikah padatanggal 28 Juli 1994 di Distik

Hulu SungaiSelatan, sekitar pukul 22.30 Wita pada saat berada di tempat yangdituju terdakwa melakukan penyetruman ikan dengan menggunakanalat setrum yang cara kerjanya adalah lilitan kabel yang dilapisi kertaskemudian digabungkan dengan kondensor, platina dan kabel yangsatu. dihubungkan ke accu sedangkan kabel yang satunya lagidinubungkan ke stik yang ada stop kontaknya yang bermuatan arusnegatif dibawah jukung dan menyentuh air sedangkan kabel positif distik tangan kanan, alat tersebut diletakkan

Hulu SungaiSelatan, sekitar pukul 22.30 Wita pada saat berada di tempat yangdituju terdakwa melakukan penyetruman ikan dengan menggunakanalat setrum yang cara kerjanya adalah lilitan kabel yang dilapisi kertaskemudian digabungkan dengan kondensor, platina dan kabel yangsatu dihubungkan ke accu sedangkan kabel yang satunya lagidinubungkan ke stik yang ada stop kontaknya yang bermuatan arusnegatif dibawah jukung dan menyentuh air sedangkan kabel positif distik tangan kanan, alat tersebut diletakkan

., DIstik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi masih keluarga jauh dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat, namanya Irianto;Bahwa sSaksi adalah sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Ifar Gunung, Toladan, di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, anak tersebut dalam pemeliharaan

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2016/PA Jpr.oe SN p03 SI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rn, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual bunga,bertempat kediaman ji (RITZ ZTee, Distik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanes, eur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA

PUTUSANNOMOR : 79/Pid.Sus/2015/PT JAP"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Tedakwa;Nama : RICHALDO WERSAY;Tempat Lahir : Yepase;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 30 November 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kampung Yepase Distik Depapre KabupatenJayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS (Guru);Terdakwa

EE, eur 58 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ine, Distik JayapuraSelatan, Kota Jayapura ;Di bawah Janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan CG No. 100/Pdt.G/2019/PA.JprHalaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004 di Jayapura dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Asrama Polisi di Klofkan Jayapura

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Ac, eu 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Tidak Memiliki Pekerjaan, Tempat tinggal di JalaneeeRe, Kabupaten Nabire, disebutsebagai Penggugat;melawanRah, eur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal ci Jes Distik Nabire,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan