MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Saputra alias Putra bin Suhaidi, Terdakwa II Yeri Saputra alias Ebot bin Parlan dan Terdakwa III Firmanto Aziz alias Ajiz bin Supriyanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Deni Saputra alias Putra bin

Suhaidi, Terdakwa II Yeri Saputra alias Ebot bin Parlan dan Terdakwa III Firmanto Aziz alias Ajiz bin Supriyanto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Surat (asli) Keterangan kematian Nomor 474.2/19/Ds.143/Kesra atasnama Ebot binti Arip telah meninggal dunia hari Jumat 01 Desember2006 di rumah Kampung Linduk Desa Gabus istri dari Lebar bukti surattersebut t oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3.;4. Surat (asli) Keterangan kematian Nomor 474.2/19/Ds.143/Kesra atasnama Ponijo bin Saat telah meninggal dunia hari Rabu 30 Juli 2013 dirumah Kampung Linduk Desa Gabus suami dari Elah bukti surattersebut t oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4.

Bangka Barat tanpa ijin;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara pelaku mengambilhandphone milik saksi, namun setahu saksi pintu depan rumah saksitersebut tidak dikunci dan masuk ke dalam kamar saksi;Bahwa total kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;ALAWIYAH Als EBOT Binti SOLONGdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKAAlias SELONTOK menjual sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833JAD milik korban kepada EBOT (belum tertangkap) seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagikan kepada saksi MUHAMMAD OKIZULKARNAIN BIN SAMSU, RENDI dan saksi DODI ANDRIANSYAH,S.PdOR Bin KARTAWINATA masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu

Atok lebih kurang 5 (lima) menit di warung Basit di KomplekAzhar karena saat itu Saksi hanya mau membeli rokok;Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh bangunan tetapi tidak tetap dan saathari kejadian begal tersebut Saksi tidak sedang bekerja;Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban begal tersebut akan tetapi yangSaksi dengar korbannya 1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan;Bahwa video rekaman pengakuan Saksi tersebut adalah benar akan tetapisemuanya rekayasa;Bahwa Saksi punya teman bernama Ebot

yang Saksi kenal di jalan danEbot adalah orang yang sama pada saat Saksi ditanya oleh polisi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Oki tidak kenal dengan Ebot;Bahwa sehari sebelum kejadian begal tersebut, sejak pagi sampai sore hariSaksi berada di rumah karena saat itu Saksi tidak bekerja lalu Saksibangun pukul 10.00 WIB dan malam harinya Saksi keluar rumah sebentarkarena ingin membeli rokok dan saat itu Saksi bertemu dengan Ari Als Atoklebih kurang 5 (lima) menit setelah itu Saksi pulang ke rumah kemudianbesok

42 dari 90 Halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky43Bahwa jika tidak menuruti apa yang dikatakan polisi maka Ari Als Atokdisiksa terus menerus;Bahwa Polisi mengetahui jika Saksi, Andika, Ari Als Atok, Dodi danAlmarhum Rendi adalah pelaku begal tersebut dari polisi itu sendiri karenasaat itu Ari Als Atok tidak tahan disiksa terus menerus lalu Ari Als Atokmenyebutkan namanama pelaku begal tersebut;Bahwa Saksi, Andika, Ari Als Atok, Dodi tidak tahu tentang sepeda motormilik korban dijual kepada Ebot

Als Atok di janjikan akan dibebaskan;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Ari Als Atok yang mengatakan kepadaSaksi bahwa apabila Ari Als Atok menyebutkan nama Saksi maka Ari AlsAtok dijanjikan akan dibebaskan;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Ari Als Atok menyebutkan nama Saksi,Andika dan Dodi;Bahwa lou Pir sering menasehati Saksi dan berkata kepada Saksimenurutlah apa yang dikatakan lbu;Bahwa Saksi tidak berteman dekat dengan Dodi, Andika dan Ari Als Atok;Bahwa Saksi tidak mempunyai teman yang bernama Ebot

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benisrawan bin Ebot) dengan Pemohon II (Ratna binti Tame) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2021, di Desa Wadonggo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

DIKA AliasSELONTOK Bin SUKATNO langsung membawa sepeda motor korbantanpa ijin dari korban PIRYADINATA kemudian terdakwa bersamadengan RENDI meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor milik saksi MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN BINSAMSU sedangkan saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOKBin BUDI LAKSONO meninggalkan tempat kejadian dengan berjalankaki.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKAAlias SELONTOK menjual sepeda motor Honda Vario Techno BG6833 JAD milik koroban kepada EBOT

penghadangan korban Piryadinata dankorban Yuliani oleh Terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu di di daerah kebun rambutan di jalan Komplek AzharKelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin adalah merupa jalan yang biasa dilewati olehmasyarakat untuk keluar masuk kompleks Azhar;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoBG 6833 JAD milik korban Piyadinata dijual oleh SaksiMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK BinSUKATNO kepada seorang yang bernama EBOT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koswara Bin Ebot Mursalin) terhadap Penggugat(Sri Mugiarti Binti Rasmanto);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ebot Sugara bin Nasri) terhadap Penggugat (Dian Rosita Binti Kateni Elbas);

Pulogebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur, selain mengamankan barang bukti 1 (Satu) kantong plastic klipbening berisikan narkotika jenis shabushabu juga diamankan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi milik saksi Asep Fudin Als Asep dan handphone merk Oppo milikterdakwa. selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat ReserseNarkoba Polres Jakarta Timur guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengancara membeli dari Cairil Anwar Als Ebot

Pulogebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur, selain mengamankan barang bukti 1 (Satu) kantong plastic klipbening berisikan narkotika jenis shabushabu juga diamankan 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi milik saksi Asep Fudin Als Asep dan handphone merk Oppo milikterdakwa. selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat ReserseNarkoba Polres Jakarta Timur guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengancara membeli dari Cairil Anwar Als Ebot

Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO langsungmembawa sepeda motor korban tanpa ijin dari korban PIRYADINATAkemudian saksi DODI ANDRIANSYAH, S.PdOR Bin KARTAWINATAbersama dengan RENDI meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor milik saksi MUHAMMAD OKIZULKARNAIN BIN SAMSU sedangkan terdakwa meninggalkan tempatkejadian dengan berjalan kaki.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA AliasDIKA Alias SELONTOK menjual sepeda motor Honda Vario Techno BG6833 JAD milik korban kepada EBOT

Terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu di di daerah kebun rambutan di jalan Komplek AzharKelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin adalah merupa jalan yang biasa dilewati olehmasyarakat untuk keluar masuk kompleks Azhar;halaman 17 dari 20 Putusan Nomor:156/PID/2016/PT.PLG.18Bahwa selanjutnya (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoBG 6833 JAD milik korban Piyadinata dijual oleh SaksiMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK Bin SUKATNO kepada seorang yang bernama EBOT

EBOT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga atau family ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 18.30 Wib di lesehanbelakang warung jalan Rajekwesi Kab.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 2 Agustus 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ALFONSIUS EBOT

ASEP pada saat saksiditangkap oleh petugas tersebut bersama terdakwa sedang duduk sambil mengobrfol.Bahwa benar pada saat saksi digeledah oleh petugas tersebut ditemukan dan menyita barang buktidari saksi hanya berupa 1 (satu) unit handpon merk OPPO sedangkan 1 (satu) kantong plastik klipbening berisikan sabu sudah saksi jual ke taman terdakwa ASEP FUDIN als ASEP namun dengan carangutang dulu.Bahwa benar terdakwa ASEP FUDIN als ASEP membeli sabu dari saksi seharga Rp. 400.000, (empatratus riR als EBOT

Amril Umar memiliki sebidangtanah seluas 20.300 m* (dua puluh ribu tiga ratus meter persegi) yangterletak di jalan Bata Nomor 20 Pekanbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Basrah, ukuran 72 depa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan, ukuran 72 depa;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ebot Taher, ukuran 125 depa;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah M Rasyid, ukuran 125 depa;16.Bahwa orangtua Para Pelawan (almarhum) H.

Februari 2009 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 33/PDT/EKSPTS/2011/PN Pbrtanggal 08 Desember 2011 tidak dapat dilaksanakan karena cacat hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 20.300 m* (dua puluh ributiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Beta Nomor 20 Pekanbaru,dengan batasbatas sebagal berikut; Sebelah Utara berbatasan denganTanah Basrah, ukuran 72 depa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan, ukuran 72 depa;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ebot

ANDRIANSYAH, S.PdOR Bin KARTAWINATA bersama dengan RENDImeninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa sedangkan saksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK BinBUDI LAKSONO meninggalkan tempat kejadian dengan berjalan kaki.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK menjual sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833 JAD milikkorban kepada EBOT (be/um terfangkap) seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan

warung Basit diKomplek Azhar karena saat itu Saksi hanya mau membeli rokok;Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh bangunan tetapi tidak tetap dan saathari kejadian begal tersebut Saksi tidak sedang bekerja;Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky45Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban begal tersebut akan tetapi yangSaksi dengar korbannya 1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan;Bahwa video rekaman pengakuan Saksi tersebut adalah benar akan tetapisemuanya rekayasa;Bahwa Saksi punya teman bernama Ebot

yang Saksi kenal di jalan danEbot adalah orang yang sama pada saat Saksi ditanya oleh polisi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak kenal dengan Ebot;Bahwa sehari sebelum kejadian begal tersebut, sejak pagi sampai sore hariSaksi berada di rumah karena saat itu Saksi tidak bekerja lalu Saksibangun pukul 10.00 WIB dan malam harinya Saksi keluar rumah sebentarkarena ingin membeli rokok dan saat itu Saksi bertemu dengan Saksi AriAls Atok lebih kurang 5 (lima) menit setelah itu Saksi pulang ke rumahkemudian

menurutinya ;Bahwa jika tidak menuruti apa yang dikatakan polisi maka Saksi Ari AlsAtok disiksa terus menerus;Bahwa Polisi mengetahui jika Terdakwa, Saksi Andika, Saksi Ari Als Atok,Dodi dan Almarhum Rendi adalah pelaku begal tersebut dari polisi itusendiri karena saat itu Saksi Ari Als Atok tidak tahan disiksa terus meneruslalu Saksi Ari Als Atok menyebutkan namanama pelaku begal tersebut;Bahwa Terdakwa, Saksi Andika, Saksi Ari Als Atok, Dodi tidak tahu tentangsepeda motor milik koroban dijual Kepada Ebot

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlihat maksud atau kehendak Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMADARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI LAKSONO, Saksi MUHAMMAD ANDIKAPRATAMA Alias DIKA Alias SELONTOK Bin SUKATNO, dan Saksi DODIANDRIANSYAH, S.Pdor Bin KARTAWINATA serta sorang yang bernama RENDImengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833 JAD milikkorban Piryadinata tersebut adalah untuk untuk selanjutnya dijual kepada seorangyang bernama EBOT