GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Ibu kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa

GMP RT. 2 RW.04Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Mei 2013; Bahwa penyebab

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa Penggugat

GMP Blok.H/11RT.004 RW.003 Kel.

GMP Blok.H/11 RT.004 RW.003Kel.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, yang dinikahkan oleh abang kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, agama Islam, Adapun maharnya seperangkat alatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.Btmsholat tunai.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

meterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda (P.3);Bukti Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kota Palembang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP

SAKSI PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP, Blok E, No.15,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam:Bahwa saksi hadir saat pernikahan

Benar bahwa kejadian pengeroyakan tersebut teijadi pada sabtu tanggai 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung PiayuKec Sei Beduk Kota Batam* Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksisendiri, saksi Gandi Harahap dan saksi Rahmat laia Bahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktuterdakwa Wahyudi Bin Suparman, terdakwa Jaka Larasati serta saksi Riandi SilabanAls Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

mendengar hal tersebut terdakwaWAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian memukul kearah muka saksi VIKTORyang dimana pada saat itu saksi VIKTOR masih menggunakan helm denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengatakan Kok gitusetelah terdakwa WAHYUDI BIN SUPARMAN memukul kearah muka saksiVIKTOR, saksi VIKTOR kemudian melarikan diri kearah Jalan Raya danmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JM wama merah mudamiliknya di bundaran GMP.= Bahwa benar saksi Viktor menelpon saksi Rahmat laia

pengeroyakan tersebut terjadi pada sabtu tanggal 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung Piayu KecSei Beduk Kota BatamBahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi GandiHarahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu saksiWawan Kumiawan Bin Indro , saksi Wahyudi Bin Suparman, saksi Jaka Larasati sertasaksi Riandi Silaban Als Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

Tanjung Piayu Kec.Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi sendirisaksi Gandi Harahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu saksi,saksi Wahyudi Bin Suparman, saksi Jaka Larasati serta saksi Riandi Silaban Als Piansedang berada di Bundran Perum GMP Kel Duriangkang dimana saksi Viktor VoremanManogu Samosir lewat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JMwama merah muda

terjadi pada sabtu tanggal 10 Mei 2014sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan depan pasar Pancur kel Tanjung Piayu KecSei Beduk Kota BatamBahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah saksi RahmatLaia, saksi Gandi Harahap dan saksi Victor Vareman SamosirBahwa benar hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, waktu terdakwaWawan Kurniawan , terdakwa Wahyudi Bin Suparman, terdakwa Jaka Larasati sertaterdakwa Riandi Silaban Als Pian sedang berada di Bundran Perum GMP

Tempat tinggal :Perum GMP, Blok N, No. 27, RT.001/RW.011.Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Soptr ;Terdakwa Junias Asman Simanjuntak als Juntak ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 4Oktober 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Oktober 2019 ;3.

PDM 55/Ep.2/Batam/10/2019 sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUNIAS ASMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAKbersamasama dengan saudara JOGI SITOMPUL Als TOMPUL (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPinggir Jalan Samping Toko Citra Bindaran Perumahan GMP, KelurahanDuriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

PN BtmPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUNIAS ASMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAKbersamasama dengan saudara JOGI SITOMPUL Als TOMPUL (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPinggir Jalan Samping Toko Citra Bindaran Perumahan GMP

Franciscus Rudi Wahyudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa terjadinya tindak pidana Perjudian Sie Jie Singapore dan Sie JieHongkong tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 14 September 2019sekira pukul 21.00 WIB di Pinggir Jalan Samping Toko Citra BindaranPerumahan GMP, Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam ; Bahwa pada saat kedua Terdakwa tindak pidana Perjudian Perjudian Sie

Bahwa ternyata, berawal dari informasi masyarakat adanya permainan judijenis sie jie Hongkong di Pinggir Jalan Samping Toko Citra BindaranPerumahan GMP, Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk KotaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN BtmBatam, Saksi Franciscus Rudi Wahyudi dan Saksi Julia Hendra (Saksipenangkap) melakukan penyelidikan ;.

GMP Blok G12,RT.024 RW.004, Kelurahan Air putih, Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;.

GMP Blok G12, KelurahanAir putin, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2020rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini tidak tinggal bersama Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon suka merajuk

03 Mei2019 yang telah mengemukakan halhal dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Nurlaili binti Seuman (lbu kandungPemohon / adik kandung Pemohon Il) dalam keadaan beragama Islam,dan bahwa Almarhumah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 02Desember tahun 2015 di Rumahnya Gampong Meunasah PeukanKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Peukan Kecamatan KotaSigli Kabupaten Pidie dengan Nomor : 471.21/254/GMP

Menyatakan Almarhumah Nurlaili binti Seuman telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 02 Desember tahun 2015 di Rumahnya GampongMeunasah Peukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MeunasahPeukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie dengan Nomor471.21/254/GMP/2019 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah NURLAILI BINTI SEUMAN adalahsebagai berikut :3.1. Marlena Nita binti Burhanuddin (Anak Kandung)3.2.

GMP 01 RT. 019/006 Kel.Pulogebang Kec.

GMP 01 RT.019/006 Kel. Pulogebang Kec. Cakung Kota Jakarta Timur sesuai denganbukti P2;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Dra.

GMP 01 RT. 019/006 Kel. Pulogebang Kec.

GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kelurahan LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;danNusi Hati Laia, tempat/tgl. lahir di Nias, tanggal 15 Juli 1982, Bertempattinggal Komp. PT.

GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kelurahan LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan para pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonantertanggal20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat pada tanggal 21 Juli 2020 di bawah daftar

GMP Jorong TanjungPangkal, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon;Bahwa para pemohon datang ke pengadilan karenaingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan terlambat di pengadilan negeripasaman barat, agar bisa mengurus akta kelahiran anak parapemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan para pemohon belumdicatatkan di kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil;Bahwa para pemohon belum mendaftarkan

GMP Jorong TanjungPangkal, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwasaksi tinggal bertentangga dengan para pemohon;e Bahwapara pemohon datang ke pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan terlambat di pengadilan negeripasaman barat, agar bisa mengurus akta kelahiran anak parapemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan para pemohon belumdicatatkan di kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil;e Bahwa para pemohon

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARDOMUAN SIMANJUNTAK Alias JUNTAK padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 13.40 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari atau setidak tidaknya masih di tahun 2019bertempat di Warung Kopi Juntak Simpang GMP

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di Warung Kopi Juntak Simpang GMP

SeiBeduk Kota Batam atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatan main judi,yang didadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di Warung Kopi Juntak Simpang GMP Kel.

Saksi Efan Sugesti Purba, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 13.40Wib rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diWarung Kopi Juntak Simpang GMP Kel. Duriangkang Kec.

PN Btm4. 2(dua) lembar uang kertas pecahan dua ribuan;5. 1(satu) lembar potongan kertas folio yang berisikan rekapan pembeliannomor jenis sie jie;6. 1(satu) buah handphone merek Samsung senter warna hitam;7. 1(satu) buah handphone merek Strawberry senter warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekitar pukul 13.40 Wib di Warung Kopi Juntak Simpang GMP

Selanjutnya para saksimenanyakan adakah terdakwa memiliki barangbarang lain yangberkaitan dengan Narkoba, terdakwa menjawab terdakwa ada 1 (satu)timbangan digital warna hitam model DH333 didalam kotak parfum dalamkamar rumah tempat tinggal terdakwa Perumahan GMP HIKARI Blok.No.53 RT.15/RW.14 Kelurahan Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk KotaBatam (Kepri), selanjutnya Anggota Reserse Narkoba Polda Kepri menujurumah tempat tinggal terdakwa dan melakukan pengeledahan rumahditemukan 1 (satu) timbangan digital

satu komadelapan puluh) gram, 1 (satu) unit handpone warna hitam merksamsung model CE 168 beserta kartu M3 081536644591, di sakucelana depan sebelah kanan, 4 (empat) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaku celana belakang sebelahkanan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xabre warna silver birudengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci, yang di gunakantersangaka saat itu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat Perumahan GMP

Sus/2018/PN Btmdengan nomor polisi BP 4826 QD beserta kunci, yang di gunakantersangka saat itu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat Perumahan GMP Hikari Blok No. 53Rt 015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk Kota Batam dansaksi menemukan berupa 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitamdengan model No.

DH333, ditemukan didalam kotak parfum yangberada didalam kamar rumah yang beralamat Perumahan GMP HikariBlok No. 53 Rt 015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk KotaBatam, 1(satu) lembar KTP asli An.

RIKI SUSANTO diatas lemari bajudalam kamar yang beralamat Perumahan GMP Hikari Blok No. 53 Rt015 Rw 014 Kel Muka Kuning Kec, Sei Beduk Kota Batam dan padasaat melakukan interogasi terhadap terdakwa RIKI SUSANTO AliasRIKI Bin ERYADI mengakui Narkotika Jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang di peroleh dari saudara RAMADAN kemudian saksi danrekan saksi membawa terdakwa dan barang bukti di kantorDitresnarkoba untuk di lakukan Penyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa RIKI SUSANTO Alias RIKI Bin

SAKSI HEN NURHAYATI, Umur 32 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Komplek GMP Jalan GMP IIGang Arsenal Blok B. 57 Kec.

GMP, tempatkediaman di ***********, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ***********, *r*** agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

GMP, namunPemohon Konvensi tidak pernah menafkahi Termohon Konvensi besertaanakanak Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi, justru PemohonKonvensi lebih banyak menghabiskan waktu dan uang diluar untukbersenangsenang dengan perempuan lain, sehingga Termohon Konvensiberjualan makanan di tempat tinggal Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi untuk membiayai rumah tangga Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi;.

GMP; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon mempunyai penghasilanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;KRRKEKKEKKKERER, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ***********, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan adikPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 219/Padt.G/2018/PA.

GMP, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan, Pemohon dan Termohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon' telah mencukupkan pembuktiansebagaimana tersebut diatas dan tidak akan mengajukan bukti lain;Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.

GMP, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiap bulan;Bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, Termohon dan Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan bukti lain;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dalam konvensi dan tetapdengan dupliknya dalam rekonvensi;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara

GMP dt.G/2016/PA.Mto.4.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.1.Saksi 1 P lahir a 0S ~Maret 1971,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal ci aaaGee Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupatenmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikahnya saksi hadiri, karena nikahnya di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kKemudian

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganundang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapatdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No : 175/Pid.B/2013/PN.BTMMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DONRIS E PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung Piayu Kec.

motor, didapati ada bungkusan plastic warna hitam yangdilakban dipegang oleh terdakwa dan setelah diperiksa ternyata isinyaganja ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, ganja itu dipegang oleh terdakwakemudian terdakwa membuangnya setelah tahu bahwa polisimenangkap terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi SWANDI SIHOMBING, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP

No : 175/Pid.B/2013/PN.BTMAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung Piayu Kec.

Ap, atas barang bukti berupa : ganja, denganhasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah benar mengandungcannabinoid terdaftar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, Berita Acarahasilpemeriksaan laboratorium forensic yang saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Depan Klinik GMP Tanjung

dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan idlah pelaku dalam melakukan perbuatannya itu sejaksemula memang sudah dikehendakinya (wiillens) atau setidaktidaknya jikamemang tidak dikehendakinya setidaktidaknya perbuatan itu diketahuinya(watens) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sw andi Sihombing, SHtelah diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di Depan Klinik GMP

Sofyan Jusuf, M.Si. didasari ataspertimbangan pelanggaran Sumpah, Kode Etik danPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangdikeluarkan oleh Termohon Banding ; Bahwa Pelanggaran Disiplin yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah mengorganisir PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Buol untuk melakukanperlawanan dalam bentuk gerakan moral yang ditandaidengan pembentukan wadah Gerakan Moral Pegawai NegeriSipil Kabupaten Buol yang disingkat dengan GMP ; Bahwa Gerakan Moral Pegawai Negeri Sipil (GMP)Kabupaten

tindakan Penggugat tersebut diatastelah diberi teguran secara lisan maupun teguran secaratertulis oleh atasan langsung Penggugat/TermohonBanding, namun Termohon Banding tidak mematuhi bahkanterkesan telah melakukan pembangkangan dan sudahbeberapa kali undangan/panggilan Dinas untuk menghadapkepada Pemohon Banding namun tidak diindahkan olehTermohon Banding Bahwa Termohon Banding sudah tidak melaksanakan tugassebagai pelayan masyarakat yang bertanggung jawab,karena hanya melakukan kegiatan di posko GMP

Btm.CL leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NINDAR SUHARTI binti ABDUL HAMID, tempat tanggal lahir Pendopo, 26Juli 1976, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171076607760001, golongan darah O, PendidikanSMA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diPerumahan GMP

Blok H, No.123, RT.006 RW.001,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanJAENURI bin MARJA SUWIG NYO, tempat tanggal lahir Kediri, 10 Maret1969, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, golongandarah O, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Perumahan GMP Blok F, No.112, RT.004RW.001, Kelurahan Duriangkang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama

AGUS bin SUTARNO, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Perumahan GMP,Blok H, Nomor 122, RT 06 RW 01,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat semenjak 2 tahun yang lalu;e Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jaenuri;e Semenjak saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat keduanyatelah sebagai suami isteri;e Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdi

SAHARI bin DUDIN, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Perumahan GMP,Blok H, Nomor 122, RT 06 RW 01,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat semenjak 1 tahun yang Ialu;Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jaenuri;Semenjak saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat keduanyatelah sebagai suami isteri;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdi Kota

Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur GunungBatin Lampung Tengah tersebut dan saksi Ahmad Alwi bin Muhamad Taminbeserta saksi Junaidi bin Abdul Basit menerangkan bahwa 1 (satu) buah truktangki Nomor Pol. BE9490CL warna biru putih berisi BBM jenis solar +10.000 (sepuluh ribu) liter dan 5 (lima) lembar Surat Jalan Pengiriman BBMSolar ke PT. Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung BatinLampung Tengah tersebut merupakan milik PT.

BE9490CL warna biru putih berisi BBM jenis solar + 10.000(sepuluh ribu) liter;b. 5 (lima) lembar Surat Jalan Pengiriman BBM Solar ke PT.Gunung Madu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung Batin LampungTengah;dikembalikan kepada saksi AHMAD ALWI bin MUHAMMAD TAMIN;Lalu, barang bukti berupa :C. 2 (dua) truk tangki berikut kunci kontak dan STNK,dengan Nomor Pol. BE9466CL dan BE9293Ck berisi BBM jenis solar,masingmasing berisi sebanyak + 5.000 (lima ribu) liter;d.

GunungMadu Plantation (GMP) di Lintas Timur Gunung Batin Lampung Tengahdikembalikan kepada PT.

., semula sebagai Penggugat, sekarangPembanding;melawan;Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek GMP LK. II,RT.015, RW.002, Kelurahan Balai Agung, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Guskarna Wijaya Binti AbuBakar, berdasarkan surat kuasa insidentil No. 08/Srt.Bakum/PDT/2013/PN/Sky, tanggal ..

sebagai pihak yang bersalah, sudah sepatutnyaseluruh biaya perkara yang timbul dibebankan kepada TERGUGAT.Berdasarkan segala hal yang diuraikun diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan cedera janji/wanprestasiMenyatakan sah dan berharga Sita jaminan terhadap sebidang tanah berikut bangunanrumah di komplek GMP

Balai Agung Sekayu dan sebidang tanah berikut bangunanruko dijalan depan pasar Sekayu milik TERGUGATMemerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Sekayu untuk meletakkan Sita Jaminanatas sebidang tanah berikut bangunan rumah di komplek GMP, Balai Agung Sekayudan sebidang tanah berikut Ruko di jalan depan pasar Sekayu milik TERGUGAT.Menghukum TERGUGAT untuk memenuhi kewajibannya segera setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu membayar kerugian yang diderita olehPENGGUGAT sebesar Rp. 245.000.000

Bagi saya ini suatupemerasan, kalau semenjak awal saya tau tentunya saya tidak akan menjalin hubungandagang dengan MERRY TANSIR.6 Rumah saya tergadai di Bank, saya tidak pernah memberikan jaminan rumah yangberalamat di GMP RT. 015 RW. 002 BALAI AGUNG, sebab rumah masih dalamproses kredit.

menentukan jumlah besarnya bunga yang harus dibayaroleh Tergugat / Terbanding kepada Penggugat / Pembanding sesuai ketentuan undangundang yaitu sebesar 6% pertahun = 0,5 % x Rp.204.441.000,00 = Rp.1.022.050,00 ( satujuta dua puluh dua ribu lima puluh rupiah ) per bulan dihitung sejak tanggal 30 Mei 2013sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat / Pembanding mohon agardiletakkan sita jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di komplek GMP

GMP SUKSES MAKMUR INDONESIA tidak memiliki unsur kejelasan, kebaruan dan tidak dapat diterapkan dalam industri sehingga bertentangan dengan Pasal 3 dan Pasal 4 Undang-undang No. 13 Tahun 2016 tentang Paten;

GMP SUKSES MAKMUR INDONESIA
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI