d>9 JI Casal ISIdil (goli! bills Jilum9 Sl Qolat jo elas OI Qj guab atas maka majeligterbukti dan telaffdalam Pasal 33Perkawinan jo. Ragsjo.

Gogon sebagian lagi digigit olehSaksi Tri Kusni Handayani kemudian sisanya disimpan didekat televisi :Bahwa dalam tindakan memiliki,menylinpan, memakai dan / atau membawa Psikotropikajenis Pil Ectasy terdakwa tidak ada izin dari ManteriBerdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Puslab T&R Badan Narkotika Nasionaltanggal 28 Agustus 2007 disimpulkan bahwa Barang bukti1 (satu) pecahan tablet warna pink tersebut adalahbenar mengandung MDMA / 3,4Methylenedioxymethamphetamine yang terdaftar dalam GolI

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Paket plastik bening berisikan butiran kristal didugaNarkotika GolI Jenis Shabu dengan berat kotor 9,18 gram, berat bersih8,18 gram; 1 (Satu) unit timbangan merek HWH warna hitam; 1 (Satu) buah bungkusan berisikan plastik klip bening; 1 (Satu) buah sendok bahan plastik; 1 (Satu) buah kaleng merek chocolatos warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN TIk 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno4 F warna putihdengan

Kuansing karena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan di kamar di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) paket plastik beningberisikan butiran kristal di duga Narkotika GolI Jenis Sabu, 1 (Satu) unittimbangan Merk HWH warna hitam, 1 (Satu) buah bungkusan berisikanplastik klip bening, 1 (Satu) buah sendok bahan plastik, 1 (Satu) buahkaleng Merk Chocolatos warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merekOppo Reno 4 F warna putih milik Terdakwa

Dicky, saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwasedang dudukduduk setelah memakai atau menggunakan Sabu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa setelah dilakukan penangkapan, ditemukan berupa 2 (dua)Paket plastik bening berisikan butiran kristal berisi Narkotika GolI JenisSabu, 1 (satu) unit timbangan Merk HWH warna hitam, 1 (satu) buahbungkusan berisikan plastik klip bening, 1 (Satu) buah sendok bahanplastik, 1 (Satu) buah kaleng Merk Chocolatos warna hitam, dan 1 (Satu)unit

tersebuthanyalah berupa surat pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan, sehingga bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa dan tidak dapat di samakandengan kesaksian (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3901K/Pdt/1985) yang telah diterapkan oleh Pengadilan Negeri Makale dalamputusannya halaman 5354) tersebut;Bahwa sedangkan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi umurnya sudah tuatua, yaitu Saksi Simuruk, umur 70tahun, Goli

70tahun, saksi Matius Palentek 77 tahun dan saksi Patana Pong Sitanan 70tahun dan pernah jadi Kepala Desa setempat, para saksi tersebutmengetahui bahwa nenek moyang Para Tergugat telah menguasai dan ParaTergugat menguasai seara turuntemurun dan oleh Judex Facti Pertama danKetua Majelis Hakim Judex Facti Kedua telah menerapkan hukum yangtepat dengan mempertimbangkan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutternyata, keterangan saksisaksi, yaitu Simuruk, Goli

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjndimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:itl, LLL Lega pe N oe goLI 5 Hy Lisl yy Saal ply ansla Vas lbdl 385 zai Gljel 9) de gil Lae old!

tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:dill goli

Dicamp tersebut saat itu ada DAENG KORO memegang senjata M16,MANGGE (berasal dari Ambon), GOLI memegang senjata api jenis M16dan MAS DUL Alias MAS LAMPUNG.Setelah berkumpul semua kemudian kegiatan tadrib asykari mulaidilaksanakan dan sebelumnya atas usul terdakwa kelompok tadribtersebut diberi nama angkatan Al Mudamir Grop dengan pesertalatinan sebagai berikut: MAS DUL asal Lampung yang mendapatkannomor urut 01, ENO yang mendapatkan nomor urut 02, ASKAR asalNTB yang mendapatkan nomor urut 03, Terdakwa

sendiri yangmendapatkan nomor urut 04, GOLI Alias GALIH asal trenggalek yangmendapatkan nomor urut 05, DAENG REWA asal Makasar yangmendapatkan nomor urut 06, QATAR asal NTB yang mendapatkannomor urut 07, FARID Alias IMAM asal NTB yang mendapatkan nomorurut 08, IBAT yang mendapatkan nomor urut 09, KAPTEN als MUJI asalLamongan yang mendapatkan nomor urut 10, RISMAN Alias NAEberasal dari Flores atau Bima yang mendapatkan nomor urut 11, DODOasal Jawa Tengah yang mendapatkan nomor urut 12, DONI yangmendapatkan

Dicamp tersebut saat itu ada DAENG KORO memegang senjata M16,MANGGE (berasal dari Ambon), GOLI memegang senjata api jenis M16dan MAS DUL Alias MAS LAMPUNG.Selang sekitar 23 hari kemudian datang ke camp DAENG KORO yakniIZZA dari Bima, ENO dari Poso,QATAR dari Bima,RISMAN Alias NAEdari BIma, IBAT dari Jawa namun orang tua di malino. Selang sekitar 3hari kemudian datang sendirian FARID Alias IMAM Alias HABIB yangberasal dari Dompu Bima.

danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutdally Login 59 CMO Go Goli

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :. 1 mq ~ 1 at vTSl pF l8l as3 Jl ate Wolll sv lblecs 225 I55. 9 ~l. s 2 S17 =~ Se iz anot opal alss 285 GlLN ee zIZyl ols cBsilc=We = talo gt CMS yt Goli/l j525 Legllizl3 ail x aTArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat

;Bahwa terdakwa Kinata Negoro menggunakan / mengkonsumsi Narkotika GolI jenis daun ganja kering tersebut dengan cara awalnya Narkotika Gol I jenis daun ganjatersebut dimasukkan kedala kertas papir, kemudian kertas papir yang sudah terisiNarkotika Gol I jenis daun ganja kering langsung dilinting seperti rokok dan selanjutnyaterdakwa Kinata Negoro membakarnya seperti khalayak merokok ;Bahwa terdakwa Kinata Negoro terakhir kali menggunakan Narkotika Gol Ijenis daun ganja kering tersebut sehari sebelum

Prasetyo, SH besertasaksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin melakukan penyamarandengan cara pembelian terselubung (Undercover Buy) untuk melakukantransaksi pembelian Narkotika Gol I jenis Ecstasy di Bandengan, selanjutnyasaksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin dihubungi oleh terdakwadan memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di area Bandengan.setelah saksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin sampai di areaBandengan bertemu dengan terdakwa yang akan menyerahkan Narkotika GolI

dalam persidangan; Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari Rabu tanggal25 Januari 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI

selama di persidangan; e Terdakwa belum pernah dihukum:; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 dan peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI5 Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI

Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai denganketentuan dalam Fiqhussunnah juz II yang berbuny/i:loo SluYl gS gol SLicl gl azo WI ay Goli/l J lagcs

ercol I9 Suaill iolill yo bles ol ll jem lgLiol ye apisOF 52t yuall cad asl ail Goli/l Gilly itologin TiLoy!

3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:sial, LALLaL Lega pe ge GoLI

Bungur Kec.Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika GolI bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 wibketika terdakwa I sedang berada

SaksisaksiSaksi kesatu : Baba bin Goli, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah MertuaPemohon, dan kenal anak Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon,namun anak Pemohon belum cukup umur untuk kawin, baruberumur 14 tahun 9 bulan.Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara),Bahwa pihak keluarga calon pengantin lakilaki, telah melamarpihak calon pengantin perempuan

GOLI HARIYANTO, didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperubahan pada Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang beralamat Jl. Bima Atas RT/RW. 004/001 DesaBaharu Uatara Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang buktisabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri, sedangkan barang bukti sabu tersebutmasuk katagori Narkotika golongan dimana menurut Pasal 8 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon DAMUGOLSA BIN GOLI untuk