Ditemukan 673 data
189 — 87
membuat orang tertarik dengan arisannya, terdakwabeberapa kali mengembalikan dana serta keuntungannya sebagaimanayang dijanjikan kepada para anggotanya agar mereka mengirimkanuang yang lebih besar lagibahwa setelah pertemuan di Taman Mini Indonesia Indah (TMI)tanggal 28 Desember 2014 terdakwa terdakwa mengenal NOVIAkarena bersedia menjadi tim induk arisan terdakwa tersebut yangkemudian didalam pertemuan tersebut terdakwa menunjuk saksiNOVIA OKTAVIANI beserta sekitar 23 orang lainnya termasukYESI GUSTIANI
NOVIAOKTAVIANTI kepada terdakwa sekitar 1.600.000.000, (satu miliarenam ratus juta rupiah) dan sebagian yang sudah terdakwakembalikan yaitu sekitar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah), sedangkan dari YESI GUSTIANI seingat terdakwa telahmenyerahkan sekitar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta)bahwa seluruh Uang yang diterima dari para anggota atau tim induktanpa seijin dan spengetahuan anggota dan tim induk, sebagiannyaterdakwa pergunakan untuk membayar ke Agen atau tim lain yangjuga
sebagai agen dan telah menyerahkan uang kepadaterdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.675.400.000, (satu milyar enam ratustujuh puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi YESIGUSTIANI dan para anggotanya menderita kerugian sekitar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta) yang mana uang tersebut adalh milik oranglain karenatertarik dengan perkataan terdakwa untuk mengikuti arisan sebagaimana yangdiutarakan oleh terdakwa dalam Facebook dan BBM ;e Bahwa saksi NOVIA OKTAVIANI dan saksi YESSY GUSTIANI
tidakmengetahui sama sekali apalagi sampai mengijinkannya kalau uang sebesartersebut diatas dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri;e Bahwa bisnis arisan yang dilakukan terdakwa tersebut dengan melalui Facebookdan BBM tidak pernah dilakukan oleh terdakwa dan hanyalah akalakalanterdakwa untuk mendapatkan uang dari saksi NOVIA OKTAVIANI dan saksiYESSY GUSTIANI dan korban yang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas telah ternyata bahwaterdakwa telah berhasil membujuk
saksi korban NOVIA OKTAVIANI dan saksi YESSYGUSTIANI agar menyerahkan sesuatu barang dalam hal ini sejumlah uang masingmasingsebesar Rp. 1.675.400.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh lima juta empat ratus riburupiah) sedangkan saksi YESI GUSTIANI dan para anggotanya menderita kerugian sekitarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta) dengan cara melakukan tipu muslihat atauserangkaian kebohongan sebagaimana telah diuraikan dalam penjabaran unsur kedua dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Bilal Yasin bin M. yasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Gustiani binti Didi
Yasin, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan AlBargah, RT. 002RW. 010, Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;melawanAni Gustiani binti Didi, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Desa CempakaPutih, kampung Utan, RT. 003 RW. 004, Kelurahan CempakaPutin, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya
Yasin) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Ani Gustiani binti Didi);3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.
Yasin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Gustiani bintiDidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019 Masehi,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0965/Padt.G/2018/PA.
Rita Nur'aini binti Ata
Tergugat:
Anton Mulyana bin Oyeng
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Zahra Gustiani Mulya, umur 3 tahun;4.
Tati Hartati bin Otjin Tjarwita, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Banggalamulya RT.007 RW. 004 DesaBanggalamuya Kecamatan Kalaijati Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tanggal 19 Oktober 2014; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zahra Gustiani
Yanto bin Supiat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buru, bertempattinggal di Dusun Banggalamulya RT.007 RW. 004 Desa BanggalamuyaKecamatan Kalaijati Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tanggal 19 Oktober 2014; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zahra Gustiani
16 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asari Yanto bin Saripudin) terhadap Penggugat (Elfitha Gustiani alias Elpita Gustiani binti Arlian alias Harlian);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.HERALD PARLINGGOMAN HUTABARAT Alias BARAT
2.HARIS SETIA WILLY Alias ANDRE Bin Alm SUHAILI
3.RIDWAN Bin SUGITO Alias IWAN
26 — 19
SIT NURMALA dan sdr.DINI GUSTIANI.
DINI GUSTIANI;Bahwa selanjutnya para terdakwa membawa saksi korban MUSALMINAkeliling Batam dan memborgol tangan dan menutup kepala saksi korbanMUSALMINA dengan menggunakan kain/sebo lalu terdakwa HERALDmemukul saksi korban MUSALMINA dengan menggunakan tangan sebelahkiri kearah badan, dada, wajah dan tangan sebanyak 7 (tujuh) kali, terdakwaHARIS memukul kearah kepala saksi korban MUSALMINA sebanyak 2(dua) kali dan terdakwa RIDWAN kearah kepala saksi korban MUSALMINAsebanyak 2 (dua) kali.
12 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Saputra bin Yusuf Baron) dengan Pemohon II (Gustiani binti Ali Bustan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA TALUea Ne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Saputra bin Yusuf Baron, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Guo, Nagari Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Gustiani
dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DrsMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Saputra bin Yusuf Baron)dengan Pemohon II (Gustiani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Saputra bin Yusuf Baron)dengan Pemohon II (Gustiani binti Ali Bustan) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
13 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Efran Junaidi bin Rizal Efendi)terhadap Penggugat(Novi Gustiani binti Dosman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Gustiani binti Dosman, tempat/tgl lahir : Durian Rampak, 7 Agustus1988 / umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt.1 Kelurahan DurianRampak, Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota
Menyatakan jatuh talak (Satu) Bain SughroTergugat (Efran Junaidi binRizal Efendi) terhadap Penggugat (Novi Gustiani binti Dosman);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efran Junaidi bin Rizal Efendi) terhadap Penggugat (Novi Gustiani binti Dosman);4.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Yoga Arindah bin Jamaris) terhadap Penggugat (Seftika Gustiani alias Septika Gustiani binti Siswadi);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,- (delapan
91 — 8
MUNAJAD alias PAK WOK (laki-laki, meninggal tahun 2004) dengan isteri NITI SUWATI dan isteri YULIA, meninggalkan keturunan 4 (empat) orang anak yaitu:1) HAIRUL ASWAD;2) SUZIE SEFRIANI;3) HENNI GUSTIANI (atau HANNY GUSTIANI);4) SRI ERVIANTI;adalah keturunan yang sah dari almarhum ABDULLAH MUNAJAD, SMIK alias A.
No. 5/Pdt.G/2015/PN.Tbt2) Suzie Sefriani;3) Henni Gustiani;4) Sri Erviantidan dari anak ke4 keturunannya yaitu:almarhum Mohammad Noer alias M.
Eksepsi Tentang Penggugat tidak mempunyai hak untukmenggugat perkara yang disengketakan (diskualiflkasi in person) Bahwa Penggugat menyatakan memiliki tanah terperkaraberdasarkan Surat Hibah tertanggal 17 Maret 1979 sebagaimanapada angka 7 petitum gugatan, di mana dalam surat hibah tersebutpenerima hibah bukanlah hanya Penggugat seorang diri, tetapimasih ada 3 (tiga) orang lainnya selain Penggugat, yakni SUZIESEFRIANI, HENNI GUSTIANI dan SRI ERVIANTI; Bahwa SUZIE SEFRIANI, HENNI GUSTIANI, dan SRI
NOER alias BUYUNG;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui suratsurat dari tanah tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan NURHAYATI, NIT SUWATI, SUZIESEFRIANI, HENNI GUSTIANI, dan SRI ERVIANTI. SepengetahuanHal. 40 dari 103 hal. Put.
Surat Pernyataan tanggal 31 Maret 2015, yang ditandatangani olehSUZIE SEFRIANY, HANNY GUSTIANI, ARIE YANSARI, yang berupaHal. 53 dari 103 hal. Put.
(atau HANNY GUSTIANI);4) SRI ERVIANTI;adalah keturunan yang sah dari almarhum ABDULLAH MUNAJAD, SMIKalias A.
Sri Rahmi Gustiani,S.H,.M.H.
Terdakwa:
1.DODY ARDIANSYAH Bin ADI SUKARYO (Alm)
2.FERNANDO EDWAR KARNEDI Als NANDO Bin EDI SUPARDI (Alm)
33 — 0
Penuntut Umum:
Sri Rahmi Gustiani,S.H,.M.H.
Terdakwa:
1.DODY ARDIANSYAH Bin ADI SUKARYO (Alm)
2.FERNANDO EDWAR KARNEDI Als NANDO Bin EDI SUPARDI (Alm)
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.HAMDI MIRASMAN Bin AMRIZAL
2.ZAMRI YAKIN HALAWA Bin ELI YAKIN HALAWA
42 — 24
Menteri Kesehatan RI ataupejabat berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,11 (nol koma sebelas) gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 JuliHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BIs.2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
para Terdakwa dan para Terdakwa II bersamasama dengan saksiAHMAD FADIL Bin ASRI tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma sebelas)gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
Penyidikan.Bahwa para Terdakwa dan para Terdakwa II bersamasama dengan saksiAHMAD FADIL Bin ASRI tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat berwenang untuk menggunakan dengan cara menghisab narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,11 (nol koma sebelas) gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
Sdr Ahmad Fadil BinAdri mendapatkan norkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Sdr Ahmad Fadil Bin Adri dan Para Terdakwa tidak menghabiskannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian sisa dari shabu yang ada dibawaoleh Ahmad Fadil Bin Adri;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai maupuN menjualnarkotika jenis shabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
shabu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyetujui ajakan Sdr Ahmad Fadil BinAdri dan menggunakan shabu di rumah kosong yang tidak jauh dari lokasidengan menggunakan narotika dengan menggunakan bong dan pipet dimanaPara Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai maupuN menjual narkotikajenis shabu tersebut, dan ditemukan fakta : Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Nugraha Bin Ruhiat) terhadap Penggugat (Rohaeni Sri Gustiani Binti Yoyo Suwardi );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Dadan Nugraha BinRuhiat) kepada Penggugat (Rohaeni Sri Gustiani Binti Yoyo Suwardi);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Nugraha bin Ruhiat)terhadap Penggugat (Rohaeni Sri Gustiani binti Yoyo Suwardi );. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ujung Berung Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung;.
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
AHMAD FADIL Bin ASRI
31 — 9
saksi HAMDI MIRASMAN Bin AMRIZAL tidakmemiliki jin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol komasebelas) gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI, SE., NIK.
bersamasama dengan saksi ZAMRI YAKIN HALAWA BinELI YAKIN HALAWA dan saksi HAMDI MIRASMAN Bin AMRIZAL tidakmemiliki jin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang untukmenggunakan dengan cara menghisab narkotika golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11(nol koma sebelas) gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
2020 sekira pukul 00.30 Wibdisebuah rumah osong di Jalan Abadi yang tidak jauh dari rumah Terdakwa,Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut Bersama temantemanya,namun tidak habis sehingga sisa shabushabu yang ada dibawa olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kKepemilikan maupun penggunaannarkotika jenis shabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 Juli2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
Abadi yang tidak jauh dari rumah Terdakwa,Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut Bersama temantemanya,namun tidak habis sehingga sisa shabushabu yang ada dibawa olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan maupun penggunaannarkotika jenis shabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 331/021000/2020 tanggal 08 JuliHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN BIs.2020 yang dilakukan oleh FENTI GUSTIANI
83 — 2
Sesampainya di Klinik Kecantikan CALIE,terdakwa yang mengaku bernama JOKO menemui saksi GISNA PURDIANABinti SAKIMIN dan saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARIselaku karyawan Klinik Kecantikan CALIE dengan berkata "Mbak bosewonten (Mbak bosnya ada), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMINmenjawab Mboten wonten, ten griyo (Gak ada, bosnya dirumah),selanjutnya terdakwa bertanya Bose mrenene kapan mbak ?
Karena percaya perkataanterdakwa, selanjutnya saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa tanpa kwitansi tanda terima, namun terdakwamenyuruh saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARI untukmenulis di kertas sambil terdakwa mendikte yang isinya uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran AC,kemudian kertas tersebut diminta oleh terdakwa yang akan terdakwa berikanbersamaan
1.Sri Rahmi Gustiani,S.H,.M.H.
2.MEILANA SIMATUPANG, SE., SH
Terdakwa:
1.Efendi Alias Fen Bin Amir Hamzah
2.TARMIDI Als TARMID Bin NASRUN (Alm)
79 — 63
Penuntut Umum:
1.Sri Rahmi Gustiani,S.H,.M.H.
2.MEILANA SIMATUPANG, SE., SH
Terdakwa:
1.Efendi Alias Fen Bin Amir Hamzah
2.TARMIDI Als TARMID Bin NASRUN (Alm)
20 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anjeli binti Gustiani), dan Tergugat (Imam Sah bin Ya'cup) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2015 di Desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sah bin Ya'cup) kepada Penggugat (Anjeli binti Gustiani);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.745.000,00 ( satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan) terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Rida Gustiani binti Ngaimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun (depan Gg Subur), Desa BangunRejo, Kecamatan Tanjung Morawa
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan)terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan)terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 29 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah olehDrs.
NOVI HANDAYANI
34 — 11
Saksi Nita Gustiani Askolani Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara R Budi Pribadi dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan penggantian nama anak pertama Pemohon yang berjeniskelamin lakilaki dari Darrel Alfarezel Divo menjadi Zaydan Althaf Divo ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Smd Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena anakPemohon tidak bisa mengucapkan
maksud Pemohon adalah untuk mengganti nama anakPemohon yang berjenis kelamin lakilaki dari Darrel Alfarezel Divo menjadiZaydan Althaf Divo karena anak Pemohon tersebut tidak bisa menyebut huruf Rdengan jelas (cadel) sehingga anak Pemohon kurang percaya diri jikamenyebutkan namanya sendiri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6,serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Maria Tri Aditia danSaksi Nita Gustiani
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
102 — 15
polanyatersebut akhirnya handphone VIVO yang ada Polanya tersebut Terdakwatitip>kan kepada saksi.RICKI ANDIKA dan di jual dengan harga Rp600.000(enam ratus ribu rupiah), namun saksi.RICKI ANDIKA bilang kepadaTerdakwa uang Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) akan di teransferbesok , kemudian keesokan harinya saksi.RICK ANDIKA MenghubungiTerdakwa bahwa uang tersebut sudah di transfer dengan nominal Rp550.000( lima ratus lima puluh)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi GAYU MUHAMMAD ZAGLI dansaksi WELNY GUSTIANI
polanyatersebut akhirnya handphone VIVO yang ada Polanya tersebut Terdakwatitip>kan kepada saksi.RICKI ANDIKA dan di jual dengan harga Rp600.000(enam ratus ribu rupiah), namun saksi.RICKI ANDIKA bilang kepadaTerdakwa uang Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) akan di teransferbesok , kemudian keesokan harinya saksi.RICK ANDIKA MenghubungiTerdakwa bahwa uang tersebut sudah di transfer dengan nominal Rp550.000( lima ratus lima puluh)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi GAYU MUHAMMAD ZAGLI dansaksi WELNY GUSTIANI
18 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopriyadi bin Sarikam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sintia Gustiani alias Shintia Gustiani binti Agus Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah