HASIAH Alias INAQ TITIN Binti BAPAK SAHLANPerempuan, umur + 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani,beralamat di Dasan Tengag, Desa Sembalun Timba Gading,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, Tergugat 8,dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftarpada register kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/470/SK/HK.05/X1/2021, tanggal 10112021,memberikan kuasa kepada:1.Ramdan Sudiarta, SH.2.Junaedi, SH.Hal. 3 dari 15 Put.

HASIAH Alias INAQ TITIN. Binti BAPAK SAHLAN(TERGUGAT8)3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti tersebutalmarhum BAPAK SAHLAN Bin BAPAK SAHIM (pewaris) juga ada memilikidan meninggalkan harta peninggalan yang hingga sekarang belum dibagiwaris berupa :3.1.

HASIAH Alias INAQ TITIN Binti BAPAK SAHLAN(anak)Adalah Ahli Waris Dari Almarhum BAPAK SAHLAN Bin BAPAK SAHIM(Pewaris)4. Menetapkan Hukum Bahwa :1. SALAWIAH (isteri)2. MULIANI Binti SAHLIN Alias BAPAK MUL (anak)3. HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL(anak)4. SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL (anak)Adalah Ahli Waris Dari SAHLIN Alias BAPAK MUL Bin BAPAK SAHLAN5. Menyatakan Hukum Bahwa TanahTanah Sengketa DenganIdentitas Lengkap Yang Tertera Pada Posita Angka3 (3.1 dan 3.2)Berupa :1.

selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikahbernomor 0402/041/X/2016 tertanggal 28 Oktober 2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Perepare, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah distempelpos, selanjutnya diberi kode ( P );Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:Saksi : Hasiah

dibuatoleh pejabat yang berwenang, sebagai dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) danPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya kedua pasal di atas, makasecara yuridis Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah,karenanya pembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, patut dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran, Penggugat mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi Hasiah

Takalar dengan luas 1.728 m 2 setempat dikenal sebagaiLompok Kalumpang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur > tanah/sawah milik Jampang Dg. Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Ramli Dg. Guling. Sebelah Barat > tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu.Selanjutnya disebut sebagai sawah obyek sengketa.2.

* setempatdikenal sebagai Lompok Kalumpang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur : tanah/sawah milik Jampang Dg. Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Ramli Dg. Guling. Sebelah Barat > tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu.Adalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari alm. BadoDg. Ngawing bin Djarimollah.3.

Yusuf) dengan Pemohon II (Hasiah binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1985 di wilayah Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

4.

Yusuf, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ta'a Paju, RT.007, RW. 003,Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Hasiah binti M.

Yusuf) denganPemohon II (Hasiah binti M. Said) yang dilaksanakan di Desa Banggo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 01 Juli 1985adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Yusuf)dengan Pemohon II (Hasiah binti M. Said) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1985 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;Hal. 13 dari 15 Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA Dp.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Anwar Karim) dengan Pemohon II (Hasiah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Anwar Karim)dengan Pemohon II (Hasiah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil KotaCilegon;Halaman 6 dari 7. Put. No 42/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

Ibad) terhadap Penggugat (Nur Khasiah Jamilah alias Nurhasiah Jamilah alias Nur Hasiah Jamilah binti Bahar Mukeri);

No. 811 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman;(2) Marwin; (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie (Sumiati Sujiman);Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28808/Paccerakang KecamatanBiringkanaya atas nama Hasiah Suriany; Luas 367 (tiga ratusenam puluh tujuh) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29Desember 2009 Nomor 10354/Paccerakang/2009;Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 28808 atas nama Siti Salmah;Asli Warkah atas nama Siti Salmah Binti

Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28767/Paccerakang, KecamatanBiringkanaya atas nama (1) Sumiati Sujiman, (2) Marwin, (3)Mutalib, Luas 47.953 (empat puluh tujuh ribu sembilan ratus limapuluh tiga) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29 Desember2009 Nomor 10313/Paccerakkang/2009;Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman,(2) Marwin, (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie (Sumiati Sujiman);Asli Buku Tanah Hak milik Nomor 28808/Paccerakang KecamatanBiringkanaya atas nama Hasiah

Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28767/Paccerakang, KecamatanBiringkanaya atas nama (1) Sumiati Sujiman; (2) Marwin; (3)Mutalib; Luas 47.953 (empat puluh tujuh ribu sembilan ratus limapuluh tiga) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29 Desember2009 Nomor 10313/Paccerakkang/2009;Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman;(2) Marwin; (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie (Sumiati Sujiman);Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28808/Paccerakang KecamatanBiringkanaya atas nama Hasiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasin bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hasiah binti Ishaka) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.760.000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 411 atas namaHajjah Nur Hasiah, yang selanjutnya diberi tanda T.52;3. Photo copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawahatas nama Marju bertanggal 6 Nopember 2008, yangselanjutnya diberi tanda T.53;4. Photo copy Akta Jual Beli No. 208/2008 tertanggal 18Nopember 2008, yang selanjutnya diberi tanda T.54;5. Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 212 A.n Haji SapriHalit, yang selanjutnya diberi tanda T.55;6.

Bahwa tanah sengketa seluas + 30 are adalah tanah milikTergugat V yang diperoleh dengan cara membeli dari Tergugat VIsesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal : 6 Nopember 2008 danTergugat V telah pula memiliki sertipikat hak milik atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 411 atas nama HajjahNur Hasiah / Isteri Tergugat V;2.

Timur AMAQ SAID (Tergugat); 2222222 oon nono nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, lergugat V telah pula mengajukan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 30 are adalah tanahmilik Tergugat V yang diperoleh dengan cara membeli dari Tergugat VIsesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal : 6 Nopember 2008 danTergugat V telah pula memiliki sertipikat hak milik atas tanah tersebutyaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 411 atas nama Hajjah Nur Hasiah

Dan selanjutnya tanah tersebut dijualkepada Hajjah Nur Hasiah/istri Tergugat V berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 12 Mei 2006., yang selanjutnya hakkepemilikan tanah tersebut disertifikatkan atas nama Hajjah NurHasiah/ istri Tergugat V; Menimbang, bahwa nilai pembuktian persangkaan tersebutdiatas adalah bebas ( Vrij bewijskracht ). Karena nilai pembuktiannyabebas, berarti satu persangkaan saja tidak cukup, karena tidakmencukupi batas minimal pembuktian.

Lombokn Menimbang,bahwa dipersidangan Tergugat V telah pulamengajukan surat bukti bertanda T.52 yaitu berupa Photo copySertipikat Hak Milik No. 411 atas nama Hajjah Nur Hasiah. Surat buktitersebut menerangkan bahwa Hajjah Nur Hasiah adalah pemilik darisebidang tanah sawah yang luasnya 10.895 m2 yang terletak diDesa Sengkerang, Kec. Praya Timur, Kab. LombokTengah.

Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Sdr Hasiah ( Doong ) telah memberikuasa kepada Aspian Samsu untuk menandatangi Akta Jual Beli / Akta Hibahatau Pelepasan Hak Atas Tanah yang berkaitan dengan peralihan bidangbidangtanah yang berasal dari Peninggalan almarhum Aw. Sahran yang terletak di JIn.Yos Sudarso RT 18, Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu ;Halaman 7 dari 53 Halaman, Putusan Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....3.

Bahwa Penggugat II Intervensi adalah penerima kuasa yang bertindak untukdan atas nama pemilik atas nama semula yakni Hasiah (Doong) untukmenanda tangani Akta Jual Beli/Hibah atau pelepasan hak atas tanah sekaliguspenerimaan ganti rugi dari Selamet Handojo selaku penerima kuasa dariPenggugat atas sebidang tanah yang terletak di JIn.Yos Sudarso RT.

Hasiah (Do~ ong) memiliki tanah sebagaimanaPada Point angka Romawi I tersebut diatas, semula berasaldari peninggalan Almarum Aw Sahran yang terletak di Jln.Yos Sudarso RT XVIII, Desa Loa Kulu Kota, KabupatenKutai Kartanegara.

klaimdari pada pihak ketiga dalam hal ini Aji Indrawati dan Edson Hartono sudah benardan tindak mencocokan seluruh arsip dan atau suratsurat yang pernah di terbitkanbaik oleh camat yang menjabat pada saat itu maupun camat sebelumnya ;Bahwa selain itu pula Tergugat telah melanggar Asas Audit et Alteram Partem yangterkandung dalam Asasasas umum pemerintahan yang baik dimana seharusnya dalammenerbitkan obyek sengketa Tergugat terlebih dahulu memberikan kesempatankepada Penggugat II Intevensi atau Hasiah

Square Samarinda ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa Tergugat/kuasanya telah mengajukan Jawabannya terhadap gugatanPenggugat II Intervensi tertanggal 14 Nopember 2013 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :PENGADILAN TATA USAHA NEGARA TIDAK BERWENANG MENGADILI :1.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin angka 1 disebutkan bahwaPenggugat 11 intervensi adalah penerima kuasa yang bertindak untuk dan atasnama pemilik atas nama tanah semula yakni Hasiah

Lurang bin Beta) dengan pemohon II (Hasiah Dg. Ngasseng binti Paruru) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Pangkaje'ne, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugyantoro Bin Rubyantoro) terhadap Penggugat (Hasiah Binti Sompo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGYANTOROBINTI RUBYANTORO) terhadap Penggugat (HASIAH BINTI SOMPO)3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugyantoro BinRubyantoro) terhadap Penggugat (Hasiah Binti Sompo);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Hasiah binti Husnan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rafi bin Rafie;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

HASIAH BINTI AMAQ TAREP, umur +50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di MontongBatu Bawi, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Sebagai Penggugat;34. HADIJAH BINTI ABDULLAH, umur + 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di DusunMungkik, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok timur, Sebagai Penggugat 45.

Hasiah Binti Amaq Tarep (Penggugat 3);Selanjutnya anak/anak keturunan dari almarhum Amaq Tareptersebut diatas disebut sebagai ahli waris.Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhum Amaq Tareptelah meninggal dunia lebih dahulu pada sekitar tahun 1940an;3.Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhumAmaq Tarep juga ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris hingga Saat ini yaitu berupa:a.

Badirun Bin Amaq Tarep (Tergugat 2);10) Kibah Binti Amaq Tarep (Penggugat 2);11) Hasiah Binti Amaq Tarep (Penggugat 3);Menyatakan hukum bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) darialmarhum Amaqg Tarep telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada AmaqTarep yaitu pada sekitar tahun 1940an;Hal. 13 dari 19 Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusuf bin Mustamir) terhadap Penggugat (Hasiah binti Japri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Torik) terhadap Penggugat (Rahma alias Hasiah Rahmawati binti Dudung);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama pemohon yang tertulis pada kutipan akte kelahiran yakni HASIAH, dirubah menjadi SITI NURHASIAH sesuai yang tercatat dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan kutipan akta nikah pemohon;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah);

Hasiah Binti Bahwa almarh ra . Hidayar ari Senin tanggal 10i atas, terbuktibahwa pernih den < telah sesuaiyan menikahmenurut huk n berlakunyaUndangund berpendapatbahwa permdiatur dalam P10 ayat (2) Perejo. Pasal 14 KompMenimbang, ba x mengemukakan dalilSyarl sebagai berikut: Hadits diriwayatkan oleh Daruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telahbersabda Rasulullah saw. :"Jg2F Srblisg tor Vi CLGY"Artinya: Tidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil.Hal. 3 dari 5 Hal.

Tidak benar tanah tersebut merupakan harta bawaan dari Hasiah (ibukandung penggugat) karena faktanya, Hasiah meninggal dunia sekitar Tahun1964, sedangkan tanah tersebut baru menjadi milik Almarhum HAMA padstahun 1970 dan diolah bersama ibu kandung saya EMI yang menikah olehHAMA pada tanggal 25 Mei 1965. (copy Surat Nikah terlampir)3. Bahwa kemudian bapak saya HAMA sangat berhak mensertifikatkan tanahtersebut karena beliau adalah benarbenar pemilik sah dari tanah tersebut.4.

(Tiga belas ribu empat ratus enam puluh dua meter persegi), melainkanadalah milik HAMA almarhum suami sah dari EMI (Tergugat I) yangdapat dibuktikan melalui foto copy sertifikat No. 800 Tahun 1982 seluas13.462 M2 (Tiga belas ribu empat ratus enam puluh dua meter persegi).Surat Ukur No. 62 Tahun 1980 dengan batasbatas sebagai positajawaban no.1;Tidak benar tanah tersebut merupakan harta bawaan dari Hasiah (ibukandung penggugat) karena faktanya, Hasiah meninggal dunia sekitarTahun 1964, sedangkan tanah

telah terbuktibahwa asal usul tanah sengketa semula merupakan sebagian dari tanah hamasebagaimana bukti P2 dan T..1=T.Il6;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tanah sertifikat 800wuawua sebagaimana P2 asalnya adalah barang bawaan ibunya sebelummenikah dengan Hama yang kemudian disertifikatkan tanpa hak secaramelawan hukum, namun dalil tersebut disangkal oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Tidak benar tanah tersebut merupakan harta bawaan dariHasiah (ibu kandung penggugat) karena faktanya, Hasiah