IKHSANUDIN DARSUN bin NUR ISWAN, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di DesaBanjarsari Wetan, RT. 01 RW.03, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; ~~~7777777777777777771 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi dan sudah mempunyai 22 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008

padapokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil, dan keterangannya didasarkan ataskejadian yang dialaminya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan ; 7777 773 rrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) PP No. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari pihak keluarga yaitu IKHSANUDIN

Saksi pertama : Ikhsanudin bin Sanuri, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 016 RW 003 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Januari 1990 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0078/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1990 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 39tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung PemohonIl bernama Sanuri, , dengan saksi nikah Ikhsanudin

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi alias Hadi Ikhsanudin bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasiyah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberikan hak asuh anak yang bernama Rapasha Angel Putri Ramadhani binti Rochmad Ikhsanudin diberikan kepada Penggugat Rekonpensi; 3. Menghukun Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);c.

Nafkah anak bernama Rapasha Angel Putri Ramadhani binti Rochmad Ikhsanudin setiapbulan minimal sebesar Rp. 3.00.000,- (tiga ratus ribu rupiah);4. Menolah selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan Kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Tegal Timur, Kota Tegal, saksibersama teman Saksi Mudzakir Fauzi bin Ikhsanudin telah mengalamipemukulan yang dilakukan oleh 6 (enam) orang pemuda, yangdiantaranya adalah mereka para Terdakwa;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 WIB ketika saksi sedangmakan di kos, Saksi dihubungi oleh seorang lakilaki yang kemudianmengatakan bahwa ia pulang kok saksi tidak main, sehingga saksimengira orang tersebut adalah Chafid, kawan saksi yang baru pulangdari Jakarta, kemudian saksi menanyakan si penelepon

saksi langsung berhenti dan turun darisepeda motor, lalu Terdakwa mendekati saksi dan memukulkantangannya ke arah wajah saksi, setelah itu dua orang lagi ikut menyerangsaksi, salah seorang diantaranya menarik tas saksi dengan kuat hinggakarenanya terjadi tarikmenarik dan tali tas tersebut putus dan isinyaberupa uang sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)dan 1 (satu) buah handphone terserak di jalan;Bahwa pada saat itu ada tiga orang lainnya juga menyerang saksiMudzakir Fauzi bin Ikhsanudin

;Bahwa sesaat kemudian ada kendaraan datang menuju tempat tersebutlalu saksi dan saksi Mudzakir bin Ikhsanudin berteriakteriak minta tolongHalaman7dari18Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Tgldan karenanya sekelompok pemuda yang melakukan penyerangantersebut melarikan diri; Bahwa 3 (tiga) orang diantara 6 (enam) orang yang melakukanpenyerangan itu mengenakan penutup muka; Bahwa saat itu keadaan cukup gelap; Bahwa setelah dihitung ternyata uang dari tas saksi hanya tersisasebanyak Rp25.000.000,00 (dua

Saksi Mudzakir Fauzi bin Ikhsanudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di depan gerbang pintu masuk lapangan futsal di belakangBilyard Adels di Kel. Mintaragen, Kec.

IKHSANUDIN ;Kesemuanya beralamat di Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Karawang, yang dalam perkara ini bertindak sebagai kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 2423/ KCXIV/ MKR/ 07/ 2017tanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karawang pada tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Penggugat:
SAMPIR IKHSANUDIN
Tergugat:
1.KUD SIDO WALUYO
2.KEPALA DESA NGLUWAR
Turut Tergugat:
1.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN NGLUWAR
2.BUDI PRASETYO
3.KHULSUM UMI

PENETAPANNomor 55/Pdt.G/2019/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama antara:SAMPIR IKHSANUDIN, tempat tinggal di Dusun Canggalan Rt. 002, Rw.004,Desa Somokaton, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada R. SUKOCO BUDI ARTO YUNARIADI, S.H., M. Hum. dan EKO WIDIANTO, S.H., Advokat padaKantor Advokat R.

., dan Ikhsanudin, S.H., Pengurus Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kalimatan Tengah Bidang Hukumdan HAM, Berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai Golongan Karya, nomor : KEP178/DPD/GOLKAR/X1/2016Tanggal 24 Nopember 2016 tentang Pengesahan Komposisi danPersonalia Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaProvinsi Kalimantan Tengah masa Bakti 2016 2020, berkedudukanHalaman 1 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 437/Pdt/2019/PT.DKIdi Jalan Imam Bonjol No. 1.

Ikhsanudin,SH.), tergabung pada Kantor Pengacara Advokat BAMBNG SAKTI,SH dan REKAN yang beralamat di Jalan Merpati No. 73 PalangkaRaya Kalimantan Tengah. Kode pos 73112, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. Eddi Alrusnadi, SE, tempat kedudukan Jalan Tjilik RiwutRt/rw 13/04, Kel. Mendawai, Kec. Sukamara, Kab.

., dan Ikhsanudin, S.H., PengurusDewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi KalimatanTengah Bidang Hukum dan HAM, Berdasarkan Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya, nomor : KEP178/DPD/GOLKAR/X1/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 tentangPengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kalimantan Tengah masa Bakti 2016 2020, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 1.

Ikhsanudin, SH.), tergabung pada Kantor PengacaraAdvokat BAMBNG SAKTI, SH dan REKAN yang beralamat di JalanMerpati No. 73 Palangka Raya Kalimantan Tengah.

Diah Dinuriah, Barkah, Ikhsanudin, seluruhnyamerupakan pegawai Bank BRI, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.B. 2425/KCXIV/MKR/07/2017,tanggal 27 Juli 2017, dan Surat Tugas NomorB.2424/KCXIV/MKR/07/2017 yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan :. Nama : Ridwan Fauzi, Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 15 Agustus1985, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat Tinggal :Jatimulya Rt 11 Rw 03 Kel. Klari Kec. Klari KabKarawang, Pekerjaan:Pegawai Swasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Il.

bersalah melakukan tindak pidanaMayaan Direncanakan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai i dalam, Pasal 33UHP dalam Dakwaan Primair ;an pidana terhadap terdakwa Edison Bin Muktar dengan aan penjara4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraperintah tetap berada dalam tahanan ;an barang bukti :1) bilah senjata tajam jenis kuduk berikut sarungnya bergagang kayuis untuk dimusnahkanlembar jaket berwarna coklat hitam lembar Baju kaos berwarna putih merahbalikan kepada saksi Ikhsanudin

Ilyas) kepada Penggugat (Ulfiatut Dahlia binti Ikhsanudin);

Nail Ikhsanudin Muktabar, Umur 16 tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Ikhsanudin bin Maryo)terhadap Penggugat (Maria Ulfana binti Chalimi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ikhsanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

inci1 (satu) buah speaker Aktif merk Polytron1 (satu) buah HP Merk Vivo(satu) buah HP.Merk Samsung 1.2 CEO168(satu) buah HP Merk BB Davis(satu) buah HP BB2 (dua) buah HelmDan barangbarang diatas dimasukan oleh terdakwa kedalam koper milik111N Oa PWD =>miliknya yang sudah dipersiapkan sebelumnyaSetelah menguasai barangbarang tersebut terdakwa meninggalkan kamarkost milik saksi Dadan Ramdani dan setelah menguasai barangbarangtersebut terdakwa berhasil menjual barang curiannya kepada saksi HudiBin Ikhsanudin

Bahwa benar padasaat penangkapan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah tang merek Teriko warna kuning hijau1 (satu) obeng merek Camel 6mm warna putih bening1 (satu) buah TV ELD merek Polytron 21 inch warna hitam(satu) buah speaker aktif besar merek LAD, warna hitamaron =1 (satu) buah handphone merek Samsung J2 CEO 168 warnaputih6. 1 (satu) bilah pisau pegangan kayuatas nama HUDI Bin IKHSANUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian

ASMORO SAMPIR dan 2.MOH IKHSANUDIN yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

, dengan suatu dalilbahwa dalam menerangkan suatu peristiwa saksi MOH IKHSANUDIN tidakmengetahui sendiri dan melihat sendiri atas suatu peristiwa jual beli yang telahdilakukan oleh Semplo dengan Asnawi ;Halaman 37 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang bantahan Penggugat terhadap keterangan saksi MOHIKHSANUDIN sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan mempergunakanmetodologi Persangkaan dalam menganalisa

Persangkaan Hakim (rechtelijk vermoeden)Yaitu suatu peristiwa yang oleh hakim disimpulkan membuktikan peristiwa lain;Menimbang, bahwa berkaitan dengan saksiMOH IKHSANUDIN dalamketerangannya di depan persidangan menerangkan bahwa jabatan saksi adalahKetua RT di daerah objek sengketa dan menjabat selama 20 tahun untukkemudian berhenti pada tahun 2013, dari keterangan tersebut Majelis Hakimkemudian dapat menarik kesimpulan bahwa kejadian jual beli antara Semplodengan Asnawi terhadap sebidang tanah objek

sengketa yang terjadi tahun 1997saksi MOH IKHSANUDIN tentunya mengetahui sendiri tentang adanya peristiwajual beli yang terjadi di wilayahnya tersebut dikarenakan saksi adalah sebagaiKetua RI setempat yang tentunya segala peristiwa yang ada di wilayah RT,pastilah diberi tahu (vide alat bukti T.2, alat bukti T.3, alat bukti T.4 dan alat buktiT.6), dan dengan juga adanya proses terbitnya sertifikat (vide alat bukti T.1 danalat bukti T.5), sesuai dengan prosedur pensertifikatan pada saat pengukuranobjek

tentu diberitahukan kepada Ketua RT dan Ketua RT pun menghadiri acarapengukuran tanah tersebut sebagai syarat utama pembuatan Sertifikat atas namaTergugat ;Halaman 38 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap keterangan saksi MOHIKHSANUDIN, Majelis Hakim berpendapat bahwa atas keterangan yangsedemikian adalah sebuah keterangan yang dapat dipertanggungjawabkan danbernilai ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka keterangan saksiASMOROSAMPIRdan saksi MOH IKHSANUDIN merupakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Ikhsanudin bin Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Winarti binti Sahudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim Ikhsanudin Bin Nasiyo) terhadap Penggugat (Titis Trisnawati Binti Tarwo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

FAJAR NUR IKHSANUDIN, S.Sos., bertempat tinggal di JalanSalak Timur Nomor 2 Banjarbaru. Ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Wanto A. Salan K, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Wanto A.

FAJAR NUR IKHSANUDIN, S.Sos danPemohon Kasasi Il: Drs. NALEM SEMBIRING, MBA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 66/Pdt/2010/PT.Bjm, tanggal 17 Februari 2011, yang membatalkan PutusanHalaman 8 dari 12 hal. Put.

FAJAR NUR IKHSANUDIN, S.Sosdan Pemohon Kasasi II: Drs. NALEM SEMBIRING, MBA tersebut;Padahal kedudukan Drs. Nalem Sembiring, MBA dalam tingkat kasasi adalahsebagai Termohon Kasasi, bukan sebagai Pemohon Kasasi II;Jadi jelas Putusan Mahkamah Agung telah melanggar Pasal 67 huruf f,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985;. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali baik secara de facto maupun de jureadalah Pemilik tanah sengketa.

Saksi NUR IKHSANUDIN Bin MUH TOHA;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi anggota polisi Polres Purworejo;Bahwa saksi bersama rekannya telah berhasil mengamankan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol : AA3743V warna merahhitam yang saat itu ketika saksi sedang melakukan penyelidikandidaerah Ngompol kemudian melihat seseorang mengendari sepedamotor tersebut karena mencurigakan saksi mencobamemberhentikannya namun

Purworejo berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario No.Pol : AA5277JL warna merah hitam,Laptop warna silver merk Fujitsu, Hp merk Nokia type 2700i dansepasang sepatu kulit milik saksi Mohamad Komarudin bin Moh.Taifur;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh pelaku dengan caramencongkel jendela samping dapur lalu masuk dan mengambilsepeda motor yang ada di dapur kemudian masuk kedalam rumahdan mengambil barangbarang lainnya;Bahwa benar saksi Nur Ikhsanudin bin Muh.

SLAMET membeli sepeda motortersebut dari terdakwa selanjutnya saksi Nur Ikhsanudin bin Muh.Toha bersama rekan melakukan penyelidikan terhadap terdakwahingga akhirnya behasil mengamankan terdakwa;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa mengaku telah menjualsepeda motor kepada SLAMET (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengaku jika sepeda motor tersebutsebelumnya didapat dari INDRA (DPO) dengan cara digadai kepadaterdakwa seharga Rp. 700.000, (tujuh