Ditemukan 227342 data
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.MARDIANSYAH, S.H.
4.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
5.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH EFFENDI, S.AP bin H. ABDULLAH KARIM
90 — 0
penunjukan rumah pemenangan RF BANJAR MANUNTUNG Kecamatan Aluh-Aluh;
2. 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;
3. 1 (satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458-PPK.2/BKDPSDM, Tanggal 28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negara dilingkungan Kabupaten Banjar;
4. 1 (satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut 01 di Kecamatan Aluh-Aluh;
5. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor : 821.2-014-MP1.2/BKDPSDM Tentang Pengangkatan Jabatan
Administrator dan Jabatan Pengawas dilingkungan Pemerintah Kabupaten Banjar an.
105 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
AMRI HERMAWAN ALS YAYANG BIN ALM. H. MANSYUR NOOR
49 — 13
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
NANANG bin IYAN ANWAR
52 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nanang Bin Iyan Anwar menyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut
Sinarjaya Rubber dari mulai tahun1992 sampai sekarang dan jabatan saksi sebagai sopir pengiriman barangdan pengambilan barang yang akan divulkanisir; Bahwa barang yang dikirim berupa ban yang sudah diperbaiki atausudah divulkanisir , dan barang yang diambil berupa ban yang maudiperbaiki atau divulkanisir, dan untuk penagihan yaitu uang pembayaranban yang sudah diperbaiki atau divulkanisir.
Menyatakan Terdakwa Nanang Bin lyan Anwar menyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD RIZKY FIRMAN PUTRA Bin R. FIRMAN SOFIAN
54 — 22
MUHAMMAD RIZKY FIRMAN PUTRABIN R FIRMAN SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 28 dari 30 Hal.Put.Perk.No. 659/Pid.B/2020/PN.Bdg.5.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
IRPAN GUNAWAN bin II SUHERMAN
18 — 6
Hilon Indonesia danpelakunya adalah terdakwa yang merupakan karyawan dari PT.Halaman 7 dari 24 Putusan No. 39/Pid.B/2020/PN.CbdHilon Indonesia dengan jabatan sebagai marketing sejak bulan Maret2018..Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di PT. Hilon Indonesia yang beralamat di Kp.
Hilon Indonesia danpelakunya adalah terdakwa yang merupakan karyawan dari PT.Hilon Indonesia dengan jabatan sebagai marketing sejak bulan Maret2018.. Bahwa saksi mengetahul adanya tindak pidana penggelepan yangdialami oleh PT. Hilon Indonesia pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB setelah adanya audit internal yangdilakukan oleh PT.
Hilon Indonesia danpelakunya adalah terdakwa yang merupakan karyawan dari PT.Hilon Indonesia dengan jabatan sebagai marketing sejak bulan Maret2018.. Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penggelepan yangdialami oleh PT. Hilon Indonesia pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB setelah adanya audit internal yangdilakukan oleh PT.
Hilon Indonesia adalah perusahaan yangbergerak dibidang textile atau garmen;Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai marketing yang tugaspokoknya adalah menjual barang berupa kasur, bantal, Dacron yangdiproduksi PT. Hilon Indonesia, menagih uang hasil penjualan tersebutdari tokotoko kemudian uang setoran tersebut disetorkan kepada bagianadministrasi PT.
Hilon Indonesia dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 48/PKWT/HI/III/2018 terhitungtanggal 13 Maret 2018 dengan jabatan selaku marketing, dimana PT.Hilon Indonesia adalah perusahaan yang bergerak dibidang textileatau garmen;Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai marketing yang tugaspokoknya adalah menjual barang berupa kasur, bantal, Dacron yangdiproduksi PT.
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
TOPAN MUSTOFHA MAULANA Bin NANANG MAULANA
51 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan telah melaporkan telah terjadinyapenggelapan dalam jabatan, yang telah menjadi korbanya adalah PT.Bandung Utama Mandiri serta orang yang diduga telah melakukanpenggelapan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama Sdr. TOPANMUSTOFHA MAULANA. Bahwa benar saksi menerangkan Kantor PT. Bandung Utama Mandiriberalamat di JI. Caringin No. 341 Kel Babakan Kec.
Bahwa benar saksi menerangkan telah melaporkan telah terjadinyapenggelapan dalam jabatan, yang telah menjadi korbanya adalah PT.Bandung Utama Mandiri serta orang yang diduga telah melakukanpenggelapan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama Sdr. TOPANMUSTOFHA MAULANA.Halaman 8 dari 19 Hal. Putusan Nomor 747/Pid.B/2020/PN.Bag. Bahwa benar saksi menerangkan Kantor PT. Bandung Utama Mandiriberalamat di JI. Caringin No. 341 Kel Babakan Kec.
Bandung Utama Mandiri terdakwa TOPAN MUSTOFHAMAULANA adalah pegawai dengan jabatan sebagai salesman di PT. BandungUtama Mandir;Menimbang bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mencariorder atau pesanan dari konsumen dan melakukan penjualan barang sertamelakukan tagihan kepada konsumen selanjutnya berkewajiban menyetorkan uanghasil penjualan tagihan kepada perusahaan PT.
Menyatakan Terdakwa TOPAN MUSTOFHA MAULANA Bin NANANGMAULANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Parmin Bin Ratno Suyanto
101 — 10
- Satu bendel Berita Acara Pemeriksaan Penyalahgunaan Jabatan dan wewenang;
- Petikan Berita Acara Rapat Khusus Penggantian Pengurus Koperasi TRISNO MANDIRI tertanggal 16 Februari 2014.
- Surat keputusan pengurus Koperasi TRISNO MANDIRI No : 72 / KEP / KSP TM /XI / 2012 tentang pengangkatan kepala seksi pinjaman pengurus koperasi simpan pinjam TRISNO MANDIRI yang dijabat oleh Sdr. PARMIN, Ttl : Gunung Kidu, 01 Juni 1967, alamat Jl.
Banyumanik Kota Semarangsebanyak 13(tiga belas) anggota; Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Simpan Pinjam TresnoMandiri Jabatan Terdakwa sebagai Marketing Koperasi Simpan PinjamTrisno Mandiri yang beralamat di Jalan Ngesrep Barat V No. 17 C, Kec.Banyumanik Kota Semarang sejak tahun 2005; Bahwa Terdakwa menduduki jabatan sebagai Marketing sejaktanggal 01 November 2012 atas dasar Keputusan Pengurus KoperasiSimpan Pinjam Trisno Mandiri tentang pengangkatan Kepala Seksisimpan pinjam di Koperasi Simpan
Bergas, Kab.Semarang yang Terdakwa gelapkan dalam jabatan sebanyak tiga belasanggota sebesar Rp 94.000.000,00 (Sembilan puluh empat juta rupiah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.
Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa Terdakwabekerja di Koperasi Simpan Pinjam Tresno Mandiri dengan Jabatan sebagaiMarketing Koperasi Simpan Pinjam Trisno Mandiri yang beralamat di Jalan NgesrepBarat V No. 17 C, Kec.
Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaterdakwa menguasai uang dana kredit para nasabah tersebut diatas adalah karenajabatan terdakwa sebagai Jabatan sebagai Marketing Koperasi Simpan Pinjam TrisnoMandiri.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.
Yusniarti BR Sembiring, S.H.
Terdakwa:
MUKLISIN BIN SUTARA
57 — 9
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
TEDDY MAHMUDI Bin MASHUR MAHMUDI
26 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa TEDDY MAHMUDI BIN MASHUR MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (Satu) tahun 01 (Satu) bulan ;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
41 — 11
Menyatakan Terdakwa HANDRI MASWAR BIN ANWAR HASAN MANYAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ataumelepaskan dirinya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa HANDRI MASWAR Bin ANWAR HASAN MANYAK adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Lhokseumawedengan pangkat Penata Muda Golongan II//a terhitung 1 April 2011 sesuaidengan Petikan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor : SEK143.KP.04.04 Tahun 2011 tanggal 31Maret 2011, dan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 terdakwa bertugas ataumenduduki jabatan
ataumelepaskan dirinya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa HANDRI MASWAR Bin ANWAR HASAN MANYAK adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Lhokseumawedengan pangkat Penata Muda Golongan II/a terhitung 1 April 2011 sesuaidengan Petikan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor : SEK143.KP.04.04 Tahun 2011 tanggal 31Maret 2011, dan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 terdakwa bertugas ataumenduduki jabatan
menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PNLsmMemperhatikan, Pasal 223 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HANDRI MASWAR BIN ANWAR HASAN MANYAKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan dalam jabatan
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUROKHIM bin MUHAMMAD SAID
93 — 7
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
SINTA DWI CAHYANI
39 — 14
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARZY SATRIA PERDANA Bin AKHMAD MUKUS HERIJANTO
13 — 0
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
1.WAHID BUDIMAN Bin SUKA
2.FATIKHIN Bin KOLIP
3.AHMAD TOPIK Bin HUDI
4.CASRODI Bin H.KARSIJAN
5.SOBIRIN Bin YUSUP
6.WARSIKUN Bin KARIM
7.KASMARI Bin RAMBAT
98 — 14
46 — 24
Menyatakan Terdakwa ADAM SOPYAN Bin UJANG Alias ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
pembenar dan atau alasan pemaaf yang dapat menghilangkanserta menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karena semua unsuryang terdapat dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti menuruthukum oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *penggelapan dalam jabatan
DILIANA SETYONINGRUM, SH
Terdakwa:
PUSPITA KAMDARI SYAHRANI binti MUH. YUDI
28 — 4
Terbanding/Terdakwa I : Heri Sugiarto, AMd.Ip.SH Bin Budianto
Terbanding/Terdakwa II : Darmawan Bin Ibrahim
26 — 9
1.PARDI MUTALIB, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H
Terdakwa:
Dr. WAHDA Z. IMAM, SH, MH alias WAHDA
18 — 0
58 — 12
Penuntut Umum No.PDM41/JKTBR/02/2015;Telah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI WAHID Bin ABDUL WAHID bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan
Mega Jaya Netyang bergerak dibidang distributor cat semprot ukuran 300 cc, 400 cc, dan 150 cc.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan dengan cara melakukanpenagihan ke konsumen (toko) kemudian uang yang telah dibayar oleh konsumentidak terdakwa setorkan ke saksi MEGA.Bahwa jika ada konsumen (toko)yang membeli secara sah (tunai) maka terdakwaakan membuatkan faktur kirim berupa nota yang bukan dikeluarkan oleh PT.Mega Jaya Net, sehingga seolaholah toko mengorder barang dengan membayarsecar
Putusan No.300/Pid.B/2015/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Bahwa kejadiannyaterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB, bertempat di PT.Mega Jaya Net di Ruko Duta Alfa Indah Nomor 56 Jalan Peta Selatan Kalideres JakartaBarat, terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dimana Terdakwabekerja sebagai sales marketing di PT.
Mega Jaya Net yang bergerak dibidang distributor catsemprot ukuran 300 cc, 400 cc, dan 150 cc.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan dengan caramelakukan penagihan ke konsumen (toko) kemudian uang yang telah dibayar oleh konsumentidak terdakwa setorkan ke saksi MEGA. Jika ada konsumen (toko)yang membeli secara sah(tunai) maka terdakwa akan membuatkan faktur kirim berupa nota yang bukan dikeluarkanoleh PT.
Putusan No.300/Pid.B/2015/PN Jkt.BrtMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI WAHID Bin ABDUL WAHID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti :e