namun tidak berhasil;10.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;11.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasing

SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putin, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing

SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putih, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing

AJISSAPUTRA mengakui ada memberikan barang tersebut kepada sdr KUSNADIdan sdr AJIS SAPUTRA mengaku barang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRAyang di cetak di rumah sdr RASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakanbarang bukti dirumah tersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastikberisikan tepung warna putin, 1 buah mangkok plastic bening bersikanserbuk diduga ektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikanKapur sirih, 1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obatparamex, 2 Buah kasing

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syahrul mayki bin Muhammad Dicky Syahputra, lahir pada tanggal 01 Mei 2014, dan Raisya Aqilla Putri Mayki binti Muhammad Dicky Syahputra, lahir pada tanggal 26 Agustus 2017, di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasing sayang kepada anak-anaknya;

5.

Tergugat:1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gebenur Kepala Provinsi Aceh, Cq Bupati Kabupaten Bener Meriah.2.SARJANI BIN MARZUKI3.Mujianto Bin Samsudin4.Suyono Bin Suandi5.Supriadi Bin Kasing6.Nyamin Bin Sukri7.Viani Novasari

SUPRIADI BIN KASING, Umur + 43 tahun/24 Januari 1973, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru, Kampung Karang Rejo,Kec. Bukit, Kab. Bener Meriah. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6. NYAMIN BIN SUKRI, Umur + 46 tahun/02 Januari 1970, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru, Kampung Karang Rejo,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah.

TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat II (SARJANI BinMARZUKI) sebagai Tergugat , Tergugat Ill (MUJIANTO BinSAMSUDIN) sebagai Tergugat Ill, Tergugat IV (SUYONO BinSUANDI) sebagai Tergugat VI, Tergugat V (SUPRIADI Bin KASING)sebagai Tergugat VIII, Tergugat VI (NYAMIN Bin SUKRI) sebagaiHalaman 12 dari 52 Putusan 2/Pdt.G/2016/PN StrTergugat VII, Tergugat VII (VIANI NOVASARI) sebagai Tergugat IX,Turut Tergugat sebagai Tergugat XV dan Tergugat (BupatiKabupaten Bener Meriah) sebagai Tergugat XVII, Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Darol Efendi bin LudindenganPani binti Monenyang dilaksanakanpada tanggal18 Juli 2018, di Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,Provinsi

Saksi terhadap Terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira jam 15.30 WIB (WaktuIndonesia Barat) yang bertempat di tepi jalan samping Hoky Store di JalanBahar Kamil RT/RW 01/02, Kelurahan Mangis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu dilakukan penangkapamtersebut adalah 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertaswarna coklat dan 1 (satu) unit HP (handphone/telepon genggam) merekBlacbery warna hitam tanpa kasing

yang melakukan penangkapan tersebut adalahanggota polisi dari satuan reserse narkoba (narkotika dan obatobatterlarang);Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang berdiri di tepi jalan samping HokyStore dan saat tersebut, Terdakwa ditangkap sendirian saja;Halaman 12 dari 32 lembar Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bkt.Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu Terdakwa ditangkap adalah1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklatdan 1 (satu) unit HP merekBlacbery tanpa kasing

delapan) gram dan1 (Satu) plastik berisi ranting, daun bunga dan biji Kering dengan berat netto10 (Sepuluh) gram adalah benar ganjadan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut: 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat; 4(empat) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat; 1 (satu) unit HP Blackbery tanpa kasing

RW01/02, kelurahan Ganting Manggis, kecamatan Mandiangin Koto Selayan,kota Bukittinggi, sedangkan yang melakukan penangkapan tersebut adalahanggota polisi dari satuan reserse narkoba;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang berdiri di tepi jalan samping HokyStore dan saat tersebut, Terdakwa ditangkap sendirian saja;Bahwa barangbarang bukti yang disita sewaktu Terdakwa ditangkap adalah1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklatdan 1 (satu) unit HP merek Blacbery tanpa kasing

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan tidakada kasing sayang sama sekali, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;;5.

tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiPenggugat tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahuin Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang, selama ini tinggal bersama Pengugat, saya melihatPenggugat menyayangi kedua orang anak tersebut dan mengasuhnyadengan penuh perhatian dan kasing

Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksisebagai makcik Penggugat, tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahuin Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang, selama ini tinggal bersama Pengugat, saksi dan melihatPenggugat menyayangi kedua orang anak tersebut dan mengasuhnyadengan penuh perhatian dan kasing

1 (satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam. 2 (buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati. 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy J7. 1 (satu) unit Hp Nokia 105 Warna I litam.(Dikembalikan kepada yang berhak saksi Ahmad Bueti) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol A 3321-OG. NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSN JFZIE2068959. 1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat. (Dirampas untuk Negara)6.

paraterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .171 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam(Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN SrgI(satu) buah Dompetlipat pendek warna Hitam Merk EIGER.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam.1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat.I(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat.1 (satu) buah kasing

NOKA : MHJFZ124HK064785.NOSIN : JFZIE2068959.1 (satu) unit Kunci Kontak Sepeda Motor 1 londa Beat.satu) buah kasing HP (kes Hp) Samsung J7 warna Hitam.buah) Kartu Sim Card, sim card Hallo dan sim card Simpati.satu) unitHp Samsung Galaxy J7.u((((satu) unit Hp Nokia 105 Warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa MUHAMAD SUPRIYADI Alias UCIL Bin YONO

pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Kotak Dus Hp Samsung Galaxy .17; 1 (satu) Kotak Dus Hp Nokia 105 Warna Hitam ; (Satu) buah Baju kerah WarnaBiru Bertuliskan GBA. ; l(satu) buah Dompetlipat pendek warnaHitam Merk EIGER ; (satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Pink Merk SophieMartin.; I(satu) buah Dompet Panjang Wanita Warna Hitam. 1 (satu) buah Tas Wanita Warna Hijau coklat. l(satu) buah Tas Wanita Warna Coklat. 1 (satu) buah kasing

Yusup, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;

Tergugat merasa rumah tangganya masih bias dipertahankan daningin menjaga keharmonisan lagi, hal ini ditunjukkan oleh Tergugatdengan rasa kasing saynag member hadiah sebuah kalung emaskepada Penggugat walaupun sederhana.15. Pihak Tergugat tidak menghendaki terjadinya perceraian.16. Benar.17. Benar.18.

membaca sms dari HP Penggugat yang ber isikan sms mesradengan mantan rekan kerja Penggugat dalam hal ini Tergugat tidakmemperpanjang masalah tersebut .Tergugat selalu melaksanakan kewajibannyamenafkahi lahir dan batin kepada Penggugat walaupun dalam hal materi belumsepenuhnya terpenuhi berhubung Tergugat masih punya tanggungan untukmencicil kredit motor dan Kpr.Tergugat merasa rumah tangganya masih biasdipertahankan dan ingin menjaga keharmonisan lagi, hal ini ditunjukkan olehTergugat dengan rasa kasing

namun tidak berhasil;10.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;11.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasing

Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;10.Bahwa selama 1 (satu) Tahun ini kami sudah pisah ranjang dan tidakada komunikasi yang baik lagi;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan

Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya selalu rukundan penuh kasing sayang, namun kerukunan dan kasih sayang Penggugat danTergugat mulai retak pada tahun 2012 ketika Tergugat menunjukan sikap tidakbetah di rumah dan selalu menimbulkan pertengkaran secara terus menerus,dan setelah Penggugat dapat membaca SMS antara Tergugat dan perempuanlain yang isinya menyatakan Sayang kapan datang, saya sudah hamil 3 bulan maka ternyata Tergugat secara diamdiam menjalin hubungan cinta denganperempuan

buahbuahan ke Kupang sering tidak pulang rumahbeberapa hari;dari 13 halamanPengadilan Negeri SoE Perdata No. 12/PDT.G/2015/PN.Soe Bahwa saksi selaku orang tua pernah mendengar mereka bertengkar karenamasalah pesan singkat (SMS) dari seorang perempuan di Telepon Genggammilik Tergugat pada bulan Pebruari 2014, bahkan saksi sudah pernahberusaha mencari tahu perempuan tersebut yang ternyata berasal dari Bena,Amanuban Selatan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya selalurukun dan penuh kasing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASING bin H.JUNAIDI) terhadap Penggugat (HATIJAH binti H.MUHAMMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Kemudian terdakwa menanyakankepada saksi kesing karet Hp J7 tersebut dan pada saat saksi andimengambil kasing karet J7 terdakwa langsung mengambil Ho Samsung J7yang msh berada di dalam kotak dan membawa lari hp J7 tersebut denganmempergunakan sepmor yang terdakwa kendarai.

Kemudian terdakwa menanyakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN Tbtkepada saksi kesing karet Hp J7 tersebut dan pada saat saksi andimengambil kasing karet J7 terdakwa langsung mengambil Ho Samsung J7yang msh berada di dalam kotak dan membawa lari hp J7 tersebut denganmempergunakan sepmor yang terdakwa kendarai.

Tergugat kurang perhatian dan kasing sayang terhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat selalu sibuk dengan urusannya sendiri hingga ketikaPenggugat atau anaknya sakit, Tergugat sama sekali tidak mau tahub. Tergugat meminta ijin kepada orangtuanya menjual sawah milik orangtuanyasendiri dengan alasan Tergugat butuh biaya untuk berobat Penggugat danmembelikan motor untuk anaknya. Namun hal tersebut tidak benar karenaselama ini orangtua Penggugat sendiri yang menanggung biaya berobatPenggugatc.

oleh Kantor Perbekel Desa Pidpid adalahSah dan PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan sendirisebagai pegawai RSUD di Pangkalan Bun;2.

Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagaipegawai RSUD di Pangkalan Bun;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun