ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 306/Pdt.P/2020/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Desember 2008 di Jalan Bontomanai, Keluarahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Desember 2008 di Jalan Bontomanai, Keluarahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Muh. Said Bakri, DM. BA dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Andi Abidin Pt. Roadan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama DgAbu dan Dg. Nai serta mahar berupa seperangkat alat Shalat.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Desember 2008 di Jalan Bontomanai, Keluarahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Muh. Said Bakri, DM. BA dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Andi Abidin Pt. Roa dandi saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Dg Abudan Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Desember 2008 di Jalan Bontomanai, Keluarahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar,2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang bisa menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan PemohonIl PEMOHON II yang terjadi pada tanggal 29 Desember 2008 di JalanBontomanai, Keluarahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate, Kota Makassar.4.

Dicatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5313-LT-15012019-0021, tanggal 23 Agustus 2018 diubah atau digantikan namanya menjadi ANTONIUS LAGA RUING lahir di Lembata, pada tanggal 23 Juli 2018, sesuai dengan Surat Permandian Nomor 4.611 yang dikeluarkan oleh Pastor Paroki Santo Arnoldus Janssen Waikomo, Keluarahan Lewoleba Barat atas nama Pater YOSEF OLA SABHE, SVD., pada tanggal 19 Juni 2023;

Perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

mengulangi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALFARIZKY Alias RIYAN pada hariJumat tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau pada waktu laindalam Bulan Desember 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di dekat jembatan Soriwono, Keluarahan

Kandai Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu; Bahwa awalnya Saksi Korban menegur Saudara Roni yang mengendaraimotor dengan mengangkat stang di dekat jembatan Soriwono, KeluarahanKandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi Korban pulang ke rumah untuk mengajak Saksi Edi Setiawandan Saksi Febi Saputra untuk mendatangi Saudara Roni di dekat jembatanSoriwono, Keluarahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu; Bahwa saat Saksi Korban bersama Saksi Edi Setiawan dan Saksi FebiSaputra

SAHWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD ALFARIZKY Alias RIYANterhadap saksi korban;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa MUHAMMADALFARIZKY Alias RIYAN lakukan pada hari Jumat tanggal 05 Januari2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di dekat jembatan Soriwono,Keluarahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa Saksi Edi Setiawan dan Saksi Febi Saputra

diajak Saksi KorbanNurrahaman Ismail untuk mendatangi Saudara Roni di dekat jembatanSoriwono, Keluarahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Bahwa saat Saksi Korban Nurrahaman Ismail bersama Saksi Edi Setiawandan Saksi Febi Saputra mendatangi Saudara Roni bersama temantemannya, Saksi Korban Nurrahman Ismail langsung dilempari batu olehSaudara Roni dan temantemannya, karena dilempari batu Saksi KorbanNurrahman Ismail mengejar Saudara Roni dan temantemannya;Bahwa saat mengejar Saudara Roni

Masuk pula dalampengertian penganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang (R.Soesilo, Kitad UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Politeia Bogor) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan pada hari pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul21.30 wita bertempat di dekat jembatan Soriwono, Keluarahan Kandai Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

tidak bersedia menandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugat atas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I seluas 180 m2 dan milik Tergugat II seluas 150 m², yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) yang telah dihibahkan kepada Para Tergugat, terletak di Dukuh Karang Lo, Keluarahan

Tengaran, Kabupaten Semarang, adalah merupakan perbuatan cidera janji (Wanprestasi);

kampung

Adalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;

1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebagian bidang tanah luas tanah 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I dengan luas 180 m2 dan milik Tergugat II dengan luas 150 m² yang telah didirikan bangunan diatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, Keluarahan

Semarang yang menjadi Objek Jual Beli kepada Para Penggugat;

, yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama(Tamsir Wiroredjo) yang telah dihibahkan kepada Para Tergugat, terletak diDukuh Karang Lo, Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, adalah merupakan perbuatan cidera janji (Wanprestasi);5. Menetapkan bahwa objek sengketa sebagian bidang tanah serta Bangunandiatasnya, seluas 330 m?

yang telah didirikan bangunandiatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo,Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:a. Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : BastoniSebelah Barat : HidayahSebelah Selatan : SutardjiSebelah Timur : Jalan Kampungb.

* atas penjumlahansebidang tanah Tergugat seluas 180 m* dan milik Tergugat Il seluas 150 m*yang telah didirikan bangunan diatas sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversibekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak diDukuh Karang Lo, Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang untuk menyerahkan serta mentaati perjanjian, bilamana perlu denganbantuan Alat Negara/Polisi;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;9.

PDM29/Depok/11/2012 tertanggal 12 November 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa ASEP KOSASIH ALIAS ASEP pada hari Senin tanggal 17September 2012, sekitar jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di dalam bedenk Perum Bella Casa Blok Keluarahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang amsihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memerika,mengadili perkaranya, ia Terdakwa

Saksi ANDY HARYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal17 September 2012, sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di dalam bedenk PerumBella Casa Blok Keluarahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis

ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama rekan saksi sedangmelaksanakan piket pungsi sat Narkoba, kemudian pada saat itu kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di dalam bedenkPerum Bella Casa Blok Keluarahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok observasi rawan Narkoba di wilayah Kecamatan Sukmajaya, Kota Depoksering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja;Bahwa setelah saksi bersama rekanrekan mandapatkan informasi tersebut

Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis ganja;e Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama rekan saksi sedangmelaksanakan piket pungsi sat Narkoba, kemudian pada saat itu kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di dalam bedenkPerum Bella Casa Blok Keluarahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok observasi rawan Narkoba di wilayah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama FAISAL AFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609, yang terletak di Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi) tertulis atas nama SITI AMINAH [Pemohon] ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama FAISALAFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609, yang terletakdi Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh meter persegi) tertulis atas nama SITIAMINAH Pemohon ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaFAISAL AFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609,yang terletak di Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh tigameter persegi) tertulis atas nama SITI AMINAH Pemohon ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaFAISAL AFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609,yang terletak di Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) tertulis atas nama SITI AMINAH Pemohon ;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaFAISAL AFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609,yang terletak di Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) tertulis atas nama SITI AMINAH Pemohon ;9.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaFAISAL AFANDY untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1609,yang terletak di Keluarahan Candirenggo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur, dengan luas 153 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) tertulis atas nama SITI AMINAH Pemohon ;15.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Sumantri bin Acek Sopana) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Yayat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Keluarahan Mekarsari,Kecamatan Banjar, Kota Banjar;

3. MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

FIDELIS MOFUNSEPIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; IV.SILAS YAMPORMASE, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV; 2222222 n nnn nnn n nen n enn n en nen nen nenneeneeeV.

SIMON SAIKMAT, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI, 222 nnn nnn n nnn n nen nn neneneeeVIL. HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill.

HENDRIK REFWALWU, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII, 2220 n nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nnn en nnnIX. FREDY FANUMBY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IX; X.

LABAN MASIHIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X;, 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner ne nenXI. MATHIAS JABARMASE, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Smlselanjutnya disebutsebagaiTERGUGATXI, 222222 nnn nn ene n nnn e neeXIl.

ESTELINUS SABONO, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIU, 22202 n nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn en een enneeXIIL.

Naray binti Aurelius Naray yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2006 di Keluarahan Ranomuut, Kecamatan Pal Dua, Kota Manado;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Oktober 2006 di Keluarahan

maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISIL asJLdl alslJILLs UntegArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2006 di Keluarahan

Naray binti Aurelius Naray yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2006 di Keluarahan Ranomuut, Kecamatan PalDua, Kota Manado;3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2020untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratusenam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompit,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MULYADI;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 telah terjadi pencurian dirumah makan mie ayam ojo lali yang berlokasi di Jalan Padat Karya,Keluarahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari Saks!ABDUL yang memberitahu kepada Saksi bahwa rumah makan mie ayammilik Sdr.

MULYADI yang terjadi pada hari tersebutsekitar pukul 10.00 Wita di rumah makan mie ayam ojo lali yang berlokasi diJalan Padat Karya, Keluarahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan Saksi menemukan barangbukti berupa 2 (dua) buah tabung gas 12 Kg merk elpiji warna biru, 1 (Satu)buah TV merk SAMSUNG 32 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah TV merkSANKEN 24 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah kotak amal bertuliskan MASJIDBARUSALAM warna silver

ribu rupiah) di lahan kosong sebelah kiri Kantor KejaksaanNegeri Bulungan; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buahtabung gas 12 Kg merk elpiji warna biru, 1 (Satu) buah TV merk SAMSUNG32 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah TV merk SANKEN 24 Inch warna hitam, 1(satu) buah kotak amal bertuliskan MASJID BARUSALAM warna silver yangberisi uang tunai sejumlah Rp102.000,00 (Seratus dua ribu rupiah) adalahbarang yang Terdakwa curi di rumah makan mie ayam ojo lali di Jalan PadatKarya, Keluarahan

Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 11.00Wita Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah makan mie ayam ojo laliyang berlokasi di Jalan Padat Karya, Keluarahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan

Unsur inibersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaseluruh unsur dalam pasal ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dakta hukum di atas diketahui bahwaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 WitaTerdakwa telan melakukan pencurian di rumah makan mie ayam ojo lali yangberlokasi di Jalan Padat Karya, Keluarahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dengan cara masuk melelaui pintubelakang rumah

MISBAHUDDIN als MISBA bin BANI BAHTIAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar jam 01.37 wita Jalan Soekarno Hatta Benteng,Keluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik

ANDI LISTIANA bin ANDI MUHTAR BASO (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar jam 01.37 wita di dalam Jalan Soekarno HattaBenteng, Keluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng KabupatenKepulauan Selayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksiMisbahuddin; Bahwa terdakwa melakukan

saksi jika terdakwa menggunakan alat untuk merusakgembok pintu belakang kios sehingga terdakwa bisa masuk ke dalam kios; Bahwa saat kejadian saksi melihat terdakwa hanya seorang diri; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Misbahuddin pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 sekitar jam 01.37 wita di dalam JalanSoekarno Hatta Benteng, Keluarahan

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman pencurian yangdilakukan oleh Elgar Saputra alias Igo; 1(Satu) buah gembok warna silver; Uang sebanyak Rp197.000,00 (Sarus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar jam 01.37 wita Jalan Soekarno Hatta Benteng,Keluarahan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimaksud malamyaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit dan menurut SR.Sianturi yang dimaksud rumah adalah yang ada penghuninya selanjutnyakehadiran pelaku itu harus tidak diketahui oleh yang berhak atau bertentangandengan kehendak yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar jam 01.37 wita Jalan Soekarno Hatta Benteng,Keluarahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rabanai Bin Dg Sukku)dengan pemohon II (Tayu Binti Dg Kamarang)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1994di Keluarahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1994 di Keluarahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs.Fahmi dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadiSalinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halwali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rabanai Bin Dg Sukku)dengan Pemohon II (Tayu Binti Dg Kamarang) yang terjadi pada tanggal27 Juli 1994 di Keluarahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar,, sah menurut hukum;Salinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanSalinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 27 Juli 1994 di Keluarahan Kampung Buyang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, maksud para pemohon tersebut untukkelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang,

serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing masing Abd Rahman dan Hamid Dg Naro;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Keluarahan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rabanai Bin Dg Sukku) denganpemohon II (Tayu Binti Dg Kamarang) yang dilangsungkan pada tanggal 27Juli 1994 di Keluarahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Rabanai Bin Dg Sukku) danpemohon Il (Tayu Binti Dg Kamarang) untuk mencatat pernikahan tersebutSalinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mariso KotaMakassar4.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon, di Jalan XXX, Keluarahan XXX, Kecamatan XXXXX selamakurang 3 tahun, Terus Pindah Kediaman di rumah bersama, Jalan XXX,Keluarahan XXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, selama kuranglebih 9 tahun lamanya;3.

Putusan No.52/Padt.G/2020/PA.BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi:Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Jalan XXX, Keluarahan XXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan XXX, Keluarahan XXX, KecamatanXXXXX, kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan XXX, KeluarahanXXX, Kecamatan XXXXX; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan rukun, namun pada tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi

Putusan No.52/Padt.G/2020/PA.Blp Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Keluarahan XXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi

adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan XXX, Keluarahan XXX, KecamatanXXXXX, kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan XXX, KeluarahanXXX, Kecamatan XXXXX, berhadapan rumah dengan rumah saksi; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan rukun, namun pada tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 di wilayah Keluarahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM06/TRK/Ep.2/1/2014 tertanggal 07Januari 2014 yang telah dibacakan di depan persidangan pada tanggal 23 Januari 2014sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa SUHARDI alias SUHE bin ILKAS pada hari Jumat tanggal 08November 2013 sekira pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan November tahun 2013 bertempat di Rumah terdakwa yang berada diBelakang BRI RT. 26, Keluarahan

Saksi ZAINAH alis NAH binti MUHAMMAD SALEH;Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa;Saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan penangkapan TerdakwaSUHARDI alias SUHE bin ILKAS pada hari Jum at tanggal 08 November 2013sekira pukul 13.30 wita bertempat di Rumah terdakwa yang berada di BelakangBRI RT. 26, Keluarahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah , KotaTarakan;Saksi ikut dalam penggerebekan yang dilakukan oleh aparata Kepolisian saat itusaksi diminta

Saksi AMINUDDIN alias MINU bin MUCHTAR; Saksi juga ditangkap saat terdakwa digrebek di rumahnya;Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa;Saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan penangkapan TerdakwaSUHARDI alias SUHE bin ILKAS pada hari Jum at tanggal 08 November 2013sekira pukul 13.30 wita bertempat di Rumah terdakwa yang berada di BelakangBRI RT. 26, Keluarahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah , KotaTarakan;Saat ditangkap saksi sedang menggunakan

;Fakta hukum menjelaskan Bahwa Terdakwa SUHARDI alias SUHE bin ILKASpada hari Jum at tanggal 08 November 2013 sekira pukul 13.30 wita bertempat di Rumahterdakwa yang berada di Belakang BRI RT. 26, Keluarahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah , Kota Tarakan, ditangkap karena secara tampa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I bukan Tanama.

, maka untuk mengetahuihal tersebut Majelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Bahwa hukum yg terungkap di persidangan Terdakwa SUHARDI alias SUHE binILKAS pada hari Jum at tanggal 08 November 2013 sekira pukul 13.30 wita bertempat diRumah terdakwa yang berada di Belakang BRI RT. 26, Keluarahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah , Kota Tarakan, secara tampa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I bukan

Saksi Supriyanto Bin Ihwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 04.00Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Dalam Lr Tajur Keluarahan 5 UluKecamatan SU Palembang, terdakwa diamankan oleh warga karenaterdakwa melakukan pencurian milik sepeda motor merk Yamaha VegaZR BG 6406 RK milik saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi diambiloleh terdakwa dari anak saksi dan yang mengetahui terdakwa yangmengambil sepeda motor

Saksi Januar Hidayat Bin Kemas Syamsudin , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 04.00Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Dalam Lr Tajur Keluarahan 5 UluKecamatan SU Palembang, terdakwa diamankan oleh warga karenaterdakwa melakukan pencurian milik sepeda motor merk Yamaha VegaZR BG 6406 RK milik saksi Supriyanto Bahwa saksi bersama dengan saksi husni tambrin mau pulangkerumah yang berada di Ir kedukan, melihat ada 2 (dua) oranng

Unsur Mengambil barang sesuatu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 04.00 Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Dalam Lr Tajur Keluarahan 5Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa diamankan oleh wargakarena terdakwa melakukan pencurian milik sepeda motor merk YamahaVega ZR BG 6406 Rk;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1505/Pid.B/2018PN.PligAd.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 04.00 Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Dalam Lr Tajur Keluarahan 5Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa diamankan oleh wargakarena terdakwa melakukan pencurian milik sepeda motor merk YamahaVega ZR BG 6406 RK milik atau kepunyaan orang lain yaitu Supriyanto;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 04.00 Wib di rumah saksi Supriyanto yaitu di Jalan KH WahidHasyim Dalam Lr Tajur Keluarahan 5 Ulu Kecamatan SU Palembang,terdakwa diamankan oleh warga karena terdakwa melakukan pencurianmilik sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BG 6406

PDM348/Cianj/07/2012, tanggal Juli 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ASEP HERMAWAN Als TEYA Bin UYUH pada hari Scbtutanggall6 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu atau padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Depan Gerai XLSelakopi, Keluarahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili secaratanpa hak memasukkan ke

Mempunyai persediaan padanya atau Mmempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal ketika saksi DENI GUSWITA, saksi RIAN SEPTIANA, saksi JULAILA KARIMyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kota sedang melakukan patroli danmelihat seorang lakilaki sedang berdiri di pinggir jalan di Depan Gerai XLSelakopi, Keluarahan

Saksi DENI GUSWITA, menerangkan :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi RIAN SEPTIAN, saksi JULAILAKARIM pada hari Sabtu tanggall6 Maret 2013 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di Depan Gerai XL Selakopi, Keluarahan Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e bahwa awalnya saksi sedang melakukan patrol, tibatiba melihat terdakwayang sedang dipinggir jalan dengan membawa seperti senjata tajam yangdibungkus dengan switter yang sedang dipegang, lalu

Saksi RIAN SEPTIAN, menerangkan :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DENI GUSWITA, saksi JULAILAKARIM pada hari Sabtu tanggall6 Maret 2013 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di Depan Gerai XL Selakopi, Keluarahan Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patrol, tibatiba melihat terdakwayang sedang dipinggir jalan dengan membawa seperti senjata tajam yangdibungkus dengan switter yang sedang dipegang, lalu

membawa samurai tersebut tidak sesuai denganperuntukkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah samurai dengan panjang 1 (satu) meterMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekitar jam 20.00 WIB, bertempat di Depan Gerai XLSelakopi, Keluarahan

MENETAPKAN

1. MengabulkanPermohonan Pemohon ;
2. Menetapkananak yang bernama,(Reni Prihatini Binti Onim),Perempuan Kelahiran Karawang tanggal 22 Januari 2008, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Beralamat di Dusun Bubulak, RT. 010 RW. 010, Keluarahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam Perwalian Pemohon(Onim Binti Sanem)<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin sekedar perlu guna melakukan pencatatan nama Pemohon khususnya dalam perbuatan hukum roya sepanjang dimaknai Pembetulan nama dan tanggal lahir yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor. 22, Keluarahan Banaran, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan. dari atas nama ROSE MERIE lahir di Surabaya, Tanggal 1 Maret 1980, dibetulkan menjadi atas nama ROSE

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkansampai larut pagi,Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) denganmenampar, menendang dan yang terahkir pada bulan Mei 2014, Dan percekcokanyang memuncak pada bulan Mei 2014 kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua di Tempel Rt.9/03,Keluarahan

tinggal di orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas(12) malam bahkan sampai larut pagi ;Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) dengan menampar, menendangdan yang terahkir pada bulan Mei 2014;Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Mei 2014 kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua di Tempel Rt.9/03,Keluarahan

tinggal di orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas(12) malam bahkan sampai larut pagi , Tergugat sering menganiayaiPenggugat (KDRT) dengan menampar, menendang dan yang terahkir padabulan Mei 2014;Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Mei 2014 kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua di Tempel Rt.9/03,Keluarahan

didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejak bulanSeptember tahun 2005telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulangjam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi , Tergugat sering menganiayaiPenggugat (KDRT) dengan menampar, menendang dan yang terahkir pada bulan Mei2014, Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Mei 2014 kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua di Tempel Rt.9/03,Keluarahan

tinggal di dan Tergugat tinggal di; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malambahkan sampai larut pagi ; Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) dengan menampar, menendang danyang terahkir pada bulan Mei 2014; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Mei 2014 kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua di Tempel Rt.9/03,Keluarahan