M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwaBIBIN Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Kepala Polisi atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengadakan pestaan atau keramaian untuk umum
• Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) Bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 21.00 wib diGOR Goentoer Darjono Purbalingga ;Bahwa Helm yang terdakwa ambil yaitu 1 (satu) buahhelm INK warna orange berkaca bening dan kondisi masihSangat bagus ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa saat menuju keGOR Goentor Darjono Purbalingga yaitu menggunakankendaran sepeda motor milik terdakwa sendiri ;Bahwa sesampainya di GOR Goentoer Darjono, terdakwamemarkir sepeda motornya didekat tempat pembuangansampah lalu berjalan kaki pergi ke tempat keramaian

DarjonoPurbalingga di sebelah barat dekat dengan bak tempatpenampungan sampah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil helm situasi dankondisi penerangan remang remang namun sangat ramaikarena saat itu malam minggu dan ada pasar murah ;Bahwa maksud terdakwa mengambil helm karenaterdakwa ingin memiliki helm tersebut dan setelah ituaakan dijual untuk mendapatkan uang dan uangnya akandigunakan untuk kepentingan terdakwa dan keluarga ;Bahwa niat terdakwa mengambil helm saat itu juga saatterdakwa jalan jalan menuju keramaian

:e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekira pukul 21.00 wib di GOR Goentoer DarjonoPurbalingga telah mengambil 1 (satu) buah helm INKwarna orange berkaca bening dan kondisi masih sangatbagus ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa saat menuju keGOR Goentor Darjono Purbalingga yaitu menggunakankendaran sepeda motor milik terdakwa sendiri ;Bahwa sesampainya di GOR Goentoer Darjono, terdakwamemarkir sepeda motornya didekat tempat pembuangansampah lalu berjalan kaki pergi ke tempat keramaian

dekat dengan bak tempatpenampungan sampah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil helm situasi dankondisi penerangan remang remang namun sangat ramaikarena saat itu malam minggu dan ada pasar murah ;Bahwa maksud terdakwa mengambil helm karenaterdakwa ingin memiliki helm tersebut dan setelah ituaakan dijual untuk mendapatkan uang dan uangnya akandigunakan untuk kepentingan terdakwa dan keluarga ;Halaman 13 dari 20 halaman14Bahwa niat terdakwa mengambil helm saat itu juga saatterdakwa jalan jalan menuju keramaian

Abdul jabar bin Ansori Abro dan saksi AgusSaputra bin Jumawi yang masing masing merupakan anggotakepolisian resort Musi Rawas dan langsung menangkap merekaterdakwa karena mereka terdakwa dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa mereka terdakwa membuka dadu kucang baru kali pertama,karena ada acara keramaian tenda pesta khitanan dan saat itumereka terdakwa baru mendapat keuntungan berupa uangsejumlah Rp

Abdul jabar bin Ansori Abro dan saksi Agus Saputra bin Jumawiyang masing masing merupakan anggota kepolisian resort MusiRawas dan langsung menangkap mereka terdakwa karena merekaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.e Bahwa mereka terdakwa membuka dadu kucang baru kali pertama,karena ada acara keramaian tenda pesta khitanan dan saat itu merekaterdakwa baru mendapat keuntungan berupa uang sejumlah Rp

Abdul jabar bin Ansori Abro dan saksi Agus Saputra bin Jumawiyang masing masing merupakan anggota kepolisian resort MusiRawas dan langsung menangkap mereka terdakwa karena merekaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa mereka terdakwa membuka dadu kucang baru kali pertama,karena ada acara keramaian tenda pesta khitanan dan saat itu merekaterdakwa baru mendapat keuntungan berupa uang sejumlah Rp.Halaman

dadu kuncang.Menimbang, bahwa pada saat mereka terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi turut disita sebagai barang bukti berupa 1 (satu) set alat perangkat dadukuncang dan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya merak terdakwa dibawa ke Polres Musi Rawas untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka merekaterdakwa tertangkap tangan telah membuka permainan judi jenis dadu guncangtanpa izin ketika adanya suatu keramaian

Sus/20 15/PN.BIsDesa Bumbung Kec.Mandau Kab.Bengkalis dengan mengendarisepeda motor .Setelah itu saksi korban dibonceng olehterdakwa.Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke lahan kosong diJalan Lama Duri 13 Lapangan Borrow Fit Area PT CPI Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian dan sekitarnyatidak ada tempat tinggal penduduk.e Sekitar jam 12:30 wib terdakwa dan saksi korban sampai ditempattersebut.Kemudian terdakwa memaksa saksi korban turun dari sepedamotor maka dengan ketakutan

Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian,sekira pukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkaraterdakwa memaksa saksi untuk turun dari sepeda motor, dan denganketakutan saksi turun dari sepeda motor, setelah itu terdakwa denganposisi menghadap saksi memaksa untuk membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh saksi, tetapi saat itu saksi tidak mau,kemudian terdakwa secara paksa langsung membuka celana dancelana dalam yang dikenakan oleh

Chevron Pacific Indonesia Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian, sekira pukul 12.30Wib sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa langsungmemaksa saksi Devi Aprilia untuk turun dari sepeda motor, dandengan ketakutan saksi Devi Aprilia turun dari sepeda motor, setelahitu terdakwa dengan posisi menghadap saksi Devi Aprilia memaksauntuk membuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksiDevi Aprilia, tetapi saat itu saksi Devi Aprilia tidak mau, kemudianHalaman

Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian,sekira pukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkaraterdakwa langsung memaksa saksi Devi Aprilia untuk turun darisepeda motor, dan dengan ketakutan saksi Devi Aprilia turun darisepeda motor, setelah itu terdakwa dengan posisi menghadap saksiDevi Aprilia memaksa untuk membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi Devi Aprilia, tetapi saat itu saksi Devi Aprilia tidakmau, kemudian terdakwa

Chevron Pacific IndonesiaDuri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian, sekirapukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa langsungmemaksa saksi Devi Aprilia untuk turun dari sepeda motor, dan denganketakutan saksi Devi Aprilia turun dari sepeda motor, setelah itu terdakwadengan posisi menghadap saksi Devi Aprilia memaksa untuk membuka celanadan celana dalam yang dikenakan oleh saksi Devi Aprilia, tetapi saat itu saksiDevi Aprilia tidak mau, kemudian terdakwa

dengan angka 6 (enam), kemudian bandar mengocok daduyang berada di dalam tempurung dan apabila angka dadu yang keluarsesuai dengan angka yang diinginkan oleh pemasang maka pemasangtersebutlah yang menang dan Bandar berkewajiban untuk membayaruang taruhan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa memasanguang taruhan antara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa tempat Terdakwa bermain dadu dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian

Plampaan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;e Bahwa jarak Saksi bermain judi cap jeki dengan Terdakwa yang sedangbermain judi dadu dengan taruhan uang hanya + 1 (satu) Meter saja;e Bahwa tempat Saksi bermain judi cap jeki dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian yaitu sedang adaorkes dangdut dan permainan judi jenis cap jeki tersebut dilakukan dilahan kosong yang berada di belakang panggung yang mana merupakantepat umum yang dapat dimasuki oleh siapa saja dan

yang bermainjudi dengan taruhan uang ditangkap oleh anggota polisi Polres Sampangdan dibawa ke Polres Sampang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi dadu dengan taruhan uang tersebutadalah untuk mengharapkan kemenangan, karena apabila menang makauang taruhannya akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membelimakan, rokok dan memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa tempat Terdakwa bermain dadu dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian

Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa in casu Majelis Hakim memilih mempertimbangkansub unsur Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, karena menurutMajelis Hakim lebih tepat dan sesuai bila diterapbkan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka diperoleh fakta tempat Terdakwa bermain dadu dengantaruhan uang tersebut di pada saat ada hiburan orgen tugal ditersebut pada saatsedang berlangsung keramaian

SAKSI JAN WARISON SARAGIH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 22.30Wib bertempat di depan rumah saksi tepatnya Dusun TalunHapolsit Nagori Bahapal Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ada keramaian di jalan depan rumah saksi;Bahwa saksi mendengar suara masyarakat yang mengatakan adatertangkap pencuri pupuk kimia dengan menggunakan mobil Luxiowarna hitam BK 1792 WB;Bahwa saksi langsung menuju kearah keramaian tersebut danmelinat

SAKS JAN NOFRI SARAGIH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 22.30Wib bertempat di depan rumah saksi korban tepatnya DusunTalun Hapolsit Nagori Bahapal Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ada keramaian di jalan depan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mendengar suara masyarakat yangmengatakan ada tertangkap pencuri pupuk kimia denganmenggunakan mobil Luxio warna hitam BK 1792 WB;Bahwa saksi korban dan saksi langsung

sak pupuk kimia ke dalammobil, jadi semuanya ada 5 (lima) pupuk kimia yang diambil dari gubuk tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Budiman Saragih dan terdakwa Awin JhonPurnama pulang melalui sondi Raya, ditengah kampong Dusun Talun Hapolsitterdakwa Budiman Saragih dan terdakwa Awin Jhon Purnama diberhentikanoleh masyarakat dan menyuruh terdakwa Budiman Saragih dan terdakwa AwinJhon Purnama turun dari mobil dan memeriksa isi mobil serta ditemukan 5 (lima)sak pupuk kimia;Menimbang, bahwa melihat ada keramaian

yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Terdakwa yang mengemudikan mobil Bus Bintang Prima DD 7801 BP bergerakdari arah selatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas di jalan umumCilallang, Dusun Bunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5 (lima) dari jarak30 (tiga puluh) meter terdakwa sudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arahselatan ke arah utara ada keramaian

acara penikahan dan ada mobil sejenisDaihatsu Luxio yang berhenti dari arah utara (Palopo) ke arah selatan (Makassar)karena keramaian acara pernikahan tersebut, namun terdakwa tidak mengurangikecepatannya atau mengundurkan perseneling/gigi mobil busnya, kemudianketika dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter terdakwa melihat lagi sepeda motorYamaha Jupiter MX yang berboncengan dari arah belakang mobil yang berhentitersebut menabrak mobil yang berhenti tersebut dan sepeda motor bersamapengendaranya

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa terdakwa yang mengemudikan mobil bus bintang prima DD7801 BP dan korban yang mengemudikan sepeda motor yamaha Jupiter MX warnahijau plat nomornya terdakwa tidak tahu ;e Bahwa benar terdakwa saat melintas di jalan umum cilallang, Dusun Bungan eja,desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, dengan kecepatan 7080km/jam perseling/gigi 5 dari jarak 30 meter terdakwa sudah melihat di sebelahkanan as jalan dari arah selatan menuju utara ada keramaian

sama lainnya sehingga diperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa yang mengemudikan mobil Bus Bintang Prima DD 7801BP bergerak dari arah selatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas dijalan umum Cilallang, Dusun Bunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5(ima) dari jarak 30 (tiga puluh) meter ;e Bahwa benar terdakwa sudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arah selatanke arah utara ada keramaian

Bintang Prima DD 7801 BP bergerak dari arahselatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas di jalan umum Cilallang, DusunBunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu dengan kecepatansekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5 (lima) dari jarak 30 (tiga puluh) meter terdakwasudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arah selatan ke arah utara ada keramaianacara penikahan dan ada mobil sejenis Daihatsu Luxio yang berhenti dari arah utara(Palopo) ke arah selatan (Makassar) karena keramaian

Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak diakruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

adalahsebagai pakde Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

dengan cara mengocokrem berulangkali tetapi mobil tetap melaju, sementara saksi ikut membantudengan berteriakteriak agar orangorang yang ada di tempat tersebutmenghindari mobil yang dikendarai terdakwa, mobil baru berhenti setelahmenabrak mobil avanza B 1929e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobildan tidak membanting stir untuk menghindari orangorang karena ditempat tersebut ramai orangorang ;e Bahwa saksi sempat menyuruh terdakwa menginjak rem karena saksimelihat ada keramaian

yang dikemudikan olehterdakwa ternyata tidak berfungsi (blong), terdakwa telah berusahamenghentikan kendaraaan dengan cara mengocok rem sebanyak 6 kali,terdakwa juga telah memasukkan gigi, telah pula mengaktifkan rem tangannamun truk yang pada saat itu pada posisi jalan menurun terus melaju kearah korban ;Bahwa terdakwa tidak berusaha membanting setir karena menurutpertimbangan terdakwa jika terdakwa membanting stir maka akanmemakan lebih banyak korban karena keadaan di daerah tersebut sedangada keramaian

bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson karenaklakson tidak berfungsi, terdakwa mengetahui klakson tidak berfungsi sejak didaerah Galang tetapi terdakwa tidak berhenti untuk memperbaikinya di bengkelterdekat padahal terdakwa tahu di daerah Galang ada bengkel mobil yang buka 24Menimbang, bahwa terdakwa tidak berusaha membanting kemudimenghindari korban karena pertimbangan akan lebih banyak korban jika terdakwamembanting kemudi mengingat keadaan di tempat kejadian ramai orangberkumpul karena ada keramaian

tidak layak untuk dikendarai apalagi terdakwa membawabeban yang cukup berat yang dapat mengakibat kan daya dorong pada kendaraansehingga kendaraan tidak dapat langsung berhenti dengan sempurna meskipun remberfungsi baik, terdakwa dalam keadaan rem tidak berfungsi baik memutuskan21Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2013/PN.BKY, hal :untuk melanjutkan perjalanan adalah bentuk ketidak hatihatian terdakwa dalamberkendara ; 277 Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak membunyikanklakson ketika melewati keramaian

Andai kendaraan yang dikemudikan terdakwamemberikan tanda dengan menyalakan klakson panjang dari jarak yang memadaiketika akan melewati keramaian dan rem tidak berfungsi maka pengendara lain didepannya yaitu pengendara Avanza dan pejalan kaki yaitu Lamberius Welly dapatmembaca tanda tersebut dan meresponya dengan menghindari mobil yang melajukencang akibat rem tidak berfungsi sertaa medan berkendara yang agak menurunsehingga kecelakaan dapat dihindari.

penebak/penombok akan diambil dan menjadi milikBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok, pemasang/penebak/penombokakan mendapat uang dari bandar kelipatan dari uang tebakan/taruhannyayaitu: 1 (satu) kali lipat untuk tebakan colok (satu gambar dadu), 5 (lima) kalilipat untuk tebakan BT (dua gambar dadu);Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kayen untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sebagai bandar judi dadu kopyok yang datang kalau adaacara keramaian

sedangkan bagi tebakan yang cocok, pemasang/penebak/penombokakan mendapat uang dari bandar kelipatan dari uang tebakan/taruhannyayaitu: 1 (satu) kali lipat untuk tebakan colok (satu gambar dadu), 5 (lima) kalilipat untuk tebakan BT (dua gambar dadu);Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap kemudian Terdakwa dan Saksiberserta barang bukti dibawa ke Polsek Kayen untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Saksi sudah selama 8 (delapan) bulan sebagai bandarjudi dadu kopyok yang datang kalau ada acara keramaian

menjadi milikBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok, pemasang/penebak/penombokakan mendapat uang dari bandar kelipatan dari uang tebakan/taruhannyayaitu: 1 (satu) kali lipat untuk tebakan colok (satu gambar dadu), 5 (lima) kalilipat untuk tebakan BT (dua gambar dadu);Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Sutejo ditangkap kemudianTerdakwa dan Saksi berserta barang bukti dibawa ke Polsek Kayen untukproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membuka permaian judi dadu kopyok sebagai Bandarkalau ada acara keramaian

dan apabila tidak cocok maka uang taruhanyang dipasang para penebak/penombok akan diambil dan menjadi milikBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok, pemasang/penebak/penombokHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 130/Pid.B/2017/PN Ptiakan mendapat uang dari bandar kelipatan dari uang tebakan/taruhannyayaitu: 1 (satu) kali lipat untuk tebakan colok (satu gambar dadu), 5 (lima) kalilipat untuk tebakan BT (dua gambar dadu); Bahwa Terdakwa membuka permaian judi dadu kopyok sebagai Bandarkalau ada acara keramaian

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambil sesuatu barang berupa 1unit HP merk Vivo Y5 warna putih, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaansaksi Nurlela Maricar atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Iskandar als Kandar datang ke pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian

Bahwa terdakwa sudah sering mengambil barang milik orang lain dengancara mencopet ditempat keramaian.

warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan disidang diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pencurian dilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 12.30 wita bertempat di Pelabuhan Untia Jalan Salodong KotaMakassar yang masih masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar;Bahwa benar ketika Terdakwa Iskandar als Kandar datang ke Pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian Umum tanpa Ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

Kampar kemudian sesampainya di areal pasar malam tersebutterdakwa Dani Als Dani Bin Darwis langsung menuju areal parkir sepeda motor yangdekat areal keramaian pasar malam tersebut lalu terdakwa menemukan (satu) unitsepeda motor jenis Satria FU warna hitam abuabu dengan nomor polisi BM 5416 QU,nomor rangka MH8B64ICA8JI94809 serfa nomor mesin G42A1D 194818 milik saksiIRWANTO Als IWAN Bin ABDUL MAJID yang diparkir di areal parkir pasar malamtersebut;Kemudian setelah terdakwa memastikan situasi aman

Kampar kemudian sesampainya di areal pasarmalam tersebut terdakwa langsung menuju areal parkir sepeda motor yangdekat areal keramaian pasar malam tersebut lalu terdakwa menemukan (satu)unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam abuabu dengan nomor polisiBM 5416 QU, nomor rangka MH8B64ICA8JI94809 serta nomor mesinG42A1D 194818 milik saksi Irwanto Als Iwan Bin Abdul Majid yang diparkirdi areal parkir pasar malam tersebut;Bahwa setelah terdakwa memastikan situasi aman lalu terdakwa mengeluarkan1

palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor jenisSatria FU warna hitam abuabu dengan Nomor Polisi BM 5416 QU, NomorMesin :642AID194818 dan Nomor Rangka : MH8B64ICABJ19480 dilakukan dengancara sesampainya di areal pasar malam tersebut terdakwa langsung menuju areal parkirsepeda motor yang dekat areal keramaian

Muhammad Ghozali Als Zali membuka pindepan sebelah kanan dan mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna merah milik sakkemudian terdakwa bersama temannya melaju dengan kencang hingga menabrak motdari belakang dan terjatuh, dan pada saat tersebut saksi kembali kemobil unttmengambil uang ternyata tas yang diletakkan saksi di dekat rem tangan mobil sudah tideada lagi lalu ada seorang lakilaki yang mengatakan kepada saksi ibu kehilangan taslalu dijawab saksi iya dan lakilaki tersebut menunjuk kearah keramaian

samkmengatakan itu tas ibu diambil kemudian saksi mendekati keramaian tersebut dterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi sedangkan temannya berhasil melariak diri Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak untuk diproseselanjutnya.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil(satu) buah tas sandang warna merah merk Tocco Toscano tersebut dan akibiperbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jurupiah).woncenneenne

Pinggir Jalan tetapi tidak menguncipintu mobil tersebut ;Putusan No 84/Pid.B2014/PNMdnHalaman 3 dari 9 halamanBahwa pada saat saksi kembali ke mobil truck untuk mengambuluang dan saksi membuka pintu mobil sebelah kiri laku ada yangberkata kempes ban kemudian saksi memperhatikan ban mobilsaksi tetapi tidak ada yang kempes ;Bahwa tas milik saksi yang diletakkan didekat rem tangan mobilsudah hilang lalu ada seorang menunjuk kearah keramnaian denganberkata itu tas ibu diambil ;Bahwa saksi mendekati keramaian

Fatta Resman dan saksi Hery Rianto (keduanya merupakan anggotakepolisian Polsek Rambutan) yang pada sat itu sedang patroli disekitar perumahbukit hijau dan melihat ada keramaian, kemudian kedua saksi menghampirikeramaian tersebut dan melihat warga tengah memukuli terdakwa karena didugahendak melakan pencurian di perumahan tersebut, kKedua saksi berusaha untukmenenangkan warga dan mengamankan terdakwa setelah itu terdakwa ke PolsekRambutan, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, didapatkan

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena kedapatan membawapisau;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul16.00 wib bertempat di Rt. 16 Perumahan Bukit Hijau Ill Desa SungaiKedukan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tahu karena saat kejadian melihat ada keramaian, setelahdidekati ternyata terdakwa sedang dipukuli warga;Bahwa menurut

HERY RIANTO Bin SUGITO keterangannya dalam BAP Penyidik yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam padahari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Rt.16 Perumahan Bukit Hijau Ill Desa Sungai Kedukan Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tahu karena saat kejadian melihat ada keramaian, setelahdidekati ternyata terdakwa sedang dipukuli warga;Bahwa menurut keterangan warga, terdakwa

untukacara pernikahan anak saksi Imam Subowo, akan tetapi di dalam izinkeramaian tersebut tidak diperbolehkan untuk bermain judi, karena salahsatu syarat dalam surat izin keramaian tersebut adalah dilarang untukbermain judi dalam bentuk apapun dan tidak boleh mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat;e Bahwa surat izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izinkeramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakatdan tidak dibenarkan untuk disalahgunakan

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUTOPO BARNEO BinMBARNO tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2TOHIRIN Bin SAMIRIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangandengan benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan

orangorang yang sedang berjudi tersebut yang diantaranyaadalah para terdakwa dan membawanya ke Polsek Long Ikis;Bahwa situasi pada saat kejadian adalah malam hari tetapi ramai karenaada beberapa kalangan judi;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat, di Desa TajerMulya memang sering terjadi perjudian dan oleh karena itu dari pihakPolsek Long Ikis sudah pernah memberikan himbauan kepada masyarakatagar tidak melakukan perjudian lagi;e Bahwa Polsek Long Ikis memang ada menerbitkan izin keramaian

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TOHIRIN Bin SAMIRINtersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 IMAM SUBOWO Bin TARIMUN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakankepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah SayaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa

kirikakak saksi Ika Ramadani; Bahwa Kondisi sekitar tempat kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa :Ramadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalah pelaku Pecurian tersebut

menerangkan arah tujuan karena terdakwa pernahtinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan terdakwa, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU ( KM.55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan terdakwa, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malamdi Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setealh sampai Saksi bersamadengan terdakwa turun menuju tempat keramaian

Pekanbaru selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU (KM 55 Pangkalan Kerinci), kemudian Sesampai di PangkalanKerinci sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malam diPangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), selanjutnya setelah sampai terdakwabersama dengan Saksi Dewi turun menuju tempat keramaian

memegang tangan saksi korban danlangsung membanting badan saksi korban hingga langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian terdakwa Saipuldatang dan langsung memukul punggung saksi korban, Bahwaselanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas dari peganganSaksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusuk pahasebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

hingga terjatun ke tanah dengan posisiterungkup, selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

hingga terjatun ke tanah dengan posisiterungkup, selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Ligpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa Il RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.

terdakwa II RIO CANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta oranglain yang tidak dikenali mendatangi rumah saksi VERI SAPUTRAdikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA ada menegur merekayang sedang minum minuman keras dengan membawa parang.Kemudian sesampai di rumah saksi VERI SAPUTRA, lalu terdakwa DIDI IRAMA mengetuk rumah saksi VERI SAPUTRA dan ketikadibukakan oleh saksi VERI SAPUTRA, lalu terdakwa DIDI IRAMA,terdakwa Il RIO CANDRA dan temantemannya memasuki ruang tamurumah saksi VERI hingga terjadi keramaian

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIO CANDRAals ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya telah mendatangirumah saksi VERI SAPUTRA hingga mengakibatkan keramaian danketegangan di depan rumah saksi VERI SAPUTRA.

Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakanTermohon merasa lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon jauh dari keramaian dan Termohon mengajak Pemohontinggal di rumah orang tua Termohon namun Pemohon menolakajakan Termohon dikarenakan alasan pekerjaan ; b. Termohon tidak menuruti perkataan dan nasehat Pemohon menyangkut tingkah lakuTermohon dalam hal pengaturan keuangan rumah tangga ; 4.

harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan perceraianPemohon adalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakan lingkungan tempat tinggal Pemohondan Termohon jauh dari keramaian

Termohon dalam jawaban dan dupliknya menerangkanyang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang berakibat berpisahnya Pemohon dan Termohon darirumah kediaman bersama hingga sekarang, Termohon membantah atau tidak mengakuiyaitu tidak benar Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakan Termohonmerasa lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon jauh dari keramaian

dan pertengkaran yang akibatnya sejak bulan Oktober2009 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan meskipun kedua saksiPemohon tersebut telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah sebagiandalildalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak kerasan tinggaldengan Pemohon dikarenakan Termohon merasa lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon jauh dari keramaian