• Hal ini dapat kita lihat bahwa warkahtanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 05 Tanggal 19 Februari 2007 di depanpersidangan, hanya berupa Surat Keterangan Kepala Desa Pao Nomor88/DPO/KMB/VIII/2006. tanggal 23 Agustus 2006 (P.7). Dimana SertipikatHak Pakai Nomor 5 tersebut terbitkan berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Pao Nomor 88/DPO/KMB/VIII/2006. tanggal 23 Agustus 2006 (P.7);Bahwa pada bukti surat P.7 tersebut, telah tercantum bahwa tanah seluas403 m?

  Bahkan dalildalil jawaban Tergugat dan keterangan saksisaksi Tergugat telah bertentangan dengan SuratKeterangan Kepala Desa Pao Nomor 88/DPO/KMB/VIII/2006. tanggal 23Agustus 2006 (P.7) yang menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak PakaiNomor 05 tanggal 19 Februari 2007, luas 403 m? atas nama Tergugat ;Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan bahwa Sertifikat Hak PakaiNomor 05 tanggal 19 Februari 2007, luas 403 m? atas nama Tergugat adalah tidak benar.

  Nawir Ubba Nomor88/DPO/KMB/VIII/2006. tanggal 23 Agustus 2006 (P.7) menerangkan bahwatanah seluas + 403 m? adalah tanah Negara dikuasai oleh pemerintah Luwuatas pemberian masyarakat sejak tahun 1978. Namun masyarakat yangdimaksud telah memberikan tanahnya tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan, bahkan dialildalil jawaban Tergugat tersebut telahbertentangan dengan surat keterangan kepala Desa Pao M.

• AYU NINA dengan kesimpulan seorang anak perempuanumur 7 tahun meninggal dengan cidera kepala berat dengan patah tulangtelinga, hidung, lengan kiriKeterangan Terdakwa: Dipersidangan terdakwa memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 jam 16.15 Wib, di jalanSolo Semarang, saat saksi mengemudikan KBM Truk No.Pol AD1614 RC telah menyrempet (menyenggol) sepeda motor HondaVario ;Page 7 of 19e Bahwa sebelumnya saksi dari arah Semarang mendahului KMB

  Boyolali, pada saat itu terdakwa berada di jalur kiri yangmemiliki dua ruas jalan, terdakwa mengendarai truk denganmengambil ruas jalan disebelah kanan untuk jalur kiri, laluterdakwa mendahului sebuah KMB Cerry, setelah terdakwaberhasil mendahului KBM cerry tersebut, didepat KMB Cerrymuncul satu unit sepeda motor Honda Vario dengan No.

• Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu) antara Kmb. Bus Po.Wahyu Putro dengan Kbm. Suzuki Carry;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam Kbm. SuzukiCarry duduk di jok tengah sebelah kiri, dekat pintu belakang Kiriduduk menghadap kearah depan dan saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa Jalan keadaan menikung, beraspal halus, cuaca cerah sianghari dan arus lalu lintas sepi;Bahwa pada saat kejadian Kbm. Bus Po.

  Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu) antara Kmb. Bus Po.Wahyu Putro dengan Kbm. Suzuki Carry;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam Kbm.

  Umum Weru Watukelir tepatnya diDesa Karangmojo Rt.03/13, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa kejadian kecelakaan lau lintas itu) antara Kmb. Bus Po.Wahyu Putro No. Pol. AD1593 AB dengan Kbm. Suzuki Carry No. PolAD8881AG dan Sepeda Motor Honda Mega Pro No. Pol. AB2360 AWserta dengan Sepeda Motor Honda Supra X AB2867 KW;Bahawa pada saat sebelum kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotor Motor Honda Supra X No.

  Bus Wahyu Putro dengan jarak kuranglebih 15 meter dan berjalan tidak siksak jalan dijalan orang;Bahwa pada waktu itu) saksi mengendari sepeda motor dengankecepatan 4050 km/jam demikian juga Honda Mega Pro serta Kbm.Suzuki Carry sedangkan Kmb. Bus Po. Wahyu Putro kecepatankencang dan berjalan terlalu kekanan;Bahwa sebelum kejadian pengemudi Kmb. Bus Po.

  Umum Weru Watukelir tepatnya diDesa Karangmojo Rt.03/13, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu) antara Kmb. Bus Po.Wahyu Putro dengan Kbm. Suzuki Carry dan Sepeda Motor Honda MegaPro yang dikendarai oleh anak saksi Edi Prasetyo;Bahwa saat kejadian kecelakaan saksi bersama suami saksi dananak anakn sedang berada di Pracimantoro Kab.

• Bahwa objek sengketa sebelumnya adalah milik Hudaya Alias DayaBinti Tallasa (orang tua/ibu Tergugat II) yang kemudian oleh Hudaya AliasHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN MrsDaya Binti Tallasa menjual kepada Alyas berdasarkan Akta Jual beli No.412/PH/KMB/X/1986 tanggal 10 Oktober 1986 dihadapan Camat/PPATKecamatan Maros Baru Andi Kamaruddin, BA.4. Bahwa pada saat dibelinya objek sengketa oleh Alm.

  Menyatakan bahwa Akta Jualbeli No. 412/PH/KMB/X/1986 tanggal 10Oktober 1986 dan Akta Jualbeli No. 11/PH/KMU/IV/2011 tanggal 20 April2011 atas objek sengketa adalah sah dan berdasar hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat maupun keadaanbaru yang ditimbulkan oleh Para Tergugat atas objek sengketa tersebutadalah tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak memilikikekuatan mengikat;6.

  IV/2011 yangmerupakan turunan dari Akta Jual Beli Nomor 412/PH/KMB/X/1986 makaakta tersebut dianggap tidak pernah ada dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;3. Bahwa sebagaimana pada poin kedua di atas Penggugat mendalilkanHudaya Alias Daya Binti Tallasa menjual kepada Alyas berdasarkan AktaJual Beli Nomor 412/PH/KMB/X/1986 ketidakabsahan Akta Jual Beli initelah tertuang secara jelas dalam Putusan Pengadilan Negeri Maros dalamPutusan Nomor 03/Pdt.G/2013/PN. MRS;4.

  IV/2011 yangmerupakan turunan dari Akta Jual Beli Nomor 412/PH/KMB/X/1986 makaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mrsakta tersebut dianggap tidak pernah ada dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;3.

  Bukti P1 : Akta Jual Beli Nomor412/PH/KMB/X/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 antara DayaBin Tallasa selaku penjual dengan Alyas selaku Pembeli;2. Bukti P2 : Surat Keterangan Kewarisantertanggal 9 April 2011;3. Bukti P3 : Akta Jual Beli Nomor11/PH/KMU/IV/2011 tertanggal 20 April 2011 antara: Saodah,Nur Asia, lwan, Rahman, Bahar, Haruna, Anwar, Suardi (paraahli waris Alm. Alyas) selaku Penjual dengan Ade Suparlan,SP selaku Pembeli;4.

• Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor474.4/027/DSP/KMB/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 atas nama Tepu(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pembuniang, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup serta distempelPos, dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, laludiberi kode bukti P.1.2.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/025/DSP/KMB/I1/2017 tanggal 7 Februari 2017 atas nama Nadira (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara yang bermeterai cukup serta distempel Pos, danoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tepu (Pemohon 1!)

• KMB) yang sebelumnya telah diketahui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari essensi uraian dakwaan Penuntut Umumtersebut menurut Pengadilan Tinggi dapat disimpulkan bahwa MAN MANEVA TAMYU sebelumnya telah mengetahui pemilik kuasa pertambanganatas lahan 2.000 hektar tersebut adalah PT. MIOM yang Direkturnyaadalah Terdakwa dan Komisariisnya adalah H.

  KMB sebagai perkebunan kelapasawit sehingga dilakukan prosedur ganti rugi Sesuai peraturan undangundang dan PT. MIOM menggunakan dana Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah) pinjaman dari PT. LIM, dan oleh Terdakwa telah memberijaminan berupa 3 (tiga) buah sertifikat hak atas tanah yang saat ini masihdipegang oleh PT. LIM, dan atas fee yang diperoleh PT.

  KMB dan telahdieksploitasi oleh PT. LIM dan telah menambang sebanyak sekitar800.000 metrik ton bijin besi dan telah diekspor dan PT. LIM telahmenyerahkan fee kepada PT. MIOM sebesar USD 2,4 per metrik tonseluruhnya USD 1.800.000. ;Bahwa atas pentrasferan dana sebesar USD 100.000, dan penyerahanpinjaman Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dari PT.

  KMB yang dijadikan perkebunan kelapasawit, telah memberi ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) kepada PT. KMB sebagai ganti rugi lahan seluas 26,08 hektar dansaat ini telah dieksploitasi oleh PT. LIM dan telah melakukan ekspor, halyang sama akan berlaku atas luas lahan selebihnya ;Manimbang, bahwa atas keputusan Bupati Kotawaringin Timur No.188.4/112/Distaben/IV/2006 tanggal 7 April 2006 telah terbit ijinperpanjangan kepada PT. MIOM seluas 1.953 hektar, dengan demikianPT.

• Raenir Huseng, BA Nomor474.5/232/DP/KMB/X1I/2010, tanggal 8 Nopember 2010, dikeluarkan olegKepala Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;3. Kartu peserta Taspen An. Raenir Huseng, BA Nip. 380053491;4. Surat Silsilah Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengkajoangatas nama Wahyudin T, dan Kepala Pemerintah Camat Malangke Baratatas Nama Setiawan, S.Stp ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

  Fotokopi Surat Kematian atas Nama RAINER HUSENG, BA Nomor :474.5/232/DP/KMB/X1/2010, tanggal 8 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengkajoang (Bukti P.5) ;ll. BUKTI SAKSISAKSI :1.

• Copylas Indonesia, PerihalPemberitahuan Permohonan Konsultasi Permohonan IPBNo. 17/K IPB/B/KMB/1/2010v Bahwa surat tersebut diatasmerupakan tindak lanjut dari "OBJEKSENGKETA yang pada pokoknyamenyatakan : bahwa proses penerbitanIPB PT.

  Copylas Indonesia, PerihalPemberitahuan Permohonan Konsultasi Permohonan IPBNo. 17/K IPB/B/KMB/1/2010v Bahwa surat tersebut diatasmerupakan tindak lanjut dari "OBJEKSENGKETA yang pada pokoknyamenyatakan : bahwa proses penerbitanIPB PT. Copylas Indonesia /PENGGUGAT ditangguhkanpenyelesaiannya ;b) Surat yang dikeluarkan / diterbitkan olehWalikota Jakarta Barat, berupaSurat No. 4674/ 076.96 tanggal 1 Oktober 2010,yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Adm. Jakarta Barat, Kepala Sudin.

  Surat Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban BangunanNomor 2012/ 1.785.3 tanggal 28 Juni 2010 perihalpermohonan' konsultasi permohonan IPB Nomor 17/KIPB/B/KMB/2010 ; b. Surat Walikota Jakarta Barat Nomor 4674/ 076.96tanggal 1 Oktober 2010 yang intinya menunda perizinan54kepada PT Copylas' Indonesia pemegang SIPPT Nomor2477/ 1.711.5 tanggal 1 Oktober 1997 ; 12.

  Surat Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban BangunanNomor 2012/ 1.785.3 tanggal 28 Juni 2010 perihalpermohonan' konsultasi permohonan IPB Nomor 17/KIPB/B/KMB/2010 ; Halaman 65 dari 139 halaman, Putusan Nomor 67/G/2011/PTUN JKT66b. Surat Walikota Jakarta Barat Nomor 4674/ 076.96tanggal 1 Oktober 2010 yang intinya menunda perizinankepada PT Copylas' Indonesia pemegang SIPPT Nomor2477/ 1.711.5 tanggal 1 Oktober 1997 ; 3.

  Copylas' Indonesia, PerihalPemberitahuan Permohonan KonsultasiPermohonan IPB No. 17/K IPB/B/KMB/1/2010,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 18. Bukti P 18: Surat yang dikeluarkan / diterbitkanoleh Walikota JakartaBarat, berupa : Surat No. 4674/ 076.96tanggal 1 Oktober 2010, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm.Halaman 73 dari 139 halaman, Putusan Nomor 67/G/2011/PTUN JKT74Jakarta Barat, Kepala Sudin. Tata MRuangKota Adm.

• Surat:Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Marwati sebagai istriPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa komba Komba Nomor140/46/KMB/IIV2017 Tanggal 23 Maret 2017 bermeterai cukup, distempelpos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh Majelisdiberi tanda bukti P;B.

  Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan akta nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa asiliSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa komba KombaNomor 140/46/KMB/II/2017 Tanggal 23 Maret 2017.

• Lambadalam perkara ini maka jelas gugatan Penggugat menjadi kurang pihak sehinggasangat patut dan layak untuk dinyatakan tidak dapat diterima;2 Penggugat tidak memiliki kwalitas sebagai Penggugat (diskwalifikasi persoon);Bahwa terhadap objek sengketa butir a, b, dan c, sebagaimana dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat II s/d VIdidasarkan atas adanya akta hibah antara orang tua Penggugat dengan orang tuaTergugat I s/d Tergugat VI yaitu Akta Hibah Nomor 89/PH/KMB

  /III/ 1990 tanggal31 Maret 1990, Akta Hibah Nomor 90/PHKMB/III/1990 tanggal 31 Maret 1990, danAkta Hibah Nomor 91/KMB/PH/III/1990 tanggal 31 Maret 1990;Dengan adanya hibah tersebut maka dengan demikian secara hukum Penggugattidak lagi memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa tersebut.

  Daya binti Tallasa sebagai Pemohon Kasasi uraikan di atas,padahal dalam suatu perjanjian atau pengalihan hak identitas sangatlah menentukan sahtidaknya suatu perjanjian karena apabila tidak jelas maka itu dapat dikatan tidak sah danbertentangan dengan undangundang sehingga tindakan hukumnya dapat dibatalkan danini merupakan tindakan hukum yang melanggar tata krama yang baik (geode zeden) danketertiban umum selalu mengakibatkan kebatalan yang mutlak;Bahwa olehnya itu ketiga Akta Hibah Nomor 89/PH/KMB

  /III/1990 tanggal 31Maret 1990, dan Akta Hibah Nomor 90/PH/KMB/II/1990 tanggal 31 Maret 1990 danjuga Akta Hibah Nomor 91/PH/KMB/II/1990 tanggal 31 Maret 1990 adalah merupakanprodukproduk hukum yang melanggar tata krama yang baik dan ketertiban unum makamengakibatkan kebatalan mutlak sebagai Pemohon Kasasi uraian tersebut di atas danolehnya itu pertimbangan hukum Judex Facti mengenai hal ini haruslah dibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian keberatan dari Penggugat/Pemohon Kasasi tersebutdi atas Penggugat

• , seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)berdasarkan akta jual beli No. 43/PH/KMB/IV2001, yang dibuat olehCamat Mandai yakni Turut Tergugatlll , disaksikan oleh Turuttergugat IV / Turut TergugatIV dan Turut tergugat V / Turut TergugatV, adapun batasbatas sebagai berikut:Hal. 10 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.Sebelah Utara : Obyek sengketa dikuasai H.

  Para Penggugat tidak masuk daftarnominatif pada kantor Turut tergugat Il, sebagai ahli waris yang akanmenerima pembebasan pembayaran obyek sengketa dari PT.Angkasa Pura , Hasanudin, oleh karena itu tindakan Tergugatsampai TergugatVl, sangat merugikan Para Penggugat sebagai ahliwaris dalam perkara ini;Bahwa perbuatan Tergugatlll, menjual sebagian obyek sengketadibawah tangan pada tahun 1994 kepada Turut TergugatVIl danTergugatV menjual sebagian obyek sengketa berdasarkan akta Jjualbeli No. 43/PH/KMB

  , seharga Rp. 5.000.000, (limaHal. 21 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.juta rupiah) berdasarkan akta jual beli No. 48/PH/KMB/I/2001, yangdibuat oleh Camat Mandai, disaksikan oleh Turut tergugat IV / TurutTergugatIV dan Turut tergugat V / Turut TergugatV, dan telahdijual dibawah oleh Tergugatlll ( Tergugat Ill kepada TurutTergugatVIl, ( Mursalin Bin Bande ) yang telah disebutkan batasbatas diatas adalah bagian dari obyek sengketa dalam perkara ini;10.Menetapkan perbuatan Tergugatlll menjual

  sebagian obyek11sengketa dibawah tangan pada tahun 1994 kepada Turut TergugatVil dan TergugatV menjual sebagian obyek sengketa berdasarkanakta jual beli No. 43/PH/KMB/IV/2001, kepada Turut TergugatVIadalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mengikat secarahukum;.Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris pada Tanggal 19Nopember 2014, yang dibuat oleh Tergugatl, sampai TergugatVl,yang diketahui dan disaksikan oleh Turut tergugat V, yakni TurutTergugatV, mengetahui dan dibenarkan oleh Turut tergugat

• Foto copy surat keterangan dari kampung Maredan Barat Nomor471.1/KMB/144 Tertanggal 10 Maret 2021e. Foto copy Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama M. DefaFebriano Ginting, Nomor 49302/Disp/2008 tertanggal 24 Oktober 2008.f. Foto copy Ijazah Sekolah tanggal 28 Mei 2018 dan dikeluarkandari Sekolah Menengah Pertama Swasta Hang Tuah 1 Medan.Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas,Pemohon memohon Kepada ketua pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraCq.

  Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan dari kampungMaredan Barat Nomor 471.1/KMB/144 tanggal 10 Maret 2021, diberitanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Anak pemohonyang bernama M. Defa Febriano Ginting, Nomor 49302/Disp/2008tanggal 24 Oktober 2008, diberi tanda P5;6.

• Surat:Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Eris Puspita Rini sebagai istriPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Komba Komba Nomor140/41/KMB/II/2017 Tanggal 23 Maret 2017 bermeterai cukup, distempelpos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh Majelisdiberi tanda bukti P;B.

  Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan akta nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa asliSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Komba KombaNomor 140/41/KMB/II/2017 Tanggal 23 Maret 2017.

• Foto copy surat keterangan dari kampung Maredan Barat Nomor471.1/KMB/144 Tertanggal 10 Maret 2021e. Foto copy Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama M. DefaFebriano Ginting, Nomor 49302/Disp/2008 tertanggal 24 Oktober 2008.f. Foto copy Ijazah Sekolah tanggal 28 Mei 2018 dan dikeluarkandari Sekolah Menengah Pertama Swasta Hang Tuah 1 Medan.Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas,Pemohon memohon Kepada ketua pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraCq.

  Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan dari kampungMaredan Barat Nomor 471.1/KMB/144 tanggal 10 Maret 2021, diberitanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Anak pemohonyang bernama M. Defa Febriano Ginting, Nomor 49302/Disp/2008tanggal 24 Oktober 2008, diberi tanda P5;6.

• dengan Akta Jual Beli No. 156/PH/KMB/V/2011 yangterletak di Provinsi Sulawesi Selatan Kab. Maros, Jin. DusunTamarunang dengan No. Persil 57.5 Ill Kohir No. 445.C.13. Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6.

  Sertifikat : 23539 Sebidang tanah seluas 150 m* dengan Akta Jual Beli No.156/PH/KMB/V/2011 yang terletak di Provinsi Sulawesi SelatanKab. Maros, JIn. Dusun Tamarunang dengan No. Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021, XXXXXXXXXXXX, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Nomor: 472.12/128/KMB/VIII/2021, tertanggal 02 Agustus2021 dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

  Fotokopi Surat Kematian No. 472.12/128/KMB/VIII/2021, dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Makassar KotaMakassar, tertanggal 2 Agustus 2021, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, dinazegelen oleh Kantor Pos (Bukti P.7);8.

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • Pecahan kaca sebelah kanan KMB

  Truk Nopol AA 1875-GK

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah
• 1 (satu) buah kunci roda

Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit KMB Truk Hino Nopol AA-1875-GK th 2017 dan STNKnya

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TRI ANDIKA Anak dari RAMIJO;

• 1 (satu) unit KMB Truk Hino Nopol AB-8804-GU th 2018 dan STNKnya;

Dikembalikan kepada Terdakwa II YOKI PRASETYO Anak dari BUDI PRAYOGO;

• bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telahmelakukan tindakan diskriminasi terhadapPenggugat dengan cara mendemosi Penggugat dari jabatan WakilDirektur Marketing KMB

  Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan diskriminasiterhadap Penggugat dengan cara mendemosi Penggugat darijabatan Wakil Direktur Marketing KMB menjadi jabatan sebagai StafAhli Direksi dan selanjutnya memberikan penugasan dan/atauPenempatan dari Staf Ahli Direksi menjadi Task Force ke KantorCabang Sanggau adalah tidak sah dan melanggar peraturan danketentuan hukum ketenagakerjaan yang berlaku;3.

• , terletak di DusunOngke Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu (tertulis Maros Baru),Kabupaten Maros adalah hak milik sah Penggugat;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 436/PH/KMB/IX/1987,tanggal 30 September 1987, yang dibuat oleh Tergugat XII dan Akta JualBeli Nomor 86/2015 yang dibuat oleh Tergugat XIV adalah cacat hukum,dan harus dinyatakan batal demi hukum, serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa penerbitan sertifikat hak milik dan perbuatan hukumlainnya atas bidang

  , terletak di Dusun Ongke Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu(tertulis Maros Baru), Kabupaten Maros adalah tidak sah dan melanggarhukum:;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat XIlIl yang telan menerbitkanSertifikat Hak Milik 02631/Tellumpoccoe berdasarkan foto copy Akte JualBeli Nomor 436/PH/KMB/IX/1987 tanggal 30 September 1987 yangmenunjuk pada objek sengketa berdasarkan rinci Persil 39 SI, Kohir 35Ci, atas nama Batang, seluas 30 are/2.351 m?

• KMB/2019 tanggal 09 Maret 2019, diberi tanda (Bukti P 5);6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/084KetKematian/Ds.KMB/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kp.Melayu Barat Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang atas nama TheEng Tjit, diberi tanda (Bukti P 6);7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Warganegara Republik Indonesia NIK.3603130608480001 tanggal 11 Juli 2009, atas nama The Tjuan Kim, diberitanda (Bukti P 7);8.

  KMB/2019 tanggal 09 Maret 2019, diberi tanda (Bukti P 12);13.Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari Para Ahli Waris The Tjuan Nio tanggal 09Maret 2019, diberi tanda (Bukti P 13);14.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173022601098472 tanggal 19 Februari 2014atas nama Kepala Keluarga The Kim Tjiang, diberi tanda (Bukti P 14);15.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3173026604720003tanggal 02 Desember 2011, atas nama The Kim Tjee, diberi tanda (Bukti P 15);Hal. 3 dari 13 halaman.Penetapan Perkara

  KMB/2019 tanggal 09 Maret 2019, diberi tanda (Bukti P 23);24.Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari Para Ahli Waris The Tjuan Kiat tanggal09 Maret 2019, diberi tanda (Bukti P 24);bukti Suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telahmemenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biayameterai/bermeterai cukup, oleh karenanya bukti sSuratsurat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat