SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS(Guru SD 009 Langkan), bertempat tinggal di Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan.

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013 ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Langkan lebih kurang

Saksi Il tempat dan tanggal lahir: Langkan, 28 Juni 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai Saksi mengakusebagai teman Pemohon dan di hadapan persidangan, dan di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

Keterangan Kematian Nomor: 445/SKM/Lkn/XI/2017, tertanggal 08November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lankan, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, bermeterai cukup yang telah dinazzegelenoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya bukti Surat itu diberi tanda bukti P dan diparaf, isi alat buktitersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon II terdahulu yang bernamaSUTIAWAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2003 diDesa Langkan

tertanggal 27 Desember 2007 yangyang dikeluarkan oleh KUA Langgam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Desa LangkanLanggam Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun, kemudian pindah ke tempat kediamandi rumah sendiri di Desa Langkan

yang disediakanoleh orang tua Tergugat hingga akhirnya mereka berpisah;e Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun lagi dan mereka telah berpisah rumah sejak 10 bulan yang lalu karena telahterjadi pertengkaran di antara mereka;e Bahwa + 9 bulan yang lalu saksi pernah melihat pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali, ketika itu saksi sedang berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa pada saat itu adalah hari Jumat yang merupakan hari pasar di Langkan

persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPelalawan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanAgamaTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanAgamaSYAIFULLAH NASUTION Alias SYAIPUL BinRAHMAT NASUTIONPelalawan ;21 Tahun / 05 Juni 1998 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sidomulyo Desa Langkan

Langkan, RT. 07 RW. 04, Desa Langkan,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan. Di hadapan persidangan,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 27/Padt.G/2019/PA.Pkc2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Abdi Latif Bin Muhammad Abdul Latif) dengan Pemohon II (Riana Binti Rebin) yang dilaksanakan pada bulan September 2009 di Dusun Sidodadi, Desa Langkan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan mediasi sebagaimana diatur dalamHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.PkcPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah agar pernikahanyang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II secara ketentuanagama Islam pada tanggal 10 September 2009, dengan tata cara agama Islamdi Dusun Sidodadi Desa Langkan

. : Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Nama lengkap : YANUARI HALAWA;Tempat lahir : Nias (Provinsi Sumatera Utara);Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Langkan Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Atas pertanyaan Hakim,

bertempat di Jalan Koridor RAPP KM 34 Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenissabu dan ekstasi, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira jam16.00 terdakwa pergi ke rumah Iwan Als Nawi (masuk dalam daftar pencarianorang) yang berada di Desa Langkan

, kemudian terdakwamenjawab Di Langkan Pak, saksi mengatakan Bisa Kau TunjukkanRumahnya ?, kemudian terdakwa menjawab Bisa Pak, selanjutnya saksibeserta team langsung menuju ketempat sdr. Iwan berada, sesampainyadirumah Iwan dilakukan pengintaian namun sdr. Iwan tidak beradadirumah;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Plw Bahwa terdakwa mencoba untuk menghubungi sdr.

, kemudian terdakwamenjawab Di Langkan Pak, saksi mengatakan Bisa Kau TunjukkanRumahnya ?, kemudian terdakwa menjawab Bisa Pak, selanjutnya saksibeserta team langsung menuju ketempat sdr. Iwan berada, sesampainyadirumah Iwan dilakukan pengintaian namun sdr. Iwan tidak beradadirumah; Bahwa terdakwa mencoba untuk menghubungi sdr. Iwan dan tidakdiangkat, kKemudian sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lantip Jaka Kuncoro Bin Sutikno) dengan Pemohon II (Nurbaini Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1995diDesa Langkan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluhribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Budiman) dengan Pemohon II (Ervina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Januari 2009 di Desa Langkan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan/ mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis

Palembang Jambi Km. 35Kecamatan Langkan Kab. Banyuasin Prov. Sumsel.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut di atas ;MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara dart Denpom II/4 Palembang Nomor : BP18/A12/IV/2013, tanggal 12 April 2013.1. Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danmenzikon selakuPapera Nomor : Kep/21/V/2013 tanggal 10 Mei 2013.2 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/90/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013.3.

Langkan Kab.Banyuasin.Hal 15 dari hal 15 Putusan Nomor : PUT/105K/PM I04/AD/VI/2013

Saksi YANUARI HALAWA, Tempat lahir Nias, Tanggal lahir 1Januari 1987, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Langkan Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN PlwKemudian Saksi memberikan

Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang berjarak sekitar 5 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahun2011;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Langkan

menerimanya;2.SAKSI KEEMPAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahun2011 dan hingga sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terugat tinggal bersama di rumah saksiyang berada di Desa Langkan

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Pelaku tersebut untuk mengikutipendidikan formal dan/atau pelatihan di Pondok Pesantren Darul UlumDesa Langkan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan selama 1(satu) tahun yang bentuk pendidikan dan pembinaannya akanditentukan kemudian oleh Pimpinan Pondok Pesantren tersebut yangdilaksanakan segera setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap, jikaAnak tersebut tidak melakukan tindakan tersebut maka PimpinanPondok Pesantren tersebut dapat mengusulkan kepada HakimPengawas

., Kabupaten Langkan, namunsekarang di Jalan Kelurahan ..., Kecamatan ...,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Nomor ...

Langkan Kab. Banyuasin Sumsel.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMenimbangBerkas Perkara dari Denpom III/5 Bandung Nomor : BP30/A20/VIII/2017 tanggal 08Agustus 2017.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenzikon selaku Papera Nomor :Kep/24/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/123/K/AD/II09/X/2017 tanggal 30Oktober 2017.3.

Saat ini Penggugathalaman 2 dari 9tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rimba Balai, sedangkanTergugat tinggal bersama isteri kedua Tergugat di Desa Langkan;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus masih beristri dengan seorangwanita bernama Wasamsiah binti Langkan, (Pemohon I masih dalam prosesperceraian di Pengadilan Agama Tarakan, dan pada tahun 1999 Pemohon Ibercerai dengan wanita tersebut, berdasar Akta Cerai Nomor 69/AC/1999/PA.Trk.), sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, dan memenuhi syarat serta tidak ada laranganmelangsungkan perkawinan

b en edt, kemudianPengg , , . kemudianPengg langkan keIndoneg ilp he ye mrt # ; ings Arab Saudi,namun + ia a PeRegugat danTerguga tempattinggal;%& 4 Gp "Si See S P bahwa Ap ) ey jadi i ee Wong gal antarakeduanya ie he Soa ir 1 Pe pegSeclisihan yangdisebabkanlain di Arab Satdengan perempuanggugat disamping itu selama Penggugat pulang Madura, Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat; bahwa saksi tahu kalau Tergugat kawin lagi di Arab Saudidari informasi yang melihat langsung bernama

Hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiayah kandung dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Langkan, kemudian pindah ke komplek PTPN hinggakemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 bulansebelum berpisah, keadaan

Hubungan saksidengan Penggugat sebagai tetangga dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Langkan, kemudian pindah ke komplek PTPN hinggakemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga penggugat