Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lanawati linawati lindawati lenarti
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muktar Bin Salikin) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati Binti Ramija) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Lenawati HD binti H. Damiri, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saksi dan tidak pernah pindah sampai berpisah;Hal. 4 dari 16 hal.
    dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahbelum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telahberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Lenawati
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1007/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
JUSUF BUDIANTO
26 — 5
  • FUNNY LENAWATI 5. 22nnnnnnnn nc cene cenceLamongan, Tanggal. 18101950, Jenis Kelamin Perempuan, Alamar Jl.Basuki Rahmad 95 Rt 001 Rw O02 Kel.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Giyono Bin Tukimo) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Satimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0049/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Rahman bin Udi) terhadap Penggugat (Lenawati binti Aub);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Achmad Noer Bin Madih) terhadap Penggugat (Lenawati Br Tobing Binti Tinton L Tobing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHLIS BIN SUHADI) terhadap Penggugat (LENAWATI BINTI SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 586/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TADI bin CARISA) terhadap Penggugat (LENAWATI binti LUPI EFENDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2827/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Hermansyah Bin Sudarno) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Wawan Supandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2971/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Juju bin Ana) terhadap Penggugat (Lenawati Sutresna binti Muh Asmaal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2071/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • Memberi izin kepada Pemohon ( Yatimin Bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati Binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus DUA dua ribu rupiah)

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6441/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhamad Pandu Sutomo Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Lenawati Wulandari Binti Suanto);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardaman Bin Sardan) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Abdul Karim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2019 sejumlah Rp.226.000
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Haffhis Harahap bin Mustolim Harahap) terhadap Penggugat (Lenawati binti Panggio).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARIANSYAH BIN KASIMAN) terhadap Penggugat (LENAWATI BINTI SOBIRIN).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0541_Pdt.G_2014-PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2014 — Hj. Ai Risda Nurhasanah binti H. Dadang Jaya Rusmana H. Dede Supyani bin H. Sobarna
84 — 13
  • Tanah dan bangunan jongko/kios/los atas nama Endang Lenawati binti Sawali seluas 3 X 2,5 M2 yang terletak di Blok E Nomor 28;merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama pada angka 2 tersebut;4.
    Rw.02 desa SukagalihKecamatan Cikalong kulon Kabupaten Cianjur adalah harta bawaanPihak Termohon dalam konvensi / Pemohon rekonvensi dalamrekonvensi (Bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian dan Saksibersedia memberi kesaksian );e Bahwa 2 (dua) bidang tanah dengan bangunan jongko (Los) di Blok ENomor 10 dan Nomor 11 adalah benar atas nama H.Dede Supyani dipasar Cikalong Kulon, 1 Jongko (Los) Blok E Nomor 29 atas namaHj.A.Risda Nurhasanah dan 1 (satu) Jongko Los Blok E Nomor 28 atasnama Endang Lenawati
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 974/54/Ps.Ckl/2014 tanggal 05 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat Pelayanan Pasar Cikalongkulonyang menerangkan Kios/Los Nomor 28 Blok E Ukuran 3 M X 2,5 M atasnama Endang Lenawati Binti Sawali (Bukti P.6);. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 974/53/Ps.Ckl/2014 tanggal 05 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat Pelayanan Pasar Cikalongkulonyang menerangkan Kios/Los Nomor 10, 11 Blok E Ukuran 3 M X 2,5 M atasnama H. Dede Supyani (Bukti P. 7);.
    Risda Nurhasanah;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.6, P.7, dan P.8 tersebut, Majelishakim menilai bahwa suratsurat bukti tersebut menunjukkan kepemilikan kiosNomor 28 Blok E atas nama Endang Lenawati Binti Sawali, kepemilikan kiosNomor: 10, 11 Blok E atas nama H. Dede Supyani, dan kepemilikan kios Nomor 29Blok E atas nama Hj. A.
    menggadaikan kios diBlok E No. 10 kepada saksi, tidak dapat dinilai sebagai pengakuan karena saksibukanlah pihak yang dirugikan dengan adanya pengakuan tersebut, dan ternyatapula tidak ada keterangan dari saksi lainnya, maka, Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak berhasil membuktikan dalildalil jawabannya dengan saksi karenaUnus testis nulus testis (keterangan satu orang saksi bukanlah saksi);Menimbang, bahwa ternyata jongko/kios/los seluas + 3 X 2,5 M* yangterletak di Blok E Nomor 28 atas nama Endang Lenawati
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrizal bin Mahmudin) dengan Pemohon II (Lenawati binti Agusti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Lubuk Torob, Jorong Bahagia, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman.
  • Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 113/Pdt.P/2021/MS.KC
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Iskandar bin Ismail) dengan Pemohon II (Lenawati binti Lengkup) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2004 Di Desa Rumah Kampung, Kecamatan Lawe Alas, KAbupaten Aceh Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 248/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Usman) dengan Pemohon II (Lenawati Binti Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2000, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon, Termohon
8 — 6
  • ., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah angga,tempat tinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon namun Pemohonbenar sudah memiliki seorang isteri bernama Lenawati dan merekatinggal berdekatan dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon denganTermohon setelah menikah dan kami saling kenal setelah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di Jalan Garuda Sakti KotaPekanbaru
    pak RT dan saksi hadir ketika itu, namun ternyataTermohon sudah pergi begitu saja meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya;Saksi Il nama ..., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:.Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon namun Pemohonbenar sudah memiliki seorang isteri bernama Lenawati