Ditemukan 306 data
7 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muktar Bin Salikin) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati Binti Ramija) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
Lenawati HD binti H. Damiri, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saksi dan tidak pernah pindah sampai berpisah;Hal. 4 dari 16 hal.
dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahbelum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telahberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Lenawati
JUSUF BUDIANTO
26 — 5
FUNNY LENAWATI 5. 22nnnnnnnn nc cene cenceLamongan, Tanggal. 18101950, Jenis Kelamin Perempuan, Alamar Jl.Basuki Rahmad 95 Rt 001 Rw O02 Kel.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Giyono Bin Tukimo) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Satimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Rahman bin Udi) terhadap Penggugat (Lenawati binti Aub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Achmad Noer Bin Madih) terhadap Penggugat (Lenawati Br Tobing Binti Tinton L Tobing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHLIS BIN SUHADI) terhadap Penggugat (LENAWATI BINTI SUPRIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
4 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TADI bin CARISA) terhadap Penggugat (LENAWATI binti LUPI EFENDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Hermansyah Bin Sudarno) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Wawan Supandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Juju bin Ana) terhadap Penggugat (Lenawati Sutresna binti Muh Asmaal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
12 — 0
-
Memberi izin kepada Pemohon ( Yatimin Bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati Binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus DUA dua ribu rupiah)
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhamad Pandu Sutomo Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Lenawati Wulandari Binti Suanto);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardaman Bin Sardan) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Abdul Karim);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2019 sejumlah Rp.226.000
15 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Haffhis Harahap bin Mustolim Harahap) terhadap Penggugat (Lenawati binti Panggio).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARIANSYAH BIN KASIMAN) terhadap Penggugat (LENAWATI BINTI SOBIRIN).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);
84 — 13
Tanah dan bangunan jongko/kios/los atas nama Endang Lenawati binti Sawali seluas 3 X 2,5 M2 yang terletak di Blok E Nomor 28;merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama pada angka 2 tersebut;4.
Rw.02 desa SukagalihKecamatan Cikalong kulon Kabupaten Cianjur adalah harta bawaanPihak Termohon dalam konvensi / Pemohon rekonvensi dalamrekonvensi (Bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian dan Saksibersedia memberi kesaksian );e Bahwa 2 (dua) bidang tanah dengan bangunan jongko (Los) di Blok ENomor 10 dan Nomor 11 adalah benar atas nama H.Dede Supyani dipasar Cikalong Kulon, 1 Jongko (Los) Blok E Nomor 29 atas namaHj.A.Risda Nurhasanah dan 1 (satu) Jongko Los Blok E Nomor 28 atasnama Endang Lenawati
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 974/54/Ps.Ckl/2014 tanggal 05 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat Pelayanan Pasar Cikalongkulonyang menerangkan Kios/Los Nomor 28 Blok E Ukuran 3 M X 2,5 M atasnama Endang Lenawati Binti Sawali (Bukti P.6);. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 974/53/Ps.Ckl/2014 tanggal 05 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat Pelayanan Pasar Cikalongkulonyang menerangkan Kios/Los Nomor 10, 11 Blok E Ukuran 3 M X 2,5 M atasnama H. Dede Supyani (Bukti P. 7);.
Risda Nurhasanah;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.6, P.7, dan P.8 tersebut, Majelishakim menilai bahwa suratsurat bukti tersebut menunjukkan kepemilikan kiosNomor 28 Blok E atas nama Endang Lenawati Binti Sawali, kepemilikan kiosNomor: 10, 11 Blok E atas nama H. Dede Supyani, dan kepemilikan kios Nomor 29Blok E atas nama Hj. A.
menggadaikan kios diBlok E No. 10 kepada saksi, tidak dapat dinilai sebagai pengakuan karena saksibukanlah pihak yang dirugikan dengan adanya pengakuan tersebut, dan ternyatapula tidak ada keterangan dari saksi lainnya, maka, Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak berhasil membuktikan dalildalil jawabannya dengan saksi karenaUnus testis nulus testis (keterangan satu orang saksi bukanlah saksi);Menimbang, bahwa ternyata jongko/kios/los seluas + 3 X 2,5 M* yangterletak di Blok E Nomor 28 atas nama Endang Lenawati
13 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrizal bin Mahmudin) dengan Pemohon II (Lenawati binti Agusti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Lubuk Torob, Jorong Bahagia, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman.
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini.
18 — 1
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Iskandar bin Ismail) dengan Pemohon II (Lenawati binti Lengkup) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2004 Di Desa Rumah Kampung, Kecamatan Lawe Alas, KAbupaten Aceh Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Usman) dengan Pemohon II (Lenawati Binti Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2000, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).
8 — 6
., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah angga,tempat tinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon namun Pemohonbenar sudah memiliki seorang isteri bernama Lenawati dan merekatinggal berdekatan dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon denganTermohon setelah menikah dan kami saling kenal setelah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di Jalan Garuda Sakti KotaPekanbaru
pak RT dan saksi hadir ketika itu, namun ternyataTermohon sudah pergi begitu saja meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya;Saksi Il nama ..., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:.Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon namun Pemohonbenar sudah memiliki seorang isteri bernama Lenawati