semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 04 Maret 2014, dengan register Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Sgu telahmengajukan dalildalil gugatan dengan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 05 Maret 1997 di Marau

, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/X1/2000 tertanggal 16 Juni2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ketapang selama 2 (dua) tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan selama satu tahun lebih kemudian pada tahun 2011 pindah kerumah kontrakan di Sekadau hingga akhirnya berpisah pada tanggal 23Maret 2012, Penggugat

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/X1/2000 tanggal 16Juni 2000 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,bukti (P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/18/Pem/2014 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Seberang Kapuas, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, tertanggal 5 Maret 2014, bukti(P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dan Kecamatan Marau, KabupatenKetapang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 08 Pebruari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/III/2016 Tanggal 08 Pebruari 2016 ;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1,5 tahun , kemudian pindah kerumahsaudara sepupu di alamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

No. 0050/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 08 Pebruari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/III/2016 Tanggal 08 Pebruari 2016 danbelum dikaruniai anak;2.

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangHal. 9 dari 15 Put.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum at, tanggal 24 September 1999 di Marau, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 151/10/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marau Kabupaten Ketapang;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik orang lain di Kabupaten Ketapang selama kurang lebih 10 (sepuluh),kemudian pindah dan tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon diKabupaten Melawi sampai bulan Juli 2012;3.

danperceraian tersebut didasarkan atas pelangaran shighat taklik talak olehTergugat, serta sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, maka Pengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000,000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya, dan pernikahan mereka dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

Kabupaten Ketapang,, maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang;5.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Ali Shodikin Bin Abdul Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

Bahwa, pada tanggal 04 September 1995, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 20/05/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 20/05/X/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang tanggal tanggal 10 Oktober 1995, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang dan Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

hadir;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Agustus 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/09/VIII/2010 tanggal 23Agustus 2010;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, umur 4,5 tahun dan sekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon;3.

karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerat dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor74/09/VIINI/2010, tanggal 23 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

No. 0145/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon tentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang (P).

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMess Perusahaan di Desa Rangkong, Kecamatan Marau selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanKauman, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;4.

sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengaku sebagaiorangtua angkat Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernamaTermohon (Termohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, umur 2 tahun dananak tersebut tinggal bersama Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Mess Perusahaan di Desa Rangkong, Kecamatan Marau

Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernamaTermohon (Termohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 4 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Mess Perusahaan di Desa Rangkong, Kecamatan Marau,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanKauman, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 3 tahun terakhir, Pemohon dan Termohonsering

., tanggal 13 Februari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dahulu Kecamatan Marau, sekarang Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/01/X1I/2012, tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Radinka Azahra Regina

tidak pernah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/01/XII/2012; ,tanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dahulu Kecamatan Marau

terurai diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 178/01/X11I/2012, tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dahulu Kecamatan Marau

Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin dua di atas memilikibatasbatas, sebagai berikut:Dahulu: Sebelah Utara Semi Enoch, Marau Nangon; Sebelah Selatan Sertifikat Hak Milik Nomor 27; Sebelah Timur Saluran Air; Sebelah Barat Ruddy Watuponguh, Heri Watupongoh, Maramis TicoaluKorah;Sekarang : Sebelah Utara Dony Sompotan, Frans Dumanauw;Halaman 2 dari 15 hal.Put. Nomor 183 K/Pdt/201710.

kasasi;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk membayar biayaperkara (ex aequo et bono);Menimbang, kuasa hukum Penggugat menyatakan akan mengajukanperubahan gugatan tertanggal 5 Februari 2015, yakni sebagai berikut:1.Bahwa pada posita gugatan point tiga halaman tiga berbunyi:Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin dua di atas memilikibatasbatas, sebagai berikut:Dahulu: Sebelah Utara Semi Enoch, Marau

Nomor 183 K/Pdt/2017Diperbaiki menjadi:Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin dua di atas memilikibatasbatas sebagai berikut:Dahulu: Sebelah Utara Semi Enoch, Marau Nangon; Sebelah Selatan Sertifikat Hak Milik Nomor 27; Sebelah Timur Saluran Air; Sebelah Barat Ruddy Watupongoh, Heri Watupongoh, Maramis TicoaluKorah;Sekarang: Sebelah Utara Dony Sompotan, Frans Dumanauw; Sebelah Selatan Reinhaart Mamalu, S.H., Frangky Onibala, S.H., LuciaTaroreh; Sebelah Timur Saluran Air; Sebelah Barat

Nomor 183 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan objek sengketa yang merupakan bagian tanah yangtermasuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 26 Desa Maumbi sekarang DesaWatutumou, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, denganbatasbatas keseluruhan sebagai berikut: Utara dahulu Semi Enoch, Marau Nangon sekarang Dony Sompotan,Frans Dumanauw; Selatan dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 27 sekarang ReinhaartMamalu, S.H., Frangky Onibala, S.H., Lucia

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diDesa Langkong Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang, pada hari Ahad(minggu) tanggal 18 Mei 2014 yang bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1435 H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta Nikah Nomor162/03/X/2014 tanggal 16 10 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;2.

dan patut melalui mass media (RadioSiaran Kabupaten Ketapang);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/03/X/2014, tanggal 16 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 95/04/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbehubungan badan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor95/04/X/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

No. 0369/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Kecamatan Marau maka dengan demikian telah sesuai sebagaimana pasal 2ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi, Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang

Pembanding/Penggugat : OSCAR ARFAN KARDINAL Diwakili Oleh : Jatir Yuda Marau SH, CLA
Terbanding/Tergugat : Kementerian Kelautan dan Perikanan Cq Badan Riset Sumber Daya Manusia Kelautan dan Perikanan Cq Poilteknik Kelautan dan Perikanan Sorong

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 9 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :25/25/1/2013, tanggal 9 Januari 2013.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia satu orang anakbernama anak pertama (umur x tahun) : Anak tersebut tinggal dan diasuholeh Penggugat.3.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaHal.8 dr 14, Put.No.0280/Pdt.G/2018/PA.Ktp.fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/I/2013, tanggal 10 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada O09 Januari 2013, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

milik Saksi dan akan membayarnya dipos Polisi Desa Sui Tengar akan tetapi setelan sayur dan bawang sudahSaksi masukan dalam mobil, orang tersebut malahn memutar arah keketapang dan tidak membayar bawang dan sayur milik Saksi tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wib, di Jalan Provinsi Ketapang Kendawangan Desa Pagarmentimun Kec.Matan Hilir Selatan kab.Ketapang; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada saat saksi hendakmembawa barang dagangan menuju Marau

arahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktpke ketapang dan tidak membayar bawang dan sayur tersebut dan kemudianSaksi bersama warga sui bakau menghentikan mobil yang di kendarai olehTerdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wib, di Jalan Provinsi Ketapang Kendawangan Desa Pagarmentimun Kec.Matan Hilir Selatan kab.Ketapang; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat Saksi RIDHO Als RENBin TOMO hendak membawa barang dagangan menuju Marau

mendengar hal tersebut Saksi mengajakSaksi RIDHO Als REN Bin TOMO mengejar pelaku dengan menggunakanmobil milik Saksi dan mobil Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO di taruh di tepijalan Desa Pagar Mentimun, dan akhirnya pelaku dapat diamankan di DesaSungai Bakau Kec.Matan Hllir Selatan Kab.Ketapang; Bahwa menurut keterangan dari Saksi RIDHO Als REN Bin TOMOkronologi kejadiannya pada saat Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO hendakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktpmembawa barang dagangan menuju Marau

MHKM1BA3JDK163576 Dan Nosin MC04088An.PRIYO WASKITO.i 2( satu) Karung Bawang Putih.i 1(satu ) Kranjang sayur lepang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WibSaksi RIDHO Alias REN bin TOMO membawa barang dagangan berupa 1(satu) karung Bawang putin dan 1 (satu) keranjang sayur lepangmenggunakan mobil menuju marau

seluruhfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya telah nyata bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wib Saksi RIDHO Alias REN bin TOMO membawa barang daganganberupa 1 (satu) karung Bawang putin dan 1 (satu) keranjang sayur lepangmenggunakan mobil menuju marau

Marau, Kab. Ketapang;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai suratsurat perijinan PT. KBAS;63e Bahwa terdakwa membenarkan bahwa susunan pengurus PT.

KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Januari 2012 ;2324252627282930313233691 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Desember 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Juni 2012 ;3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir Laporan Kemajuan PelaksanaanKegiatan Ijin Usaha Perkebunan/IUPB perusahaan PT.

KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Januari 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Desember 2012;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Juni 2012 ;3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir Laporan Kemajuan Pelaksanaan KegiatanIjin Usaha Perkebunan/IUPB perusahaan PT.

Marau, Kab. Ketapang;Bahwa akta pendirian dan perubahan PT. KBAS yaitu Akta Notaris Surjadi, S.H.

KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Januari 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Desember 2012 ;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Bulanan Manager PT. KaryaBakti Agro Sejahtera, Kebun Marau Estate periode Juni 2012 ;3 (tiga) lembar fotocopy yang dilegalisir Laporan Kemajuan PelaksanaanKegiatan Ijin Usaha Perkebunan/IUPB perusahaan PT.

PENGADILAN NEGERIKETAPANG PUTUSAN NO. 08/Pid.B/2012/PN.KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap UJIT HAN ALS AGUS ALS UJIT BIN JAHARI (Alm) Tempat lahir Marau Umut/Tanggal lahir 29 tahun / 17 Agustus 1982 Jenis kelamin AKT lai sence ee neni secemennneenemenenennnweeeneenenenenmemmenenKebangsaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Dusun Penyiuran, Desa Riam Batu Gading,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang selama 1 tahun, kemudianpindah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa ApiApi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan kurang lebih selama 25.

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 2bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal diDesa Riam Batu Gading, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,selama itu pula sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami iSteri ; 8.

Hal. 3 dari 14 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 21September 2015 dan 21 Oktober 2015 dan bahwa Penggugat merubahalamat Penggugat dari semula di Dusun Penyiuran Desa Riam BatuGading, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang menjadi tidak dikathuialamatnya dengan jelas di Wilayah Negara Republik Indonesia, makaberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan marau,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dengan Akta Nikah No. XXXXX ,tanggal 29 Nopember 2004 ;Halaman 1 dari 7. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Indramayu, hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri , dan belum dikaruniai keturunan atau anak ;.

sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :095/01/X1/2004 tanggal 29112004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

dengan verstek;

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/25/XII/2009, tanggal 29Desember 2009 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 0260/Pdt.G/2016/PA.KtpHilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padakantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang5.