IMAS MASTIAH, S.Ag.Perincian Biaya 1. Administrasi cic ceeseseseeeees Rp. 50.000,2. APP oeicecccceesceecesecesecssecnseeaeeeeeeseesaeenaes Rp. 50.000, 3. Pang gilan eeccecccecsscceesseeeenteeeeees Rp. 158.000, CY Cod es Rp. 6.000, Jumlah Rp. 264.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Ibas) dengan Pemohon II (Mastiah binti Bakeran) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Panggandingan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MASTIAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lahat, serta dihadiri oleh HERRY FADHULLAH, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lahat di hadapan Terdakwa ;12HAKIMHAKIM ANGGOTA,JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH.LUSIANTARI RAMADHANIA, SH. HAKIM KETUA MAJELIS,MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH PANITERA PENGGANTI,MASTIAH, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYONO BIN SAIL) terhadap Penggugat (MASTIAH BINTI TURIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Saipul Bahri bin Jayadi) terhadap Penggugat (Mastiah binti Masyuti);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sholeh Bin Ahmad Tahir) terhadap Penggugat (Mastiah Binti Ngariman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0332/Padt.P/2017/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Siti Mastiah binti Maskur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di RT. 003, RW.

Siti Mastiah,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tanggal 28 Oktober 2012, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306052608070033 tertanggal 18 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.2;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasjan bin J amid) terhadap Penggugat (Imas Mastiah bint Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,-(dua eatus tujuh puluh satu ribu)

Mastiah Saksi II Sdr. Tasmani alamat Desa Sobontoro,Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 02 K/MIL/2013RT. 01 RW. 01, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang kepadaSdri. Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).d. Saksi V Sdri. Wilya Dwi Hartati alamat Dukuh Ketapang Indah, RT. 02 RW.03, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang dengan jumlahkeseluruhan lebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)kepada Sdri.

Mastiah Saksi II Sdr. Tasmani alamat Desa Sobontoro, RT. 01RW. O01, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 02 K/MIL/201312d. Saksi V Sdri.

Mastiah Saksi II Sdr. Tasmani alamat Desa Sobontoro, RT. 01RW. 01, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Saksi V Sdri. Wilya Dwi Hartati alamat Dukuh Ketapang Indah, RT. 02 RW. 03Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang dengan jumlah keseluruhanlebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Sdri.Henny Ratnawati.Saksi VI Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosid bin Sukaebi) terhadap Penggugat (Mastiah binti Saripan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

hukum, kesusilaan, agama danketertiban umum, pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formilakte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P) telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti (P)mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yangbernama Mastiah

Husnul Fikri Bin Holdanitersebut: pertama, keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yangdialami, didengar atau dilihat sendiri oleh saksi, kedua, keterangan yangdiberikan itu. mempunyai sumber pengetahuan yang jelas, ketigaketerangan yang diberikan oleh saksi telah saling bersesuaian satudengan yang lain, maka keterangan saksi diatas telah memenuhi syaratmateriil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa saksi bernama Mastiah Binti Ahmad Roditersebut pertama, memberi keterangan tentang perselisihnan

17 halamanitu Mempunyai Sumber pengetahuan yang jelas, ketiga keterangan yangdiberikan oleh saksi telah saling bersesuaian satu dengan yang lain, makaketerangan saksi diatas belum memenuhi syarat materiil sebagai alat buktisaksi.Menimbang bahwa dua saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi namun sebagian keterangan tidakmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi karena berdasarkancerita dari Penggugat, oleh karenanya sebagian keterangan saksiPenggugat bernama Mastiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman alias Anda bin Asmail) dengan Pemohon II (Mastiah alias Ukut binti Jarni) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 1 Agustus 1997 di Desa Putai, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman alias Anda binAsmail) dengan Pemohon II (Mastiah alias Ukut binti Jarni) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 1997 di Desa PutaiKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman alias Anda binAsmail) dengan Pemohon II (Mastiah alias Ukut binti Jarni) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 1997 di Desa Putai,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

IMAS MASTIAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadapan Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. H. BUNYAMIN ALAMSYAH, SH., M.Hum.Hakim AnggotaHakim Anggota10Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. Drs. H. U. AFIF ALIZAINUDDIN, SH., MH.Panitera PenggantiHj.

IMAS MASTIAH, S.Ag.Perincian Biaya ACMINiStLaAS1 vicccccccccccccccccesssssesssccseeeeees Rp. 50.000, BPP saemnemmenmnammsmomemnemcenns Rp. 50.000,SUMAN: ssmonsscrmaseemenmemonmmemmmmmmeenen Rp. 50.000, Pang silan wcececscceescecesccecseeeeceseeesseeeeaes Rp. 120.000, Mate ral ..eceeeccccesccecssececsseeeessececsteeeesteeeesaes Rp. 6.000, Jumlah Rp. 276.000, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaan Pratama bin Riin) terhadap Penggugat (Mastiah binti Ateng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,00( enam ratus delapa puluh ribu rupiah);

danmencantumkan izin edar fiktif, karena telah diumumkan baik di media cetakmaupun di media elektronik oleh BPOM, dan terdakwa seharusnya jugamengetahui bahwa apabila jamu jamu tradisional tersebut dijual kemasayarakat luas akan berdampak buruk bagi kesehatan masyarakat dansangatsangat merugikan konsumen;Bahwa terdakwa mendapatakan obat obat tradisoanl atau jamu yangmengandung bahan kimia obat tersebut dari sales yang bernama HERU danWIBI (tidak diketahui identitasnya);Bahwa menurut keterangan Ahli SIT MASTIAH

cetakmaupun di media elektronik oleh BPOM, dan terdakwa seharusnya jugamengetahui bahwa apabila jamu jamu tradisional tersebut dijual kemasayarakat luas akan berdampak buruk bagi kesehatan masyarakat dansangatsangat merugikan konsumen;Bahwa terdakwa mendapatakan obat obat tradisoanl atau jamu yangmengandung bahan kimia obat tersebut dari sales yang bernama HERU danWIBI (tidak diketahui identitasnya);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Btl (Kesehatan).Bahwa menurut keterangan Ahli SIT MASTIAH

danmencantumkan izin edar fiktif, karena telah diumumkan baik di media cetakmaupun di media elektronik oleh BPOM, dan terdakwa seharusnya jugamengetahui bahwa apabila jamu jamu tradisional tersebut dijual kemasayarakat luas akan berdampak buruk bagi kesehatan masyarakat dansangat sangat merugikan konsumen;Bahwa terdakwa mendapatakan obat obat tradisoanl atau jamu yangmengandung bahan kimia obat tersebut dari sales yang bernama HERU danWIBI (tidak diketahui identitasnya);Bahwa menurut keterangan Ahli SIT MASTIAH

secaraterangterangan;Barangbarang tersebut diletakan di depan dekat kasir dan yang masihdalam kardus diletakkan di gudang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Btl (Kesehatan).Bahwa terdakwa mendapatkan jamujamu tersebut karena ditawarin dandesetorin oleh sales yang bernama HERU dan WIBI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli SIT MASTIAH

Putusan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua,didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mastiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat, serta dihadiri olehAriansyah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dicky Syarifudin, S.H., M.H.

., S.H.Panitera Pengganti,Mastiah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN.Lht

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manayang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASTIAH,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLahat, serta dihadiri oleh MUHAMMAD IHSAN, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Empat Lawang, dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,AHMAD RENARDHIEN, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,MASTIAH, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Suyoto) kepada Penggugat (Mastiah Binti Mahmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah