• ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARNAH binti JUMARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMontor Dakok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAHMADI bin MURNA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Montor

  Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan, penggugat dengan tergugat memilih tempat tinggal diDusun Montor Dakok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dan hidup dalam satu rumah tangga sebagaisuamiistri dalam keadaan rukun dan harmonis.4.Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat dikaruniaseorang anak yaitu Rizky Aditya Pratama umur 3 tahun yang sekarangtinggal dengan penggugat.5.

• Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2015 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya :a) Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah pada penggugat;b) Tergugat telah menghabiskan uang tabungan penggugat yangdidapat sebelum menikah dengan tergugat ;c) Tergugat telah menjual sepeda montor penggugat (pembeliansebelum menikah) tanpa

  anak perempuan yang bernama ANAK ,lahir tanggal 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak bulan Mei 2015 ,setelah antara Penggugatdan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya :a) Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakinberat sedangkan tergugat jarang memberi nafkah padapenggugat;b) Tergugat telah menghabiskan uang tabungan penggugatyang didapat sebelum menikah dengan tergugat;C) Tergugat telan menjual sepeda montor

  perempuan yang bernama : ANAK ,lahir tanggal 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak bulan Mei 2015 ,setelah antara Penggugatdan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya :a) Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakinberat sedangkan tergugat jarang memberi nafkah padapenggugat;b) Tergugat telah menghabiskan uang tabungan penggugatyang didapat sebelum menikah dengan tergugat ;C) Tergugat telan menjual sepeda montor

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan Mei 2015 ,setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaMasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada penggugat, Tergugat telahmenghabiskan uang tabungan penggugat yang didapat sebelum menikahdengan tergugat dan Tergugat telah menjual sepeda montor penggugat(pembelian sebelum menikah) tanpa izin penggugat

  sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanMasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada penggugat, Tergugat telah menghabiskanuang tabungan penggugat yang didapat sebelum menikah dengan tergugatdan Tergugat telah menjual sepeda montor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasmin bin Jinelam) dan Pemohon II (Nuilam binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1984 di Dusun Montor Bat, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

• yang berwajib dengan maksud untuk jaga diri karenawaktu itu malam hari ;Bahwa sebilah celurit tersebut Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiridari balik baju posisi berdiri dan diperjalanan duduk membonceng sepedamotor pegangannya kelihatan menonjol dan karena Terdakwa khawatirdiketahui oleh petugas polisi ketika berpapasan dengan rombongan petugaslalu celurit tersebut dibuang di saluran air ;Bahwa Terdakwa memiliki celurit tersebut baru sepuluh hari sebelumnya,membeli di pandai besi di Desa Montor

  Banyuates, KabupatenSampang, Terdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resort Sampangpada saat melakukan patrol rutin, karena telah membawa senjata tajam jeniscelurit tanpoa dapat menunjukkan atau memberikan surat ijin dari PihakBerwenang.e Bahwa Terdakwa memperoleh celurit tersebut baru sepuluh harisebelumnya, membeli di pandai besi di Desa Montor Kec.

  dengan tujuan sebagai pengamanan untuk menjagajaga dirikarena waktu itu malam hari.e Bahwa Terdakwa membawa celurit tersebut dengan cara di selipkandipinggang sebelah kiri dari balik baju posisi berdiri dan diperjalanan dudukmembonceng sepeda motor pegangannya kelihatan menonjol dan karenaTerdakwa khawatir diketahui oleh petugas polisi ketika berpapasan denganrombongan petugas lalu celurit tersebut dibuang di saluran air.e BahwaTerdakwa memiliki celurit tersebut baru sepuluh hari dari membeli diDesa Montor

  dibuang olehTerdakwa di saluran air .Menimbang, bahwa celurit tersebut menurut keterangan Terdakwa diselipkan dipinggang sebelah kiri dari balik baju posisi berdiri dan diperjalananduduk membonceng sepeda motor pegangannya kelihatan menonjol dan karenaTerdakwa khawatir diketahui oleh petugas polisi ketika berpapasan denganrombongan petugas lalu celurit tersebut dibuang di saluran air.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki celurit tersebut baru sepuluh harisebelumnya, membeli di pandai besi di Desa Montor

• PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Montor Timuk, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxXXXXX, UMur 40 tahun, agama

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Sangkung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selama 12 tahun,kemudian pada tanggal 05 Januari 2010 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Montor Timuk,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;5: Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat

  XXxxxxx, uMur 36, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Montor Timuk, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu perikahan

  XXXXXxXxX, UMur 26, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Montor Timuk, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah mertua saksi saksi;Hal 5 dari 14 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi

  Xxxxxxx dan XxXXxXXxx;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Montor Timuk, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugat termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang menjadi

• Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, didalam jok sepeda montor tersebut terdapat STNKyang terlinat oleh Terdakwa ketika mengisi bensin, namun tidak mambacasecara lengkap nama pemilik yang tertulis di STNK, kemudian Terdakwamembawa motor tersebut kerumah Sdr. ljai (DPO) guna mencarikan pembeliatau penggadai, Terdakwa dan Sadr. ljai (DPO) dengan berboncenganmembawa motor tersebut ke arah depan SDN 1 Batakan, Ds. Batakan Kec.Panyipatan Kab.

  Tanah laut, Saksi memarkir sepeda montor Saksi di depanpintu dapur Saksi jl. Samudra No.40 Rt/011 Rw/004 kel. Pelaihari Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut Prov. Kalsel, setelah Saksi mandi skj 19.00wita Saksi keluar rumah dan melihat sepeda motor Saksi tidak adaditempat Saksi memakirkan, Saksi langsung teriak kepada suami Saksian.

  HAFIZD untuk membantu mencarikeberadaan kendaraan Saksi siapa tahu ada yang meminjam danternyata tidak ada kabarnya, akhirnya Saksi melaporkan ke Polres TanahlautBahwa saat itu sepeda montor Saksi tidak Saksi kunci stang karena tidakpernah hilang dan kunci kontaknya Saksi bawa ke dalam rumahBahwa dapat Saksi jelaskan sepeda montor tersebut tidak Saksi parkirkedalam rumah karena akan Saksi gunankan untuk menghadiri acaraketempat adik Saksi dan memang sering Saksi parkir sepeda montor didepan pintu

  Tanahlaut, istri Saksi memarkir sepeda montor di depan pintu dapur jl.Samudra No.40 Rt/011 Rw/004 kel. Pelaihari Kec. Pelaihari Kab. TanahLaut Prov.

  Panyipatan kabTanah Laut dengan cara terdakwa naiki dan perjalan terdakwa kesanasendiriBahwa dapat terdakwa jelaskan terdakwa tidak mengitai hanyakebetulan ketika terdakwa mencari kendaraan yang bisa terdakwa curi,terdakwa melihat ada sepeda montor yang terparkir di depan dapurrumah orang di jl. Samudra No.40 Rt/011 Rw/004 kel. Pelaihari Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut Prov.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugatdengan Penggugat karena masalah ekonomi, sehingga sering bertengkardan Tergugat sering menghabiskan uang dan menjual montor Tergugatketahuan selingkuh dengan teman Penggugat, Tergugat seringmengucapkan talak, serta Tergugat tidak bertanggung jawab

  XXXXX, Umur 14 Tahun, Ikut keluargaPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih September2016 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi, sehingga sering bertengkar danTergugat sering menghabiskan uang dan menjual montor Tergugatketahuan selingkuh dengan

  Penggugat selam 20 Tahun, kemudian tinggal dirumahsendiri dialamat tersebut diatas; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih September2016 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi, sehingga sering bertengkar danTergugat sering menghabiskan uang dan menjual montor

  Ngj.sehingga sering bertengkar dan Tergugat sering menghabiskan uang danmenjual montor Tergugat ketahuan selingkuh dengan teman Penggugat,Tergugat sering mengucapkan talak, serta Tergugat tidak bertanggung jawablahir dan batin.

  XXXXX, Umur 14 Tahun, Ikutkeluarga Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugatdengan Penggugat karena masalah ekonomi, sehingga sering bertengkardan Tergugat sering menghabiskan uang dan menjual montor Tergugatketahuan selingkuh dengan teman Penggugat, Tergugat seringmengucapkan talak, serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin; bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah

• Nganjuk;

• 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan inventaris kantor (montor) dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 1 Desember 2018;
• 1 (satu) lembar penerimaan gaji bulan Maret 2019 dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 30 Maret 2019 (buku gaji);

Dikembalikan kepada KSP PRIMKOPABRI Cabang Bagor melalui Saksi Ardi Susilo Utomo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nganjuk;. 1 (Satu) lembar surat berita acara penyerahan inventaris kantor(montor) dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 01 Desember 2018; 1 (satu) lembar penerimaan gaji bulan Maret 2019 dari KSPPRIMKOPPABRI tanggal 30 Maret 2019 (buku gaji);Dikembalikan kepada KSP PRIMKOPABRI Cabang Bagor melalui ARDISUSILO UTOMO;4.

Nganjuk, 1 (Satu) buah BPKB sepedamotor Supra Fit tahun 2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V, No.Ka :MH1HB41155K0299625, No.Sin : HB41E1030870, 1 (satu) lembar suratberita acara penyerahan inventaris kantor (montor) dari KSPPRIMKOPPABRI tanggal 1 Desember 2018, 1 (Satu) lembar penerimaan gajibulan Maret 2019 dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 30 Maret 2019 (bukugaji); Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudahmengembalikan sepeda motor ke kantor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

DARURI adalah milik KSPPRIMKOPPABRI Cabang Bagor, yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaikendaraan operasional tugas di lapangan sejak tanggal 1 Desember 2018sesuai berita acara penyerahan inventaris kantor (montor) dari KSPPRIMKOPPABRI Cabang Bagor yang dikeluarkan oleh kantor KSPPRIMKOPPABRI Cabang Bagor yang pimpinan tandatangani dan Terdakwatanda tangani; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji sebagai agen operasional sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa setiap

Nganjuk, 1 (Satu) buah BPKB sepedamotor Supra Fit tahun 2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V, No.Ka :MH1HB41155K0299625, No.Sin : HB41E1030870, 1 (satu) lembar suratHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Njkberita) acara penyerahan inventaris kantor (montor) dari KSPPRIMKOPPABRI tanggal 01 Desember 2018, 1 (Satu) lembar penerimaangaji bulan Maret 2019 dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 30 Maret 2019(buku gaji); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak KSP PRIMKOPPABRICabang Bagor mengalami kerugian

Nganjuk, 1 (Satu) buah BPKB sepedamotor Supra Fit tahun 2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V, No.Ka :MH1HB41155K0299625, No.Sin : HB41E1030870, 1 (satu) lembar suratberita) acara penyerahan inventaris kantor (montor) dari KSPPRIMKOPPABRI tanggal 1 Desember 2018, 1 (Satu) lembar penerimaan gajibulan Maret 2019 dari KSP PRIMKOPPABRI tanggal 30 Maret 2019 (bukugaji);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4. PAIJAN Bin Alm.

• Menghukum kepada Pemohon dan termohon untuk membagi 2 (dua) dua buah sepeda montor sesuai dengan kesepakatannya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Mengenai sepeda montor saya minta 2 (dua) sepeda montor dibagitiga yakni saya Termohon dan anak, tidak dibagi 2 (dua) danmengenai perhiasan kalung dan cincin sanggup mengembalikan satukalung dan satu cincin yang satu tidak sanggup ;d.

  patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Termohon tergolong isteri yangsetia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukanadanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohon berhak atas hakhaknya sebagaiisteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon terhadap hak asuh terhadap anakkepada Termohon Termohon menyetujuinya mengenai 2 (dua) sepeda montor

  Menghukum kepada Pemohon dan termohon untuk membagi 2 (dua) dua buahsepeda montor sesuai dengan kesepakatannya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 1.

• Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; nnn en neMELAWANFAH ee umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan bengkel sepeda montor, tempat tinggal diDusun #02 Ot Desa feet Kecamatanert KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

  PuriKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan bengkel sepeda montor

  IndonesiaNomor : Ol Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak 6 bulan setelah menikah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan bengkel sepeda montor

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SA'ED Bin RAHEM) dengan Pemohon II (SITI Binti ABDUL) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 di Dusun Montor Tengah Desa Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMontor Tengah Desa Bujur Tengah Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Dua pupu dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Montor

  II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai orang anak bernama ANAK PEMOHON, Umur 3 tahun ;SAKSI Humur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMontor Tengah Desa Bujur Tengah Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Montor

  untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 18 Maret 2010 di di Dusun Montor

• telah menghadirkan anaknya yangbernama Calon P.Pr atas pertanyaan Hakim anak tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikah dengan calonSsuaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebut segeradilaksanakan;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Calon P.Lk, yang pada pokonyadirinya bersedia menikahi anak Para Pemohon atas keinginan sendiri, selain itudirinya telah memiliki pekerjaan sebagai Mekanik Montor

  Calon P.Pr; Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah)dan calon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah); Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calonSuaminyadan diterima oleh keluarga Para Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai Mekanik Montor

  bernama Calon P.Pr;Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah)dan calon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah);Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calonSuaminyadan diterima oleh keluarga Para Pemohon dengan baik;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai Mekanik Montor

  yang menyebabkan terlarang untuksaling menikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan menikah antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaatas kehendak mereka sendiri tanpa ada paksaan dari manapun; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya tidak berada dalamikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calonSuaminya dan diterima dengan baik oleh keluarga anak Para Pemohon; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai Mekanik Montor

• pukul 12.00 wib saksi bersama dengan IKHWAN dananggota Satresnarkoba Polres Jombang mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di Desa Janti Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang sering ada transaksi Narkoba ; Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan sekitar pukul 17.00 wibdiperempatan lampu merah Jalan Raya Gatot Sobroto Desa KaliwunguKecamatan Jombang Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II yang pada waktu itu sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda montor

  saksi bersama dengan TEDDYBAGUS MAHARDIKA dan anggota Satresnarkoba Polres Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang sering ada transaksi Narkoba ; Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan sekitar pukul 17.00 wibdiperempatan lampu merah Jalan Raya Gatot Sobroto Desa KaliwunguKecamatan Jombang Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II yang pada waktu itu sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda montor

  menghubungi Sdr.NOVA untuk memesan sabu sabu ;Bahwa Sdr.MEK kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,00(Sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa II kemudian mengambil sabusabu kepada Sdr.NOVAbersama dengan Terdakwa dan mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu danmenyerahkan uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelah di dalam perjalanan di Jalan Raya Gatot Subroto DesaKaliwungu, Kecamtan Jombang Kabupaten Jombang ketika Terdakwa danTerdakwa II naik sepeda montor

  sebesar Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian diajak oleh Terdakwa untuk mengambil sabusabu ke tempat Sdr.NOVA ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil sabusabu kepada Sdr.NOVAbersama dengan Terdakwa dan mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu danmenyerahkan uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelah di dalam perjalanan di Jalan Raya Gatot Subroto DesaKaliwungu, Kecamtan Jombang Kabupaten Jombang ketika Terdakwa danTerdakwa naik sepeda montor

  Polres Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Desa JantiKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang sering ada transaksiNarkoba, setelah saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA dan saksiIKHWAN melakukan penyelidikan sekitar pukul 17.00 wibdiperempatan lampu merah Jalan Raya Gatot Sobroto DesaKaliwungu Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang saksi TEDDYBAGUS MAHARDIKA dan saksi IKHWAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II yang pada waktu itu sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda montor

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 31 Oktober 2006 diKebon Montor Dusun Gubuk Laug, Desa Pohgading, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 559/36/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 15 Juli 2016;2.

  No. 0702 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Dalam Konpensi :1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas terhadap keseluruhan alasanhukum permohonan Pemohon sebagaimana yang termuat di dalampermohonan tertanggal 04 Agustus 2016 dengan nomor perkara702/Pdt.G/2016/PASel tanggal 04 Agustus 2016 tersebut, kecuallisepanjang terhadap dalildalil yang secara nyata dan tegas Termohonakui kebenarannya ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2006 di Kebon Montor DusunGubuk

  Tengak Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Secara sah menurut agama Islam ;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di Kebon Montor DusunGubuk Tengak Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal di rumah yang disewa gadai di Dusun Gubuk Daya, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur hinggasekarang ;Bahwa benar

  Takrifuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kebon Montor Dusun Gubuk Lauk,Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA telah membuat suratpernytaan kesepakatan bersama yang isinya sebgai berikut :1.

  No. 0702 /Pdt.G/2016/PA.Sel.bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang menikah sekitar tahun 2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kebon Montor Dusun Gubuk Lauk,Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, kemudian pindah dirumah kontrakan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Gubuk Daya Barat Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur

• AE5446FA yangdiparkir dan kunci sepeda montor masih menancap ;Setelah melihat sepeda montor tersebut,kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil nya dan selanjutnya terdakwa turun dari ojek, berjalanmenuju sepeda motor tersebut diparkir, melihat situasi aman kemudianterdakwa mengambil sepeda montor tersebut dengan cara distater (dihidupkan mesinnya) dan setelah mesin sepeda montor tersebut hidupdibawa lari oleh terdakwa menuju kearah timur dan selanjutnya sepedamotor tersebut di bawa pulang kerumah

• 1 (satu) buah sepatu olahraga warna hijau pupus kombinasi orange dan hitam ; 1 (satu) buah handphone merk XIOMI warna abu-abu, dan 1 (satu) buah bantal ; 1 (satu) lembar kain slayer warna hitam ; 1 (satu) bungkus tissue merk Paseeo ; 2 (dua) buah spet atau alat suntik yang berisi cairan FASTAX ; 2 (dua) lembar tissue yang sudah diberi cairan FASTAX ; 1 (satu) botol obat isektisida cair jenis FASTAX ; 1 (satu) buah kotak kosong bertuliskan BLUE WIZARD di musnahkan ; 1 (satu) buah sepeda montor

  menantunya ; Bahwa atas perbuatan tersebut yang di rasakan saksi mukanya menjadipanas karena terkena obat insektisida tetapi setelah di guyur air sudahsembuh ; Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke rumah Pak RAJI dandilanjutkan ke Polsek Kabuh ; Bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepatu warna hitammerah bertuliskan NIKE, 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor

  saksi mukanyamenjadi panas karena terkena obat insektisida tetapi setelah di guyur airsudah sembuh ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke rumah Pak RAJI dandilanjutkan ke Polsek Kabuh ; Bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepatu warna hitammerah bertuliskan NIKE, 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor

  Bahwa setelah membeli suntikan tersebut saksi Anak pulang ke rumahdan diatas meja sudah ada obat pestisida FASTAC, Anak memasukkan obatpestisida FASTAC tersebut ke dalam suntikan, namun hanya satu suntikansaja setelah itu saksi Anak simpan di dalam wadah kotak untuk di gunakansesuai rencana ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul19.30 wib dari Dusun Kedung RT.08, RW.01, Desa Kedungmentawar,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan saksi Anak dan Terdakwamengendarai sepeda montor

  yang akan disuntikkan ke tubuh saksi SITRA ; Bahwa pada waktu itu saksi Anak JEFRI ANGGARA PRASTYA diajakTerdakwa untuk membantu membunuh saksi SITRA tetapi tidak sampaikarena saksi SITRA berteriak dan saksi WIJIATI teroangun dan menolongsaksi SITRA; Bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepatu warna hitammerah bertuliskan NIKE, 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor

  diatas meja sudah ada obat pestisidaFASTAC, saksi Anak JEFRI ANGGARA PRASTYA memasukkan obatpestisida FASTAC tersebut ke dalam suntikan, namun hanya satu suntikansaja setelah itu saksi Anak JEFRI ANGGARA PRASTYA simpan di dalamwadah kotak untuk di gunakan sesuai rencana ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul19.30 wib dari Dusun Kedung RT.08, RW.01, Desa Kedungmentawar,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan saksi Anak JEFRI ANGGARAPRASTYA dan Terdakwa mengendarai sepeda montor

• KepalaDesa Montor, telah dinazegel/dibubuhi materai cukup dan sesuai aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Montor, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi dua pupuPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Yunus Effendi;Him 3 dari 8 hlm.Put.No.01 166/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

  komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 09 (sembilan) bulan terhitung sejak bulan Mei 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Montor

• merek Supra 125 namun Pemohon tidak mampu membelikannyakarena tidak memiliki uang, sebab Pemohon sehari hari hanya bekerjasebagai Xxxx Xxxxxxxx yang berpenghasilan Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) per bulan sehingga hanya cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari, akibat hal tersebut antara Pemohondan Termohon sering bertengkar hingga pada bulan April 2011 kembaliterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran dengan masalah yang samayaitu Termohon minta dibelikan sepeda montor

  berhubungan layaknya suami isteri(bada dukhul), dan telah dikarunia tiga orang anak perempuanbernama Rossy Khatul Ulum binti Suntoro (umur 15 tahun), LisnaRahmayanti binti Suntoro (umur 13 tahun) dan Ayu Yuliana bintiSuntoro (umur 11 tahun), dan ketiga anak tersebut dalam asuhanTermohon,;Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan akibatTermohon minta dibelikan sepeda montor

  berhubungan layaknya suami isteri(bada dukhul), dan telah dikarunia tiga orang anak perempuanbernama Rossy Khatul Ulum binti Suntoro (umur 15 tahun), LisnaRahmayanti binti Suntoro (umur 13 tahun) dan Ayu Yuliana bintiSuntoro (umur 11 tahun), dan ketiga anak tersebut dalam asuhanTermohon,; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan akibatTermohon minta dibelikan sepeda montor

• PUTUSANNomor.139/Pid.B/2013/PN.SPG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa dibawahini:Nama Lengkap : MUHOLIF bin MARDI;Tempat lahir : Sampang;Umur/ tgl lahir :27 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korbukor Desa Montor Kec.Banyuwates KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

  bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013,bertempat di depan warung milik ZEJI Dusun Plarba'an Desa Montor

  Montor Kec, Banyuates Kabupaten Sampang terdakwa ditangkap olehPolisi karena membawa sebilah clurit yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dandisembunyikan dibalik kaos yang di pakainya;Bahwa terdakwa membawa, memiliki sebilah clurit tidak mempunyai izin yang sahdari yang berwenang (polisi);Bahwa barang bukti berupa banana bukti berupa Sebilah clurit jenis bulu avam yangpegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengamanterbuat dari kulit warna coklat adalah milik terdakwa yang

• PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Lmg.ea2ill yo23)1 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wandi bin Wariyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Montor RT.020 RW. 008 Desa PataanKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai

  PemohonI;denganYayuk binti Kasiban, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Montor RT.020 RW. 008 DesaPataan Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut pula sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Nopember2017

  berdasarkan bukti surat (P.1) yang mana termasuk suratautentik yang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat pula, telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti pernikahan Mimin Antikabelum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2) yang merupakan surat autentikyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwa Wandi (Pemohon J)adalah sebagai penduduk yang tinggal di Montor

  RT. 020, RW.008, Desa Pataan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3) yang merupakan surat autentikyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwa Yayuk (Pemohon II)Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Lmg. halaman 7 dari 12 halamanadalah sebagai penduduk yang tinggal di Montor RT. 020, RW.008, Desa Pataan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan