Agam tersebut adalah (anjing, monyet kamu, kayak kamu pulayang jadi datuk);Bahwa penghinaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa adalahberawal pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 09.00Wib pada saat itu saksi sedang melihat tanah pusaka milik kaum saksiyang sedang dibangun perumahan oleh orang lain, sesampainya dilokasitanah tersebut saksi bertemu dengan tukang sedang membangun pondasirumah di atas tanah pusaka kaum saksi tersebut dan mendapati haltersebut saksi menyuruh para

BANDARO KUNIANG YO SALASAIAN LAH DULU, KALO LAH SALASAI KARAJOAN LAHBEKO ( YA SELESAIKAN LAH DULU, KALAU SUDAH SELESAIKERJAKANLAH NANTI ) dijawab oleh terdakwa INDAK URUSAN ANGKO DOH, RUMAH TANGGO ANG SE INDAK TA URUS DEK ANG DOH,WAANG TU BARUAK, WAANG TU ANJIANG, WAANG TU SAMO JOBABI ( TIDAK URUSAN KAMU INI, RUMAH TANGGA KAMU SAJATIDAK TERURUS SAMA KAMU, KAMU ITU MONYET, KAMU ITUANJING, KAMU ITU SAMA DENGAN BABI );Bahwa saksi pun mengajak saksi TAHERMAN Pgl DT.

BANDARO KUNIANG waang baruak, waang anjiang ( kamu monyet , kamu anjing ), tak lamaHalaman 4 PUTUSAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lbbberselang waktu saya melihat saksi TAHERMAN Pgl DT.

BANDARO KUNIANG dan terdakwa punmengatakan waang baruak, waang anjiang artinya ( kamu monyet,kamu anjing ), mendengar perkataan saya tersebut saksi TAHERMAN PglDT.

BANDARO KUNIANG;Menimbang, bahwa terdakwa pun mengatakan waang baruak, waanganjiang artinya (kamu monyet, kamu anjing), mendengar perkataan terdakwatersebut saksi TAHERMAN Pgl DT. BANDARO KUNIANG pun pergi meninggalkantempat kejadian tersebut dan terhadap tukang tersebut kembali mengerjakanpekerjaanya kembali;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan bahwa saksiTAHERMAN Pgl DT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci monyet warna orange yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

mengadiliperkaranya, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dan pencurian tersebut dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berjumpadengan DEDI (DPO) diperlintasan Rel Kereta Api Sumanggar NagoriPerdagangan II, dan saat pertemuan tersebut DEDI (DPO) membawa (satu)buah kunci monyet

mendengar suara pantulan besiyang dibongkar DEDI (DPO), pada saat masyarakat datang tersebut DEDI(DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa tertangkap oleh masyarakat,Halaman 3 dari 21 halamankemudian masyarakat menanyakan terdakwa Kau ngapain disini dan dijawabterdakwa Aku mau pulang ke tempat mamak di titi gantung dan karena curigamasyarakat mengecek barangbarang dengan melintasi jembatan Rel dansebagiannya lagi menjaga terdakwa, dan saat itulah masyarakat menemukan 1(satu) buah kunci monyet

mendengar suara pantulan besiyang dibongkar DEDI (DPO), pada saat masyarakat datang tersebut DEDI(DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa tertangkap oleh masyarakat,kemudian masyarakat menanyakan terdakwa Kau ngapain disini dan dijawabterdakwa Aku mau pulang ke tempat mamak di titi gantung dan karena curigamasyarakat mengecek barangbarang dengan melintasi jembatan Rel dansebagiannya lagi menjaga terdakwa, dan saat itulah masyarakat menemukan 1Halaman 5 dari 21 halaman(satu) buah kunci monyet

pada malam itu jumpa dijalan; Bahwa, kalau berhasil ada dijanjikan dikasih upah kepada terdakwa; Bahwa, pada waktu itu Dedi ada mengatakan kepada terdakwa apa mau kaumembantu saya lalu terdakwa bertanya apa maksudnya lalu Dedi mengatakanKalau ada orang datang beritahu dengan mengatakan Hello; Bahwa, terdakwa merasa bersalah; Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa,Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci monyet

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci monyet warna orangeyang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 08 April 2014, oleh kami SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H, sebagai HakimKetua, BEN RONAL P. SITUMORANG, S.H, M.H dan RAMAULI H.

Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa BojongSalam Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam

, atau senjata penusuk, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan masyarakat bahwa di Kp.Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan Rancaekek KabupatenHalaman 2 dari 10 Putusan No.706/Pid.B/2017/PN.BlbBandung ada seorang lakilaki yang sedang mabuk yang meresahkan warga masyarakatselanjutnya saksi Irfan selaku anggota Kepolisian Sektor Rancaekek mendatangi tempattersebut dan langsung mengamankan terdakwa

Saksi Irfan MuhyiZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah membawa senjata berupa sebilah golok tersebut terjadipada Hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Kp.Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa dalamkeadaan mabuk minuman keras; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) bilah golokdengan panjang sekira

Bojong Monyet Rt. 02 Rw.06 Desa Bojong Salam Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung ada seoranglakilaki yang sedang mabuk yang meresahkan warga masyarakat selanjutnyasaksi Irfan selaku anggota Kepolisian Sektor Rancaekek mendatangi tempattersebut dan langsung mengamankan terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah golok dengan panjangsekira 40 cm yang gagangnya terbuat dari karet wama hitam yang disimpan ataudiselipkan dibalik baju terdakwa kemudian saksi

Bojong Monyet Rt. 02 Rw. 06 Desa Bojong Salam Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa dalam keadaan mabuk3.

berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, telah melakukan penganiayaan yaitu kesengajaan untuk menimbulkanperasaan tidak enak, perasaan sakit, atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaberjalan menuju ke arah kebun kulit kayu manis yang berada di belakang rumahsaksi korban yang berjarak sekira 200 meter sambil membawa parang (golok)mengunakan tangan kanannya dan seekor monyet

Saksi Midahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan tetapi memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah keponakan terdakwa dan menyatakan pada hariSabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di areakebun di sebelah rumah di daerah Jorong Paladangan KenagarianMelalak Selatan Kecamatan Melalak Kabupaten Agam melihat monyetmilik terdakwa sedang mengambil petai yang ditanamnya sehinggamempertanyakan perbuatan monyet terdakwa namun terdakwa jawabpetai

menyatakan terdakwa dan saksi Minah adalah neneknya danpada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 10.00 wibmendengar teriakan saksi Midah dan tidak berapa lama berjumpa dengansaksi Minah yang terlihat gemetar sambil mengatakan telah dianiayaterdakwa karena melarang terdakwa mengambil petai dalam kebunnyanamun terdakwa marahmarah hingga akhirnya memukul saksi Midah;e Bahwa saksi menyatakan pada hari tersebut melihat terdakwa melintas didepan rumahnya dengan membawa parang dan memegang monyet

dengan tujuan mengambilpetai;e Bahwa sewaktu monyet milik terdakwa sedang mengambil petai tibatibasaksi Midah datang dan mempertanyakan tindakan terdakwa yang menyuruhmengambil petai dari kKebun tersebut dengan alasan sebagai pihak yangmenanamnya namun terdakwa menolaknya sehingga diantara mereka terjadiperang mulut dan diakhiri dengan tindakan terdakwa yang memukul saksiMidah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Midah merasa ketakutansekaligus mengalami luka memar pada bagian lengan

Dalam konteks pembuktian, keterangan saksi ini jugabersesuaian dengan keterangan saksi Nofrika Lisma pada tempus delictimendengar teriakan saksi Midah dan juga mendengar saksi tersebutmenyatakan telah dipukul oleh terdakwa, saksi ini juga melihat terdakwamelintas depan rumahnya sambil membawa parang dan memegang monyet ditangan kirinya;Menimbang, bahwa fakta yuridis di atas juga bersesuaian dengan keterangansaksi Kulo Parman dan saksi Bujang D masingmasing selaku Wali Jorong danSekretaris Nagari

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan narkotika jenis Pil Ekstasi berwarna merah jambiyang berlogo kepala monyet bertuliskan NO SEE sebanyak 3 (tiga) butirdengan berat keseluruhan 1,45 (satu Koma empat puluh lima) gram netto, 1(satu) unit handphone merek Nokia 1100 warna biru putih dengan nomorSIM 08237073603, 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia 1100 denganNomor SIM 082364658926, dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama ARISTO ANDYKAALS

Medan SelayangKota Medan tepatnya didalam sebuah warung Makan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman, jenis Pil Ekstasi berwarna merah jambu yangberlogo kepala monyet

temanku bang yang bisa mengambilkan ekstasinya, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi YUDI ATMAJA dan saksi BRIGADIR GOK mauambil berapa banyak, kemudian saksi YUDI ATMAJA dan saksi BRIGADIRGOK melakukan penyamaran (under cover buy) dengan memesan pil Ekstasitersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa dan saksi EDY PRAYETNO(berkas diajukan terpisah) kembali datang menemui saksi YUDI ATMAJA dansaksi BRIGADIR GOK dengan membawa narkotika jenis pil Ekstasy berwarnamerah jambu yang berlogo kepala monyet

(satu) dalambentuk bukan tanaman, jenis Pil Ekstasi berwarna merah jambu yang berlogokepala monyet bertuliskan NO SEE sebanyak 3(tiga) butir dengan beratkeseluruhan 1,45 (satu koma empat puluh lima ) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, saksi YUDI ATMAJA dansaksi BRIGADIR GOK beserta tim (anggota Poldasu) mendapat informasi dariinforman bahwa terdakwa dan saksi EDY PRAYETNO (berkas diajukanterpisah) adalah seorang bandar besar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus pasltik klip rembuspandang yang berisikan Narkotika jenis Pil Ekstasi berwarna merah jambuyang berlogo kepala monyet bertuliskan NO SEE sebanyak 3 (tiga) butirdengan berat keseluruhan 1,45 (satu koma empat puluh lima ) gram netto,1(satu) unit handphone merek Nokia 1100 warna biru putin dengan nomorSIM 082370736033, 1(satu) Unit Handphone Handphone merek Nokia 1100dengan Nomor SIM 082364658926, di rampas untuk dimusnahkan;6.

Harjosantoso, kemudian terdakwa memerintahkankaryawan Saksi korban yaitu saksi Anmad Rifai, untuk memindahkan mobilmilik korban dengan cara berteriakteriak ditempat umum sehinggaterdengar oleh saksi korban Sri Budarti, kKemudian saksi korban Sri Budiartimenegur terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso dengan katakata "Bujangan teriakteriak gitu dong, kan ini Maghrib", lalu atas teguransaksi korban Sri Budiarti terdakwa merasa tersinggung dan marah sehinggaberkata "Kan saya cuma minta tolong, anjing, babi, monyet

, tai,mampus lIuh, gua sumpahin mati luh, sombong banget luh, entargua gamparin luh", dimana pada saat itu banyak warga atau tetanggasekitar yang keluar rumah karena mendengar teriakan terdakwa sehinggakatakata terdakwa tidak pantas untuk sapaan seorang manusia yaitudengan mengatakan saksi korban Sri Budiarti Anjing, Babi, monyet , tai dansebagainya atas perkataan terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso saksikorban merasa dipermalukan dimuka umum, dan melaporkan terdakwa kePolsek Pondok Aren guna

, kemudian terdakwa memerintahkankaryawan sSaksi korban yaitu saksi Anmad Rifai, untuk memindahkan mobilmilik korban dengan cara berteriakteriak ditempat umum= sehinggaterdengar oleh saksi korban Sri Budarti, kKemudian saksi korban Sri Budiartimenegur terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso dengan katakata "Bujangan teriakteriak gitu dong, kan ini Maghrib", lalu atas teguransaksi korban Sri Budiarti terdakwa merasa tersinggung dan marah sehinggaberkata "Kan saya cuma minta tolong, anjing, babi, monyet

pulang dari menjenguk orang sakit danTerdakwa memarkir mobil di dalam rumahnya, setelah memarkir mobilTerdakwa masuk ke dalam rumah, pada saat Terdakwa hendakmengeluarkan mobil tibatiba mobil milik saksi Sri Budiarti diparkir didepan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendatangipegawai saksi Sri Budiarti untuk meminta memindahkan mobilnya,tibatiba saksi Sri Budiarti datang dan mengatakan jangan teriakteriak dong, lalu saya membalas bu kita hidup bermasyarakat bukanhidup di hutan dengan monyet

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) tas kecil warna hijau merk Volunteer1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna unguberbentuk bulat logo Ying Yang Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 0,34 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6 (enam) butir tablet Warna Unguberbentuk Bulat logo YING YANG Narkotika jenis Ekstasi dengan beratbruto 2,04 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berisi 2 (dua) butir tablet warna merahmuda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak

Utr 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 105 (seratus lima) butir tabletwarna ungu berbentuk segi lima logo S (Kode D);Kemudian atas petunjuk Terdakwa, saksi Muhammad Sanudin, S.H. dansaksi Bolas Sampe Tua Silitonga melanjutkan penggeledahan danpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirtablet warna merah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speak(Kode C) yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian di kamar Terdakwayang dibeli Terdakwa pada hari Minggu tanggal

Tablet warna merah muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan tablet warna ungu berbentuksegi lima logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Dan sisa barang bukti Narkotika setelah diperiksa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode A berisi serbuk sisa tablet warnaungu dengan berat netto 0,0068 gram;2. 1 (satu)

Tablet Warna Merah Muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan Tablet Warna Ungu berbentukSegi Lima Logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tablet Warna Merah Muda bentuk Kepala Monyet bertuliskan No Speakdalam bungkus plastik bening Kode C dan Tablet Warna Ungu berbentukSegi Lima Logo S dalam bungkus plastik bening Kode D adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet- 80 (delapan puluh) biji koin warna putih Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet 80 (delapan puluh) biji koin warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

HUTASOIT dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wib, diJalan Anggrek merah V Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuanterdakwa ditangkap karana melakukan permainan judi jenisJekpot/dindong; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakat; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet dan 80 (delapan puluh) biji koin warna putih didalam rumah milik terdakwa

AFIFUDDIN dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib, diJalan Anggrek merah V dusun 17 Desa Bandar Khalifah KecamatanPercut Sei Tuan terdakwa ditangkap karana melakukan permainan judijenis Jekpot/dindong dengan menggunakan koin logam;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet dan 80 (delapan puluh) biji koin warna putih didalam rumah milik terdakwa;Bahwa terdakwa adalah

suatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib, diJalan Anggrek merah V dusun 17 Desa Bandar Khalifah KecamatanPercut Sei Tuan terdakwa ditangkap karana melakukan permainan judijenis Jekpot/dindong dengan menggunakan koin logam; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) Unitmesin Jekpot merk Monyet

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Unit mesin Jekpot merk Monyet 80 (delapan puluh) biji koin warna putihDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari KAMIS, tanggal 23 OKTOBER2014, oleh H. SYUKRI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, AHMADSAMUAR, S.H., dan R.

Dalampermainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakan gambar yang ada padamesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing, monyet, tarzan, gajah,harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu) poin ke kolom gambar yakniuntuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 2 (dua) poin,gambar monyet x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 5 (lima) poin, gambar serigalax 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x pointepat mendapat

Dalampermainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakan gambar yang ada padamesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing, monyet, tarzan, gajah,harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal (satu) poin ke kolom gambar yakniuntuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 2 (dua) poin,gambar monyet x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 5 (lima) poin, gambar serigalax 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x pointepat mendapat

mesin judi jenisjakpot kemudian terdakwa menukarkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada penjaga mesin Asli Tarigan (DPO/daftar pencarian orang), lalu AsliTarigan mengisi koin sebanyak 150 (seratus lima puluh) poin ditempat mesinterdakwa bermain judi jenis jackpot tersebut dengan ketentuan (satu) poin bernilaiRp.100 (seratus rupiah);Benar dalam permainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakangambar yang ada pada mesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing,monyet

, tarzan, gajah, harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu)poin ke kolom gambar yakni untuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapathadiah sebanyak 2 (dua) poin, gambar monyet x poin tepat mendapat hadiahsebanyak 5 (lima) poin, gambar serigala x 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak12 (dua belas) poin, gambar tarzan x 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 100(seratus) poin, gambar kambing x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 7 (tujuh)point, gambar gajah x 1 poin tepat mendapat hadiah

,tarzan, gajah, harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu) poin kekolom gambar yakni untuk pilihan gambar burung x 1 poin tepat mendapathadiah sebanyak 2 (dua) poin, gambar monyet x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 5 (lima) poin, gambar serigala x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x 1 poin tepat mendapat hadiahsebanyak 100 (seratus) poin, gambar kambing x poin tepat mendapat hadiahsebanyak 7 (tujuh) point, gambar gajah x 1 poin tepat mendapat

tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat mempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yangtinggi sehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan);2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dankurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir Penggugat;3) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet

harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan), Tergugattidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet

harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan), Tergugattidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet

harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat egoisdan posesif (kecemburuan yang tinggi sehingga ada perasaan memiliki danmengikat pasangan), Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirPenggugat, Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet

Sejak awal bulan Januari 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat egois dan posesif(kecemburuan yang tinggi sehingga ada perasaan memiliki dan mengikatpasangan), Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirPenggugat, Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet

oleh para terdakwa, perobuatan mana dilakukan olehpara terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, saksi Arifindan saksi Desi Hafizoh Syahri pergi meninggalkan rumah untuk berjualantahu, melihat hal tersebut Terdakwa para Terdakwa mendekati rumahsaksi Arifin lalu Para Terdakwa mengintip rumah tersebut melalui jendelakaca lalu para terdakwa mencari jalan untuk masuk kerumah tersebut laluTerdakwa melihat disamping rumah ada jendela monyet

terbuat daripapan lalu Terdakwa mencongkel /membongkar jendela tersebut denganmenggunakan obeng setelah jendela monyet terbuka selanjutnya paraterdakwa memanjat jendela monyet tersebut lalu masuk kedalam rumahsaksi Arifin yang mana ruangan tersebut adalah gudang selanjutnyaTerdakwa membuka pintu dapur yang tidak dikunci untuk masuk keruangHalaman 3 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNTjbtamu yang dikunci lalu para terdakwa samasama mencongkel/membongkar kunci tersebut menggunakan obeng hingga pintu tersebutterobuka

terbuat dari papan lalu~ Terdakwa mencongkel/membongkar jendela tersebut dengan menggunakanobeng, setelah jendela monyet terbuka selanjutnya Para Terdakwamemanjat jendela monyet lalu masuk kedalam rumah Saksi Arifin yangmana ruangan tersebut adalah gudang selanjutnya Terdakwa membuka pintu dapur yang tidak dikunci lalu masuk keruang tamu yangdikunci lalu Para Terdakwa samasama mencongkel/nembongkar kuncimenggunakan obeng hingga pintu terbuka, setelah terbuka ternyatadidalam ruang tamu hanya ada

terbuat dari papan lalu~ tTerdakwa mencongkel/membongkar jendela tersebut dengan menggunakanobeng, setelah jendela monyet terbuka selanjutnya Para Terdakwamemanjat jendela monyet lalu masuk kedalam rumah Saksi Arifin yangmana ruangan tersebut adalah gudang selanjutnya Terdakwa membuka pintu dapur yang tidak dikunci lalu masuk keruang tamu yangdikunci lalu Para Terdakwa samasama mencongkel/nembongkar kunciHalaman 9 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNTjbmenggunakan obeng hingga pintu terbuka, setelah

Terdakwa mencongkel/membongkar jendela tersebut dengan menggunakanobeng, setelah jendela monyet terbuka selanjutnya Para Terdakwamemanjat jendela monyet lalu masuk kedalam rumah Saksi Arifin yangmana ruangan tersebut adalah gudang selanjutnya Terdakwa membuka pintu dapur yang tidak dikunci lalu masuk keruang tamu yangdikunci lalu Para Terdakwa samasama mencongkel/nembongkar kuncimenggunakan obeng hingga pintu terbuka, setelah terbuka ternyatadidalam ruang tamu hanya ada televisi, selanjutnya Para

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,4031 gram;
2. 1 (satu) buah sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto 0,1007 gram;
3. 1 (satu) lembar lakban warna coklat;
4. 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok;
5. 1 (satu) buah Boneka monyet

   .1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.Barang bukti berupa : 1 (satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachetplastic bening berisi Kristal bening diduga sabu dengan berat netto0,4031 gram; 1 (Satu) buah sachet plastic bening berisi Kristal bening diduga sabudengan berat netto 0,1007 gram;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Mam 1 (satu) lembar lakban warna coklat; 1(Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok; 1 (satu) buah Boneka monyet

   Marjono Alias Dono, pada malam itu terdakwa bersama denganSaksi Mahayuddin dan Saksi Jumardin tinggal bermalam di rumah saksiMahayuddin Alias Maha Bin Yohan sekitar pukul 23.30 wita tibatibadatang petugas melakukan penggerebekan dan langsung menggeledahdan mengambil boneka monyet itu dan menemukan 8 (delapan) sachetpipet bening yang nberisikan Kristal bening, sehingga petugasmenanyakan siapa yang punya ini 8 (delapan pipet yang berisikan Kristalbening ini dan di jawab oleh Saksi Mahayuddin Alias

   Marjono Alias Dono, kemudian petugas tersebutmelakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1 (satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Mambuah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic beningberisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plastic beningberisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warna coklat, 1(satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1 (Satu) buahboneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna

   Marjono Alias Dono, kemudian petugas tersebutmelakukan penggeledahan lagi dan menemukan barang bukti 1 (Satu)buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachet plastic beningberisi kristal bening diduga shabu, (Satu) buah sachet plastic beningberisi Kristal bening diduga shabu, 1 (satu) lembar lakban warna coklat, 1(satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok, 1 (Satu) buahboneka monyet warna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna hitamabu,uang tunai sebanyak Rp.900.000, (Sembilan ratus

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) sachetplastic bening berisi kristal bening diduga sabu dengan berat netto0,4031 gram;b. 1 (Satu) buah sachet plastic bening berisi kristal bening diduga sabudengan berat netto 0,1007 gram;1 (Satu) lembar lakban warna coklat;1 (Satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokok;1 (Satu) buah Boneka monyet warna coklat;7 29 2 91 (Satu) buah Dompet warna hitamabu;g. 1 (

Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 melalui HP milikteman wanita terdakwa ALI ROHMAN, saksi ERIK menyebut terdakwa ALIROHMAN dengan sebutan monyet sehingga terdakwa

Setelah mengetahui maksud terdakwa ALI ROHMAN akan menemuisaksi ERIK untuk menanyakan maksudnya memberikan sebutan monyet kepadaterdakwa ALI ROHMAN, maka saksi YANA berjanji akan menyusul setelahselesai membeli pulsa.

Pandeglang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 melalui HP milikteman wanita terdakwa ALI ROHMAN, saksi ERIK menyebut terdakwa ALIROHMAN dengan sebutan monyet sehingga terdakwa ALI ROHMAN menjaditersinggung.

Pal.perkataan Saksi korban Erik di telepon genggam milik Pacar Terdakwa Ali Rohmanoedengan mengatakan Terdakwa Ali Rohman Monyet sehingga Terdakwa Ali Romanmerasa sakit hati maka dari fakta tersebut maka jelas bahwa perbuatan Para Terdakwamemukul Saksi korban adalah sebagai alat atau daya upaya untuk mencapai tujuan danmembuktikan terjadi perbuatan dimana Para Terdakwa menggunakan kekerasan terhadapSaksi korban.

I Bin EDDY ROSHA sambil berkata ereun sia monyet (berhenti kamumonyet) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa (1) SANDY BATARA Bin NUNGHAEDI,Terdakwa (Il) RIZA NURJAMAN Bin MAHBUB, saksi MUHAMAD FAHMIALFARUOGI Bin UJANG S (Alm.) dan saksi IRPAN Bin HENDARISAN tanpabertanya lagi langsung menyerang saksi IRGI ROSADI Bin EDDY ROSHA, saatitu Terdakwa (1) SANDY BATARA Bin NUNGHAEDI menendang saksi IRGIROSADI Bin EDDY ROSHA mengenaikaki kanannya, Terdakwa (Il) RIZAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017PN.KngNURJAMAN

(berhenti kamu monyet)kemudian saksi IRGI ROSADI langsung berhenti lalu para terdakwa, saksiMUHAMAD FAHMI ALFAROUGI dan saksi IRPANlangsung memukulisaksi IRGI ROSADI.

(berhenti kamu monyet) diucapkanoleh saksi IRGI ROSADI bukan oleh para terdakwa.Bahwa saksi IRGI ROSADlyang terlebih dahulu yang melakukan pemukulanterhadap terdakwa dengan menggunakan helm.Terhadap keterangan saksi selebihnya, Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkan 5n 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nonce nen nnn ne nnn none nennnne2.

(berhenti kamu monyet) kemudian saksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017PN.Kngberhenti lalu para terdakwa, saksi MUHAMAD FAHMI ALFAROUGI dansaksi IRPAN langsung memukuli saksi.

Bahwa atas kejadian tersebut para terdakwa, saksi MUHAMAD FAHMIALFAROUGI dan saksi IRPAN meminta maaf dan telah memberikanbantuan untuk biaya pengobatan saksi, untuk itu saksi telah sepakatberdamai secara kekeluargaan.Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakankeberatannya sebagai berikut : Bahwa katakata Ereun sia Monyet (berhenti Kamu monyet) diucapkanoleh saksi IRGI ROSADI bukan oleh para terdakwa.

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa Arif Bin Mario Daniel Als Ifan Als Ronald berkenalan dengansaksi korban Saberia (lia) melalui jaringan sosial dengan membaca facebook,kemudian melakukan pertemuan dan pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekitar jam 13.30 wita terdakwa Arif menelpon saksi korban Saberiajanjian untuk ketemu di Patung Monyet Bantimurung besok siang lalu dijawaboleh

Nurul Muttagin Pakalu makasaksi korban Saberia menuju ke mesjid dan bertemu dengan terdakwa Arif3selanjutnya saksi korban Saberia bersama terdakwa Arif menuju ke TamanWisata Bantimurung dan terdakwa Arif membonceng saksi korban Saberiamengendarai sepeda motor milik saksi korban, sesampai ditempat parkiranTaman Wisata Bantimurung terdakwa Arif menelpon setelah itu minta pinjamsepeda motor dan terdakwa Arif mengatakan kepada saksi korban Saberiabahwa dia terdakwa Arif mau jemput temannya di Patung monyet

sekitar jam 12.00 wita didepan MesjidNurul Muttagin;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban Saberialalu pergi bersamasama korban ke Bantimurung berboncengansepeda motor Yamaha Jupiter DD 3163 CJ milik korban Saberiadan yang membonceng adalah terdakwa, setelah tiba ditempatparkiran wisata bantimurung saksi korban Saberia sudah turun darisepeda motor lalu terdakwa menelpon teman terdakwa dan mintakunci sepeda motor korban dengan alasan akan menjemput temandi patung monyet lalu korban Saberia

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar jam 13.00 wita ditempat parkiran wisata bantimurung maros;Bahwa terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi korbanSaberia melalui facebook kemudian pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 13.00 wita terdakwa menelpon saksikorban Saberia janjian untuk ketemu didepan Mesjid Nurul MutaqinPakalu dan pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitarjam 07.30 wita terdakwa menelpon saksi korban Saberia untukketemu di patung monyet

Muttaqin;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban Saberialalu pergi bersamasama dengan saksi korban Saberia keBantimurung berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter DD 3163 CJ milik saksi korban Saberia dan yangmembonceng adalah terdakwa, setelah tiba ditempat parkiranwisata bantimurung saksi korban Saberia sudah turun dari sepedamotor lalu terdakwa menelpon teman terdakwa dan meminta kuncisepeda motor saksi korban dengan alasan akan menjemput temanterdakwa di patung monyet

danternyata Terdakwa Sartika Dewi Tailen bersama Sujana sudah berada dirumah tersebut dan pintu. gerbang sudah digergaji, atas kejadianpengrusakan tersebut sesuai dengan perintah majikannya, saksi Saridan binWahab lalu memotret rumah dan pagar yang rusak tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan bukti atas perbuatan pengrusakan tersebut ;Bahwa pada waktu saksi Saridan bin Wahab memotret, Terdakwa terkenapotret, selanjutnya Terdakwa marah dan memakimaki saksi Saridan binWahab dengan katakata : anjing, monyet

, bangsat, dibayar berapa kamu oleh Farida kepada saksiSaridan bin Wahab ;Bahwa sesuai dengan surat tuntutan/requiisitoir Jaksa/Penuntut Umum yangtidak menyebutkan kalimat anjing, monyet, bangsat, dibayar berapa kamuoleh Farida in casu fakta hukum di persidangan terbukti juga dinyatakanoleh 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah Ahmad Yani, Zainal Kutni danAditya Ragil, bahwa para saksi juga tidak melihat dan mendengar PemohonKasasi/Terdakwa mengeluarkan kata anjing, monyet, bangsat, dibayarberapa

Yang telah memenuhi ketentuan Pasal 185ayat (6) huruf d KUHAP justru dikesampingkan, padahal dari keterangansaksisaksi tersebut menyatakan bahwa saksi tidak mendengar PemohonKasasi/Terdakwa memakimaki anjing, monyet, bangsat, dibayar berapakamu oleh Farida kepada saksi Saridan bin Wahab, berdasarkan haltersebut, terbukti putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan judex facti (Pengadilan Negeri) tersebut telah melanggar ketentuanHukum Acara Pidana yang diatur di dalam ketentuan

Pasal 184 KUHAPsampai Pasal 189 KUHAP, sehingga putusannya menjadi keliru dan salah.Karena Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak terbukti pernah mengeluarkankatakata dan memakimaki anjing, monyet, bangsat, dibayar berapa kamuoleh Farida kepada saksi Saridan bin Wahab, oleh karena sudahsepatutnya menurut hukum putusannya harus dibatalkan, karena PemohonKasasi/Terdakwa tidak terbukti melanggar unsur ke2 dari Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP dari dakwaan Kedua, dan karenanya menurut hukumPemohon Kasasi/Terdakwa

lain, yakni korban SAKUN BIN SAIMIN' yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Cara cara sebagaiberikutBahwa sebelumnya hubungan antara Terdakwa SUPARIAlias UDIN BIN SATRA dengan korban SAKUN Bin SAIMINadalah bertetangga karena tinggal dalam satu kampung, dandalam kehidupan sehari hari antara Terdakwa SUPARI AliasUDIN BIN SATRA dengan korban SAKUN Bin SAIMIN terjadiketidakcocokkan dalam bergaul dimana Terdakwa SUPARIAlias UDIN BIN SATRA setiap kali bertemu dengan korbanselalu. diejek dengan panggilan monyet

dan begitu punsetiap kali korban SAKUN Bin SAIMIN bertemu TerdakwaSUPARI = Alias UDIN dihadapan orang banyak tetapmengejeknya dengan panggilan monyet dan seterusnya,setiap kali korban SAKUN bertemu dengan Terdakwa SUPARIAlias UDIN sehingga hal tersebut membuat Terdakwa SUPARIAlias UDIN menjadi sakit hati dan menanyakan kepadakorban SAKUN kenapa kamu ngomong monyet monyet' setiapkali ketemu dengan saya.

orang lain, yakni korban SAKUN BIN SAIMINyang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa sebelumnya hubungan antara Terdakwa SUPARIAlias UDIN BIN SATRA dengan korban SAKUN Bin SAIMINadalah bertetangga karena tinggal dalam satu kampung, dandalam kehidupan sehari hari antara Terdakwa SUPARI AliasUDIN BIN SATRA dengan korban SAKUN Bin SAIMIN terjadiketidakcocokkan dalam bergaul dimana Terdakwa SUPARIAlias UDIN BIN SATRA setiap kali bertemu dengan korbanselalu. diejek dengan panggilan monyet

dan begitu punsetiap kali korban SAKUN bertemu Terdakwa SUPARI AliasUDIN dihadapan orang banyak tetap mengejeknya denganpanggilan monyet dan seterusnya, setiap kali korbanSAKUN bertemu dengan Terdakwa SUPARI Alias UDIN sehinggahal tersebut membuat Terdakwa SUPARI Alias UDIN menjadisakit hati dan menanyakan kepadakorban SAKUN kenapa kamu ngomong monyetmonyet setiap kali ketemu dengan saya.

dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekitar jam22.00 Wib pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa menonton film pornomenggunakan handphone di dalam kamar karena menonton film porno tersebuttimbul lah keinginan terdakwa untuk berhubungan badan, terdakwa teringatdengan Saksi 1dikarenakan terdakwa sering melihat Saksi 1pada saat Saksi1berada di depan rumah menggunakan celana pendek dan kaos sinklet,kemudian terdakwa mengambil Topeng Monyet

Kalimantan Tengah, selanjutnya terdakwa melihat situasi sekitardalam kondisi sepi, kKemudian terdakwa menuju bagian belakang sampingsebelah kiri rumah Saksi 1, sebelum masuk ke rumah Saksi 1terlebih dahuluterdakwa menggunakan Topeng Monyet agar Saksi itidak mengenali wajahterdakwa MUHAMMAD RUWANDI Als WANDI Bin DARLAN, kemudian padasekita Jam 23.30 Wib pada saat Saksi 1sedang beristirahat di dalam kamar,terdakwa membuka Pintu bagian belakang rumah Saksi 1dengan mendorongpintu belakang menggunakan

diamdiam sehingga pintu terouka dan terdakwa masuk kedalam kamarSaksi 1 dan melihat Saksi 1 sSedang tertidur dengan posisi terbaringmenggunakan selimut di dalam kelambu kemudian terdakwa membuka kelambuSaksi 1dan terdakwa menarik selimut yang di pergunakan oleh Saksi 1selanjutnya terdakwa langsung menekan dengan menggunakan badanterdakwa ke arah badan Saksi 1, sehingga Saksi 1terbangun dikarenakan SaksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN KIk1melihat ada seseorang menggunakan topeng monyet

bagian bawah saja serta menggunakan topeng monyet yang menutupisemua kepalanya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bibir Saksi pecah dan mengeluarkandarah akibat pukulan kemudian leher Saksi sakit akibat cekikan sertakepala Saksi benjol akibat terbentur dinding karena Saksi terkejut daningin melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

agar Saksi itidakmengenali Terdakwa saat akan menyetubuhi dan menggunakan sarung dancelana dalam kemudian topeng monyet Terdakwa simpan di dalam sarung,Terdakwa berjalan kaki sambil melihatlinat situasi Terdakwa dan Terdakwaduduk di teras mushola di dekat rumah Saksi 1selanjutnya karena Situasi Sep!

V Tahun tanam 2000 daerah tanjung monyet kampunggenting desa simalas Kec. Sipispis Kec. Sipispis Kab.

V Tahun tanam 2000daerah tanjung monyet kampung genting desa simalas Kec. Sipispis Kec.Sipispis Kab.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakitihati penggugat seperti katakata monyet dan anjing;C. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul dan menendang Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Penggugat keluar darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi danistri hingga saat ini;6.

Desember 2020 dan tanggal 16 Desember 2020 untuk menghadapdi persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanAgustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatipenggugat seperti katakata monyet

tangga, tempattinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2020, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati penggugatseperti katakata monyet

bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.BksTergugat sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet dan anjing danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan menendang Penggugat, telah didamaikan tidak berhasil, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan