Brt, yang putus dandibacakan tanggal 6 Oktober 2015, yang dimenangkan Terlawandan telah berkekuatan hukum Muhi Bin Doble ataupun kepada SusiSuwijati Widjaya pihak yang menjual objek perkara kepadaTerlawan, demikian juga ketika saat Terlawan telah membeli danmenguasai serta membangun objek perkara yang kemudian telahdihuni Terlawan sejak tahun 2014.Oleh karenanya, Terlawan sangat beralasan dan berdasarmendalilkan atas gugatan perlawanan dari Pelawan adalah telahNebis in Idem dengan mendasarkan kepada

Jakarta Barat, dengan batasbatastanah:Utara JalanHalaman 10 Putusan Nomor 720/PDT/2020/PT.DKITimur : tanah RajagukgukSelatan : JalanBarat : tanah ToniBahwa Terlawan memiliki bidang tanah tersebut karena membelidari Susi Suwijati Widjaya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor037/2014, tanggal 27 Januari 2014, yang dibuat dihadapan BernatPahlawan Silitonga, S.H., selaku Pejabat Pembuat Tanah di Jakarta,dan diketahui dan dari buktibukti dan datadata sesuai suratnyaasal tanahnya dibeli dari asal tanan hak Muhi

padabutir (6) dalam posita gugatan perlawanan dari Pelawan, karenaPelawan mendalilkan demikian dengan mengesampingkan danmeniadakan dasar hak sebelum Terlawan yang telah memilikibidang tanah yang menjadi objek perkara dan saat inidisengketakan oleh Pelawan, padahal sebelum Terlawan membelidan memiliki bidang tanah objek perkara tersebut telah terlebih duludimiliki dan dikuasai serta dikelola pihakpihak yang berhak danyang menjual kepada Terlawan yaitu dari asal tanah hak adat yangdimiliki oleh Muhi

dari Pelawan jugaseharusnya menarik Muhi Bin Doble dan Susi Suwijati Widjayakarena menjadi dasar hak dan kepemilikan Terlawan adalah darimembeli dan dari asal Muhi Bin Doble dan Susi Suwijati Widjaya;.

Menyatakan Terlawan berhak dan sah sebagai pemilik atas objekperkara berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 037/2014, tanggal 27Januari 2014, yang dibuat dihadapan Bernat Pahlawan Silitonga,S.H., selaku Pejabat Pembuat Tanah di Jakarta, dan diketahui dandari buktibukti dan datadata sesuai suratnya asal tanahnya dibelldari asal tanah hak Muhi Bin Doble selaku pemilik Girik C Nomor704 persil 199 D.1;6.

Saksi ;1. samin bin Muhi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kembang Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, pada hari Senin tanggal 11 April 2011.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah Pemohon II Ishak, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu samin bin Muhi dan Jumadip bin Kusno.Sedang yang mengakadnikahkan adalah TokohPage 3 of 10 Pen.No.170/Pdt.P/2016/PA.BdwAgama yaitu P.Sura'yak, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalamusia 20 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 19 tahun.e

bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Page 4 of 10 Pen.No.1 70/Pdt.1:/20 1 6/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kembang Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso,pada hari Senin tanggal 11 April 2011.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon II yaitu Ishak,dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu samin bin Muhi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Ishak, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Samin bin Muhi dan Jumadip bin Kusno;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 20 tahun,sedang Pemohon II perawan dalam usia 19 tahun, keduanya tidak ada hubungandarah dan bukan sesusuan;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Suarman bin Jawini, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap BinSangadi, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000

Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Girang Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSuheli bin Salikan dan Pemohon II bernama Sartunah binti Jawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarmanbin Jawini, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita Bin Sahari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhi

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHI bin ISON) terhadap Penggugat (DHEA ADELIA binti SYAMSUDIN NOOR);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama IDA AMELIA AAZAHRA LESTARI binti MUHI lahir di Tapin

23 November 2022 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Muniroh binti Muhi, sebagai wajib pajak, selanjutnyaterjadi perubahan wajib pajak yaitu pada tanggal 24 Mei 1977 tercatat dari Nomor C.851 Persil 19 Blok S.II seluas 1.110 m?

dengan Surat Ketetapan Lurah Pembangunan Daerah (IPEDA) DaerahKhusus ibu Kota Jakarta Raya 1976/1977 tanggal 24 Mei 1977, masih tercatatMuniroh binti Muhi beralamat di RT.008/06 Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, sebagai wajib pajak terhadap bidang tanah milik adat Girik 997 terletak diPersil 19 Blok S.II seluas 1.110 m?

dan sampai dengan saat ini tidak ada coretanperalihan hak atas girik tersebut;Bahwa demikian pula berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008 Perkotaan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta tanggal 02 Januari 2008, masihtercatat Muniroh binti Muhi beralamat di Jalan Rawa Kuning RT.010 RW.07, PuloHal. 9 dari 30 hal. Put.

Nasir (Ketua RW.05), sebelah Timur tanah, saluran air, sebelahSelatan saluran air dan sebelah Barat tanah Apsah yang terletak di RT.008/06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, yangPenggugat peroleh dari pewarisan ibu kandung Penggugat bernama almarhumahMuniroh binti Muhi;Bahwa oleh karena penerbitan SHM Nomor 02972/Pulo Gebang Tgl. 14 Januari2003 an.

dimana Tergugat Rekonpensi mengklaim bahwa tanahtersebut peninggalan orang tua Tergugat Rekonpensi (Muniroh binti Muhi).Anehnya SHM 02971/Pulo Gebang seluas 3.489 m an. alm.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bai Hermawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Suryono dan Muhi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Muhi VIIIRT. 007/04, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Sukriah binti Hamiri, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.

Muhi VIIIRT. 007/04, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor2237/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan

Muhi VIN@B.No.4. Rt.08 / 04, KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tertulis dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.5893. Tanggal 28 November 1998, Surat Ukur No.09.04.06.05.00589/1998, tanggal 24 September 1998, adalah hartapeninggalan/warisan alm, H. Markawih.Menyatakan syah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini. (tanahdan bangunan terperkara dan harta pribadi milik tergugat)Menyatakan tergugat bukan ahli waris alm, H. Markawih.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhi Bin Boha) dengan Pemohon II (Rini Sumiati Binti Jumroni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhi Bin Boha, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT 016RW 004 Desa Lebak Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rini Sumiati Binti Jumroni, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhi Bin Boha) denganPemohon II (Rini Sumiati Binti Jumroni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 17 April 2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604270504130007 atas nama Muhi BinBoha sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130405, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhi Bin Boha) denganPemohon II (Rini Sumiati Binti Jumroni) yang dilaksanakan pada tanggal17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Muhi 8. A. No.70 Rt 007 Rw 004Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranLama Kota Administrasi Jakarta Selatan sebagaiPemohon,melawanEvi Seriwijayati Binti Agus Amron, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan H. Muhi 8. A.

Muhi 8. A. No.7ORT OO7RW 004 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Kota Administrasi Jakarta Selatan;3.

Muhi/ B.A No.70 Rt. 007 Rw. 004, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2646/Pdt.G/2019/PA.JSLama, Jakarta Selatan. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang menikahtahun 1993 ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Jalan H.Muhi 8. A.

Bahwa saksi kenal tidak dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada minggu malam tanggl 13 Januari 2015 sekitar pukul02.00 wita, rumah saksi ditendang oleh beberapa orang diantaranyaadalah Terdakwa;e Bahwa saksi terkejut dan terbangun, dan melihat 4 orang denganmenggunakan penutup muka masuk ke dalam rumah saksi, dansaksi langsung berlari masuk ke kamar anak dan menguncinya daridalam;Bahwa saksi merasa ketakutan, dan mendengar suami saksi yangbernama Abdul Muhi

dipukuli oleh para pelaku yang memaksa untukmenyerahkan sejumlah uang;Bahwa setelah para pelaku memukuli suami saksi yang bernamaAbdul Muhi, kemudian ke4 pelaku mendobrak pintu kamar saksi,dimana saksi berada di kamar bersama ketiga anaknya yang masihkecilkecil;Bahwa para pelaku membentak saksi dan memaksa saksi untukmemberikan sejumlah uang dengan mengacungacungkan parang;Bahwa anakanak saksi ketakutan sehingga menangis dan memukulisalah satu pelaku;Bahwa kemudian para pelaku menyuruh anak saksi

Saksi DARWAN Alias AMAQ RAHMATe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah tetangga Jum Sofiani dan Abdul Muhi dimanarumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Jum Sofiani danAbdul Muhi;e Bahwa pada hari senin dini hari tanggal 13 Januari 2015, sekirapukul 2.00 wita, saksi mendengar ada suara anjing menggonggong,dan ketika saksi keluar rumah saksi melihat ada 4 orang yang tidakdikenal berada di depan rumah Jum Sofiani dan Abdul

berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandapat diketahui:Bahwa pada minggu malam tanggl 13 Januari 2015 sekira pukul02.00 wita, rumah saksi korban di tendang oleh beberapa orangdiantaranya adalah Terdakwa;Bahwa saksi korban terkejut dan terbangun, dan melihat 4 orangdengan menggunakan penutup muka masuk ke dalam rumahkorban , dan korban langsung berlari masuk ke kamar anak danmenguncinya dari dalam;Bahwa saksi Jum Sopiani mamaEcin merasa ketakutan, danmendengar suami saksi yang bernama Abdul Muhi

Muhi VIII A RT.06/04 No. 23Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Jalan Kebon Kelapa RT.06/11 No. 25Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Muhi VIII a Rt.06/04 No. 23 Kel.Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selama kuranglebin O04 Bulan, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul).3. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penguggat dan Tergugat mulai goyahsejak Januari 2012, setelah mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat diatasi, penyebabnyaantara lain:3.1.

Muhi VIIl a Rt.06/04 No.23 Kelurahan Pondok Pindang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah kandungnya Penggugat ;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak.Benar semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 4 bulan,namun setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Benar Penggugat dan Tergugat

Harisa Muhi bin H. Muhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Limarti binti Kamarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

Muhi PondokPinang Kebayoran Lama Jaksel.Bahwa benar Kejadian yang pertama pada tanggal 6 Desember 2017sekitar jam 10.00 wib sedangkan kejadian kedua pada tanggal 21 Januari2018 sekitar jam 02.00 wib.Bahwa benar ada korban lainnya juga yang dilakukan perbuatan yang samaoleh H.

Muhi Pondok Pinang Kebayoran Baru Jakarta Selatan,yaitu yang pertama pada tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam 00.00 wibdan 14 Januari 2018 sekitar jam 01.00 wib.Bahwa benar Terhadap sdr.

Muhi KebayoranLama; Jakarta.

Muhi Kebayoran Lama;Jakarta. Selatan dan sesampainya saksi korban di rumah terdakwa, terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa makhluk menyerupai genderuwobersemayam di badan saksi korban lalu terdakwa menggambar di atas kertasHal.26 dari 37 hal.

Muhi Kebayoran Lama;Jakarta.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan perkara ini, telahdilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggal persidangan,dan ternyata tidak ada pihak yang keberatan dalam pengajuan permohonanisbat nikah ini;Bahwa Para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahan identitas Pemohon Ilyaitu Renah binti Reges bukan Renah binti Muhi

Saksi:Ardawih bin Muhi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 002 Kelurahan Neroktog, KecamatanPinang, Kota Tangerang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlan bin Ardawih) denganPemohon II (Renah binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon tersebutdibacakan, para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dan maksudpermohonannya dengan perubahan dan tambahan penjelasan secara lisanoleh para Pemohon sendiri dipersidangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II angka 2 yangmana nama saksi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tertulisSAKSI NIKAH KE1 dan SAKSI NIKAH KE2, diperbaiki yang mana namasaksi dalam akad pernikahan kami adalah 1) Hari Kristianto bin Sukri dan 2)Suherman bin Muhi

dan saat sekarang ini saksi yang bernama Suhermanbin Muhi sudah meninggal dunia; Bahwa dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II angka 2 yangmana anak kami yang bernama ANAK KE1 tertulis lahir tanggal 2 Juni2006, hal tersebut salah pengetikan dan kami perbaiki bahwa anak kamitersebut lahir tanggal 2 Juni 2009; Bahwa petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II huruf b tidaktermuat hari pernikahan kami dan kami perbaiki menjadi Menyatakan sahperkawinan Pemohon PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON

orang saksi;saksi mengetahui akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara langsung oleh ayah kandung Pemohon II yaitu saksisendiri sebagai wali nikah Pemohon Il;saksi mengetahui ijab kabul akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIlangsung saksi sendiri yang melakukannya dengan mempelai lakilakiyaitu Pemohon ;saksi mengetahui ijab kabul akad nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama 1) HariKristianto bin Sukri dan 2) Suherman bin Muhi

wali nikahnyadengan calon suami serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;saksi mengetahui ijab kabul akad nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan langsung oleh ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II sendiri sebagai wali nikahPemohon II dengan mempelai lakilaki yaitu Pemohon ;saksi mengetahui ijab kabul akad nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang mana saksi sendiriyang menjadi saksinya dan seorang lagi bernama Suherman bin Muhi

dilakukan oleh wali nikahnya dengan calon suami sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;bahwa akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanoleh bapak kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIsebagai wali nikah Pemohon II dan ijab kabul akad nikahnya dilakukanlangsung oleh wali nikanh Pemohon II dengan Pemohon sendiri;bahwa ijab kabul akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1) Hari Kristianto bin Sukri dan2) Suherman bin Muhi

tersebut kKemudian terdakwa dan saksiGian maulidin Herdiansyah Bin Ade Sukmana (perkara diajukan terpisah)membawa kabur sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.D5573ZAX dengan cara di dorong keluar area parkir tempat gadu babi tersebutkemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke sebuah kebun yangberjarak kurang lebih 50 meter dari tempat mengambil sepeda motor tersebuselanjutnya dikebun terdakwa membuka baut dop sepeda motor denganmenggunakan obeng yang terdakwa pinjam dari saksi Uus Bin Muhi

;Saksi Uus Bin Muhi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Menggu tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 24.00Wib bertempat di Dusun Cibeureunyeuh Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang telah terjadi pencurian sepeda motor YamahaMio.; Bahwa benar terdakwa datang ketempat saksi untuk meminjamobeng, tetapi saksi tidak tahu digunakan untuk apa.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

;Bahwa setelah berhasil terdakwa dan saksi Gian Maulidin membawakabur sepeda motor yamaha mio tersebut kesebuah kebun yangjaraknya kurang lebih 50 meter dari tempat parkiran adu babi, setelahsampai dikebun terdakwa membuka baut dop sepeda motor tersebutdengan menggunakan obeng yang didapat dari meminjam dari saksiUus Bin Muhi setelah terbuka terdakwa kemudian menarik kabelhingga sepeda motor tersebut bisa dihidupkan.

Muhi no.B18 RIT/RW. 04/04Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat , umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Pensiunan AsuransiJasindo, tempat tinggal di Jalan H.

Muhi no.B18 RT/RW. 04/04Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.

Muhi no B18 Pondok Pinangsedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya. Tergugat setiap haridatang ke rumah Penggugat untuk mandi, menitipkan pakaian untuk dicucidan makan;. Bahwa sejak bulan Mei Tahun 2008 hingga sekarang, Tergugat tidak lagimenafkahi keluarga, bahkan selalu minta dipenuhi kebutuhannya..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Muhi bin Kasim) dengan Pemohon II (Mahlikah binti Nurjaman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0890/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhamad Muhi bin Kasim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Muhi binKasim) dengan Pemohon II (Mahlikah binti Nurjaman) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 02Desember 1996;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Muhi bin Kasim)dengan Pemohon II (Mahlikah binti Nurjaman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 30 Januari 2011 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di Desa MacangGedang Kabupaten Muara Tebo;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Wahab bin Sa'ad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Yanto bin Joni danAbdurrahman bin Muhi

keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 yangdilaksanakan di rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di DesaMacang Gedang Kabupaten Muara Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahab bin Arsad yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaYanto bin Joni dan Abdurrahman bin Muhi

keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 yangdilaksanakan di rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di DesaMacang Gedang Kabupaten Muara Tebo;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahab bin Arsad yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaYanto bin Joni dan Abdurrahman bin Muhi

pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakandi rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di Desa Macang GedangKabupaten Muara Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahab bin Arsad yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Yanto bin Jonidan Abdurrahman bin Muhi

menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakandi rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di Desa Macang GedangKabupaten Muara Tebo;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahab bin Arsad yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Yanto bin Jonidan Abdurrahman bin Muhi

Tgr Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);* Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il jandameninggal dari suami pertama yang bernama Dade Hernawan; Bahwa Dade Hernawan meninggal tahun 2010; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah padatahun 2016 di Desa Semangko, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid;* Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAkif dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaini dan Muhi

dan Pemohon Il,bukti P, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 24 Juli 2016, di Desa Semangko,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Hamid; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa beragama Islam bernama Zaini dan Muhi