Ditemukan 661 data
31 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nurudin bin Dulah Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusiyatini binti Sumiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Rahman bin Musin dengan Pemohon II Nurani binti Raman yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1987 di Desa Batu Ampar Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
mee y v4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Rahman bin Musin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Batu Ampar Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurani binti Raman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dace Hobir Hoeri bin Musin) terhadap Penggugat (Dadah binti Iji Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
21 — 13
MUSIN,ada seorang pemuda yang kemudian mencoba menampar saksi korban IIFARID NGOFANGARE namun tidak kena, selanjutnya datanglah terdakwa FADLI TAUDA langsung memukul saksi korban II dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mata sebelahkiri saksi korban I sehingga saksi korban II terjatuh, selanjutnya terdakwa langsung menendang korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagianrusuk kiri saksi korban II, selanjutnya temanteman terdakwa menghampirisaksi korban II
Musin, ada seorang pemuda yangkemudian mencoba menampar saksi korban Il. Farid Ngofangarenamun tidak kena, selanjutnya datanglah terdakwa .
Musin, ada seorang pemuda yang kemudianmencoba menampar saksi korban II. Farid Ngofangare namun tidak kena,selanjutnya datanglah terdakwa .
11 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zubairi Afandi bin Afandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
26 — 5
Suratsurat bukti berupa kwitandi dari BRI Sleman untuk musimtanam 1983/1984, Musin tanam 1984/1985, dan Musin tanam1985/1986 tetap dilampirkan dalam berkas perkara. B.2. Suratsurat bukti berupa faktur, kwintasi pembangunan rumahterdakwa, fotocopy surat pernataan tersebut dalam daftar barangbukti no. 5 sampai dengan 9 dikembalikan kepada terdakwa.B.3.
122 — 21
dipakai barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang, yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) #KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHTAR Bin BINU,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa ditahanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi.dikembalikan kepada yang berhak Yaitu) saksi SYAMSUDINBin MUSIN
Terdakwa telah mengejarSabarudin sambil mengacung acungkan parang dan merusakember milik Sabarudin ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Saksimelihat Sabarrudin berlari kearah saksi.Bahwa saat Terdakwa melakukan hal tersebut, Saksi bersamaSyamsudin dan Dombres sedang memanen buah kelapa sawitdi lahan milik Jaslani;Bahwa Terdakwa juga mengayunkan parang tersebut berkalikali kearah gerobak ember.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi SYAMSUDIN Bin MUSIN
bersalah melakukan tindak pidana MerusakBarang ;Memidana Terdakwa MUHKTAR Bin BINU oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan,kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakimdite ntukan lain, Terdakwa sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan, telah melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi.dikembalikan kepada saksi Syamsudin bin Musin
25 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarbudin Lamlanto bin Musin Lamlanto) kepada Penggugat (Risnayati R.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarbudin Lamlantobin Musin Lamlanto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
66 — 24
Musin alias Mukhsin dengan seorang laki-laki bernama Saparudin bin Mat alit ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276.000.00,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Musin alias Mukhsin menerangkan mengenai Pemohon , PemohonIl, dan Xxxxxxxx sebagai keluarga yang bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,RT.003 RW.002, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Bunguran Timur Laut,Kabupaten Natuna dan menerangkan mengenai Xxxxxxxx sebagai anakPemohon dan Pemohon Il, Oleh karena itu harus dinyatakan bahwaPemohon , Pemohon Il memiliki anak yang bernama Xxxxxxxx yangbersamasama bertempat tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 terbukti anak paraPemohon yang
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramono bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Sujiyem binti Suparto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adil Idris Pulungan bin Musrin Pulungan) terhadap Penggugat (Nursaimah binti Ali Musin Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
20 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mislam Nudin bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Epi Sutriani binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 175.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
25 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ayadito alias Ayadi bin Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon(Rita Hartini binti Usdin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
25 — 3
satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yaituseberat 2.993,8 (Dua Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga KomaDelapan) gram Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedang duduk di warung dekat rumahterdakwa terdakwa ditelfon oleh laki laki yang bernama ABIT (DPO)dimana pada saat itu ABIT meminta tolong kepada terdakwa untuk dicarikandurian (karena ditempat terdakwa tinggal sedang musin
bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib ketika terdakwa sedang duduk di warung dekat rumah terdakwaterdakwa ditelfon oleh laki laki yang bernama ABIT (DPO) dimana padasaat itu ABIT meminta tolong kepada terdakwa untuk dicarikan durian(karena ditempat terdakwa tinggal sedang musin
kepada terdakwa, oleh karena itu barang bukti ini dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika terdakwa sedang duduk di warung dekat rumahterdakwa terdakwa ditelfon oleh laki laki yang bernama ABIT (DPO)dimana pada saat itu ABIT meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan durian (karena ditempat terdakwa tinggal sedang musin
berupaketerangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa :Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa diperoleh faktaBahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika terdakwa sedang duduk di warung dekat rumahterdakwa terdakwa ditelfon oleh laki laki yang bernama ABIT (DPO)dimana pada saat itu ABIT meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan durian (karena ditempat terdakwa tinggal sedang musin
sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika terdakwa sedang duduk di warung dekat rumahterdakwa terdakwa ditelfon oleh laki laki yang bernama ABIT (DPO)dimana pada saat itu ABIT meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan durian (karena ditempat terdakwa tinggal sedang musin
27 — 6
Rapin kerumah Terdakwa untuk melakukan pembayaran sewalahan garapan untuk musin tanam 20122013 atau musim redeng sawon danmenyerahkan uang Rp.85.000.000, dengan perincian perbau sebesarRp.14.300.000, selanjutnya atas kesepakatan tersebut saksi korban menyerahkanuang sewa garapan tersebut kepada Terdakwa dan dibuatlah kwitansi tertanggal08 Nopember 2012.
27 — 22
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROMELAN bin DULAH MUSIN) terhadap Penggugat (SARIPAH Binti MUBASIR);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyono bin Kamtowijaryo) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Musin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wewen Gustiar bin Musin Abas) terhadap Penggugat (Yulyani alias Yuliani binti Tamsari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
25 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhasim Alias Djemiran bin Ali Musin) terhadap Penggugat (Murtinah binti Asmungi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Pos PengumbenLama RT. 10 RW.03 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, tanahtanah tersebut diperoleh oleh Almarhum Mubadiahdengan cara melakukan jual beli dari pemilik tanah antara lain kepada H.Ishak, Giring bin Buang, Muhamad Nuh, Musin Djapu dan Midi bin Ajatpada tahun 1960 dan tahun 1964 di depan Lurah dan atau Camatsetempat;Adapun 6 (enam) bidang tanah Almarhum Mubadiah tersebut diperolehberdasarkan buktibukti, antara lain sebagai berikut:a.Surat djual
tidak terbantahkan olehTergugat;Berkaitan dengan Girik Letter C nomor C. 1162 Dasar .Berdasarkan bukti Penggugat P7 dan P7.a sesuai dengan Bukti T102 yang antara lain membuktikan ;Tercatat pada Buku Letter C Girik Nomor 1162 atas nama MusinDjapu / Muasin bin Jafar, Terdiri dari dua versi yaitu: Persil 65 D Luas 700 m2 berasal dari Girik C.298 atas namaDjapu bin Ojod; Persil 65 D Luas 4.150 m2 berasal dari Girik C .298 atas namaDjapu bin Ojod;Dengan demikian sesuai silsilah nama yang benar adalah Musin
binDjapu bukan Muasin bin Jafar, karena Girik Letter C Nomor 1162berasal dari Girik C. 298 atas nama Djapu bin Ojod, kemudian beralih keanaknya yang bernama Musin bin Djapu bukan Muasin bin Jafar karenaMusin anak Djapu bukan anak Jafar.Catatan Pada Buku RintjikanGirik Nomor 1162 atas nama Musin bin Djapu /Muasin bin Jafar : Persil 65 D Luas 700 m?
Nama yang benar Girlk C Nomor 1162 adalah Musin bin Djapubukan Muasin bin Jafar, karena asal dari Girik C. 298 atas namaDjapu bin Ojod orang tuan Muasin/Musin, oleh karena itu. Girik CNomor 1162 atas namanya Musin bin Djapu karena nama orangtuanya Djapu bukan Jafar;2.