Ditemukan 171 data
14 — 4
ALI Sukon (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tgk. Ahmad sedangkan saksi bernama Tgk. Dahlan danTgk.
4 — 0
PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.TngSri :Dy NornsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 22 April 1974, umur 44 tahun, NIKH#H4#4#, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Marketing di PD. Bina Usaha, tempat tinggal di####Kota Tangerang.
15 — 15
Bahwa setelah akad nikh pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisumai istri selama kurang lebih 10 tahun, awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua termohon kemudian mengikuti pemohon tinggal di rumahorang tua pemohon.10.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 14 tahun dan anak tersebut saat iniikut bersama pemohon.11.Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah anak menjadi dewasa, antara pemohon dan
20 — 16
M Amin (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah sedangkan saksi bernama Tgk. Nyak Ben danTgk.
77 — 11
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi Nikh dan Saksi Nikah;4.Bahwa tujuan dari Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah demi kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1211111912070213 yang aslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi pada tanggal 2 Juli 2013, bukti tersebut telahHalaman 3 dari
5 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawi pencatat nikh yngwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
12 — 5
Pemohon I;Nuryanti binti Sangun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O2Desa Telago Limo, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat NikH
7 — 3
Fotokopi Akta Nikh atas nama Pemohon nomor : 67/61/IV/2000, tanggal 07April 2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya (P.2)3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon ! nomor18052912111100017, tanggal 01 Juni 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi akta kelahiran anak Pemohon nomro : 474.1/8285/1/2006, tanggal21 Juni 2006 yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterisecukupnya (P.4).B.
37 — 16
Bahwa pada tanggal23 April 2005 tercatat pada KUA Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Kepulauan sesuai Kutipan akta Nikh NOMOR tanggal 23 April2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat selama kurang lebih 6 (enem) tahun, telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunia anak (Penggugat pernah hamil 2 (dua)kali namun mengalami keguguran)); 3.
10 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikh;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat yang bernama (Almh.) Xxxxxx.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 3 anak:a. Xxxxxx, lahir tanggal 17 Maret 1989 / usia 25tahunb. Xxxxxx, lahir tanggal 19 Februari 1993 / usia 21 tahun.5.
35 — 14
Bahwa sebenarnya rumah tangga tidak harmonis sejak awal nikH Pemohonsuka main perempuan ;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tapi pisah ranjang ;4.
13 — 6
Disamping itukeduasaksi menerangkan bahwa sebelum pernikahan para Pemohon telahmengurus persyaratannya ke Kantor Desa dengan mengisi formulir untukkeperluan pencatatan nikh dan membayar upah nikah.
23 — 5
Ali Sukon (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pekan sedangkan saksi bernama Tgk.
31 — 11
Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 (dua) Maret 2003 telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangdibuktikan dengan duplikat Kutipan Akta Nikh Nomor291/30/III/2003;2.
28 — 1
akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganmemeriksa pokok perkara diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami yang sah yang permikahannyadilaksanakan di Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang padatanggal 26 Nopember 2012, Kutipan Akta Nikh
Pembanding/Terdakwa : AMELIA Pgl. LIA Diwakili Oleh : ABU HANIFAH Pgl. ABU
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN KOMALA SARI, SH
59 — 24
Menyatakan barang bukti berupa :se 1 (satu) buah buku nikh an ABU HANIFAH dan BEDRAWATIwalnaHal. 7 s/d 11 Putusan No.48/PID/2014/PT.PDGhijau yang dikeluarkan oleh KUA Kota SIGLI Aceh** Dikembalikan kepada saksi BEDRAWATI4. Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000.
16 — 3
bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti Pemohon lainnya tersebut, maka telah dapat ditemukan fakta sebagai berikut : 1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikh
110 — 28
Axis Pranoto,(NIKH : KEP193/PP/IKH/2012) dengan surat kuasa khusus tanpa nomor tanggal 31Agustus 2012, hadir dalam persidangan yang diselenggarakan untuk banding ini,memenuhi Undangan Sidang Panitera Pengganti Pengadilan Pajak terakhir denganNomor : Und356/SP/Pg.14/2012 tanggal 26 November 2012 untuk menghadiripersidangan dalam rangka Permohonan Banding Pemohon Banding sebagaimanadimaksud Pasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa dalam Menimbang huruf g sampai dengan
326 — 133
Surakarta sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon /Kuasa Hukum Termohonserta telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal2203 2019 yang telah terdaftar di register kuasa di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No120 /PP/PA.Ska/2019 tanggal 28032019 Pemohon menunjuk kuasa hukum nama Margo Lelono SH, dkkuntuk mengajukan Permohonan Pembatalan nikh
10 — 1
Putusan 1350/Pdt.G/2016/PA.Kra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiserta buktibukti lainnya yang Pemohon ajukan tersebut, maka telah dapat ditemukan faktasebagai berikut : 1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikh Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, setelah nikah pernah hidup bersama dalam satu rumah tanggahingga dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang ikut