Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholk di Paroki Santa Maria, Baras Mamuju, dengan Surat Nkah No.

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. O0/Reg tertanggal 22 Oktober1994, diberi tanda FIV;Menimbang, bahwa oto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaFemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholikpada tanggal ) September 1994, bertempat di Paroki Santa Maria, Baras Mamuju, sesuai denganSurat Nkah

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Bala Keselamatan Korps PL Watubete, dengan Surat Nkah No. 06, padatanggal 14 September 2000 Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa belum tercatainya perkawinan Para Pemohon

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 6, diberi tanda FLW:Menimbang, bahwa fof0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi MARSON Bahwa saksi adalah par dari Pemohon

2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaFemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 14 September 2000 bertempat di Gereja Bala Keselamatan Korps FL Watubete, sesuaidengan Surat Nkah

Pasa 29 (2) Permenag RINo.2/1990 & Surat Ketua Muda Mahkanah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agana tangga 22 Oktober 2002No.28/TuadaAG/X/2002, Majlis Hekim memerntahkan Panitra Pengadilan Agana Bondowoso untukmenyanpaka sdinan ana putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama kec.GrujuganKab.Bondowoso yang mewlayahi kedianan penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatan perceraan tersebutddam dafiar yang telah tersedia,Menimbang, bahwa berdasakan beberapaperimbangantersebutmeka

1989, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugatMengingat pasa 49 UU No.7/1989 & kefentuan hukum lain yang berkatan dengan perkaa ini; MENGADILIMenyaiakan bahwa trgugat telah dipanggil secava patut nanun fidak hadir ddan persidangan,Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek: Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut: a WwW NMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinanana putusan ini kepada Pegawa Pencaat Nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nkah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 431.000,00 ( )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nkah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat;5.

Donggala, dengan Surat Nkah No.IB2, pada tanggal 18 Juli 2013: Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa belum tercatainya perkawinan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohon belummelaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatan biaya, waktu danjarak tempat tinggal ke kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota serta

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 162, diberi tanda F.IV;Menimbang, bahwa fof0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi ADRIANTO: Bahwa saksi mengenal Pemohon

Donggala, sesuaidengan Surat Nkah No. 162 yang ditandatangani oleh Qpsir Bala Keselamatan, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktkan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Bala Keselamatan Lembosu, Palu, dengan Surat Nkah yang di tandatangani oleh Opsir Bala Keselamatan, pada tanggal U6 November 2008; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa belum

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon yang di tandatangani oleh Lpsir HalaKeselamatan, diberi tanda FIV:Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi MARSON Bahwa

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaFemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 6 November 2008 bertempat di Gereja Bala Keselamatan lembosu, Palu, sesuaidengan Surat Nkah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut' syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahHalaman 1 dari 8 halamankandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan = maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon = II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan

menerangkansebagai berikutHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Sepupu dari Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NKAH

PAMEKASAN ,, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari Pemohon .; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NKAH

Halaman 11.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernkahan dhadapan dan dcatat oleh Pegawa Pencatat Nkah Kecamatan KabupatenTemanggung pada tanggal 27 Desember 2012 (dengan Kutpan AktaNkah Nomor : 136/17/X/2012 tanggal 27 Desember. Bahwa sesudah akad nkah, Tergugat mengucapkan sghot ta'lk talak yangberbuny sebaga berkut :Sewaktuwaktu Saya 222222 2 enn nnn n ene ne ee(1). Mennggalkan str saya dua tahun berturutturut, (2). Atau saya tdak member nafkah wajb kepadanya tga bulan lamanya,(3).

Fotocopy Duplkat Kutpan Akta Nkah Nomor : 136/17/X/2012,yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Temanggung tanggal 27 DesemberBahwa, Tergugat telah membenarkan alat bukt tertuls yang dajukanPeMmiOhon Tersieb Ut jseseeqsne en esneee nto remeemeie nneeneien teen amine e enemaBahwa, alatalat bukt surat tersebut oleh Ketua Majels telah dperksadan dcocokkan dengan aselnya ternyata sesua dan bermetera cukup,selanjutnya masngmasng dber tanda P.1 dan P.2;Penetapan Nomor 0545/Pdt.G/2014

Bahwa, pada tanggal O05 September 1999, Penwhondengan Ternmvohon nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pe gawai Pencatat Nkah Kantor Urus an AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Kotabaru (Kuti pan AktaNkah Nonor489/ 13/ X/ 1999, tanggal O5 September1999; 3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penohondengan Termohon' bertempat tinggal di rumah kediamankeluarga Pemohon di Gresik selama 7 tahun, kemndi anpindah keBawean; 22 eee eee eBahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kuti pan Akta Nkah Nonor : 489/13/xX/ 1999,tanggal 5 September 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Kota Baru, bermeterai cukup dan cocok denganasli nya, (buk ti P. 1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh KepalaDinas Kependudukan Catata Sipil dan Sosial, Kabupaten Gresik,Nonor: 352518090777 0016 tanggal 20 September 2010, ber met eraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.

penbukti an ; Menimbang, bahwa untuk nmenguatkan dali1ldali Inya Penvohontelah mengaj ukanbukti tertulis berupa P.1, dan P.2 serta menghadirkan 4orang saksi yang masingmsing bernama SAKSI 1, SAKSI 2,SAKSI 3 dan SAKSI 4, sebagaimana pert imbangan Mijelis Hakimberi kut;wore eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa dalampernohonan Penwhon telah nendalilkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, Pemohon dipersidangantelah nmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi Kuti panAkta Nkah

Mengabul kan pernohonanPempohon; D Menberi ijin kepada Penmohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLI ) didepan sidang Pengadil an Agana Ba wean3: Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk mengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukit u;4.

memperhatikan suratsurat buktinya:TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2(N6yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 7 Mei ZUIG dibawahregister nomor : 944/PatP/2016/PN Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Toraja (Anggota PGl) Jemaat Rantela'bi Klasis Sanggala, Tana Toraja,dengan Surat Nkah

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon yang ditanda tangani Pengurus Majelis Gerejatertanggal 06 November 2006, diberi tanda FIV;Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidangan, kecuali bukti surat P. lil yang aslinya tidak dapat ditunjukkan sehingga hanya akandipertimbangkan jka memilki keterkaitan dengan alat bukt lainnya:Menimbang, bahwa selain bukti

Jemaat Rantelabi KlasisSanggala, Tana Toraja, sesuai dengan Surat Nkah yang ditanda tangani oleh Pengurus Majelis berejafersebut tertanggal 6 November 2006, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohontelah berhasil membuktkan dali!

Mamuju, Sulawesi Selatan, dengan Surat Nkah No.O73.N/MJ.PB/IX02, pada tanggal 2!

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 173.N/MJPB/IX02, tertanggal 21September 2002, diberi tanda F.WV;Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi

Mamuju, Sulawesi Selatan,sesuai dengan Surat Nkah dengan No.

tujuanPennhon pengajukan pernohonan adalah agar namPenohon yang tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikahnya dicocokkan atau disamakandengan nama Pemohon yang tercantum di dalam dokunenlainnya yang Penohon mlikiBahwa, Ket ua Majelis Hakim selanjutnyamenbacakan surat pernohonan Penvhonbert anggal 15 Januari 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penvhon tanpaperubahan; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil/alasanpernohonannya tersebut, Pemohon nengajukan buktibukti surat berupaForo Copy Kutipan Akta Nkah

Notoyang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nkah No.466/62 /1/1985 bertanggal 19Januari 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProboli nggo agar dirubah dan di gantimenjadi Miimuna binti P. Noto patut dikabulkanHal. dari 7 hal Penetapan.

NOrO yang tercantum dalam BukuKuti pan Akta Nkah No. 466/6 2/1/1985 bert anggal19 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupatenProboli nggo, dirubah dan diganti menjadi MAIMUNA binti P.NOTO 3. Menerintahkan kepada Penvhon untuk nencatatkanperbaikan dan penggantian nam tersebut padaPPN Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggo4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Okt ober 2006 di KecamatanWmpu, sesuai dengan Kuti pan Akta Nkah Nonor: /05/ XI/ 2016tanggal 2 Nopenber2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anW npu;Bahwa selam nenikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersam dengan orang tua Tergugat di Jalur 4, DesaSialang Baru, Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak,Provinsi Riau selam 4 (empat) bulan, kemnudian = sejakbulan Februari 2007 Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Penggugat

ti dak berhasil ;Oleh karena nasehat Mijelis Hakim kepada Penggugatagar berdamai dengan Ter gugat ti dak berhasil, makadi bacakan surat gugatan Penggugat, yang dali 1 danalasannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka oleh Ketua Mijelis tahapan persidangan dil anjutkan ketahap pembukti an dari Penggugat;Untuk menbuktikan dalil gugatan tentang ikatanpernikahan Penggugat danTer gugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupaKuti pan) Akta Nkah

msalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah telah terjadiperseli sihan dan pertengkaran yang terus nenerus, dansejak Desenber 2010Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumh sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi dalam runeh tangga,sehingga tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumaht angga;Menimbang, bahwa unt uk menguat kan dali gugat annya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Kuti pan Akta Nkah

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa neskipun tidak ada bantahan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapikarena akta nikah merupakan Probati onis causa sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa per kaw nan hanya dapat di bukti kandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat aktanikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat buktiP.1, berupa Kuti pan Akta Nkah

.28/ TUADA AG X/ 2002 tanggal 22 Oktober2002. yang dihubungkan dengan kewaji ban Penitera untuknengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaimana terdapat dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu menerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yang newil ayahitempat tinggal Penggugat dan Ter gugat serta Pe gawaiPencatat Nkah

Bahwa pada 26 Desember 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang di hadapanPembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang bernama PEMBANTU PENCACATA NKAH;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama :1.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan(pasrah wali) kepada Pembantu Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang bernamaPEMBANTU PENCACATA NKAH ;Hal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2019/PA.Pml.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia16 Tahun;4.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2019/PA.PmIl.SAKSI 1;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga, mereka adalah suami isteri yang sekarang sudahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Pemohon Iltelan menikah pada tanggal 26 Desember 1981, di hadapanPembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang yang bernama PEMBANTUPENCACATA NKAH

Istbat Nikah ini diajukan olehPemohon dan pemohon II untuk keperluan pencatatan nikahmereka dan pencatatan kelahiran anak mereka ;SAKSI Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga, mereka adalah suami isteri yang sekarang sudahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Pemohon Iltelan menikah pada tanggal 26 Desember 1981, di hadapanPembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang yang bernama PEMBANTUPENCACATA NKAH

hal Penetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2019/PA.PmIl.Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 1981 di hadapan Pembantu Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan pernikahannyatersebut dicatatkan serta untuk kebutuhan pencatatan kelahiran anak ;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam, ijab dan kabul di hadapan Pembantu Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang bernamaPEMBANTU PENCACATA NKAH

G2017/ PA Sub.Bahwa, pada tanggd 05 Februari 2010 Penohon dan Te mohon tdahmel angsungkan perrnikahan yang dcada deh Kanto Utusan AganaKecameatan Lape Kabupaten Sunbawa, sebaga mana yang tercartumdd am Kuti pan Atta Nkah nonor 14 9/1/2010 tangga 05 Februari 2010;Bahwa, s@dah menkah artara Penvohon dan Ter mohon tinggd bersara dDesa DateBahwa, sdama pernkahan arava Pemohon dan Ternohon tdah hduprukun sebaga mana layaknya suam idei dantdah dkaunda dua oranganak yang masing masing bernama Azk Saputra

Fotokog Kartu Tanda Penduduk nonor 5204120107850013 tanggd 17Novenber 2015 a@as nana Penohon, yang bermetera cukup dengannazegden dari Kartor Pos, sd@dah fdokop tesebu dcocokkan denganaslinya ternyaia cocok, maka deh Kedua Mj dis fdokop tesebut dtandadengan P. 1;2 Fotokop Kutipan Akta Nkah nonor 14 9/11/2010 tanggd 05 Februari 2010atas nama Penohon sebaga suant dan Ter nmohon sebaga ida@i, yangber met era cukup dengan nazegd en dari Kantor Pos, yang adinya dkd uarkandeh Pegawa Pencatd Nkah Karta

Uusan Agana d wlayah tempat tinggdPemohon dan Te nohon dan d wlayahtenpat mereka menikah seperti yangd maksud deh Pasd & aya (1) dan(2) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989tertang Peradlan Agama yang td ah dubah teakhr dengan Undang UndangNo mor 50 Tahun 2009 tertang Peradlan Agama beserta pen d asannya, makaMaj dis Hak m secara ex dfido menerinmahkan kepada Pantera Pengadi anAgama Sunbawa Besar untuk nengri nkankan sdu hdd sdinan pened apanina tdak pekarain kepada Pegawa Pencata Nkah Kartor Uusan Aganayang

Memerirtahkan Pantera Pengadian Agama Sunbawa Besar urt ukmengri nkan sdinan pend apan ik#a tdak pakaain kepada PegawaPencaa Nkah Kantor Uusan Agama Kecameatan Lape, KabupatenSumbawa, untuk dcatdkan perce'dannya ddam ddta yang dsed akanunt uk itu5.

Alat Bukti Surat yaitu Fot okopi Kuti pan Akta Nkah Nonor : 515/55/III /1995,tanggal 20 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Pe gawaiPencat at N kah Kant or Urus an Agam Keca mt anSETEVPAT, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (buk ti P. 1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh KepalaDinas Kependudukan Catata Sipil dan Sosial, Kabupaten Gresik,Nonor: 352517130548 O001 tanggal 21 Februari 2011, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, (bukti P. 2);

dibebani pembukti anSrc rrr rr cc er eee ee ee ee eee eee eee Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penvhon telahnengaj ukanbukti tertulis berupa P.1, dan P.2 serta menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,sebagai mana pertimbangan Majelis Hakim berikut;Menimbang, bahwa dalam pernohonan Penwohon telah nendalilkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami ist eri,Penvhon dipersidangan telah mnengajukan bukti P.1 yangmerupakan fotokopi Kuti pan Akta Nkah

bolehmenjatuhkan talak kepada isterinya, hal ini sesuai denganFirman All ah dalam Surat Al Baqorah ayat 227 sebagai beri kutbig 9b) wore cleArti nya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAll ah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadil an Agama Bawean~ diperintahkan untuk nmengirimkansehelai sali nan penetapan ikrar talak Penohon terhadapTermpbhon kepada Pegawai Pencatat Nkah

Menberi ijin kepada Penmohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLT ) di depan si dang Pen gadil an Agama Ba wean3, Menerint ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk mnengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Mamuju Lara, dengan Surat Nkah No. 7/SNLKBBM/V/ 2011, pada tanggal 7 April ZI Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada kantor Catatan pil sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohon belummelaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatan biaya, waktu danjarak tempat tinggal ke kantor Catatan Sipil Kabupaten

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. T7/SNGKBEM/V/2iIll tertanggal17 April 20, diberi tanda FW:Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Mamuju Ltara, sesuai dengan Surat Nkah No.O7/SNGKBEM/V/20l tertanggal 17 April Zi, sehingga FPengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktkan dall permohonannya dan oleh karena permohonan ParaPemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalnan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan

perkara menurut kefentuan hukum yang berleku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddan perkaa ini;Bahwa, dalam persidangan perdanaian, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Terg ugat tidak hadir tanoa aasanyang sah padahd tlah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso serta tidakmenyuruh wekilnya, kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetao dipertahankan oleh Penggugat tanoaperubahan ;Bahwa penggugatmengaukan buki surat bermetera cukup berupa fotocopy Kutpan Akta Nkah

Pasal 29 (2) Permenag RINo.2/1990 & Surat Ketua Muda Mahkanah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama tangga 22 Oktober 2002No.281TuadaAGN2002, Majlis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Bondowoso untkmenyanpaka sdinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama kec. Grujugan & KUAkec.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengaiukan permohonan dengan surat tertanggal 03Januari 2007 yang terdaftar di dalam buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 03 Januari 2007 Nomor: 18/Pdt.G/2007/PAKab.Kdr, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nkah

Kantor urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kediripada tanggal 11 Juli 2006 sebagaimana temyata dari , Kutipan Atta Nkah nomor:455/33/VIV/2006, tanggal 12 Juli 2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termmohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kediri selama 10 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohonselama kurang lebin 1 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai

Pemohon telahmengajukan alat buki tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akla Nkah nomor :455/33/VV/2006 tanggal 12 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kediri dengan bermeterai cukup (P! );Bahwa terhadap bukti tertulis yang diaiukan Pemohon tersebut, tidak diajukansuatu keberatan;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi1. SAKSI , umur 47 tahun, agama lam, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Kedini.

sudah menikahlagi dengan Lakilaki lain bernama KUSNADIsebagaimana disampaikan pada Angka 5.1.Dengan dasar ini menunjukan bahwa dalilTERGUGAT (dahulu) Pemohon Isbat Nkah)yang menyatakan Almarhum BAGINDOMUADDY tidak pernah menikah selain denganTERGUGAT (dahulu Pemohon Isbat Nkah)membantah posita yang menerangkan bahwaTERGUGAT (dahulu Pemohon Isbat Nkah)tidak pernah menikah kecuali denganAlmarhum BAGINDO MUADDY;5.5 Bahwa, bukti tertulis yang disampaikan olehTERGUGAT pada bukti P2 berupa Kartu KeluargaTahun