Lia Andriani Binti Syahlani MELAWAN Asep Nurjaman Bin M. Rajab

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Nurjaman bin Aselih Satirih) terhadap Penggugat (Dasih binti Sokib);3.

DASIH BINTI SOKIB (Penggugat)RIZKY NURJAMAN BIN ASELIH SATIRIH (Tergugat)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari Muhamad Raka Pratama menjadi Alfian Zakaria Nurjaman ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan

Pemohon:
1.FAIDIL AKBAR NURJAMAN
2.EKA DJULIANA

Menyatakan Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN

Tim.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2014 yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa I: ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II:DENI NURJAMAN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam kedua Pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

I: ABDUL SYUKUR RAHMADdan Terdakwa II : DENI NURJAMAN masingmasing selama: 1 (satu) Tahundikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar para Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Dikembalikankepada pemiliknya saksi Endang Wadhini.P;e 6 (enam) lembar kwitansi, 40 (empat puluh) bundel kertas, 7 (tujuh) bundelkertas uang mainan, 11 (sebelas) lembar uang mainan, 3 (tiga)

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari para terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula demikian pula terdakwa telah menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa mereka Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II :DENI NURJAMAN

mendatangi toko saksi Endang Wadhini Purwaningsihmenjelaskan bahwa toko saksi korban ada penunggunya berupa hantu yangberwujud Gendruwo dan kuntilanak lalu mereka terdakwa I : ABDUL SYUKURRAHMAD dan Terdakwa IT : DENI NURJAMAN meminta saksi korban garamdapur untuk melakukan ritual pengusiran hantu tersebut dan setelah mendapatkankedua terdakwa naik kelantai II toko dan apa yang dilakukan kedua terdakwa saksikorban tidak tahu karena posisinya dilantai bawah, selanjutnya terdakwa jugameyakinkan bisa

Pasar Rebo, Jakarta Timur atausetidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya kedua terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan terdakwa II :DENI NURJAMAN mendatangi toko saksi Endang Wadhini Purwaningsihmenjelaskan bahwa toko saksi korban ada

SARIPUDIN BIN JAMSRILawanDIKI NURJAMAN BIN WAWAN. DKK

NURJAMAN yang merupakan cucu dari lbuANAH;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara DIKI NURJAMAN memperolehobjek sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi usia DIKI NURJAMAN pada saat menjualtanah kepada H.

KOMAR masih dibawah umur (sekolah SD), sehinggapada saat menjual diwakili oleh bapaknya yaitu WAWAN bin USMAN;Bahwa DIKI NURJAMAN mengakuaku tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa;Bahwa sekarang usia DIKI NURJAMAN sekitar 13 tahun;halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Grt.2.

KOMAR karena H.KOMAR ingin menguasai tanah tersebut karena merasa sudahmengurus dan membiayai DIKI NURJAMAN yang merupakan cucu darilou ANAH; Bahwa transaksi jual beli antara DIK! NURJAMAN dengan H. KOMARsaksi tidak tahu, namun sepengetahuan saksi tanah dijual oleh DIKNURJAMAN dengan diwakili bapaknya yaitu WAWAN bin USMANkarena DIKI NURJAMAN masih dibawah umur, karena DIKINURJAMAN butuh uang, dan selama ini H.

Sepengetahuan saksi usia DIKI NURJAMAN (Tergugat l) pada saatmenjual tanah kepada H.

Lebih lanjut saksi HERMAN dan saksi SOLIH dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara WAWAN bin USMAN(menantu lbu ANAH (ayah dari DIK NURJAMAN) karena DIKI NURJAMAN padasaat itu masih kecil sekolah di SD dengan H. KOMAR (Tergugat Ill). H. KOMAR(Terguga Ill) selaku Tergugat Ill juga membeli objek sengketa dari DKINURJAMAN (Tergugat ) yang merupakan cucu dari lou ANAH.

Menyatakan Terdakwa AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA dan Terdakwa JAJANG NURJAMAN Alias JAJA Bin AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

- AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA- JAJANG NURJAMAN Alias JAJA Bin AMIN

Menyatakan terdakwa , AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA danterdakwa Il, JAJANG NURJAMAN ASias JAJA Sin AMIN, terbukti bersaiahmelakukan tindak pidana "penadahan'sebagairnana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Jajang Nurjaman Alias Jaja mau membawa dan menjualkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa . Agus Witarwan dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dimana hasil penjualan sepeda motor tersebut diserahkan olehDedi Rohmat Alias Ajek kepada terdakwa II. Jajang Nurjaman Alias Jaja untukpembayaran hutang, ketika terdakwa II. Jajang Nurjaman Alias Jaja menjualsepeda motor tersebut dan dibeli oleh terdakwa .

Jajang Nurjaman Alias Jaja inginmendapatkan uang untuk pembayaran hutang Dedi Rohmat Alias Ajek sehinggamau menjualkan sepeda motor tersebut dan terdakwa . Agus Witarwan karenasedang membutuhkan sepeda motor selain itu harga yang ditawarkan murahsehingga mau membeli sepeda motor yang dijual oleh terdakwa Il.

JAJANG NURJAMAN Alias JAJA BinAMIN; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp, 1.000,000.

Jajang Nurjaman Alias Jaja untuk menjualkan sepeda motortersebut.e Bahwa benar sebelumnya Dedi Rohmat Alias Ajek mempunyai hutangkepada terdakwa Il. Jajang Nurjaman Alias Jaja sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang akhirnya terdakwa II. Jajang Nurjaman Alias Jaja maumembawa dan menjualkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kasipan Nurjaman Prada NRP

Prada Kasipan Nurjaman NRP 31170116960596 yang ditandatangani oleh Kasipers Lanumad A. Yani Mayor Caj (K) Hirnawati, S.I.P NRP 2910140580471.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu

Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Kasipan Nurjaman

Prada Kasipan Nurjaman NRP311701169690596 ta Provost 5 RU 2 Ton Provost DenkamlanLanumad A. Yani Puspenerbad dengan Laporan Polisi NomorLP10/A10/X/2017/Idik tanggal 13 Oktober 2017.f.

YaniMayor Caj (K) Hirnawati, S.1.P NRP 2910140580471.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan administratif berkas perkaraTerdakwa maka perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM Jo Pasal26 KUHPM Jo Pasal 143 jo pasal 190 ayat (1) UndangUndangNomor 31 tahun 1997, ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa, Kasipan Nurjaman, Prada NRP 31170116960596,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANA NURJAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
YANA NURJAMAN

Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Cecep Cahya Nurjaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
CECEP CAHYA NURJAMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurjaman bin Rohmat) terhadap Penggugat (Komariah binti Onda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Komariah binti Onda
Tergugat:
Nurjaman bin Rohmat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nurjaman binRohmat) kepada Penggugat (Komariah binti Onda);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurjaman bin Rohmat)terhadap Penggugat (Komariah binti Onda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa KalerKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD NURJAMAN Bin JALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
MOHAMAD NURJAMAN

RIZA NURJAMAN Bin MAHBUBtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------3.

RIZA NURJAMAN bin MAHBUB

SANDY BATARA Bin NUNGHAEDtdan terdakwa II.RIZA NURJAMAN Bin MAHBUBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG(PENGEROYOKAN) KEKERASAN YANG DIGUNAKAN MENGAKIBATKANLUKALUKA sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana pada Surat Dakwaan KESATU.. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa I. SANDY BATARA BinNUNGHAEDMdan terdakwa Il.

RIZA NURJAMAN Bin MAHBUB denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Buah Helm KYT full face warna Kuning Hitam> 1 (Satu) buah kunci berbentuk T warna SilverY Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.FAHMIALFAROUGI Bin UJANG S. DKK.

BinMAHBUB, saksi MUHAMAD FAHMI ALFARUOGI Bin UJANG S (Alm.) dan saksiIRPAN Bin HENDARISAN karenatidak terimaakhirnya Terdakwa (l) SANDYBATARA Bin NUNGHAEDI, Terdakwa (Il) RIZA NURJAMAN Bin MAHBUB,saksi MUHAMAD FAHMI ALFARUOGI Bin UJANG S (Alm.) dan saksi IRPANBin HENDARISAN menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai saksi IRGIROSAD!

BinMAHBUB, saksi MUHAMAD FAHMI ALFARUOGI Bin UJANG S (Alm.) dan saksiIRPAN Bin HENDARISAN karenatidak terimaakhirnya Terdakwa (l) SANDYBATARA Bin NUNGHAEDI, Terdakwa (Il) RIZA NURJAMAN Bin MAHBUB,saksi MUHAMAD FAHMI ALFARUOGI Bin UJANG S (Alm.) dan saksi IRPANBin HENDARISAN menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai saksi IRGIROSADI Bin EDDY ROSHA sambil berkata ereun sia monyet (berhenti kamumonyet).Bahwa selanjutnya Terdakwa (1) SANDY BATARA Bin NUNGHAEDI,Terdakwa (Il) RIZA NURJAMAN Bin MAHBUB

RIZA NURJAMAN Bin MAHBUBiersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaanalternatif KEGatll jxnssenceennnnsceem ens emmniennninammmnennnnnneemien sins2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 5Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017PN.Kng3.

DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN dan Terdakwa II. DANI SUHERMAN, SE Bin RUHADI oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan ;-Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN dan Terdakwa II. DANI SUHERMAN, SE Bin RUHADI seluruhnya dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;

-DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ;-ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI

DADAN NURJAMAN Bin ENCENGABSIRUDIN dan Terdakwa Il. DANI SUHERMAN, SE Bin RUHADI tetapberada dalam tahanan;.

Agus Guntara, Ketua Koperasi BCP Sar.Agus Nurjaman dan Koperasi PokMas BMA Sdr.

Agus Guntara, Ketua Koperasi BCP Sadr.Agus Nurjaman dan Koperasi PokMas BMA Sdr.

Komar langsung masuk keruanganTerdakwa Dadan Nurjaman sebagai Manager Mikro pada awalnya saksiyang menanyakan Saldo Tabungan Bina Mitra Amanah (BMA) sebesar Rp.214.964.664.01 yang ada di Rekening Koperasi Bina Mitra Amanahkepada Sdr. Dadan Nurjaman kemudian Sdr.

DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN dan Terdakwa Il.DANI SUHERMAN, SE Bin RUHADI seluruhnya dikurangkan denganpidana yang dijatuhkan ;Menyatakan bahwa Terdakwa I. DADAN NURJAMAN Bin ENCENGABSIRUDIN dan Terdakwa Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurjaman bin Nanang) terhadap Penggugat (Nani binti Encep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nani binti Encep
Tergugat:
Nurjaman bin Nanang

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Asep Nurjaman Bin Otoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Asep Nurjaman Bin Otoh tersebut di atas dengan pidana penjara selama1 (Satu

Penuntut Umum:
Agsyana,SH
Terdakwa:
Asep Nurjaman Bin Otoh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAJANG HOERU NURJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .

Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
JAJANG HOERU NURJAMAN

Bahwa pertama kali saksi memberikan uang dana untuk SPKtersebut kepada JAJANG HOERU NURJAMAN sebesar Rp. 50 jutamelalui transfer dari BNI ke Mandiri Cab Tangerang , dan dana tersebutmenurut penjelasannya adalah untuk biaya tukang dan perlu saksitambahkan bahwa rekening Bank Mandiri No. Rekening016201003793539 tersebut atas nama sdr CEPI MITRAWAN yangbertindak sebagai sopir dari JAJANG HOERU NURJAMAN Baha JAJANG HOERU NURJAMAN sudah beberapa kalimeminta dikirim dana via transfer ke rekening CEP!

penerimaan dana tersebut diterima di Bandung dibuatkan tandaterimanya berbentuk kwitansi yang di tanda tangani olehJAJANG HOERU NURJAMAN di terima Bahwa setelah beberapa kali pengiriman uang melalui transfersaksi meminta kepada sdr JAJANG HOERU NURJAMAN untukmelakukan cek lapangan dan yang bersangkutan pun menyetujuinyasehingga pada bulan November 2015 diajak dan diundang olehJAJANG HOERU NURJAMAN untuk cek lapangan terkait pengerjaanproyek sesuai SPK tersebut dan saat itu JAJANG HOERU NURJAMANmenunjukan

Bahwa saat cek lapangan tersebut saksi di temani oleh JAJANGHOERU NURJAMAN, H. AGUS dan sdr ADE.

JAJANG HOERU NURJAMAN dalamkerjasama proyek tersebut sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliar limaratus juta rupiah). tidak dituangkan secara tertulis karena sdr. JAJANGHOERU NURJAMAN sering mengulurngulur waktu) dan selalumengatakan bahwa draff sudah disiapkan dan saat pertemuan bentukkerjasamanya pembagian hasil kKeuntungan 40 % bagi Investor danuntuk pelaksana Proyek 60 %, yang mengetahui untuk dieldiel nyaadalah sdr. H. JAMALUDIN Bin H.

dari pihak lain pun saksitidak di konfirmasi terlebin dahulu oleh JAJANG HOERU NURJAMAN,saksi tahu setelah diminta untuk melakukan transfer Kembali dana yangmasuk oleh JAJANG HOERU NURJAMANNo.

H-03261736 Atas nama Rusmana, dapat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG CIAMIS
Tergugat:
Jajang Nurjaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jajang Nurjaman

Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
JAJANG NURJAMAN Bin ANDE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANA NURJAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
YANA NURJAMAN

Menyatakan Terdakwa YANA NURJAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuang sampah tidak padatempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Angga Nurjaman Bin Ripai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ANGGA NURJAMAN Bin II RIPAI

Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGA NURJAMAN BIN RIPAI