Ditemukan 7716 data
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELA NURLAELA VS UJANG SADELI
ELA NURLAELA, bertempat tinggal di Kampung Cangklek,Rt. 02/01, Desa Sukamanah, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada YAYATMUSLIHAT, S.H., Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantordi YAYAT MUSLIHAT, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanSlamet Riyadi Nomor 17A, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatandan Kabupaten Cianjur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:UJANG SADELI, bertempat tinggal di Perum Karang Tengah,Jalan Kedongdong No. 68 Rt. 01/16, Hegarmanah, KecamatanKarang
ELA NURLAELA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
24 — 5
Jaksa Penuntut Umum LAWAN Nurlaela Thamrin
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA
14 — 11
Pemohon:
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Payumi bin Sofyan) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Taswid);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja wilayah perkawinan Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat tinggal Penggugat untuk didaftarkan pada daftar yang tersedia untuk itu.; 5.
Nurlaela binti Taswid vs Payumi bin Sofyan
Nurlaela binti Muh. Idris Abdullah
11 — 4
Pemohon:
Nurlaela binti Muh. Idris AbdullahMajelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.MjPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan adhalnya wali Pemohon; Mengizinkan Pemohon, Nurlaela binti Muh. Idris Abdullah menikahdengan lelaki Muh.
14 — 0
Nurlaela Binti LatutuSutrisno Bin Muh. Jamil
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT STAR CAMTEX, ; IPOLISNO KRISTINA, NURLAELA, dkk.
13 — 0
Nurlaela binti NajamuddinMELAWANAgusrianto bin Darman
Nurlaela Wardani binti Mukhtar Saefuddin
14 — 5
Pemohon:
Nurlaela Wardani binti Mukhtar Saefuddin
486 — 457
Nurlaela Tambunan vs. Sohi Efendi alias Sohi
Peninjauan Setempat ( PS ) dan Penyitaan( conservatior beslag ) terlebin dahulu tehadap tanak milik Tergugat, agarTergugat menghentikan kegiatan mendirikan bangunan diatas tanah yangmenjadi pokok perkara, untuk tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi terhadap Penggugat dan Tergugat yakni :Sebuah tanah milik dari Tergugat yang terletak di Jalan Bakti Suci RT.002/RW.003, Keluharan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Slamet;Timur : Anda;Barat : Nurlaela
Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nurlaela Tambunan,diberi tanda P1;2. Foto copy KK (Kartu Keluarga) Nomor : 5202.015425 atas nama KepalaKeluarga Nurlaela Tambunan, diberi tanda P2;3. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 03097 atas nama NurlaelaTambunan, diberi tanda P3;4. Foto copy IMB (Izin Mendirikan Bangunan) Nomor: 648.1/54/XII/Tapos/201 1atas nama Nurlaela Tambunan, diberi tanda P4;5.
Foto copy PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) dan SPPT Tahun 2014 wajibpajak atas nama Nurlaela Tambunan, diberi tandda P5;6. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pegaduan Nomor:STPLP/1738/PMJ/Resta Depok atas nama pelapor Nurlaela Tambunan,diberi tanda P6;7. Foto copy Laporan Pengadian Nomor: 001/VIIILP/Tapos/2014 KepalaWaliKota Depok, Cq: Kepala Dinas Tata Ruang Dan Pemukiman atas namapelapor Nurlaela Tambunan, diberi tanda P7;8.
sangkalannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena Saksi sebagai Ketualingkungan/Ketua RT tempat tinggal Tergugat dan Penggugat;Bahwa Saksi menjabat Ketua RT sudah 2 (dua) periode;Bahwa Saksi tahu letak tanah Tergugat yaitu di Rt.002;Bahwa batasbatas tanahnya yaitu sebelah Barat tanah lbu Nurlaela
Slamet dan Oman dan masih keluarga besar Pak Sohi dandibelakang hanya ada dua rumah;Bahwa dua rumah tersebut di tempati oleh lbu Wati dan Pak Slamet dan diatidak ada komplain karena masih ada jalan;Bahwa letak rumah Penggugat di samping jalan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diberikan Tergugat untuk jalan;Bahwa tanah Tergugat sekarang yang Saksi tahu tidak ada patok dan yangjelas Pak Sohi memberikan 120 cm untuk jalan masuk kendaraan roda duakarena ada tetangga termasuk Ibu Nurlaela
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA
37 — 13
Pemohon:
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLAELA TAMBUNAN LAWAN SOHI EFENDI alias SOHI
Peninjauan Setempat (PS) dan penyitaan(conservatoir beslag) terlebin dahulu terhadap tanak milik Tergugat, agarTergugat menghentikan kegiatan mendirikan bangunan di atas tanah yangmenjadi pokok perkara, untuk tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi terhadap Penggugat dan Tergugat yakni:Sebuah tanah milik dari Tergugat yang terletak di Jalan Bakti Suci, RT002/RW 003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, JawaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Slamet;Timur : Anda;Barat : Nurlaela
Tergugat membangun bangunan di atas tanahnyasendiri dan tidak menutupi akses jalan umum, bahkan Tergugat telahmengorbankan tanahnya sebagian kecil untuk akses keluar masuk dan jugahanya Penggugat yang keberatan kepada Tergugat, sedangkan masyarakatlainnya, tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NURLAELA
18 — 3
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5.
MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI
Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(elapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening ukuran kecil berisikan kristal putih teroungkusdua amplop berwarna putih dengan dengan berat netto 0,1633 (nol komasatu enam tiga tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih;Dirampas untuk
jumlah barang bukti yang ditemukan dari tangan terdakwasangatlah kecil;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap permbelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula dan mohon segera putusan, dan terhadap replik Penuntut UmumPenasihat Hukum terdakwa mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MELA NURLAELA
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI oleh karenaitu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;.
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;.
1.MUHAMAD
2.NURLAELA
18 — 4
Pemohon:
1.MUHAMAD
2.NURLAELA
1.NURLAELA
2.MUHAMAD
10 — 0
Pemohon:
1.NURLAELA
2.MUHAMAD
93 — 17
ELA NURLAELA binti MAMAN;NUSBAR bin UDIN;
Pernikahan keempat dengan saya Ela Nurlaela mempunyai 1 oranganak lakilaki dalam kurun waktu kurang lebih 8 tahun;5. Pernikahan kelima, hanya dalam kurun waktu kurang lebih 1 bulandengan alasan yang tidak bisa saya sebutkan disini;6. Pernikahan keenam, ini saya dengar dari adik ipar Bp. Xxxxxxxx yangtinggal di Soreang Bandung Cuma bertahan kurang lebih 1 bulan;7.
No. 0502/Pdt.G/2015/PA.JPFotokopi surat pernyataan tanggal 2 Juni 2004yang dibuat danditandatangani oleh Ela Nurlaela, bermeterai cukup tidak ada aslinya,diberi tanda (T.3);Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Lincah Storetanggal 11 Januari1977, yang dikeluarkan oleh Notaris Xxxxxxxx Fatimah, S.H.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (1.4);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Perusahaan Lincah Store tanggal28 agustus 1976, yang dikelaurkan oleh Walikota Jakarta Pusat,bermeterai cukup
13 — 2
NURLAELA BINTI MATSANIBAMBANG SUYANTO BIN SATIMAN
22 — 6
ELA NURLAELA, 2. HAMDANI bin AJIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
ELA NURLAELA II. HAMDANI bin AJIB
Menyatakan terdakwa I ELA NURLAELA dan Terdakwa II HAMDANTI BinAJIB terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 'pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo64 Ayat (1) KUHP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ELA NURLAELA dan Terdakwa IIHAMDANI Bin AJIB dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
yaitu milik saksi WIDIATMOKO dan Terdakwa dengan saksi sudah salingkenal ; Bahwa Cara Terdakwa mengambil barang barang tersebut bersamadengan sdr ELA NURLAELA sebelum mengambil barang barang milikkorban selalu mematikan listrik dan CCTV lalu Terdakwa mengambilbarang barang tersebut dan sebagian Terdakwa jual dan sebagian dibawasaat pulang kampong ke Majalengka ;Hal 20 dari 14 Hal Putusaw Nomor 256/Pid.B/2016/PN SktBahwa Saat Terdakwa dan sdr.
Jebres Kota Surakarta, lalusekitar 11.00 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr ELA NURLAELA lalungobrol dan sdr ELA menyampaikan untuk mengambil 4 ( empat ) pelkbeserta ban nya tersebut dengan maksud akan dijual lalu Terdakwamengiyakan akan mencarikan pembeli, pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 Sekitar pukul 05.00 Wib Terdakwa mulai bekerja di rumah milikmajikan Terdakwa Sdr WIDIATMOKO di Perum Bengawan Regency No. 1BKp. Petoran, Kel. Jebres Kec.
Jebres Kota Surakarta tiba tiba sdr KELIKdatang dengan maksud untuk menitipkan kucing ke daerah KawatanSerengan Surakarta, setelah itu Terdakwa kembali mematikan listrik/ cctvkemudian Terdakwa bersama dengan sdr Sdr ELA NURLAELA memasukkankucing tersebut kedalam kandang lalu setelah itu Terdakwa membawakucing jenis Persia dalam box/ kandang plastic.
1.ADIK LESMANA
2.NURLAELA
7 — 4
Pemohon:
1.ADIK LESMANA
2.NURLAELA
15 — 3
Nurlaela binti JaminAgus Setiawan bin Ujang Suparman
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AgusSetiawan bin Ujang Suparman) terhadap Penggugat(Nurlaela binti Jamin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) ;KetuaMajelisDra.Hj.Salmiah,S.H.,M.H.Data sudah ada di SIADPAHalaman 12 dari 9 halaman putusan No. 254 /Pdt.G/201 1/PA JB.Halaman 13 dari 9 halaman putusan No. 254 /Pdt.G/201 1/PA JB.