yang terletak di Desa Balongsari,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang dengan batasbatas sebagai Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Ngaseman ; Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kromorejo sekarang tanah Pardi ; Sebelah Barat : Dahulu tanah Kasi, Ganjaran Modin, Sawah Pancer78.1.8.2.sekarang Tanah Pancer, Tanah Solikah ;Bahwa BADARI selaku anak sartusatunya perkawinan KARDI PAKBADARI alias KARDI dengan NURHAYATI adalah merupakan ahliwaris satusatunya atas harta peninggalan orang tuanya

sebagaimanatersebut dalam Posita angka 6 ;Bahwa setelah BADARI menguasai harta peninggalan orang tuanyatersebut, terhadap tanah sebagaimana posita angka 6 dipecah menjadi 5(lima) bagian / bidang yaituBagian / bidang pertama telah dijual kepada Turut Tergugat I denganbatasbatas sbegai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Moh Sulis Teguh N : Sebelah Selatan : Tanah penguasaan Mashudi : Sebelah Barat : Tanah Pancer ; Bagian / bidang kedua telah dijual kepada Turut Tergugat II denganbatasbatas

yang terletak diDesa Balongsari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara: Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Ngaseman ; Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kromorejo sekarang tanah Pardi ; Sebelah Barat : Dahulu tanah Kasi, Ganjaran Modin, Sawah Pancersekarang Tanah Pancer, Tanah Solikah :Adalah harta peninggalan KARDI PAK BADARI alias KARDI : 4 Menyatakan BADARI adalah anak kandung yang sekarang ahli warissatusatunya dari KARDI PAK BADARI alias KARDI ;Menyatakan

yang terletak di Desa Balongsari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombangdengan batasbatase Sebelah timur : Tanah Ngasman ; e Sebelah selatan : Dahulu Tanah Kromorejo sekarang tanah Pardi ;e sebelah Barat : Dahulu tanaah Kasi, Ganjaran Modin, Sawah Pancersekarang tanah Pancer, tanah Solikah ; Bahwa sedangkan Para Penggugat adalah para ahli waris Pengganti dari Badaridan Badari selaku anak satusatunya dari perkawinan Kardi dengan Nurhayatimerupakan ahli waris satusatunya atas harta tersebut, kemudian

Foto copy letter C atas nama Kasandimedjo No.10 bermaterai cukup diberitanda T.II2.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, terlawan II telah pula mengajukan 2orang saksi bernama : RUBANGI dan PANCER SUGIYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 .Saksi: RUBANGIL.

Saksi: PANCER SUGIYANTO.e Bahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang sudahdibeli oleh Sahry (Terlawan IV) dan Supriyanto (Pelawan) , tanah tersebut dulunyamilik Ujud ;15e Bahwa, seingat saksi tanah tersebut dibeli oleh Supriyanto sekitar 5 tahun yang lalu,mengenai harganya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat transaksinya ;e Bahwa, tanah tersebut dijual oleh Ujud kepada Supriyanto dan Sahry karena berasaldari tanah orang tuanya yang bernama Karyantono;Menimbang,

sesuai dengan aslinya dan 2 orang saksi telah disumpah bernama :H.MUALIB dan SUJITO, sehingga sah dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk Terlawan II dan IV meskipun didalam jawabannyamembenarkan dalildalil gugatan perlawanan Pelawan, maka untuk mendukung kebenaranterkait dengan sikapnya itu telah pula mengajukan buktibukti surat berupa fotocopybermeterai cukup diberi tanda TH.1,TII.2 sesuai dengan aslinya, dua orang saksi yang telahdisumpah bernama : RUBANGI dan PANCER

(Vide : Putusan PTDenpasar Nomor 258 /PTD/1971/Pdt tanggal 30 Desember 1972.)Bahwa dalam sitim Patrilinial di Bali, anak/ pancer lakilakilah yangadalah sebagai ahli waris dari almarhum Bapaknya. (Vide : Putusan PNDenpasar Nomor 82/Pdt/1965 tanggal 12 Juli 1966, PT Denpasar Nomor72/PTD/1978/Pat tanggal 30 April 1971 jo Putusan PT Denpasar Nomor138/PTD/1970/Pdt.

Karena Hakdan kewajiban Pancer lakilaki sangat terkait dengan sudah terbukanyaatau tidaknya pewarisan tersebut.Bahwa setelah Pewaris / orang tua laki meninggal sudah munculkewajiban menggantikan kewajiban orang tua /Bapaknya yang telahmeninggal dalam hubungan dimasyarakat dan terhadap harta yangditinggalkan, seandainya setelah meninggal bapaknya pewarisandikatakan belum terbuka untuk di bagi hanya karena jandanya masihhidup, timbul pertanyaan bagaimana bisa meneruskan hak dan kewajibanBapaknya yang

telah meninggal yang seharusnya setelah meninggalnyaBapak secara serta merta kewajiban tersebut melekat pada pancer lakilaki selaku pewaris.Bahwa dari faktafakta pemeriksaan di Pengadilan Negeri Negara telahternyata bahwa Tergugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi telahmempunyai hubungan yang tidak harmonis dengan Ni Nyoman Kelambu(Janda Hidup Made Catri) dan Penggugat/ Terbanding/ PemohonKasasi, sehingga sangat berbahaya bagi Janda tersebut untuk perannyasebagai janda yang bisa menikmati harta pewaris

RegisterKuasa : 1711/2018 tanggal 15 oktober 2018, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pancer II RT.016 RW.006 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :NURHAYATI BINTI SURYA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.010 RW.003 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTANUDIN BIN TASRIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pancer

Bahwa setelah akad nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dusun pancer selama pernikahan tersebut awalnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dantelah dikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BSI Pancer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dirumah

, namun sejak bulan Desember tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURSIM BIN SARDIKAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Blok Pancer

gugatan Penggugat agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianharuslah dikabulkan ;Menimbang bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dilahirkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalamasuhan Tergugat ;Menimbang bahwa sesuai dengan adat dan Agama Hindu Bali seoranganak lakilaki berkedudukan sebagai Purusa maka sudah tepatlahapabila anak tersebut tetap berada/tinggal bersama Tergugat sebagaigaris keturunan pancer

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 7 hari sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain dan berniatberkunjung untuk kembali ke Pancer bertemu dengan wilnya ;4.

Bukti saksi :TsSAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi Dusun Pancer RT.04 RW. 01Desa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pancer Il RT.017 RW. 006 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bibi calon istriBahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI, akan tetapi ANAK PEMOHON' masih berumur 17 tahun, 2bulan tahun;Bahwa adapun calon suaminya

Bahwa selanjutnya oleh isterinya (Ni Kadek Giur) tanahtanah tersebutdiatas ada yang dijual dan ada pula yang dihibah wasiatkan ;Bahwa adapun tanah yang dijual dan yang dihibah wasiatkan adalahmasingmasing No.Sertifikat Hak Milik No.353, No.154, No.169 dan No.1506yang masingmasing luas serta tanggal / tahun penjualan dan penghibahanwasiatkan seperti disebut dalam gugatan ;Bahwa karena semasa hidupnya suami isteri tersebut tidak mempunyaiketurunan (Putung), akan tetapi ada mempunyai keturunan sebagai pancer

lakilaki, yaitu Penggugat asli I dan II serta Penggugat asli II merupakan cicit darisaudara sepupu lakilaki (misan) dari I Nengah Kanji alias Jero Mangku Patrana,serta Penggugat asli IV dan Penggugat asli V merupakan cucu dari saudarasepupu lakilaki (misan) I Nengah Kanji alias Jero mangku Patrana ;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris pancer lakilaki (para Penggugatasli) almarhum suami isteri Jero Mangku Patrana dan Ni Kadek Giur jugameninggalkansisa harta kekayaan yang telah dijual dan dihibah wasiatkan

Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahukanoleh saksi Agus Tampubolon yang mengatakan lahanmilik saksi telah terbakar;Bahwa setelah itu saksi langsung memberitahukankepada suami saksi yaitu Horas Simangunsong yangsetelah itu langsung pergi menuju kebun miliknyayang terbakar;Bahwa saksi mengalami kerugian sebanyakRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa mengatakan tidakmerasa keberatan.4 Saksi PANCER

2014dan saksisaksi ade charge didapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 12.00Wib, di daerah Petaling Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai GelamMuaro Jambi telah terjadi kebakaran di lokasi kebun sawit milk HorasSimangunsong, Jansen Pasaribut, Panser Simangunsong yangkesemuanya saling berbatasan.e Bahwa benar kebarakaran bermula dari lokasi tebasan kebun JansenPasaribu lalu meluas ke kebun sawit Horas Simangunsong dan ke kebunsawit Pancer

PUTUSANNomor:0034/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Pancer RT.2 RW. 1 Desa Sumberagung

TARUDIN BIN TASMADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pancer Pindang RT.006 RW. 003 Desa angkringKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

menurut saksi Hubungan Pemohon dengan para Termohonadalah saudara kandung; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menghadap kepengadilan untuk mengajukan isbat nikah dari orang tua mereka, yangsudah meninggal dunia; Bahwa menurut saksi ayah mereka bernama H.Moh.Yunus dan lbunyabernama Hj.Mukaromah; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan IBU PEMOHON TERMOHONdengan AYTAH PEMOHON TERMOHON, Bahwa Yang menjadi wali nikah Bapak WALI NIKAH (paman dari IBUPEMOHON TERMOHON) adik sepupu PANCEWR WALI, pancer

Saksi mengetahui pernikahan AYAH DARIPEMOHON TERMOHON' yang dilaksanakan di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan wali nikah bapak WALINIKAH (paman dari Hj.XXXX) adik sepupu PANCEWR WALI, pancer walikarena pak PANCEWR WALI sudah meninggal.

WALI NIKAH paman dari IBU PEMOHON, adik sepupubapak PANCEWR WALI, pancer wali sehingga keterangan salsi saksiPemohon dan Termohon harus dikesampingkan dan menjadi fakta tetap bahwarukun adanya wali dalam perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBUPEMOHON tidak terpenuhi, sehingga dalil Pemohon tentang wali nikah IBUPEMOHON yang bernamaWALI NIKAH, tidak terbukti;Menimbang, banhwa tentang saksi nikah, saksi saksi Pemohonmenerangkan bahwa mereka berdua tidak mengetahui orang orang atau siapasiapa yang menjadi

sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaTRISNA SRI AGUSTIN binti SUPRIONO, tanggal lahir 21 Agustus 1999(umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di DusunGrobyog RT.004 RW.007 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama MUHAMAD HAMZAHbin MANSUR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pancer

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PANCER EDY NOEGROHO bin SUDARMINTO) terhadap Penggugat (SRI ARUM AMBARWATI binti BINGAR SURYADI);
4.

PUTUSANNomor : 6163/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pancer RT.01 RW. 06Desa