Ditemukan 4368780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid B/2015/PN Pwt Tanggal 26 Mei 2015 — ANFATONI bin SUKIRLAN(Terdakwa)
61 — 22
61 — 22
PUTUSANNomor 50/Pid B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan perkarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : ANFATONI bin SUKIRLAN.Tempat Lahir : Banyumas.Umur Tgl. Lahir : 31 tahun 06 Mei 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
Tanggal 1 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
SSI dan setelah ditelusuri dari surat tugas yang ada ternyataHal 11 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN Pwt kekurangan itu terjadi pada saat Terdakwa bertugas sebagaidrivernya, selanjutnya saksi Agus Muhaemin mengecek kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil uangdari kaset/box uang diebold pada saat bertugas mendampingistocker mengganti kaset/box uang ke mesin ATM, atas kejadiantersebut selanjutnya saksi Agus Muhaemin melaporkannya keKepolisan.
Nomor50/Pid.B/2015/PN PwtBahwa beradasarkan Pasal 189 ayat (1) KUHAP keterangan Terdakwatersebut menjadi salah satu alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal184 ayat (1) huruf e KUHAP.Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan danuntuk menyingkat putusan ini dianggap telah masuk dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti
PURWANTO,SH.MH.Ttd WAYAN YASA, S.H.Panitera PenggantiTtdKURNIA AGUNG PRIBADI, S.H.Hal 43 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN Pwt
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
103 — 17
103 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, supaya mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dengan permintaan agar dicatat dalam REGISTER perkawinan dan perceraian yang tersedia untuk itu, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Purwokerto pada tanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercatat pada Petikan Akta Perkawinan No.118/2011 tertanggal
PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata gugatan antara :nn2nn anon nnnPENGGUGATTERGUGAT:: Umur 40 tahun, Agama Kristen Prostentan, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rejasa RTI.004/RW.033 Desa Rejasa, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada
sebagaimana diatur dalamUndangUndang perkawinan dan kitab suci (Alkitab/injil/Bible) yang sedangdiajlani yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud, sehingga menjadikan dasaralasan diajukannya: PERCEr alan INL; sxsenesnaeeenenmemnenennnmaenennentemenaseneRNeenEBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenan memeriksa gugatanperceraian ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, supaya mengirimkansalinan putusan ini tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto dengan permintaan agar dicatat dalam REGISTER perkawinan danperceraian yang tersedia untuk itu, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Purwokerto pada tanggal 28 Juli 2011sebagaimana tercatat pada Petikan Akta Perkawinan No.118/2011 tertanggal
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Pwt Tanggal 5 Februari 2013 — ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN(Terdakwa)
80 — 27
80 — 27
PUTUSANNomor : 02/Pid.Sus/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun; / 06 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasiraman Lor RT : 03/
bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja bersama dengan ANGGA (DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.Riyanto yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;e Bahwa benar terdakwa memiliki (satu) bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidakdimuat dalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraTunggal : Melanggar Pasal
meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut di atas, majelis tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa,dimana Majelis akan memberikan hukuman/pidana yang dirasa lebih patut danadil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari :Kamistanggal 31 Januari2013 oleh kami ABDULLATIP, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAGUS TJAHJO MAHENDRA, SH dan EDI SUBAGTYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Hakim Anggota
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 245/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB;
2. PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN;
3. NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO.
83 — 37
83 — 37
PANGGIH INARTO Als IPANG Bin (Alm) KEDELAN dan Terdakwa III.NANANG SUNARNO Als NANANG SANMIHARJO ditangkap pada tanggal 25 Mei 2013;Hal. 1 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMwnnn Terdakwa I. UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB berada dalam tahananRumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;2.
Menyatakan Terdakwa I UJANG EFENDI Als UJANG Bin BAHARTALIB, Terdakwa IIPANGGIH INARTO Als IPANG Bin KEDELAN (Alm) dan Terdakwa III ANANG SUNARNOAls NANANG SANMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMtindak pidana pencurian dalam keadaan memberat sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami; 2.
UJANG Bin BAHARTALIB,terdakwa II PANGGIH INARTO als IPANG bin (alm) KADELAN dan terdakwa II NANANGHal. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUMSUNARNO Bin NANANG Bin SANMIHARJO pada awalnya dudukduduk di JIn. Bumi Ayutepatnya di Dumai Motor sambil minum tuak. Lalu sekitar pukul 19.30 wib merekaterdakwa pergi mencari penumpang menggunakan kendaraan angkot merk Suzuki ST 150warna kuning No. Pol.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan; === 2 = Hal. 11 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.MUHAMMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTILINGSEHal. 12 dari 12 Halaman PUTUSAN No:245/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II)
1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
174 — 62
174 — 62
Ketua, Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan ataupun kasasi;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, maka dengan ini mohon kiranyaYth.
KementerianHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN PwtKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negaracq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta.
haridijatuhkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama" Dengan demikian jelas bahwa permohonan provisi tanpaadanya jaminan yang nilainya seimbang dengan objek sengketa tidakboleh ada pelaksanaaan putusan provisionilnya;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan memutus dengan diktum sebagai berikut:Datam Eksepsi :e Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat
Hal ini sebagaimana diperkuat putusan Mahkamah Agung No. 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan "karena suatu gugatantidak menyebut dengan jelas letak tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima ";3.3.
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwtmengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca dan periksa Prof.Dr.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 24/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 8 April 2014 — I.RIANTO Bin RASIM(Terdakwa I)., II.RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO(Terdakwa II)
111 — 21
111 — 21
PUTUSANNomor : 24/ Pid B/ 2014 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : . Nama lengkap1. Nama lengkap : RIANTO Bin RASIM.Tempat lahir : Banyumas .Umur/ tg.lahir : 28 Tahun /10 Nopember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Lawu No. 21 Kel.
Sehingga apa tersimpul dalam pembelaanPenasihat hukum para Terdakwa tidak mengoyahkan keyakinan Majelis hakim dalammenjatuhkan putusan pada diri Para Terdakwa.33Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraterdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi paraterdakwa agar hukuman yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa dirasa telahsesuai dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraterdakwa, perlu dipertimbangkan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/201/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — IRFAN DWI ATMOKO bin R. SUNARYO(Terdakwa)
89 — 20
89 — 20
PUTUSANNOMOR : 07/ Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN DWI ATMOKO bin R.
diharapkan untuk dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya .20 Terdakwa pernah mendapatkan Piagam Tanda Kehormatan dari Presiden R.I atas jasajasanya sebagai Anggota Brimob Polda Jateng; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dansebagaimana permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringanya menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Duaribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : JUMAT, TANGGAL 02 MARET 2012 ,oleh kami : ELLY TRI PANGESTUTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDUL LATIP, SH.MH dan AGUS TJAHJO.M,SH sebagai HakimHakimAnggota , putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 06 MARET 2012 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 5 September 2013 — I.WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO (Terdakwa I).
II.AGUS RISWANTO Bin RASITO (Terdakwa II)
85 — 21
85 — 21
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO ;: Banyumas ;:
ini dianggap masuk dan menjadi satu di dalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010warna hijau No.Pol. : R5379YS, Noka :MH328D20CAJ809585, Nosin : 28D1809632 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi serta
Dalam arti, tatkala terjadi suatu perkara dan dihadapkan ke Pengadilan,maka Hakimlah yang berkewajiban untuk memberikan roh keadilan kepada pencarikeadilan (justitiabelen) di dalam kasus in konkreto melalui putusannya ;Menimbang, bahwa agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (2) UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut :1 Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai
hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;2 Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan pula hal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan paraterdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan orang lain khususnya saksiDian Saputra ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan
:(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio AT/AL 115 warna hijautahun 2010 No.Pol.: R5379YS ;19Dikembalikan kepada saksi Dian Saputra ;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari : RABU, tanggal 04 September 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGITYO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
99 — 61
99 — 61
Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135 /Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 21 September 2016 — Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin Pudjatmoko ( Terdakwa)
103 — 23
103 — 23
PUTUSANNOMOR 135 /Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin PudjatmokoTempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun / 20 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016Terdakwa selama persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Telah
(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 21 September 2016,oleh kami SAPTONO SETIAWAN, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.WAYAN YASA, S.H. dan ARIEF YUDIARTO, S.H.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh., Hakim Ketua Majelis dengandidampingi , HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu ARMYEKONANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadir' BOYKE HENDRA UTOMO, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. WAYAN YASA, SH.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
100 — 29
100 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 78/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON
121 — 36
121 — 36
78/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : TIO WILDA PUTRA Alias TIO Bin REVDISON.Tempat Lahir > Dumai.Umur / Tg.
tanggal 21 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 01April 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan29 Juni 2013; 222 2n nn nnn nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum);wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 13 halaman PUTUSAN
berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN sementara ituSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON kembali ke mobil.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON, sebagaimana Visum EtRepertum Klinik Rawat Inap Kartika Nomor : B/O2/II/VER/2013 tanggal 14 Februari 2013Hal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN
DIENUL AKBAR, Dokter dari Klinik Rawat InapKartika yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korban yang bernama HADIYONMUKHLIS Alias OYON dan mendapatkan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan korban lakilakiberusia 40 tahun ditemukan benjolan dibawah kelopak mata kiri yang disertat memar, benjolanpada pipi sebelah kiri, benjolan pada pelipis sebelah kiri, benjolan daerah depan telinga kiri bercakdarah pada lubang hidung ;Hal. 7 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehASMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh ARISUPANDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan dihadapanHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAPAUL MARPAUNG, S.H. ABD.KADIR, S.H.FAUZI ISRA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIASMIATIHal. 13 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
124 — 11
124 — 11
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — KRIS MARGIANTO Alias KRIS Bin MARGIYONO(Terdakwa)
122 — 26
122 — 26
PUTUSANNomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRIS MARGIANTO Alias KRIS BinMARGIYONO;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tangal lahir : 22 Tahun/ 25 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Desa Tamanwinangun, Rt. 01/03,Alamat
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d tanggal 24 Januari 2015;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum / Advokat, meskipun Majelis Hakim telah menjelaskantentang hak terdakwa untuk itu;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas atas nama Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
LENDY MARGANA, Dokter padaHalaman 15 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.16Rumah Sakit Prof.DR.
ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa Visum Et RevertumNo. 474.3/30464/187/20 092014, tanggal 13 September 2014 serta barangbukti yang diajukan kepersidangan , maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
FATRAJAH, S.H.Halaman 25 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
97 — 25
97 — 25
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXXTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banjarsari Kidul Rt.04 / Rw.03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasAgama
Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : Print2018/0.3.14/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 04November 2014 ;Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Oktober 2014 Nomor71/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt. sejak tanggal 27 Oktober s/d 25Nopember 2014 ;5.
AAAAAAAAAA pulangnya pamit saksi dandia bilang mbah saya mau pulang ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.18e Bahwa Sdri. AAAAAAAAAA kalau datang ke rumah saksi naik sepedamotor miliknya sendiri ;e Bahwa mereka kalau pergi berdua pamit ke saksi, akan tetapi saksitidak tahu mereka pergi kemana ;e Bahwa setiap kali Sdri.
Banyumasselanjutnya mereka berdua berboncengan naik sepeda motor JupiterHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.20milik Sdri. AAAAAAAAAA menuju ke Curug Ceheng dan dudukduduksambil melihat pemandangan alam ;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak Sdri. AAAAAAAAAA masuk kehotel AA Baturraden ;Bahwa awalnya Sdri. AAAAAAAAAA tidak mau dan terdakwa bilangdisini panas dan akhirnya Sdri.
Halaman 35 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.36Panitera Pengganti,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2014 — Susanto bin Karso(Terdakwa)
94 — 32
94 — 32
Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KARSOterbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Kekerasan fisik dalam lingkupHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtrumah tangga sebagaimana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dalam dakwan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan , dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukanluka robek pada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Karena situasi masih pagi dan tidak ingintetangga melihat keributan, saksi korban turun dari sepeda motorHal7 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtdan langsung masuk kedalam rumah yang diikuti oleh terdakwa,dan pada saat diruang keluarga terdakwa mendorong saksi korbandan jatuh diatas kasur busa lalu terdakwa menindih tubuh saksikorban lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan saksi korbanberusaha melepas ciuman dari terdakwa namun terdakwamenggigit bibir saksi korban hingga saksi
Telah dilakukan perawatan dan penjahitan pada luka dan korbadiperbolehkan pulang dengan anjuran untuk rawat jalan.Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukan luka robekpada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal9 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtPara Terdakwa dapat dinyatakan telah
Abdullatip, S.H., M.H.TTD.Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtKarsena,S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Agus Mugiono, S.H.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Juli 2014 — STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin. AGUS LESTIONO(Terdakwa)
95 — 24
95 — 24
PUTUSAN Nomor 26/ Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamat :AgamaPekerjaanSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKIBin.
AGUS LESTIONO.43Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehSISWOYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAHMI IDRIS, S.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaEDI SUBAGIYO, S.H., M.H. AMINAL UMAM, SH., M.H. KARSENA,S.H., M.H.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2014/ PN Pwt Tanggal 16 Oktober 2014 — HERU EFENDI alias HERU bin SUHARDI(Terdakwa)
90 — 28
90 — 28
KHASIMyang bertugas mencari kayu untuk dibeli oleh Perusahaan datang keHal. 17 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat Sdr. KUNTORO dan setelah terjadi kesepakatan harga makakayu tersebut sebelum dibawa terlebin dahulu dicek dengan caradiukur kemudian setelah sesuai kayu diangkut dengan menggunaantruk tronton.
UWJANG, sehingga terdakwa menghubungi Sadr.UJANG melalui telepon dan terdakwa akhirnya kenal dengan Sadr.Hal. 18 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtKHASIM yang memiliki kayu yang hendak dibawa dari Purwokerto keGresik.Bahwa paginya hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WibSdr.
KUNTORO dengantujuan PT Hutan Lestari Mukti Perkasa tersebut akhirnya tidak sampai keHal. 21 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat tujuan, karena kayu tersebut telah terdakwa jual kepada orang lainyaitu Sdr.ADI tanpa ijin pemiliknya.Bahwa kayu tersebut terdakwa jual kepada Sdr.ADI dengan kesepakatanharga Rp 120.000.000.
Termasuk pengertian memiliki di sini adalah bertindak seolah olah ia adalah pemilik dari suatu barang, padahal ia bukan pemiliknya.Hal. 27 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtMenurut MOCH.
Panitera PenggantiHal. 32 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwtpada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H.M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.1. EDI SUBAGIYO,S.H.M.H. ABDUL LATIP,S.H.M.H.Tid.2. RUDITOSUROTOMO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tid.AGUS MUGIONO,S.H.Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
152 — 40
152 — 40
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Pardomuan Sihombing Alias Sihombing Bin Jansen Sihombing (Alm)
86 — 23
86 — 23
PUTUSANNOMOR:131/PID.B/2011/PN.DUM DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PARDOMUAN SIHOMBING alias SIHOMBING binJANSEN STHOMBING(alm);Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 JULI 1956; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dibantu oleh RUSMIASTUTY sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh ANWAR KETAREN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRUSMIASTUTYHal 15 dari 15 hal PUT NO:131/PID.B/2011/PN.DUM