Bahwa, maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum AYAH KANDUNGPEMOHON dan Almarhum IBU KANDUNG PEMOHON sesuai Hukum WarisIslam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ahmad Radji alias Marto Diardjo aliasMartodji dan Almarhum IBU KANDUNG PEMOHON, oleh karena Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Ahmad Radji alias Marto Diardjoalias Martodji dan almarhumah IBU

Heryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir ke persidangan ini akan memberikan keterangansehubungan dengan masalah tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekirapukul 09.30 wib di Rutan Cabang Blangkejeren Desa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues Bahwa yang melakukan penangkapan Terdakwa adalah petugas Rutanyang bernama Trinanda dan Fachrul Radji, S.H;

Saksi, Muhammad Arsyad. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi hadir ke persidangan ini akan memberikan keterangansehubungan dengan masalah tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekirapukul 09.30 wib di Rutan Cabang Blangkejeren Desa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo LuesBahwa yang melakukan penangkapan Terdakwa adalah petugas Rutanyang bernama Trinanda dan Fachrul Radji

Halaman 8 dari 24 halaman.Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekirapukul 09.00 WIB bertempat di Rumah Tahanan Negera Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues dan yang melakukan penangkapan adalah saksidan rekan saksi yang bernama Fachrul Radji, S.H;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa adalah bermula Pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di RumahTahanan Negera Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Saksi dan rekansaksi yang bernama Fachrul Radji, S.H sedang

Halaman 12 dari 24 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekirapukul 09.00 WIB bertempat di Rumah Tahanan Negera Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues dan yang melakukan penangkapan adalah Trinandadan rekan Fachrul Radji, S.H;Bahwa, benar setelah dilakukan penangkapan oleh petugas Lembagapemasyarakatan lalu petugas pemasyarakatan menelpon Anggota sat NarkobaGayo

barang bukti berupa: 1(Satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna putihbening dengan berat keseluruhan 0.06 (nol koma nol enal) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sebagaimana dipertimbangkan di atasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei2019 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Rumah Tahanan NegeraBlangkejeren, kampung jawa Kabupaten Gayo Lues telah ditangkap olehpetugas Rutan Gayo Lues yang bernama Trinanda dan saudara Fachrul Radji

., dengan perbaikan amar putusan, selengkapnya sebagai berikut :

Kholil) terhadap Penggugat (Nurul Jihan SB Radji binti Syamsul Bahri Radji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim Ishak, S.Pd bin Sudiro Ishak) terhadap Penggugat (Sri Fridaryani Radji, S. Pd binti Daud Radji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enamratus dua puluh ribu rupiah).

Radji bin Djait Sairin (meninggal dunia tahun 1954) dan semasahidupnya telah menikah dengan Kasiah (meninggal dunia tahun 2005)dan dikarunia seorang anak bernama:2.1. Sulik binti Radji (meninggal dunia tahun 2012) dan semasahidupnya telah menikah dengan Sardjo (meninggal dunia tahun2016) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :2.1.1. Sri Wahyuni binti Sardjo, kini sebagai...... Tergugat ;2.1.2. Yulaikah binti Sardjo,kini sebagai...... Tergugat Il.2.1.3.

Radji Bin Djait Sairin Alm., kedudukan warisnya digantikan olehanaknya bernama :2.2.1. Sulik Binti Radji Alm. dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya bernama :2.2.1.1. Sri Wahyuni Binti Sardjo sebagai Tergugat I.2.2.1.2. Julaikah Binti Sardjo sebagai Tergugat II.2.2.1.3. Sri Puji Kristiani Binti Sardjo sebagai Tergugat III.2.3. Sakidin Bin Djait Sairin Alm.dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :Hal.11 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.3.1.

PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Pulang bin Bugu, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDN pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Hanipa binti Radji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Radji, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Rahmansa;b. Ismin R.;Him. 1 dari 6 Pen.

Radji;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan hal lain selainmemohon penetapan pengadilan;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segalasesuatu dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

Radji, pada pokoknya keduasaksi tersebut menerangkan bahwa GLADIS SINTIA DAHIBA merupakan anakpertama dari Pemohon dan Iskandar Djamu sedangkan nama orang tua dari GLADISSINTIA DAHIBA sebagaimana tertera dalam bukti P.1 tersebut bukanlah orang tuakandung dari GLADIS SINTIA DAHIBA;Menimbang bahwa dari bukti P.3 yakni Kartu Keluarga an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Jauhar bin Bode Bita) terhadap Penggugat (Indriyani Radji binti Abd Djalil Radji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2022;

dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara danuraian sebagai berikut :e Berawal pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 17.30 wita, saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI

WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO (ketiganya anggota PolsekMelak) yang sedang melaksanakan piket menjagakantor Polsek melak mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang beralamat diKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat telah melakukan kegiatanperedaran kupon putin (Judi Togel) selanjutnyasaksi PATRIANUS NOVA anak dari YASINTUS HY,saksi YULIANTO ARIFIN Bin RADJI WARAS (Alm),saksi JOKO RUDIANTO Bin JOKO RAHARJO,melakukan penyelidikan dengan

mendatangiKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, sesampainya di KampungSrimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO dengan didampingi olehsaksi SUPARNO Bin HARTO (Sselaku SekretarisDesa Kamp.

WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO (ketiganya anggota Polsekmelak) yang sedang melaksanakan piket menjagakantor Polsek melak menadapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang beralamat diKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat telah melakukan kegiatanperedaran kupon putin (Judi Togel) selanjutnyasaksi PATRIANUS NOVA anak dari YASINTUS HY,saksi YULIANTO ARIFIN Bin RADJI WARAS (Alm),saksi JOKO RUDIANTO Bin JOKO RAHARJO,melakukan penyelidikan dengan

mendatangiKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, sesampainya di KampungSrimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO dengan didampingi olehsaksi SUPARNO Bin HARTO (selaku SekretarisDesa Kamp.

Bahwa perjudian jenis remi tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di tegalan turut Desa MrutukKecamatan Widang Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi melakukan penangkapan orang yang melakukan perjudian remitersebut bersama dengan rekan 1 (satu) unit diantaranya adalah TomyArdiansyah;e Bahwa perjudian yang dilakukan seseorang tersebut adalah jenis remi pletekan;e Bahwa yang melakukan perjudian jenis remi pletekan tersebut ada 3(tiga)orang yaitu. .SujaI Bin Radji

perjudian jenis remi tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Tegalan turut Desa MrutukKecamatan Widang Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi melakukan penangkapan orang yang melakukan perjudian remitersebut bersama dengan rekan 1 (satu) unit diantaranya adalah DedyKrisdianto,SH;e Bahwa perjudian yang dilakukan seseorang tersebut adalah jenis remi pletekan;e Bahwa yang melakukan perjudian jenis remi pletekan tersebut ada 3 (tiga)orang yaitu 1.SujaI Bin Radji

telah melakukanjudi jenis pletekan remi;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis remi pletekan tersebut pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat perempatantegalan turut tanah Desa Mrutuk Kecamatan Widang Kabupaten Tuban;Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa lakukan hingga ditangkap petugasadalah perjudian jenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uang tunaiadalah sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis remi tersebut bersmaa denganSudjaI Bin Radji

melakukanjudi jenis pletekan remi;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis remi pletekan tersebut pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat perempatantegalan turut tanah Desa Mrutuk Kecamatan Widang Kabupaten Tuban;Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa lakukan hingga ditangkap petugasadalah perjudian jenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uang tunaiadalah sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis remi tersebut bersmaa denganSudjaI Bin Radji

Radji kesemuanya telah meninggal dunia;3. Bahwa Alm. Kamisah dan Alm. Kasidi keduanya pernah menikah akan tetapitidak mempunyai anak kandung;4. Bahwa Alm. Topawiro pernah menikah dan mempunyai anak kandungsebanyak 3 orang yaitu: 1. Kemat (meninggal dunia), mempunyai anak(1. Warjianto/Turut Tergugat V, 2. Sidah/Turut Tergugat VI, 3. Warso/TurutTergugat IX), 2. Daminem/Turut Tergugat IV, dan 3. Rebo/Turut Tergugat Ill;5. Bahwa Alm.

Radji pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaSukinem status janda dan dalam perkawinannya tidak mempunyai anakkandung, akan tetapi sebelum menikah dengan Radji, Sukinem membawaanak gawan bernama Mursinem (telah meninggal dunia);8. Bahwa Alm. Mursinem pernah menikah dengan Sholekan dan mempunyaianak kandung sebanyak 3 orang yaitu: 1. Kodri/Tergugat , 2. Siti, dan3. Supiyah/Tergugat IV;9.

Rochim Radji(selaku Kepala KUA Asemrowo) dan Saudara Tulus (Terdakwadalam berkas lain) berkata bahwa H.A.

Rochim Radji dansetelah menikah Terdakwa mendapat Akta Nikah Nomor816/06/IV/2008 tanggal O07 April 2008 ;Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa diketahui saksi AriRespati Sri Retno Wulan yang masih sebagai istri sahTerdakwa yang mana Terdakwa tidak pernah minta ijinuntuk menikah lagi dan selanjutnya melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Asemrowo Surabaya dan Terdakwaditangkap untuk diproses lebih lanjut ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Rochim Radji (saat itumenjabat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo) dapat diperdaya oleh Tulus Sanyoto(Terdakwa dalam perkara lain) untuk diperintahkanmembuatkan Akta Nikah Nomor : 86/06/ IV /2008tanggal O7 April 2008;3.2 Tidak ada seorang saksipun yang mengatakanTerdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo telahmelakukan perbuatan menggunakan surat yang didugadipalsukan pada tanggal O07 April 2008 di KantorUrusan Agama Asemrowo Surabaya ;3.30 Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/06/IV/2008 tanggalO07

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY yangmerupakan anggota Polsek Melak melakukan pengecekan di luarsekitar gedung wallet dan pada saat saksi PERDANA ARISETIAWANBin H.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY langsungmenuju ke lantai 3 (tiga) ke dalam gedung wallet rumah saksi H.ARIFIN NANANG Bin NANANG setelah sampai di lantai 3 (tiga) keHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwdalam gedung wallet rumah saksi H. ARIFIN NANANG BinNANANG.Bahwa sesampainya saksi PERDANA ARISETIAWAN Bin H. ARIFINNANANG bersama saksi H.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)Halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwdan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY yangmerupakan anggota Polsek Melak melakukan pengecekan di luarsekitar gedung wallet dan pada saat saksi PERDANA ARISETIAWANBin H.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY langsungmenuju ke lantai 3 (tiga) ke dalam gedung wallet rumah saksi H.ARIFIN NANANG Bin NANANG setelah sampai di lantai 3 (tiga) kedalam gedung wallet rumah saksi H. ARIFIN NANANG BinNANANG.Bahwa sesampainya saksi PERDANA ARISETIAWAN Bin H. ARIFINNANANG bersama saksi H.

A Bin RADJI WARAS (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian yang mana saksi telah melakukanpenangkapan terhadap pelakunya yaitu terdakwa ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekitar jam 03.00 Wita di gedung walet yangberalamat di Jalan KH.

. : PDM 62 /Amunt/Ep.2/07/2013 tanggal 18 September 2013, pada pokoknya menuntut agar Hakimmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa PAKHRU RAdJI Alias AYU Bin MUHAMMAD ANWARSABRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama yang diatur dandiancam pidana Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menjatuhnkan pidana terhadap

terdakwa PAKHRU RAdJI Alias AYU BinMUHAMMAD ANWAR SABRAH dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah),Subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didy Ervandy Radji bin Arifin Radji) kepada Penggugat (Samsia Gusasi binti Abd Gani Gusasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 736 000,00 (<

LEONARD PAJI
Terbanding/Tergugat I : ZET TALO RADJAH
Terbanding/Tergugat II : AGUS TINUS SEBU SABATANA
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA RADE RADJI

Magdalena Rade Radji, bertempat tinggal di Mutunggeding RT 007 RW002, Desa Mutunggeding, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 141/PDT/2020/PT KPG, tanggal 16 November 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

tanggal 17 Juni 2013 pukul19.15 di jalan Raya kembangbahu Lamongan atau disebelahselatan Lapangan sepak bola Kembangbahu;Bahwa saksi jual togel sudah 3 (tiga) bulan;Bahwa tugas saksi sebagai pengecer yaitu menerima tombokandari para penombok, kemudian uang dan rekapannya saksiserahkan kepada terdakwa kemudian oleh terdakwa disetorkankepada pengepul:;Bahwa pengepulnya adalah saudara Sodin sedangkan bandarnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi biasanya menerima tombokan di rumah saudaraRadji;Bahwa saudara Radji

Rabudan kamis;Bahwa saksi mendapat komisi 5% dari Bandar;Bahwa cara judi togel adalah orang tombok nomor togel kepadasaksi sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), kalau cocok 2 (dua)angka (BT) maka dia akan mendapat Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), kalau cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapat Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan kalau cocok4 (empat) angka (AS) mendapat Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang tombokan para pengecertermasuk dari saksi dan saudara Radji

Rabu dan kamis;e Bahwa saksi mendapat komisi 10 % dari saudara Toni;e Bahwa cara orang tombok nomor togel kepada saksi sebesar Rp1.000, (seribu rupiah), kalau cocok 2 (dua) angka (BT) maka diaakan mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kalaucocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapat Rp 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan kalau cocok 4 (empat) angka (AS)mendapat Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil uang tombokan para pengecertermasuk dari saksi dan saudara Radji

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dajuka ke muka persidangan karena judi togel;Bahwa terdakwa bertugas mengantar uang dari pengecer ke pengepul;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarjam 21.00 WIB di depan rumah saya di Desa Doyo Mulyo RT/RW 001/002Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk di depan rumah;Bahwa tugas terdakwa mengambil uang dan rekapan togel dari pengecertermasuk saudara Fatoni dan Radji

Radji
Turut Tergugat:
Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional alias Agraria Dan Tata Ruang, ATR, Kota Surabaya II

Radji, bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu No. 28, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sebagaiTergugatKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / Agraria Dan Tata Ruang (ATR),Kota Surabaya Il, tempat kedudukan Jalan Krembangan BaratNo. 57, Kelurahan Krembangan Selalatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah meneliti buktibukti

Radji setelah menjual Tanah beserta Bangunannyasebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 692/yang dikenal beralamat diTenggumung Wetan Delima 12 RT. 003/ RW. 016, Kel. Wonokusumo,Kec. Semampir, Kota Surabaya kepada saudara Alm. Asmat / H. BacrulAlam Pindah dari 12 RT. 003/ RW. 016, Kel. Wonokusumo dan tidakdiketahul keberadaannya hingga Saat ini.8.

Radji selaku penjual dan Alm. Asmat / H. Bacrul Alam selakupembeli6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat yakni Badan Pertanahan Nasional(BPN) /Agraria dan Tataruang (ATR) Surabaya II yang beralamat diKrembangan Barat No. 57 Krembangan Selatan Kec. Krembangan KotaSurabaya untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaaliwaris Alm. Asmat / H.

Radji (bukti P3)4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas Nama Bachrul Alam H (bukti P4)5. Fotocopy Struk pembayaran PDAM dan PLN (bukti P5)6. Fotocopy Foto Rumah yang dari dulu Tahun 1982 sampai saat ini(bukti P6)7.