Saksi KAMEDA SUGARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 13.00WIB, bertempat dari Desa Simpang Empat, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan, sampai Desa Sei Alim, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, Petugas Kepolisian dari Polres Asahantelah melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa RatnaJuwita;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 230/Pid.

RATNAJUWITA, S.Si, Apt Alias Ibu ITA Binti H. Abdul Aziz;6. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik TerdakwaH. SOLIKHIN,SKM.,M.Kes Bin SARDI pada harkat dan martabat semula;7.

RATNAJUWITA, S.Si., Apt Alias IBU ITA Binti H.

Yusuf diujungkampung dan ditumbuhi pohon sawit serta semak belukar;Bahwa pada saat itu di rumah saksi Sukirman saksi bersama dengansaksi Nurhayati, saksi Sukirman bersama istrinya yakni saksi RatnaJuwita, istri saksi yakni saksi Sumiyani dan beberapa orang tetanggaserta anak kandung saksi yakni anak korban KORBAN, lalu saksi Ratnahalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Juwita menyampaikan kepada saksi bahwa anak korban dalam keadaanhamil dan sudah dilakukan pemeriksaan ke Dokter

RASIDIN dirumahnya di Desa Pulo Latong yang saat itu disaksikan oleh saksi MILDAWATI dan RATNAJUWITA, saat HAJIDAN Alias JIDAN Bin SAID (Alm) bertemu dengan saksi INDRA ARMADIAlias INDRA Bin Alm. RASIDIN, saat itu HAJIDAN Alias JIDAN Bin SAID (Alm) mengatakan:"kan udah ngomong kau sama makcik mu ?

Lani RatnaJuwita binti H. Amin Damanik dan Harini Novianti binti H. Hasan Basri.

tersebut terdakwa masukan kedalam bekas lobang lalu terdakwa bakardengan menggunakan mancis gas merk M 2000 warna merah dan setelahtumpukan pelepah daun kelapa kering tersebut habis terbakar selanjutnyaterdakwa pulang.Menimbang bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa menyuruh istrinya yaitu saksi RATNA JUWITA bersamasaksi INDRA SYAHRIL pergi ke lahan kebun kelapa milik terdakwa, untukmengecek api dan sekira pukul 09.00 WIB terdakwa diberitahu oleh saksi RATNAJUWITA

RATNAJUWITA, SH., binti OMAN SUPARMA: Bahwa saat ini sebagai Ketua Tim Verifikasi SPP Perguliran UPKKecamatan Pangkalan, sebelumnya saksi menjabat sebagaiBendahara UPK PNPM MP Kec. Pangkalan tersebut adalah MADSosialisasi sesuai Surat Keputusan Camat Kecamatan PangkalanNomor : 147. 26 / 347 /SK/Kec. tanggal 18 Oktober 2012, tentangPenetapan Unit Pengelola Kegiatan ( UPK ) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat ( PNPM ) Mandiri Pedesaan T.A. 2012Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang.

RATNAJUWITA, SH., sebagai anggotanya pada bulan Januari 2012,kemudian temuan tersebut dibawa ke Tim Penanganan Masalah (UPK, FK, FT, BP, PJOK, BKAD, Tim Kecamatan ) karena tidak dapatdiselesaikan diteruskan ke Tim Penyehat dan dibentuk MAD khusus Halaman 32dari 84,Putusan No, 162/Pid. SusTPK/2015/PN. Bdgkemudian MAD Khusus Il yang dilaksanakan pada tanggal 18Pebruari 2014, diduga dilakukan oleh Sdr. ANENG RUSKANDIKetua UPK PNPM MP Kec. Pangkalan Kab.

RATNAJUWITA, 381. PATMAH SETIAWATI, 382. TARMI SUSILAWATI, 283. SOLIHIN,284. SURYATI, 285. OCEM SUMARNI, 286. ERNAWATI, 287. VIVI NOVIANTI,Halaman 36 dari 46 hal. Put. Nomor 60 PK/Pdt.SusPHI/2016288. RASJA, 289. AEP SAEPULLOH, 390. MAMUN NAWAWI, 391. DATAKURNIAWAN, 392. NURYETI, 393. SRI ROHAYATI, 394. HASAN BASRI, 395.SRI ROSDIANA, 396. HASNA ZAINUDDIN, 397. JUHARI, 398. LALA NURMALA,399. CUPJANI, 400. SUHARDI, 401. AGIL, 402. IKEU WIDIAWATI, 403.KOMASIH, 404. ARINI AYU LESTARI, 405.

Tohari kepada Sari RatnaJuwita sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluhjuta rupiah).9) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan KeduaBelah Pihak.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Permohonan (clementie) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa kepada Majelis Hakim yang memohon kepada MajelisHakim untuk menjatunkan hukuman yang seringanringannyapada Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa

dengan luas + 6 Ha (lebih kurangenam hektare) yang merupakan satu kesatuan dengan tanahseluas + 20 Ha milik dari Almarhum JOSEP BUTARBUTAR telahterjadi Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaHalaman 6 dari 93 Putusan 390/Pdt/2020/PT MDN10.11.Tergugat dan selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketadalam Gugatan ini, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah:(1) Tanah dengan luas + 2 Ha, yang diklaim oleh Tergugat (RatnaJuwita

milikPenggugat (BP 8) dan Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Gotting Sidodadi ( BP9) padahal alatbukti tersebut KONTRADIKSI dengan alat bukti Para Terbanding T.11dan 341 dan T.12 dan 3.42;Bahwa Bukti T.11 dan 341 telah Pembanding jelaskan dalam BuktiPembanding BP 11 dengan keterangannya Foto Copy SuratPernyataan ataS nama RATNA JUWITA MANURUNG sesuai denganaslinya dan bermaterai yang menerangkan mengenai MANIPULASIdata dan keterangan didalamnya yang menyatakan bahwa RATNAJUWITA

26 Juni 2016;P37: Foto Copy Akta Kelahiran No. 14.547/1986 atas nama MOHAMADKAMAN, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 8 Juli 1986;P38: Foto Copy Surat Kenal Lahir No. 4436/1954 atas nama MIKATARTIKA, dikeluarkan oleh Biro Pemerintahan Kota Bandung,tertanggal 14 Agustus 1954;P39: Foto Copy Akta Kelahiran No. 14.548/1986 atas nama KAMIL SYARIF,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 8 Juli1986;P40: Foto Copy Akta Kelahiran No. 14.549/1986 atas nama RATNAJUWITA

MASTA Br SEMBIRING, RATNAJUWITA Br.SEMBIRING, SURAMULI SEMBIRING, TONY SOFYAN Stertanggal 28 Maret 2018, yang telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, selanjunya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sSuratsurat, untukmembuktikan dalildalil gugatannya Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi kedepan persidangan yaitu :1. TUAHTA Br. BANGUN, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan M.

Putusan No. 0478/Pdt.G/2015/PA, Agi.aooio)~IFotokopi Polis asuransi individual pada asuransi Bumi Puira dengan Nomorcukup, telah dinazegelen Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadiian AganaRengat serta oien Ketua Majeiis sudah diicocokkan dengan asiinya diberi tandaTA:Kuitansi Premi pembayaran asuransi atas nama Penggugat Konvensi (RatnaJuwita, fotokopi fotokopi tersebui telan dibubuhi meterai cukup, telahdinazegeien Pos dan dilegaiisir olen Panitera Pengadiian Agama Rengai sertaoleh Ketua Maielis

konsumsi, ATK,rekening listrik, rekening air, BBM, alat listrik/elektronik, peralatankebersihan dan vahan pembersih, langganan surat kabar dan tabloid sertapenggandaan dokumen;Bahwa pencairan dana kegiatan tersebut diatas dilakukan oleh Bendaharaatas permintaan terdakwa selaku PPTK Ill yang diketahui dan disetujui olehsaksi Waskito Woelandoro selaku Pengguna Anggaran;Bahwa berdasar keterangan saksi Nadrisman selaku pemilik usaha rumahmakan Nasi Padang Pak Datok; terdakwa Betty Pasaribu dan saksi RatnaJuwita

Karya Jaya Mindo.Menimbang, bahwa kemudian kwitansi/notanota tersebut diatas diisi olehbaik terdakwa sendiri maupun memerintahkan staf terdakwa yaitu saksi RatnaJuwita dan atau saksi Mahlil merekayasa buktibukti pengeluaran tersebut danmenjadikannya sebagai bukti yang lengkap dan sah untuk dijadikan LaporanPertanggungjawaban Keuangan yang tidak sesuai dengan realisasi sebenarnya.Hal ini telah menyimpang dari tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku PPTK IIIdalam menyiapkan dokumen anggaran atas beban

Fotocopy Surat Keterangan tentang kelahiran atas nama RatnaJuwita binti Abdul Halik Nomor 471.1/26/KBBU/V/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Lurah BaraBaraya Kecamatan Makassar Kota Makassarpada tanggal 8 Mei 2020 , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (buktiP.2.8);17. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALMARHUM yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota MakassarNomor 7371111903030355 tanggal 28 April 2011, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya (bukti P.2.9);18.

Sehingga berdasarkan Exceptio Dominii aquo diatas, sepatutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, dapat menyatakanperlawanan derdenverzet yang diajukan PELAWAN Il (RATNAJUWITA) dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard); atau setidaktidaknya perlawanan dtolak;. EXEPTIO PEREMTORIA (OBJEK PERLAWANAN/TANAH TELAHDILAKUKAN SITA EKSEKUSI DAN DIUMUMKAN UNTUK UMUM).

Bahwa PARA PELAWAN TERMASUK PELAWAN Il (RATNAJUWITA) mendalilkan sebagaimana tertuang dalam suratperlawanan poin 7 halaman 11: sangat berkeberatan dan dirugikandengan adanya Penetapan Eksekusi berdasarkan Putusansebagaimana kemudian telah dilakukan peletakan Sita Eksekusi danpencatatan slta, karena kalaupun dilakukan sita maka sudahseharusnya yang dijadikan objek slta adalah asetaset milikTURUT TERLAWAN (PT.

Sehingga berdasarkan Exeptio Peremtoria (Objek PerlawananTelah Dilakukan Sita Eksekusi, dan objek tersebut telahdiumumkan untuk umum oleh Jurusita Pengadilan Negeri Depok)aquo diatas dan mempunyai kekuatan hukum mengikat untuksemua pihak, sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok,dapat menyatakan perlawanan yang diajukan PELAWAN Il (RATNAJUWITA) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) atausetidak tidaknya perlawanan ditolak;9.

sekarang di BKDPropinsi Jambi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan Zul Hasan saat ia masih bekerja di kantorGubernur Jambi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada sanksi atau tidak terhadap Zul Hasan atassurat laporan dari Kuasa Hukum terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah staf Tata Usaha di kantor Inspektorat Propinsi Jambi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakantidak akan memberikan tanggapan atas keterangan saksi tersebut karena tidakmengetahuinya;20 RATNAJUWITA

Saksi mengakusebagai keponakan Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami isteri; bahwa Penggugat mempunyai hutang telursenilai RO65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) kepada RatnaJuwita sejak akhir tahun 2018; bahwa Saksi mengetahui adanya hutangPenggugat kepada Ratna Juwita karena Saksi bekerja sebagaikaryawan Ratna Juwita sejak 3,5 tahun yang lalu; bahwa Ratna Juwita adalah ibu kandung Saksi

yang terletak di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanadibenarkan oleh Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, SaksiHonorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

dengan S/n: A3131RE04131508LH,kapasitas 7OOMB yang berisi data Keuangan Buku Besar (GL)tahun 2010 s/d 2014 PT.BINA KARYA, yang diperoleh dari komputerAkuntansi yang digunakan dan ditandatangani oleh FIRLIRANSYAH1 (Satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131500LH,kapasitas 700MB yang berisi FileFile dari hasil pencarian dengankata kunci "IPDN" yang diperoleh dari komputer yang digunakanoleh IWAN.1 (satu) keping CD dengan merk: Verbatim, S/N:A3131RE04063229LH, kapasitas: 700 MB, penguasa barang RatnaJuwita

dengan S/n: A3131RE04131508LH,kapasitas 7OOMB yang berisi data Keuangan Buku Besar (GL)tahun 2010 s/d 2014 PT.BINA KARYA, yang diperoleh dari komputerAkuntansi yang digunakan dan ditandatangani oleh FIRLIRANSYAH.1 (Satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131500LH,kapasitas 700MB yang berisi FileFile dari hasil pencarian dengankata kunci "IPDN" yang diperoleh dari komputer yang digunakanoleh IWAN.1 (satu) keping CD dengan merk: Verbatim, S/N:A3131RE04063229LH, kapasitas: 700 MB, penguasa barang RatnaJuwita

dengan S/n: A3131RE04131508LH,kapasitas 7O0OMB yang berisi data Keuangan Buku Besar (GL)tahun 2010 s/d 2014 PT.BINA KARYA, yang diperoleh dari komputerAkuntansi yang digunakan dan ditandatangani oleh FIRLIRANSYAH1 (satu) buah CDR Verbatim dengan S/n: A3131RE04131500LH,kapasitas 700MB yang berisi FileFile dari hasil pencarian dengankata kunci "IPDN" yang diperoleh dari komputer yang digunakanoleh IWAN.1 (satu) keping CD dengan= merk: Verbatim, S/N:A3131RE04063229LH, kapasitas: 700 MB, penguasa barang RatnaJuwita