Tanggamus dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupah) lalu dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain mencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warnamerah dengan No.

Tanggamus dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupah) lalu dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 145Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 20 Bahwa selain mencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warnamerah dengan No.

Tanggamus dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupah); Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merahdengan No.

Tanggamus dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupah);Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 500.000.

Tanggamus dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupah); Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 500.000.

WARASBUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK untuk dilaporkan kepada pemilikSPBU bahwa BBM telah sampai dan habis teoual kepada masyarakat, yangmana waktu itu mereka terdakwa menjual BBM jenis solar kepada saksiSAIDAH Als IDA Binti (Alm) AHMAD tersebut sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) perliter atau sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupah) per10.000, liter dan keuntungan masingmasing dari menjual BBM jenis solartersebut yaitu terdakwa .

WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIKuntuk dilaporkan kepada pemilik SPBU bahwa BBM telah sampai dan habistedual kepada masyarakat, yang mana waktu itu mereka terdakwa menjualBBM jenis solar kepada saksi SAIDAH Als IDA Bind (Alm) AHMAD tersebutsebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter atau sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupah) per 10.000, liter clan kKeuntungan masingmasing darimenjual BBM jenis solar tersebut yaitu terdakwa .

WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm)SAMSIK untuk dilaporkan kepada pemilik SPBU bahwa BBM telah sampai clanhabis terjual kepada masyarakat yang mana waktu itu mereka terdakwamenjual BBM jenis solar kepada saksi SAIDAH Als IDAH Binti (Alm) AHMADtersebut sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter atau sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupah) per 10.000, liter clan keuntunganmasingmasing dari menjual BBM jenis solar tersebut yaitu terdakwa .

WARAS BUDIONO Als WARAS Bin (Alm) SAMSIK untukdilaporkan kepada pemilik SPBU bahwa BBM telah sampai clan habis terjualkepada masyarakat yang mana waktu itu mereka terdakwa menjual BBM jenissolar kepada saksi SAIDAH Als IDAH Binti (Alm) AHMAD tersebut sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter atau sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupah) per 10.000. liter clan Keuntungan masingmasing dari menjual BBMjenis solar tersebut yaitu terdakwa .

WARAS BUDIONOAls WARAS Bin (Alm) SAMSIK untuk dilaporkan kepada pemilik SPBU bahwaBBM telah sampai dan habis terjual kepada masyarakat yang mana waktu itumereka terdakwa menjual BBM jenis solar kepada saksi SAIDAH Als IDAHBinti (Alm) AHMAD tersebut sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter atausebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupah) per 10.000. liter.Bahwa keuntungan masingmasing dari menjual BBM jenis solar tersebut yaituterdakwa .

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus ribu rupah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupah)

Ciperna Cirebon, saksi DURAHMAN aliasAKUNG sudah menunggu dengan membawa 1 (satu) unit mitsubishi T120 SS warna hitam tahun 2010 hasil curian dari Cirebon, dan disanasudah menunggu ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, setelahbertemu saksi terdakwa kedua mobil tersebut dijual kepada ARIS(DPO) dengan harga Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu)unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasilcurian di desa Terusan Kec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000(Sembilan juta rupah

saksi membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindang menujuCiperna Cirebon dan DURAHMAN alias AKUNG membawa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up warna hitam tahun 2010;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargal sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah

GANES membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt T1L20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang menuju Ciperna Cirebon dan DURAHMAN aliasAKUNG membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 picup warna hitam tahun 2010;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah

Mitsubishi colt T120SSPU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebon sudahada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk kedua mobiltersebut kepada saksi saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah

hasil curian dariCirebon sudah ada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DPHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2020/PN.ldmuntuk kedua mobil tersebut kepada saksi saksi MUHAMMAD MUNALIalias KOPRAL sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ; Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah

Fotokopi Surat Keterangan, nomor : 350109077770001, tanggal 19Pebrari 2013, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/130/IV/1998 tanggal 29April 1998, tanggal 29 April 1998, yang dikeluaran oleh Kepala KUAKecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara,dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah4dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan, nomor : 100/14/405.30.10.05/2019,tanggal 31 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangpatihnan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3 ;Bahwa di samping alat bukti Sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.

pada bulanJuli 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulanOktober 2007 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab ada salah paham uang Pemohon hilang atau kurang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupah

pada bulanJuli 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulanOktober 2007 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab ada salah paham uang Pemohon hilang atau kurang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupah

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab ada salah paham uang Pemohon hilang atau kurang Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupah) ; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX sudah cukupdewasa dan mandiri karena calon Suami anak Pemohon tersebut sudahbekerja dan berpenghasilan rata rata Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupah)setiap bulannya . sehingga selayaknya sudah bisa mencukupi kebutuhandalam rumah tangganya ;10.

anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupah

dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupah

siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupah

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupah) setiap bulannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000 ( Tiga ratus enam ribu rupah ).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000 ( Tigaratus enam ribu rupah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1436 H.dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiridari Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Dra. Hj.Sawalang, M.H. dan H.

Meterai .Rp. 6.000.Jumlah : Rp 306.000.,( Tiga ratus enam ribu rupah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA Kdi. hal. 5 dari 5 halaman

Dua buah lemari kayu senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupah); . Satu. buah DVD Player senilai Rp. 350.000, (tigaratus ribu rupiah); . Satu. buah dipan / tempat tidur terbuat dari kayu,senilai Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah +); 9. Alat alat dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupah); Bahwa barang barang tersebut apabila dinilai dengan uangseluruhnya senilai Rp. 376.000.000, ( Tiga ratus' tujuhpuluh enam jutarupiah ) ;5 10.

KSM terletak di desa MenawanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, di taksirharga sebesar Rp. 200.000.000, ( Dua ratus3)4)5)6)7)8)9)datangkanAdalahTergugat;rupiah) = ; Satu. set Mebeler meja kursi' tamu senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) = ; Satu. buah kulkas 1 pintu merek Polytronsenilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusriburupiah); Satu. buah Televisi warna 21 Inchi senilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh~ ributarupiah); Dua buah lemari kayu senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupah

); Satu. buah DVD Player senilai Rp. 350.000,(tiga ratus ribu rupiah);Satu. buah dipan / tempat tidur terbuat darikayu, senilai Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah +); Alat alat dapur senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupah); Bahwa barang barang tersebut apabila dinilaidengan uang seluruhnya senilai Rp.376.000.000, ( Tiga ratus tujuh puluh enamjutarupiah ) ; 10) Kayu Maoni, Jati, Balau) yang semua didari Blitar.; harta gono gini antara Penggugat dan3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxx)Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0222/Pdt.G/2011/PA.Mgt. terhadap Penggugat (xxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah);4.

yaituTergugat tehh membarkan dan tidak memperdulkan Penggugat selama 2 tahun 9 buhn yaiu sejak bulanJanuari 2008 sampai perkara ini diajukan pada bulan Oktober2011; j 2225 nen nn conn enn nnnne 22222 2 Menimbang, bahwa Penggugat tehh mengajukan perkaranya dan telah terdaftar di KepanteraanPengadilan Agama Magelhng, naka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugat teh menunjukkan sikaptidak rel atas tndakan Tergugat terhadap diinya; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh nbu rupah

i Tergugat (xxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah); 5. Merrerintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelng untuk mengirimkan saiinanputusan ini kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan Magelhng Utaradan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,seteh putusan ini berkekuatan hukum tetap; = 6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang tmbul dalamperkara ini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu rbu rupah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, 15 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 H,okh kami Majels Hakim Pengadian Agama Magelang yang diunjuk oleh Ketua PengadianAgama Magelng dengan susunan Masnukhin, SH.

obat Jenis Seledryl sebanyak 50 (lima puluh)butir dan uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang disimpanTerdakwa di dalam tas selempang warna hitam Merk Tracker yang dipakaioleh Terdakwa Bahwa setelah diinterogasi oleh Saksi Setyo T Murdyanto Bin Jamburi, SaksiChandra J Siagian Bin Jhonner Siagian dan Saksi Indra Sugma Y Bin Suyoto,Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebut adalah miliknya yang dibelldari Sdr Boy di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupah

Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan badan, dan selanjutnya pada saat digeledah ditemukansediaan farmasi /obat Jenis Seledryl sebanyak 50 (lima puluh) butir danuang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang disimpanTerdakwa di dalam tas selempang warna hitam Merk Tracker yangdipakai oleh TerdakwaBahwa setelah diinterogasi oleh Saksi, Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr Boy di Pasar LimaBanjarmasin dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupah

Jalan Pangeran Antasari Kec.Kandangan HSSBahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota KeplisianSektor Kandangan ditemukan obat Jenis Seledryl sebanyak 50 (limapuluh) butir dan uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yangdisimpan Terdakwa di dalam tas selempang warna hitam Merk Trackeryang dipakai oleh TerdakwaBahwa Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebut adalah miliknyayang dibeli dari Sdr Boy di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupah) per boxnya.Bahwa

pada diri Terdakwa,ditemukan sediaan farmasi /obat Jenis Seledryl sebanyak 50 (lima puluh)butir dan uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang disimpanTerdakwa di dalam tas selempang warna hitam Merk Tracker yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi oleh Saksi Setyo T Murdyanto Bin Jamburi danSaksi Indra Sugma Y Bin Suyoto, Terdakwa mengakui bahwa obatobatantersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr Boy di Pasar Lima Banjarmasindengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupah

hitam, NokaMH1HB41176K6691255,Nosin HB4IE 1686521,No.Pol.F 2741 HTtersebut,Kemudian Terdakwa dan saksi MUHYIDIN ALS MIDIN BIN IMAMSUYONO melakukan perundingan dan terjadi kesepakatan dengan hargajual Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksiMUHYIDIN pulang kerumahnya dikampung jaya kec,anak tuha kab lampungtengah,dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi MUHYIDINuntuk membeli dan mengambil motor tersebut dengan memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupah

hitam, NokaMH1HB41176K6691255,Nosin HB4IE 1686521,No.Pol.F 2741 HTtersebut,Kemudian Terdakwa dan saksi MUHYIDIN ALS MIDIN BIN IMAMSUYONO melakukan perundingan dan terjadi kesepakatan dengan hargajual Rp.1.700.000, (satu juta tujunh ratus ribu rupiah),kemudian saksiMUHYIDIN pulang kerumahnya dikampung jaya kec,anak tuha kab lampungtengah,dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi MUHYIDINuntuk membeli dan mengambil motor tersebut dengan memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupah

Kemudian Terdakwa dan saksi Muhyidin Als Midin melakukanperundingan dan terjadi kesepakatan dengan harga jual Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Muhyidin Als Midin pulangkerumahnya di Kampung Jaya Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi MuhyidinAls Midin untuk membeli dan mengambil motor tersebut denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupah) kepada saksiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan.

Kemudian Terdakwa dan saksi Muhyidin Als Midin melakukanperundingan dan terjadi kesepakatan dengan harga jual Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Muhyidin Als Midin pulangkerumahnya di Kampung Jaya Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi MuhyidinAls Midin untuk membeli dan mengambil motor tersebut denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupah) kepada saksiMuhyidin Als Midin dan kekurangannya akan

Kemudian Terdakwa dan saksi Muhyidin Als Midinmelakukan perundingan dan terjadi kesepakatan dengan harga jualRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Muhyidin AlsMidin pulang kKerumahnya di Kampung Jaya Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksiMuhyidin Als Midin untuk membeli dan mengambil motor tersebut denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupah) kepada saksiMuhyidin Als Midin dan kekurangannya akan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1433 H, oleh Dra. ERMIWATI, B, Ketua Majelis ,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH S.

(tigaratus ribu rupah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Congkeng sedangkan mas kawin yang diserahkan berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon Ambo Tahang bin Muh.

Sampara dan Hi.Congkeng sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ii dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonPenetapan No. 78/Pal.P/2016/PA Buk Hal. 7 dan 17ll berstatus janda serta tidak mempunyai hubungan darah dan hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi ll para

Sampara dan Hi.Congkeng sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupah); Bahwa, pada saat menikah Pemohon Ambo Tahang bin Muh. Sufuberstatus duda dan Pemohon Il Erna binti Saharing berstatus janda sertaantara keduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon I!

mengelabuiteller sehingga akhirnya dapat mencairkan dan membawa pulang uangtersebut kerumahnya) 22+ 22 222 on oo nnn nnn Bahwa perbuatan terdakwa ini dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama pada hari senin tanggal 14 Maret 2016 pukul 10.00 WITAsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kedua pada hari senintanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WITA sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan penarikan ketiga pada hari senin tanggal 9 Mei 2016pukul 10.00 WITA yaitu sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupah

berhasil mengelabui teller sehingga akhirnya dapat mencairkandan membawa pulang uang tersebut kerumahnya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama pada hari senin tanggal 14 Maret 2016 pukul 10.00 WITAsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kedua pada hari senintanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WITA sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan penarikan ketiga pada hari senin tanggal 9 Mei 2016pukul 10.00 WITA yaitu sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupah

(sepuluh juta rupiah), kedua pada tanggal 21 Maret 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan penarikan ketiga pada tanggal 9 Mei2016 yaitu sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupah) dengan totalkeselurunan sebesar Rp.15.400.000, (lima belas juta empat ratus ribuBahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambiltanpa ijin buku rekening tabungan dari rumahnya kemudian mengambiltanoa ijin uang didalam rekening tabungan milinya namun saksikemudian mengingat bahwa pada tanggal 13

menggunakan rekening tabungan dan KTP milik saksi MADEBahwa saksi mengetahui dan ingat bahwa terdakwa telah melakukanpenarikan uang tabungan tersebut sebanyak tiga kali yaitu penarikanpertama pada hari senin tanggal 14 Maret 2016 pukul 10.00 WITAsebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), kedua pada hari senintanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WITA sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan penarikan ketiga pada hari senin tanggal 9 Mei 2016pukul 10.00 WITA yaitu sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupah

ARJANAkemudian teller mencairkan uang sebesar yang tercantum di slippenarikan setelah itu terdakwa pulang;Bahwa terdakwa melalukan penarikan sebanyak 3 (tiga ) kali yaitupenarikan pertama pada hari senin tanggal 14 Maret 2016 pukul 10.00WITA sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kedua pada harisenin tanggal 21 Maret 2016 pukul 10.00 WITA sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan penarikan ketiga pada hari senintanggal 9 Mei 2016 pukul 10.00 WITA yaitu sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupah

emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buahlogam emas bertulisan Indofood, setelah terdakwa berhasil mengambil uangtunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat)buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga)buah logam emas bertulisan Indofood langsung terdeakwa pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupah

logam emas bertulisan Indofood;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang tunai sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah gelangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bilemas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah logamemas bertulisan Indofood langsung terdakwa pulang kerumah; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupah

logam emas bertulisan Indofood;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang tunai sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah gelangemas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah logamemas bertulisan Indofood langsung terdakwa pulang kerumah; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupah

logam emas bertulisan Indofood;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN BilBahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang tunai sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah gelangemas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah logamemas bertulisan Indofood langsung terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupah

logam emas bertulisan Indofood;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang tunai sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah gelangemas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga) buah logamemas bertulisan Indofood langsung terdeakwa pulang kerumah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupah

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 24 April2000, di Sawahan Kota Surabaya Pernikahan Para Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali nikah bernama XXXX;Saksi nikah masing masing bernama: XXXX dan XXXX, keduanyaberagama IslamMaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupah)Lafad ljab dilakukan oleh XXXX yaitu. Ayah kandung Pemohon Il ,sedangkan gqobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki.

Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formal, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang perkawinannya dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dengan wali XXXX dan mahar uangtunai sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupah

diajukan,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkanpasal 169 HIR sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 April2000 di Sawahan ;e Bahwa pada waktu menikah status Pemohon JEJAKA sedang Pemohon IlPerawane Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalahXXXXdengan disaksikan 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXX,e Bahwa, saksi mengetahui pula bahwa mahar Pemohon berupa uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupah