.: Rp. 30.000: Rp. 400.000: Rp. 5.000: Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 591.000 ,11PENETAPANNomor : 561 /Pdt.G/2012 /PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA12Pengadilan Agama Cirebon yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antara :RUSTIAH binti SUKARTA, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Jalan Dr.

.: Rp. 30.000: Rp. 400.000: Rp. 5.000: Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 591.000 ,1112PENETAPANNomor : 561 /Pdt.G/2012 /PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antara :RUSTIAH binti SUKARTA, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Jalan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Heriyanto bin Edi ) terhadap Penggugat (Dewi Rustiah binti Karyanto )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Rustiah/JurusitaPengadilan Negeri Tarakan, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Memori banding tertanggal 6 Oktober 2017, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan, tanggal12 Oktober 2017, dan telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwapada tanggal 20 Oktober 2017 sesuai dengsan Akta Penyerahan MemoriBanding untuk Terdakwa Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uus Rusdiana Bin Abdul Sumad) terhadap Penggugat (Rustiah binti H.

Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Rustiah JurusitaPengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 3 Maret 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

.: Rp. 30.000: Rp. 400.000> Rp. 5.000: Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 591.000 ,11PENETAPANNomor : 561 /Pdt.G/2012 /PA.CN.12BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antara :RUSTIAH binti SUKARTA, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Jalan Dr.

Tar.yang dibuat oleh Rustiah, Juru Sita Pengadilan Negeri Tarakan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 Juli 2016 ia telah memberitahukankepada Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri fTarakan Nomor151/Pid.B/2016/PN.Tar;3 .Memori Banding dari Terdakwa tanggal 25 Juli 2016 ;4.Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor: 151/Pid.B/2016/PN.Tar. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarakan yang menyatakan bahwa padatanggal 25 Juli 2016 ia telah

.: Rp. 30.000: Rp. 400.000: Rp. 5.000: Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 591.000 ,1112PENETAPANNomor : 561 /Pdt.G/2012 /PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antara :RUSTIAH binti SUKARTA, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Jalan Dr.

Rustiah binti Idrus Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.), maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehinggaPemohon dan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legalstanding/berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yaitu Rustiah binti Idrus Ramli (kakak kandungPemohon) dan Armansyah bin Lahaga (teman kerja Pemohon), dan untukmempekuat bantahannya Tergugat telah menghadapkan seorang

tersebut dapat diterima =; Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung mulai tanggal 12 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 20Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan tertanggal 12 Pebruari 2013 dan telah diterimadi Pengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 13 Pebruari 2013 dan telahpula diberitahukan oleh RUSTIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rolly Targo bin Saprizal) terhadap Penggugat (Uti Rustiah binti Sutaji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk

.: Rp. 30.000: Rp. 400.000> Rp. 5.000: Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 591.000 ,PENETAPANNomor : 561 /Pdt.G/2012 /PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara pihakpihak antara :RUSTIAH binti SUKARTA, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Jalan Dr.

FARIDA SAMUDIN terlebih dahulupihak Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi Kabupaten Poso melakukan proses pengurusan ke KPPN10(Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara) Poso yang dilakukan oleh saksi RUSTIAH selakubendahara pengeluaran dana pembantuan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi yaitu denganmengirimkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 00022a/180129/2007 tanggal 30Oktober 2007 yang ditandatangani oleh terdakwa Drs.

FARIDA SAMUDIN terlebih dahulupihak Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi Kabupaten Poso melakukan proses pengurusan ke KPPN(Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara) Poso yang dilakukan oleh saksi RUSTIAH selakubendahara pengeluaran dana pembantuan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi yaitu denganmengirimkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 00022a /180129/ 2007 tanggal 30Oktober 2007 yang ditandatangani oleh terdakwa Drs.

NASIR, BA;* Sekretaris BEDJO;* Anggota MUKTAR;* Bendahara RUSTIAH, S.Sos;* Anggota ARSYAD RUDIN, S.Sos;Bahwa sebagai Ketua panitia pengadaan barang dan jasa, tugas pokok saksi adalah:* Menyusun jadwal dan menetapkan tata pelaksanaan serta lokasi pengadaan;%* Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan (HPS);* Menyiapkan dokumen pengadaan;* Mengumumkan pengadaan barang/ jasa melalui media cetak dan papan pengumuman resmiuntuk penerangan umum dan jika memungkinkan melalui media elektronik;* Menilai kualifikasi

Pratama;Bahwa saksi memperoleh surat pernyataan tersebut dari saksi FARIDA SAMUDIN;Bahwa pada saat saksi mendapat nota dinas dari terdakwa, saksi tidak sempat lagi melaporkankepada Kepala Dinas yaitu saksi DARMANSYAH karena pada saat itu Kepala Dinas sudahdimutasi ke Morowali;Bahwa saksi FARIDA SAMUDIN tidak ada memberikan uang agar saksi menandatangani beritaacara penyelesaian pekerjaan 100%;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.Saksi RUSTIAH

NATSIR, BA, RUSTIAH,S. Sos, ABDUL MALIK HUSIN, TOTOK CATUR HARIONO, S. Sos, MUHTAR, BEDJO, FARIDASAMUDIN, P.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTarakan bahwa pada tanggal 26 Juli 2017 bahwa Terdakwa HENDRAJAYA alias HENDRA binABDUL KARIM telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor185/Pid.Sus/2017/PN.Tar tanggal 20 Juli 2017 tersebut;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Rustiah, Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Tarakan

Trk;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarakanbahwa pada tanggal 28 April 2014 Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan banding terhadap putusa Pengadilan Negeri Tarakan Nomor :410/Pid.B/2014/PN.Trk tanggal 23 April 2014 ;Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Rustiah JurusitaPengadilan Negeri Tarakan

pada tanggal 29 April 2014 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarakanbahwa pada tanggal 28 April 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusa Pengadilan Negeri Tarakan Nomor410/Pid.B/2014/PN.Trk tanggal 23 April 2014Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Rustiah JurusitaPengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 30 April 2014 permintaan bandingtersebut telah

Penetapan Nomor: 0016/Pdt.P/2017/PA PIk.rupiah) namun persyaratan tersebut tidak disampaikan oleh penghulu ke KUA.setempat, penghulu tersebut sekarang sudah meninggal dunia;Saksi Kedua:Siti Rustiah binti Tubak, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA.

Rustiah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMerangin, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e bahwa sejak lebih dari 2 tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dari tempat kediaman bersama;e bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa alasan dantujuan yang jelas;e bahwa sejak kepergiannya tersebut

Siti Rustiah binti Tubak, tempat tanggal lahir, PalangkaRaya 17 Januari 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di jalan Mangku Arung RT.03 RW.0O1Kelurahan Kanarakan, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II sedangkan Pemohon II adalah keluarga Saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan

Putusan Nomor: 0001Siti Rustiah binti Tubak, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA.