Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1123/Pdt.G/2015
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54
  • No. 1123/Pdt.G/2015/PAMksmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
Luli Huriah binti Maimun
Tergugat:
Darwin bin Lucky Alamsyah
60
  • resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Achmad Fadli, A.md, Jurusita Penganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal22 Februari 2017denganNomor:0120/Pdt.G/2017/PAJP, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Jurusita Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 12 Nopember 2018, 13 Desember 2018 dan 03 Januari2019 dengan Nomor : 1479/Pdt.G/2018/PA.JP sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur ;Bahwa majelis
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal ini sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat tersebut karenatidak diketahui alamatnya (bukti P2), maka berdasarkan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat telah dipanggil secara sahmelalui
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
53
  • Mks namun tidak menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya termohon tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatermohon tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasehatipemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
53
  • Mks, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1777/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
83
  • Mks namun tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasihati penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON
51
  • No. 2152/Pdt.G/2016/PA.MksMks. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan JurusitaPengadilan AgamaSungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati penggugat
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
83
  • No. 1474/Pdt.G/2015/PA.Mkstidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 87/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • No. 87/Pdt.G/2015/PA.Mkstidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1660/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
129
  • Mksmelalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar, baik secaralangsung kealamat semula tergugat maupun panggilan ghaib
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Hadijah binti Mihad Sariih
Tergugat:
Teddy K. Tumetel bin Maekel Tumekel
201
  • secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehAchmad Fadli, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 7 Februari 2017 dengan Nomor: 0143/Pdt.G/2017/PA.JP,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugattersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
Siti Nurlela binti Raib
Tergugat:
Yudana bin Sutiarna
252
  • patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Achmad Fadli, A.Md, Jurusita pada Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 07 Februari 2017 dan 07 Maret 2017denganNomor:0122/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • No. 0665/Pdt.G/2017/PA.JPBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, oleh karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 289/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • Mks namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Paputungan, S.Kom Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 30 Januari 2019 dan 12 Februari 2019dengan Nomor: 132/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1837/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
102
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering smsan dengan lakilaki lain, Pemohon pernah membuka sms tersebut dan menegur Termohontetapi termohon tidak terima kemudian meninggalkan rumah dan hingga kinitidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
94
  • Mks, namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Jurusita Penggantipada Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 29 Januari 2019 dan 11Februari 2019 dengan Nomor :0107/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa majelis
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 29 November 2018 dan 11 Desember 2018serta 09 Januari 2019 dengan Nomor: 1614/Pdt.G/2018/PA.JP sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini oleh karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama