Ditemukan 539 data
5 — 4
No. 1123/Pdt.G/2015/PAMksmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat
Luli Huriah binti Maimun
Tergugat:
Darwin bin Lucky Alamsyah
6 — 0
resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Achmad Fadli, A.md, Jurusita Penganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal22 Februari 2017denganNomor:0120/Pdt.G/2017/PAJP, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
19 — 1
Jurusita Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 12 Nopember 2018, 13 Desember 2018 dan 03 Januari2019 dengan Nomor : 1479/Pdt.G/2018/PA.JP sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur ;Bahwa majelis
6 — 0
ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal ini sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat tersebut karenatidak diketahui alamatnya (bukti P2), maka berdasarkan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat telah dipanggil secara sahmelalui
5 — 3
Mks namun tidak menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya termohon tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatermohon tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasehatipemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya
5 — 3
Mks, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
8 — 3
Mks namun tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasihati penggugat
5 — 1
No. 2152/Pdt.G/2016/PA.MksMks. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan JurusitaPengadilan AgamaSungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati penggugat
8 — 3
No. 1474/Pdt.G/2015/PA.Mkstidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati
7 — 5
No. 87/Pdt.G/2015/PA.Mkstidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati
12 — 9
Mksmelalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar, namun tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar, baik secaralangsung kealamat semula tergugat maupun panggilan ghaib
Hadijah binti Mihad Sariih
Tergugat:
Teddy K. Tumetel bin Maekel Tumekel
20 — 1
secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehAchmad Fadli, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 7 Februari 2017 dengan Nomor: 0143/Pdt.G/2017/PA.JP,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugattersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
Siti Nurlela binti Raib
Tergugat:
Yudana bin Sutiarna
25 — 2
patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Achmad Fadli, A.Md, Jurusita pada Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 07 Februari 2017 dan 07 Maret 2017denganNomor:0122/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui
24 — 2
No. 0665/Pdt.G/2017/PA.JPBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, oleh karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat
6 — 4
Mks namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
12 — 0
Paputungan, S.Kom Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 30 Januari 2019 dan 12 Februari 2019dengan Nomor: 132/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat
10 — 2
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering smsan dengan lakilaki lain, Pemohon pernah membuka sms tersebut dan menegur Termohontetapi termohon tidak terima kemudian meninggalkan rumah dan hingga kinitidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui
9 — 4
Mks, namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar
11 — 0
Jurusita Penggantipada Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 29 Januari 2019 dan 11Februari 2019 dengan Nomor :0107/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa majelis
18 — 1
Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 29 November 2018 dan 11 Desember 2018serta 09 Januari 2019 dengan Nomor: 1614/Pdt.G/2018/PA.JP sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini oleh karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama