Ditemukan 1080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siliwangi sariyanti sarwandi sriwanti sarwani saliwangi sariwanti seriwangi sriwangi saiwangi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxtertanggal 17Juni 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selama membianrumah tangga bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxx RT 001 RW 002Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama3.1.Xxxxxxxxxx, lahir tanggal
    sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Sariwangi
    Penggugat dengan caramenasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang dipersidangan Penggugat tetap mempertahankanisi gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxxxxxxxtertanggal17 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diLBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 12 Juni2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1737/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 12062017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXXxX
    Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBH PANGLIMATASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juni 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1737/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 12062017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XX XX X, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di LBH PANGLIMATASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga DesaSalawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 17 Desember 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 123/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 09 Januari 2017, dan mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;LAWANX X X X X , Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1Cilenga Desa Salawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2016 dan telah terdaftardengan register Nomor 123/Reg.K/2016/PA Tsm
    gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1Cilenga Desa Salawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2016 dan telah terdaftardengan register Nomor 123/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 09 Januari 2017,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6848/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Nomor :6848/Pdt.G/2016/PA.Cmi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Siti Nurbayanti Binti Ade Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selaras Alam VI11RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khususdikuasakan
    kepada Rizky Rismawan, SH., dan Dedi Kusmayadi,SH, Advokat pada Kantor Hukum Yuhono Rismawan Law Firm,beralamat di jalan Mumunggang No. 54 RT.002 RW.014, DesaCiwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanRisman AHsnaeni Bin Sutisna Hadiwijaya, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Selaras Alam VI11 RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamsuatu ikatan perkawinan yang sah, yang telah dilangsungkan pada hari kamistanggal 17 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 185/13/X1/2005, pada tanggal 17 Nopember 2005;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Selaras Alam VI11 RT.004/RW. 012 Desa Sariwangi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 14 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 05Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
    :1.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Nopember 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.Jareged, Jayaputra, Sariwangi
    ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 05 Nopember 2012, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2012 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Sariwangi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 716/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zaenudin bin Sofwan) dengan Pemohon II (Lilis Muniawati binti Ahmad Abdul Somad (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

    6.

    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxxx , tertanggal 12 Mei 2003;3.
    untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi
    Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai mertua dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Mei 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikamalaya dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam
    Saksi Il, umur 74 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat
    dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.3) serta keterangandua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Mei 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013, Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 008/08/I/2013, tertanggal 15 Januari 2013, pada saat menikah usiaPenggugat berumur 29 tahun dan Tergugat berumur 33 tahun;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kampung Ciliang RT/RW 004/004, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak:1. Naura Nadhifa Akmal, perempuan, usia 5 (lima) tahun,2. Alby Zafran Alfahli, lakilaki, usia 2 (dua) tahun;4.
    Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah orang tua Penggugat diKampung Ciliang RT/RW 004/004, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangl,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah orang tua Tergugat di Kampung Cillang RT/RW 004/004, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.
    upayamendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/I/2013 Tanggal 15 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — Para Ahli Waris dari almarhum Ny. JUMNAH yang terdiri dari : ISAK, dkk VS NY. RENI
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMI, beralamat di Cibabat RT 01, RW 05 kelurahanCimahi Utara, Kota Cimahi;AIN, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW 06Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ny. ANAH, beralamat di Lembur Tengah RT 03, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;IBAN RIDWAN, beralamat di Jalan Sentral RT 04, RW05, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;Ny.
    ITI, beralamat di Kampung Babakan RT 01, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;HAMDAN, beralamat di Lembur Tengah RT 03, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;A. DAMA, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW05 Desa Saringawi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;DAYAT, beralamat di Babakan Sariwangi, RT 04, RW09 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiri dari :Hal. 1 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • ., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diLBH panglima tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1404/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O09 Mei 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X XX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
    tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Maret 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasaNomor 1404/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 09 Mei 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • ., Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di LBH PANGLIMA TASIKMALAYAJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 14 Maret 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 993/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 03 April 2017, dan mengambil domisili di kantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya
    tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 993/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 03 April 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga, DesaSelawangi, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 846/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 20 Maret 2017, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;LAWANXXX XXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikamalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quoberpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga, Desa Selawangi, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2017dan telah terdaftar dengan register Nomor 846/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 20Maret 2017;Bahwa pada hari sidang
    mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga, Desa Selawangi, Kecamatan Sariwangi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8759/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • PUTUSANNomor 8759/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Komplek Puncak Sariwangi Asri Blok C No.4RT.03 RW. 12 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 44
    tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKomplek Puncak Sariwangi Asri Blok C No.4 RT.03RW. 12 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 74/Pid/B/2014/PN.Kbj
Tanggal 9 Juni 2014 — -KAWAL GINTING
24 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging sapi, 1 bungkus Nissin Wafer, 1 bungkus
    6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.Menyatakan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 21 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
    Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa KAWAL GINTING berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging
    untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu 6buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
    penyimpanan bantuan pengungsi erupsi gunung Sinabung; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xx) kepada Penggugat (X);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk
    Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1682/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal07 Juli 2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    ,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta telah
    Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Juni2002;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta telah
    Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan
    shugro Tergugat (Xx) kepada Penggugat (X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetakilp tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sariwangi
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 107/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 29
  • ./2021/PT.MTR 1 (satu) buah bong yang lengkap dengan 2 (dua) buah pipetnya yangterletak dibawah wastafel, didekat rak piring plastik ditemukan 2 (dua) buahgunting, 1 (Satu) buah kotak teh sariwangi didalamya berisi 3 (tiga) buahpipet plastik yang diruncingkan, 1 (Satu) buah korek api gas selanjutnyadalam penyangga plastic rak plastik tersebut ditemukan 2 (dua) buah klipplastik yang berisi narkotika yang diduga jenis sabu dan 10 (Sepuluh) buahplastik bening kosong.Selanjutnya dilakukan penimbangan
    oleh KepalaLingkungan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa selanjutnyakedalam kamar kos terdakwa dan pada dapur kamar kos tersebut ditemukan : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk AVTEC berisi 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia dan uang senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang terletak dilantai kamar. 1 (satu) buah bong yang lengkap dengan 2 (dua) buah pipetnya yangterletak dibawah wastafel, didekat rak piring plastik ditemukan 2 (dua) buahgunting, 1 (Satu) buah kotak teh sariwangi
    (Satu) buah penyangga rak piring plastic warna hijau; 1 (satu) buah klip plastik berisi Kristal narkotika jenis sabu dengan beratbruto yaitu 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram : sabu telah habisuntuk pemeriksaan di laboratorium; 10 (Sepuluh) buah plastik bening kosong; 1 (satu) buah klip plastik berisi Kristal bening yang diduga sabu denganberat bruto yaitu 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram : sabu telahhabis untuk pemeriksaan di laboratorium; 2 (dua) buah gunting; 1 (Satu) buah kotak teh sariwangi
    (Satu) buah penyangga rak piring plastic warna hijau. 1 (Satu) buah klip plastik berisi Kristal narkotika jenis Sabu dengan beratbruto yaitu 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram : sabu telah habisuntuk pemeriksaan di laboratorium. 10 (Sepuluh) buah plastik bening kosong. 1 (satu) buah klip plastik berisi Kristal bening yang diduga sabu denganberat bruto yaitu 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram : sabu telahhabis untuk pemeriksaan di laboratorium; 2 (dua) buah gunting; 1 (Satu) buah kotak teh sariwangi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bil
Tanggal 2 Maret 2017 — WIDIYANTO Bin PAISAN-----------------------------------
24 — 6
  • rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDIANTO Bin PAISAN pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bildalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2016 di lapangan Sariwangi
    keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HARISATRIYO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara senjata tajam;e Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah senjatatajam berupa celurit beserta sarungnya yang berwarna coklat;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi
    SHOLEH : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara senjata tajam;Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah senjatatajam berupa celurit beserta sarungnya yang berwarna coklat;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi termasuk Dusuk Njuri DesaTejowangi Kec.Purwosari Kab.Pasuruan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksibersama dengan saksi Heri Satriyo ;Bahwa saksi melakukan
    Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa WIDIANTO Bin PAISAN, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tersebut karenaterdakwa membawa senjata tajam berupa celurit beserta sarungnya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi
    SHOLEHmelakukan pengamanan kegiatan hiburan Orkes dalam rangka menyambuttahun baru 2017 dilapangan Sariwangi Purwosari dan saat itu saksi melihat adakeributan lalu para saksi meredam keributan tersebut lalu para saksimengetahui terdakwa Widiyanto yang saat itu sedang membawa senjata tajamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bilyang diselipkan dibalik kaosnya kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hari Satriyo dan saksi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Komar Syaripudin Bin Nurki) dengan Pemohon II (Sopiah Binti Yusup)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    4. Membebankan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 536/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : DORA MARYATI
Terbanding/Tergugat : EDY KUSTANTO
Terbanding/Tergugat : ERI KUSMANTO
Terbanding/Tergugat : AGUS SRIHANDOKO
Terbanding/Tergugat : RENNY PRIYATI
Terbanding/Tergugat : DODI SUBIYANTO
Terbanding/Tergugat : HERU SANTOSO
Terbanding/Tergugat : JANNY SRIHANDOJO
Terbanding/Tergugat : HARI SUDIBJO
Terbanding/Tergugat : SUSANA NUGRAHAN DAYANI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
22 — 6
  • HARI SUDIBJO, beralamat di Kompleks Bumi Sariwangi 1 Blok L12, RT004, RW 016, Kel. Sariwangi, Kec. Parongpong, Kab.Bandung Barat ;Dalam hal ini Ketiganya diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. HAYUNSHOBRI, SH.MH. 2. API KADAFI, SH. 3. DENI PERMANA. 4. CECESUNARYA, SH. 5. RIZKY RISMAWAN, SH, kesemuanya advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum HAYUN SHOBRI& ASSOCIATES beralamat di JI.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • ., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diLBH Panglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1073/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O7 April 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di XXXXX Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
    agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.6 dari 12 hal Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Januari 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasaNomor 1073/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07 April 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun