Ditemukan 182 data
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NIDYA PUTRI SOFIANI binti ABDUL ROCHMAN);g. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Kesimpulan Tergugat:1. Dalam sidang pertama segala gugatan yang d ajukan kepersidangan, tergugat merasa tidak pernah melakukannya;2.
43 — 3
MARJUKI (Alm)Iangsung mengeledah terdakwa SAHRONI Ais RONI Bin HASAN BISRI(Alm).Akibat perbuatan terdakwa NASIR Bin SANUSI, saksi korbanH.MURSID Bin KASUM mengalami kerugian kurang Iebih sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur IfengambilBarang Sesuatu Yang Selutuhnya Atau Sebagian Kepunyaan ChangLain " telah terpenuhi.3.
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMADHIE DG. KULLE BIN KHALIK
32 — 12
800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka ia harus menjalani hukuman selama 3 (tiga) Bulan penjara
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
109 — 28
melawan hukum menguasaiharta tersebut maka secara melawan hukum atau mendhalimi hakhakahli waris untuk itu para ahli waris sangat dirugian untuk itu Penggugattetap menuntut kerugian tersebut sebagai mana termuat pada gugatanPenggugat semula;Bahwa, sesua dengan asas Hukum Perdata bahwa biaya yangditimbulkan akibat dari perkara ini ditanggung oleh pihak yangdikalahkan atau setidaktidaknya ditanggung rente/tanggang bersama;Primeir :1.23.4Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak jawaban Tergugat selutuhnya
43 — 4
hukum apabila putusan dalam perkara inidinyatakan dapat di jalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,maupun Kasasi (Uit Voerbaarr bij vorraad).Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan berkenan memanggil parapihak yang berperkara untuk hadir dan bersidang di Pengadilan Negeri Klas IAMedan pada suatu hari yang telah ditentukan, serta memberi putusan denganamarnya sebagai berikut :1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya
89 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara Obyek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat,yaitu berupa KEPUTUSAN DIREKTUR = JENDERALPERBENDAHARAAN, Nomor: KEP03/PB/UP.9.2/2009 tanggal 02Juli 2009, tentang Hukuman Disiplin Berupa PernyataanTidak Puas Secara Tertulis kepada Sdr. TAWAR KENNEDYNIP.060043468 Pembina Tk (Gol.IV/B) Kepala BidangPelaksanaan Anggaran pada Kantor Wilayah XVIDirektorat Jenderal Perbendaharaan Pontianak;3.
1.Z.M YENI, SH
2.Wilhemina
Terdakwa:
1.HARY KURNIAWAN
2.WAWAN SETIAWAN
47 — 12
strong>dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;
3.Memerintahkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;
4.Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus kecil plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto selutuhnya
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
A. NURUL KHAERANI Alias A. ANI Binti DJUMUL KHATIB
23 — 14
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti transfer BRI link tanggal 02/08/2020, 1 (satu) lembar nota kontan dari kios murah rejeki yang ditanda tangani oleh ANDI ANI tertanggal 08/6/2020 tetap terlampir dalam berkas perkara.
12 — 0
Maka berdasarkan hal tersebut diatas kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili a quo berkenan memberikankeputusan :Dalam Rekonpensi :Menolak sebagian gugatan penggugat atau setidaknya gugatan penggugattidak dikabulkan selutuhnya dan diterima sebagian atau apabila pengadilanagama kelas IA Garut berpendapat lain mohon putuskan dengan seadiladilnya ;Hal. 8 dari 25 Halaman Put.
32 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara pada tingkat banding untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Krg. tanggal 6 Desember 2017 ;Dalam Rekonvensi :1.o1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi Terbanding untuk selutuhnya ;Menyatakan sebagai hokum bahwa Pembanding
29 — 5
Unsur Mengambil suatu barang yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Unsur Dengan masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan memakai kunci palsu;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini ialah menunjuk padasubyek pelaku tindak pidana yang didakwakan.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DEVI PUTRI Binti WIJI HANDOKO.
23 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
88 — 21
Negeri Atambua kelas Bmeletakan sita Jaminan atasnya;16.Bahwa memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il da Tergugat Illmenghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas maka penggugat I,Penggugat Il, mohon kepada Pengadilan Negeri Atambua Kelas B, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II untuk selutuhnya
MEGA PUTRI, S.H
Terdakwa:
RAMADANI Pgl RAMAD.
57 — 6
Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atauHal 2 hal Putusan No.33/Pid.B/2018/PN.SIk.lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan
29 — 10
bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak emnemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan selutuhnya
15 — 5
Menyatakan menolak gugatan Penggugat rekonvensi/ Termohonuntuk selutuhnya;2. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan Iddah @ Rp 500.000, dikali 3 bulan yaitu sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan biaya nafkah anak FEBBRIYAN PUTRA SUSILO BINANDRIYAN BUDI SUSILO sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) perbulan hingga usia dewasa;5.
Terbanding/Tergugat II : NY. LANYWATI ALIAS TJIANG LANIWATI ALIAS TJIANG SOE LAN dkk
Terbanding/Tergugat III : EDDY SUDARMO
33 — 20
biaya perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Il semula TerlawanEksekusi Il menerangkan sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriSemarang yang telah adil dan berdasar hukum dan mohon agar Majelis Hakimbanding memutuskan sebagai berikut :Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Nomor 216/Pdt/2021/PT SMG Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk selutuhnya
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehubungan dengan hal ini Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang yang pada waktu itu dijabat oleh Amiruddin Marpaung, SH.telah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayatTergugat Il melalui Bank Mandiri Cabang Lubuk Pakam dan bukti suratperintah pembayaran pajak telah diberikan Penggugat kepada Tergugat IImelalui Tergugat IV;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohonPenerbitan Sertipikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya,Tergugat
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
108 — 44
Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill dalam KonvensiSah sebagai Pemilik Hak atas Risalah Lelang Nomor 081/15/2019sejak tanggal 20 Maret 2019.4.
80 — 34
banding daripembanding/semula Penggugat, maka Terbanding 1/semula Tergugat 1mengajukan kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Yudex Factie Pengadilan Negeri Kendal sudahtepat dan benar dalam mengambil keputusan, karena didasarkan faktayang ada dalam persidangan, sebagaimana lengkap terurai dalam Kontramemori bandingnya;selanjutnya Terbanding 1 / Semula Tergugat 1 mohon agarPengadilan Tinggi memutus sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding selutuhnya