Ditemukan 1445 data
9 — 5
ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , lahir pada 14 Oktober 1999Dalam ketertekanan batin itulah Pemohon yang menjadi tulangounggung /pengayom telah mampu menjalankan fungsinya secara maksimal namunperasaan Termohon selaliu sensitif, mudah tersinggung, sering tengkarcekcok, Termohon curiga yang berlebihan dan marahmarah ndak jelasdan berbeda prinsip dalam mengatur rumahtangga.Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.11.12.13.Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak tahun 200 kemudianPemohon
8 — 1
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Termohon sukacemburu tanpa alasan, sangat posesif dan sensitif, sehingga meskipun hanyamasalah kecil selalu saja berselisih dan bertengkar, hal itu terjadi terus menerussehingga kehidupan keluarga tidak tentram;6.
Pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Termohon suka cemburu tanpa alasan, sangat posesif dan sensitif,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 0590/Pdt.G/2019/PA.Pmk.sehingga meskipun hanya masalah kecil selalu saja berselisih dan bertengkar, hal ituterjadi terus menerus sehingga kehidupan keluarga tidak tentram.
59 — 14
Tergugat mempunyai penyakit diabetes, sehingga Tergugat tidak bisalagi memenuhi kebutuhan batin Penggugat, Tergugat sudah berusahamembawa Tergugat berobat secara medis dan non medis, namunpenyakit Tergugat tidak kunjung sembuh, sehingga karena penyakitTergugat ini, Tergugat menjadi sangat sensitif dan sering marahmarahkepada anakanak, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang walaupun masih tinggal satu tempattinggal;5.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1999 yang lalu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, karena Tergugat terlalu sensitif
56 — 33
Tergugat sangat sensitif dan tidak bisa di tegur setiap kalidi tegur Tergugat langsung marah hingga memukul Penggugat,seperti Tergugat sering keluyuran tidak jelas dan jarangmemberikan nafkah dan Tergugat tidak terima setiap kali di tanyasoal hasil pencahariannya;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.
Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 01 Oktober 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: AdeliaKhumaira (P), umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat sensitif
11 — 1
Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi masif sejak Termohon melahirkan, pada saat ituTermohon seringkali salah komunikasi dengan orang tua Pemohon,Termohonpun sering bersikap sensitif terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon ;8.
Bahwa lebih lanjut Termohon yang notabene baru pertama kalimemiliki bayi seringkali bersikap marah ataupun sensitif jika sedangdinasehati oleh orang tua Pemohondalam hal merawat bayi padahaldalam hal ini orang tua Pemohon hanyalah berusaha untukmembantuTermohon yang mana Termohon seringkali keteteran dalammengurus ataupun merawat anak, dalam hal ini orang tua Pemohon jugabersikap perhatian dan sayang terhadap Termohon dan anaknya ;9.
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
NONO MULYONO
528 — 380
li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (satu) lembar bad cover warna orange untuk pembungkus jenazah 1 (satu) lembar seprei warna orange yang penuh bercak darah
- 1 (satu) buah pampers penuh darah
- 3 (tiga) lembar kain sarung ada bercak darah masing-masing motif bunga warna biru, coklat, motif corak ungu
- 1 (satu) lembar kain bali motif kotak hitam-putih ada bercak darah
- 2 (dua) strip uji kehamilan SENSITIF
masa penahanan yangtelah dijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bad cover warna orange untuk pembungkusjenazah 1 (Satu) lembar seprei warna orange yang penuh bercakdarah 1 (Satu) buah pampers penuh darah 3 (tiga) lembar kain sarung ada bercak darah masingmasingmotif bunga warna biru, coklat, motif corak ungu 1 (Satu) lembar kain bali motif kotak hitamputin ada bercakdarah 2 (dua) strip uji kehamilan SENSITIF
perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Kdi> wWN PFoO10.1 (Satu) lembar bad cover warna orange untuk pembungkus jenazah1 (Satu) lembar seprei warna orange yang penuh bercak darah1 (Satu) buah pampers penuh darah3 (tiga) lembar kain sarung ada bercak darah masingmasing motifbunga warna biru, coklat, motif corak ungu1 (Satu) lembar kain bali motif kotak hitamputih ada bercak darah2 (dua) strip uji Kehamilan SENSITIF
disebutkan dalam amar/diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan perkaraini, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti: 1 (Satu) lembar bad cover warna orange untuk pembungkus jenazah 1 (Satu) lembar seprei warna orange yang penuh bercak darah 1 (Satu) buah pampers penuh darah 3 (tiga) lembar kain sarung ada bercak darah masingmasing motifbunga warna biru, coklat, motif corak ungu 1 (satu) lembar kain bali motif kotak hitamputih ada bercak darah 2 (dua) strip uji kehamilan SENSITIF
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Kdi(satu) lembar bad cover warna orange untuk pembungkusjenazah 1 (Satu) lembar seprei warna orange yang penuh bercak darah 1 (Satu) buah pampers penuh darah 3 (tiga) lembar kain sarung ada bercak darah masingmasingmotif bunga warna biru, coklat, motif corak ungu; 1 (satu) lembar kain bali motif kotak hitamputih ada bercak darah 2 (dua) strip uji kehamilan SENSITIF dan 1 (satu) stripMultivitamin
28 — 14
kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah dananya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.
kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah danannya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.
12 — 1
Tergugat mempunyai sifat yang sensitif sehingga setiap Penggugat yangmenurut Tergugat melakukan kesalahan, Tergugat langsung memukulkepala Penggugat dan Tergugat juga sering memukul anakanakPenggugat dan Tergugat;b. Pada tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan, ternyata pada tahun 2010 Tergugat pulang denganstatus sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugatdan mempunyai 1 orang anak;c.
empat) bersaudara; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi Ssejak Saksi umurlima tahun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sampai terjadi pemukulan kepada Penggugat dan adik Saksi;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 0186 /Pdt.G/2016/PA.Plk.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat yang berperilakusangat sensitif
13 — 7
Bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan namunrujuk kembali yang masalah utamanya Tergugat memiliki sifat yangmudahtersinggung/sensitif dan sering pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juni Tahun 2020, Tergugat dan Penggugat terjadi perselisinan danjuga Tergugat pergi dari rumah dikarenakan perselisihnan terus menerusyang dimana Tergugat yang mudah tersingggung dan sifat sensitif tersebut ,dan sejak saat itu
24 — 14
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut antara lain :Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif, seperti sering kali merasatersinggung;Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat:Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah menyerahkan Penggugat
hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa sejak November 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat semula berawaldari Tergugat tidak mau diajak ke Majelis pengajian oleh Penggugat,selain itu Tergugat sangat sensitif
49 — 13
Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon kecuali pada dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima)huruf a bahwa tidak benar Termohon egois yang benar adalah Termohon tidakHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Padt.G/2021/PA.Skwegois, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif
pada bulan Desember2019 Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon hingga sekarang.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, Termohon mengakulsemua dalildalil permohonan Pemohon kecuali pada dalil posita angka 5 (lima)huruf a, tidak benar bahwa Termohon egois, yang benar adalah Termohon tidakegios, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif
16 — 9
dapatmengatur rumah tangga dan sangat tidak benar Termohon tidak mau ikut Pemohon,karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon ikut Pemohon, tetapi yangbenar adalah Termohon dapat mengatur rumah tangga, Termohon dapat menghargaiPemohon dan Termohon mau ikut Pemohon akan tetapi karena Termohon baru hamiltiga bulan maka ibu Termohon minta Termohon tinggal bersamanya sampai anak lahir;Bahwa, percekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon terlalu sensitif
di Samalanga, atasalasan tersebut kiranya Mahkamah Syariyah dapat menceraikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya Termohon mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon antara lain yaitu : benar seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan telah pisah tempattinggal bersama, dan membatah tentang penyebabnya, menurut Termohon karena Pemohonsangat sensitif
40 — 15
mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Bahwa Ahli datang kerumah terdakwa untuk silaturahmi dan ingin melihatanak terdakwa yang masih umur 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnyapada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahli yangmenanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;e Bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalami perubahanyaitu sensitif
Baharsebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahliyang menanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;Bahwa benar berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013 danatas tindakan Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2013/PN.SKY14e Bahwa benar atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif
bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa pernahdirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantunganNarkotika dan Ahli yang menanganiya menyarankan terdakwa untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013maka Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dandisarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Menimbang, bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif
145 — 6
Bahwa Tergugat cepat merasa tersinggung, sensitif dan mudahmarah terhadap Penggugat perihal masalah tersebut diatas;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2019,disebabkan adanya pertengkaran terus menerus yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.
7 — 9
Karena hawatirpertengkaran tersebut berpengaruh terhadap anak Mukhamad SultonNasiro sehingga jatuh sakit dan tertekan/depresi melihat pertengkaran ayahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6329/Pdt.G/2021/PA.Cbndan ibunya ( Karena Penggugat sangat mengenal sang putra yang sangatcerdas dan sensitif)9.
15 — 5
Tergugat mempunyai sifat yang sensitif jadi sering terjadikesalahpahaman;4.3. Tergugat sering mengucapkan katakata yang kasar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Nopember 2015,dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Tergugat;6.
Dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi dalil gugatanPenggugat adalah sejak awal bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat kurang dalam memberinafkah, Tergugat mempunyai sifat sensitif sSehingga sering terjadikesalahpahaman, selain itu Tergugat juga sering mengucapkan
15 — 4
Sejak bulan september 2016 Termohondan Pemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Memang terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun hanyapertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena saat itu Termohondalam keadaan hamil sehingga sering sensitif ; Tetapi tidak benar seperti yangdikatakan Pemohon bahwa Termohon merasa kurang dengan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, yang benar Termohon hanya menanyakanberapa gaji Pemohon dan untuk apa digunakan; Memang benar Termohonjarang bersihbersih
Bahwa Memang terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun hanyapertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena saat ituTermohon dalam keadaan hamil sehingga sering sensitif ;b. Tidak benar seperti yang dikatakan Pemohon bahwa Termohon merasakurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon, yang benarTermohon hanya menanyakan berapa gaji Pemohon dan untuk apadigunakan;c. Memang benar Termohon jarang bersihbersih atau mengerjakan pekerjaanrumah lain karena Termohon juga bekerja di PT.
Terbanding/Terdakwa : ANDRI MONGKOLO Bin MONGKOLO
132 — 60
terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202ztimbul pikiran kotor dan terdakwa memanjat jendela kamar korbansampai berhasil masuk kedalam kamar korban kemudian setelahdidalam kamar korban lalu terdakwa langsung merabaraba betis korbanyang merupakan salah satu bagian sensitif
terkunci dan tertutup rapat sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zberhasil terouka kemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungtimbul pikiran kotor dan terdakwa memanjat jendela kamar korbansampai berhasil masuk kedalam kamar korban kemudian setelahdidalam kamar korban lalu terdakwa langsung merabaraba betis korbanyang merupakan salah satu bagian sensitif
3 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula telah hidup sakinahdan mawaddah dibawah cahaya naungan~ alquran dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sampai terjadi perselisihan danberbagai pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun2011 yang dipicu dan disebabkan Termohon sangat mudah tersinggung,sangat sensitif, serta merasa tidak dihargai oleh Pemohon, bahkan darisebab hal kecil dan sepele sekalipun ;.
15 — 11
ARJUNA KHALIF IBRAHIM, lahir di Jakarta tanggal 7 Januari 2007.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar akhir tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai sifat tertutup (untuk berkomunikasi)artinya susah untuk diajak terobuka berkomunikasi (kaku),terlalu sensitif pemikirannya, mudah marah.PenetapanNomor: 5290/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 6 Halaman