Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Pembanding danIl semula Tergugat dan II melalui kuasanya SYAMSIR ALAMNASUTION, SH.MH. menerangkan bahwa pada tanggal 23Desember 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 3Desember 2013 nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Psp tersebut;.

MANGARAJA KOMBANG NASUTION ataspenjualan tanah pertapakan perumahan besertabangunan rumah diatasnya di jalan SutanSoripada Mulia No. 39 Padang Sidimpuan, Kec.Padang Sidimpuan Utara (objek perkara)disamping bukti ratter ttidiperlihatkan aslinya dipersidangan, (foto copy dari foto copy) juga tidak ditanseluruhanak Alm. H. MANGARAJA KOMBANGNASUTION sebagai ahliwarisyaitu anakkeenam : Hj. ARJUNA SARI NASUTION;Surat pernyataan ahli waris dari Alm.

Menyatakan Para Pembanding semula ParaPenggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan rumah yang terletak di jalanSoripada Mulia nomor : 39 Kelurahan TanobatoKecamatan Padang Sidimpuan Utara KotaPadang Sidimpuan, berdasarkan Akta Jual Belinomor : 640/161/PSP.UTARA/1991 tanggal 15 Mei1991;.

Menyatakan Terbanding semula TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum, berupa meletakkan tanpa izin dari ParaPembanding semula Para Penggugat Rekonvensibarang perabot rumah tangga yang ada didepanteras rumah yang terletak di jalan SoripadaMulia nomor : 39 Kelurahan Tanobato,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara. KotaPadang Sidimpuan;.

Menghukum Terbanding semula TergugatRekonvensi untuk mengosongkan, dengan caramengambil kembali barang perabot yangterletak pada bagian teras rumah yang terletakdi jalan Soripada Mulia nomor : 39 KelurahanTanobato, Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan;.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

1. Desnimar Zahra, Perempuan, lahir di Padang Sidimpuan

   pada tanggal 29 Desember 2009 ( usia 9 tahun )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERKKKRKERKERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KRREKEREREKRKEKE Jorong KRKEKKEREREREKER NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon:melawanHRERKREEREEERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ************** KelurahanKKAKKEKKEKKEEK =~ KaCamatan Padang Sidimpuan

Utara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PATALU, tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongKasik Putih, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, kemudian padabulan Juni 2010 pindah ke rumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Khailan Hasrayini binti Hasyim, lahir pada tahun2011;4.

Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, kemudian pada bulan Juni 2010 pindah kerumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3 Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian

Adapun Harta benda bergerak lainnya :1.Bahwa modal jualan di toko Pusaka Motor sebesar kurang lebihRp.750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang di pinjamke bank Bni 46 Padang Sidimpuan pada tahun 2009.. Surat Jaminan Atas Nama Arjun hasibuan sebesar Rp.150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) tertanggal 15 April 2010.. Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Baginda Pontas Hasibuansebesar Rp.6.000.000. (Enam Juta Rupiah) tertanggal 8 Nopember2007..

Putusan Nomor 303/Padt.G/2020/PA.Psphak, oleh karena itu maka sangat wajar apabila Penggugat menggugat kePengadilan Agama Padang Sidimpuan di Sipirok untuk menyerahkanbagian yang menjadi hak Penggugat.Bahwa kesepakan pembagian harta bersama antara Penggugat denganAlm. Mara Muda Harahap (Mantan Suami Penggugat) adalah rumah untukpoint 1 diserahkan kepada Penggugat sedangkan untuk Alm.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, makaPenggugat Mohon agar Pengadilan Agama Padang Sidimpuan di Sipirokmeletakkan Sita Marital (Maarrital Beslag) atas semua Harta Bersama daripoint 1 s/d poin 10 di atas ;9.

Bahwa agar putusan yang kelak akan dijatuhkan tidak siasia dan dapatdilaksanakan terlebin dahulu, kami mohon diadakan Sita Marital (MaritalBeslag) terhadap barang/harta sengketa meskipun Verzet, Banding, Kasasimaupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Padang Sidimpuan yang memeriksa danmemutus perkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan kami denganamar putusan sebagai berikut :Primatr :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Agama Padang Sidimpuan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon memberikanPutusan Yang SeadilAdilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan TergugatHal. 5 dari 9 Hal.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ;wn Bahwa ia terdakwa SUBUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di dalam Mesjid Tadjmilal Azhartepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa masuk kedalamMesjid Tadjmilal Azhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;Subsidair ;nonn Bahwa ia terdakwa SUBUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di dalam Mesjid Tadjmilal Azhartepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa masuk kedalamMesjid Tadjmilal Azhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa didukungpula dengan adanya barang bukti bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di dalam Mesjid TadjmilalAzhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel

Lawas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah di tahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SULPAN PARJUANGAN DALIMUNTHE pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2011, bertempat di lokasi kebun Sibobar Desa Hutaimbaru,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

langsungdengan kebun milik Marwan Nasution dan saksi Marwan Nasution melihatlangsung saksi Lombaon Lubis menanam pohon karet di lokasi dimaksud ;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Lombaon Lubis mengalami kerugiansebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 25 (dua puluh lima Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Sidimpuan

Menetapkan agar Terdakwa Sulpan Parjuangan Dalimunthe membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan di SibuhuanNo. 171/Pid.B/2012/PN.Psp.Sbh., tanggal 30 Agustus 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SULPAN PARJUANGAN DALIMUNTHE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Barang ;2.

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39/Akta.Pid/2012/PN.Psp., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuandi Sibuhuan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Desember 2012Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Desember 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

di Sibuhuan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 28 November2012 dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Desember 2012 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan di Sibuhuan pada tanggal17 Desember 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan

330/Pid.Sus/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BANGUN SIHOMBINGTempatlahir : Padang sidimpuanUmur /tgl lahir : 30 tahun / 12 Februari 1982.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Purnama Kampung selamat Kel.Wek I Kec.Psp Utara KotaPadang Sidimpuan

RUDI HARTONO SIMANUNGKALIT :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar 23.00 Wib bertempatdiJB.Cafe Karouke Jalan Baru by pas Desa Pudun Jae Kec.Psp Batunadua KotaPadang Sidimpuan bersamasama dengan temannya yaitu Wahyu Hidayat danHarry Fitrian telah berhasil menangkap terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu Ismail Siregar,Candra Darusman Lubis,Jenni Kristina Lumban Gaol danMisriyanti pada saat melakukan rajia ditempat kejadian tersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwaterdakwa

HARRY FITRIAN :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar 23.00 Wib bertempatdiJB.Cafe Karouke Jalan Baru by pas Desa Pudun Jae Kec.Psp Batunadua KotaPadang Sidimpuan saksi bersamasama dengan temannya yaitu Wahyu Hidayat danRudy Hartono Simanungkalit telah berhasil menangkap terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu Ismail Siregar, Candra Darusman Lubis,Jenni KristinaLumban Gaol dan Misriyanti pada saat melakukan rajia ditempat kejadiantersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwaterdakwa

untuk dip roses sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;WAHYU HIDAYAT :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar 23.00 Wib bertempatdiJB.Cafe Karouke Jalan Baru by pas Desa Pudun Jae Kec.Psp Batunadua KotaPadang Sidimpuan saksi bersamasama dengan temannya yaitu Rudy HartonoSimanungkalit dan Harry Fitrian telah berhasil menangkap terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Ismail Siregar,Candra Darusman Lubis

ISMAIL STREGAR :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar 23.00 Wib bertempatdiJB.Cafe Karouke Jalan Baru by pas Desa Pudun Jae Kec.Psp Batunadua KotaPadang Sidimpuan berhasil ditangkap polisi, saksi bersama dengan temantemannya yaitu Ismail Siregar,Candra Darusman Lubis,Jenni Kristina LumbanGaol dan Misriyanti pada saat melakukan rajia ditempat kejadian tersebut ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi jatuh dari dalam kantongmilik saksi yaitu sabusabu yang terbungkus

NANPUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang = memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXx, tempat tinggal di KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 45, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXxx, tempat tinggal Kota Padang Sidimpuan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 15 Januari 2006 sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 022/22/1/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Padang Sidimpuan tanggal 16 Januari2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Jl. Sutomo Gg. IKIP Kelurahan Wek II KecamatanHal. 71 dari 10 hal., Put.

No. 130/Pdt.G/2010/PA.PybXxx, Kota Padang Sidimpuan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkondisi damai namun sejak tahun 2009 timbulperselisihan dan percekcokan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang disebabkan hal hal sebagaiberikuta. Termohon memaksa Pemohon untuk membeli rumahnamun atas nama Termohon;b.

,yang telah di legalisir oleh Ketua Majelis PengadilanAgama Panyabungan dan oleh Majelis diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikutSaksi I, umur xx agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(jualan), tempat tinggal Kota Padang Sidimpuan Selanjutnyadi bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaHal. 3 dari 10 hal., Put.

selama + 3 tahun; Bahwa sejak lebih kurang + 1 tahun yang lalu) Pemohondan Termohon telah pisah rumah, di mana Pemohontinggal di Panyabungan Tonga dan Termohon tinggal diPadang Sidimpuan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dalamrumah tangga disebabkan Termohon sering memarahiPemohon dan Termohon keras kepala; Bahwa pihak ' keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil.

Nomor 280/Pdt.G/2013/PAPYB.dengan register Nomor: 280/Pdt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 25 Oktober 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 2011 di desa , Kecamatan padang Sidimpuan Tenggara,Kota Sidimpuan, sesuai bukti kutipan Akta Nikah Nomor 058/08/III/2011,tanggal 11 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Tergugat di desa Kota Sidimpuan

tetapi upaya tersebut tidakberhasil, kKemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dimana isi dan dailildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada lagi menambahkanketerangannya dan mencukupkan dengan apa yang terurai diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan

Tenggara, Kota Sidimpuan Nomor 058/08/III/2011,Tanggal 11 Maret 2011, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ();4.Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Panyabungan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan PadangSidimpuan Tenggara, Kota Sidimpuan dan ke Wilayah pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Nataluntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000

RAHMAT HAULIANTO SIREGAR , tempat / tanggal lahir : Padang Sidimpuan , 23 Nopember 1967 , Pekerjaan : Wiraswasta , Agama : Islam , Alamat : Jalan Guntur Damai RT. 048 No. 17 Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ,

.: Padang Sidimpuan: 50 Tahun/ 10 September 1962: Laki laki: Indonesia: Jl.Padang Sidimpuan Hutaimbaru Nomor 449 Lingk V Kel.HutaImbaru Kec.Psp Huta Imbaru Kota Padang Sidimpuan .: Islam: Sopir Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tg 02042012 s/d tg 21042012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 22042012 s/d tg 31052012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tg 01062012 s/d tgl 30062012 ;Penuntut Umum sejak tg 28062012 s/d tgl 17072012 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak

;Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Pertama : Bahwa terdakwa Imran Syahril Pohan Pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012 bertempat diwarung milik terdakwa yang sekaligus juga rumah tempat tinggal terdakwa yang terletak dijalan Padang Sidimpuan

Huta Imbaru Nomor 449 Lingk V Kel.Huta Imbaru Kecamatan PspHuta Imbaru Kota Padang Sidimpuan Atau setidaktidaknya Pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan negeri Padang Sidimpuan yang berwenang mengadili perkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal tersebut

satu) buah polpen , selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut di bawa keKantor Polisi untuk di Proses sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;AtauKedua : Bahwa terdakwa Imran Syahril Pohan Pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012 bertempat diwarung milik terdakwa yang sekaligus juga rumah tempat tinggal terdakwa yang terletak dijalan Padang Sidimpuan

Huta Imbaru Nomor 449 Lingk V Kel.Huta Imbaru Kecamatan PspHuta Imbaru Kota Padang Sidimpuan Atau setidaktidaknya Pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yang berwenang mengadili perkaranya,barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberikan ijin untuk mengadakan pejuadian itu , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara

Raja Padang Sidimpuan sewaktu saksimelaksanakan Razia Rutin bersama Frengky Simanjuntak dan AkhirudinPanggabean,dan menyetop terdakwa yang sedang membawa sepeda motor yangtidak mempergunakan helm dan waktu itu saksi merasa gerakgerik terdakwamencurigakan sehingga saksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantongnya danterdakwa mengeluarkan isi kantongnya dari celana yang sebelah dalam tetapicelana sebelah dalam juga waktu itu adalah celana Jen dan dari kantong sebelahkiri terdakwa ada mengeluarkan

bukti begitu juga dari kantong sebelahkanan ada mengeluarkan barang bukti berupa ganja dan selanjutnya terdakwa saksitangkap dan dibawa ke kantor Polres tapteng ;Bahwa ada kata terdakwa untuk dipakainya nanti bersama temantemannyasesampai di Sibolga tersebut ;Bahwa menurut terdakwa ganja tersebut di belinya dari Padang Sidimpuan dariseorang lakilaki di terminal bul yang bernama Yon dan Perampulnya di belinyaRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah )Bahwa barang bukti yang ditangkap dari terdakwa tersebut

Raja Padang Sidimpuan desa Muara NibungKec. Pandan Kab.

tepatnya di terminal bus Pal IV, sedangkandari Yon pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wib di PalIV Padang Sidimpuan tepatnyadi terminal bus Pal IV ;Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Kantor Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa masalah terdakwa pada waktu itu adalah masalah pencurian sehinggaterdakwa dihukum ;Bahwa pada waktu itu terdakwa di vonis oleh Pengadilan selama 8 bulan

RajaPadang Sidimpuan desa Muara Nibung Kec. Pandan Kab.

Padang Sidimpuan Utara;Kota Padang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 November 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal 28 November2015;2 Penyidik (perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 29 November 2015sampai dengan tanggal 7 Januari 2016;3 Penyidik (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal 8 Januari 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2016;4 Penuntut Umum sejak

Km 13, Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itubersama dengan Said Mahali dan Panca Sakti Simanullang yaitu anggotaKepolisian Resor Tapanuli Tengah;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu ketikaSaksi bersama dengan Said Mahali dan Panca Saksi Simanullang sedangmelakukan razia rutin di Jalan Padang Sidimpuan Km 13, saat ituTerdakwa datang dari arah Padang Sidimpuan menuju ke Sibolga denganmengendarai

Km 13, Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu adalahAlex Prabowo bersama dengan Saksi dan Said Mahali;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap saat itu ketika Alex Prabowobersama dengan Saksi dan Said Mahali sedang melakukan razia rutin diJalan Padang Sidimpuan Km 13, saat itu Terdakwa datang dari arahPadang Sidimpuan menuju ke Sibolga dengan mengendarai sepedamotor dan membonceng (satu) orang perempuan.

Pada saat itu Terdakwa dari arah PadangSidimpuan menuju ke Sibolga dengan mengendarai sepeda motor sambil memboncengseorang perempuan bernama Nurcahaya dan tepat di Jalan Padang Sidimpuan Km 13,Terdakwa disuruh berhenti oleh petugas patroli Polisi Lalulintas, lalu Terdakwa parkirdipinggir jalan.

Km 13, saat itu pulaTerdakwa datang dari arah Padang Sidimpuan menuju ke Sibolga dengan mengendaraisepeda motor dan membonceng seorang perempuan.

Penangguhan Penahanan para Terdakwa sejak tanggal 07 Juli 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 Maret 2015, nomor : 166/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 356/Pid.B/2014/PN.Psp, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal 18 Juni 2014, No. Reg.

CANDRA HARAHAP dan Terdakwa 2.ABDUL MALIK SIMBOLON dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 356/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 24 Nopember 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. LEQ CANDRA HARAHAP dan Terdakwa 2.ABDUL MALIK SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 356/Pid.B/2014/PN.Psptanggal 24 Nopember 2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan bahwa permintaanbanding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada paraTerdakwa pada tanggal 15 Januari 2015;3.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,sesuai dengan surat tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Danau Singkarak No. 11 Kota Padangsidimpuan, semula disebutsebagai Kuasa Tergugat sekarang sebagai Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 05 Juni 2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNPsp.Sbh,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak

Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Juni 2012,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Tergugat I/ Terbanding pada tanggal 06 Juni 2012 dan kepadaKuasa Tergugat II s/d XXVIII/ Terbanding pada tanggal 17 Juli 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/ Pembanding tertanggal 12 September 2012, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 12September 2012, Memori Banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Tergugat Il s/d XXVIII/Terbanding pada tanggal 17 September 2012 dan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 27 September 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTergugat Il s/d XXVIII/ Terbanding tertanggal 1 Oktober 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal1 Oktober 2012, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan

dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat 1/Terbanding pada tanggal 11 Oktober 2012 dan kepada KuasaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2012;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No. 23/Pdt.G/2011/PN.Psp.Sbh. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 27 September 2012, kepada KuasaKuasa Tergugat II s/d XXVIII/ Terbanding pada tanggal 1 Oktober 2012,dan kepada Kuasa Penggugat/

oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan = danpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

terhadap terdakwa MUHAMMAD APRIZALHASIBUAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun denda sebesarRp. .........III.IV.Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah celana dalam warna hitam (satu) buah BH warna hitamDikembalikan kepada saksi korban ADITHYA WIRA ANDIANIMenetapkan pula agar terdakwa MUHAMMAD APRIZAL HASIBUANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketetentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah celana dalam warna hitam 1(satu) buah BH warna hitamDikembalikan kepada saksi korban ADITHY A WIRA ANDIANI ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

No. 41/Akta.Pid/2012/PNPsp, yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2012; V.

Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah menimbulkan penderitaan psikis bagi korban;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan untuk merubahsikap dan tingkah lakunya setelah menjalani hukuman; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 05Nopember 2012, No. 244/Pid.Sus/2012/PNPsp sekedar mengenai perintahsupaya terdakwa ditahan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Memerintahkan terdakwa untuk ditahan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari

Danau Singkarak No. 11 Kota Padangsidimpuan, semula disebutsebagai Kuasa Tergugat sekarang sebagai Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 05 Juni 2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNPsp.Sbh,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak

Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Juni 2012,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Tergugat I/ Terbanding pada tanggal 06 Juni 2012 dan kepadaKuasa Tergugat II s/d XXVIII/ Terbanding pada tanggal 17 Juli 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/ Pembanding tertanggal 12 September 2012, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 12September 2012, Memori Banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Tergugat Il s/d XXVIII/Terbanding pada tanggal 17 September 2012 dan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 27 September 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTergugat Il s/d XXVIII/ Terbanding tertanggal 1 Oktober 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal1 Oktober 2012, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan

dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat 1/Terbanding pada tanggal 11 Oktober 2012 dan kepada KuasaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2012;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No. 23/Pdt.G/2011/PN.Psp.Sbh. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 27 September 2012, kepada KuasaKuasa Tergugat II s/d XXVIII/ Terbanding pada tanggal 1 Oktober 2012,dan kepada Kuasa Penggugat/

oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan = danpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Nopember 2014sampai dengan tanggal 24 Januari 2015;6 Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17 Januari 2015;7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Febuari 2015, nomor : 84/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca :1Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan bahwa pada tanggal 19 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan nomor : 584/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 15 Desember 2014;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Januari 2015;Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal21 Januari 2015 yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 29 Januari 2015sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat

ini Jaksa Penuntut Umum meskipun mengajukanbanding akan tetapi tidak mengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak mengetahui secara pasti keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusanPengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiridari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair Jaksa Penuntut Umum, dan hukuman yangdijatuhkan sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

DANNY EXAUDYMANHAREFA, anak laki laki, lahir di padang Sidimpuan, padatanggal 13 septenber 2003, 3.

Tanah / rumah alamat kelurahan Losung Kecamatan padangSidimpuan Selatan, kota Padang sidimpuan Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan akta No: 593 / 293 /07 /PSPSel / 2003tanggal 14 juli 2003 atas nama Imelda Juwita Zebua (dengan Luas383 Meter persegi).e. Sepeda Motor merek Honda BB 5555 QH atas nama RosdewiDarmawati Gea.f. Tabungan BRI No. Rekening 013501019084507 atas namaBudiaro Harefa.g. Tabungan Bank Sumut No. Rekening 230.02.04.0002430 atasnama Budiaro Harefa.h.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Kematian IMELDA YULITA ZEBUANo. 470/724/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala LurahLosung Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan yang manatelah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P8 ;9.

Fotocopy surat Tanah/Rumah, yang beralamat di kelurahanLosung Padang Sidimpuan Provinsi Sumatera Utara, sesuaidengan Akte No : 593/293/07/PSP.Sel/2003 tanggal 14 Juli2003 atas nama Imelda Juwita Zebua (dengan luas 383meter persegi) yang mana telah disesuaikan dengan Aslinyadan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Surat Tabungan BRI Nomor Rekening01350101908450atas nama Budiaro Harefa yang manatelah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi

HAREFA anak Lakilaki, lahir di Gunungsitolipada tanggal 09 Januari 2003 2.DANNY EXAUDYMANHAREFA anak Lakilaki, lahir di Padangsidimpuan, padatanggal 13 September 2003, dan 3.KEVIN REWARDIHAREFA, anak Lakilaki, lahir di Padangsidimpuan padatanggal 11 Maret 2005 ;Bahwa kedua orang tua anakanak tersebut telah meninggaldunia karena sesuatu penyakit dimana almarhum IMELDAYULITA ZAI meninggal pada tanggal O03 Oktober 2011,Nomor : 470/724/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala LurahLosung Kecamatan Padang Sidimpuan

berikut :Kerugian Maiteriil :Hilangnya lahan Tanah dan Bangunan dengan ukuran Panjang Tanah+ 34 M2 dan Lebar +4M2dan Bangunan berukuran Panjang + 16M2 dan lebar + 4 M2 harga tanah/Meter di taksir Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) x 136 M = Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta),Harga Bangunan ditaksir Rp.200,000.000,Hilangnya biaya sewa tanah dan bangunan/Tahun x Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari sejak Tahun 1990 s/d Perkara ini didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang sidimpuan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.2.421.000, (dua juta empat ratus dua puluh saturibu rupiah) ;10.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSL : e Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya ;Membaca Akte Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwa Pembanding I, II dan Illsemula Tergugat I, II dan Ill, pada tanggal 4 Agustus

2015, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuannomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Psp tanggal 7 Juli 2015, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semulaPara Penggugat tanggal 12 Agustus 2015;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding , Il dan Ill semula Tergugat , Il dan Ill, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 15 September2015, dan memori banding tersebut telah

diserahkan kepada Kuasa HukumPara Terbanding semula Para Penggugat tanggal 20 Oktober 2015;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 4 Nopember 2015, dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding , II danIll semula Tergugat I, II dan III;Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Padang

Sidimpuan, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding I, Il dan Ill semula Tergugat ,l1Il dan Ill, dan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugatmasingmasing tanggal 17 Nopember 2015, dan tanggal 2 Desember 2015 yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahtanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN